日本為什麼打敗北極熊

❶ 北極的北極熊怎麼變少了

第一地球變暖，北極在融化氣溫升高，不利於北極熊的生活。第二 人類對北極的開發和利用，現在大多和北極接壤的國家都在圍繞北極進行石油天然氣等的開發，這些都嚴重破壞了北極原生態的自然環境。第三 人類的大肆偷獵，例如日本每年都會組織龐大的船隊進行北極撲魚🐠，這樣一會帶來北極熊食物的減少，二也會對北極熊帶來危害。 這只是當前的一些主要原因，人口遷移等等一系列原因可能在未來的發展中慢慢顯現出來。

❷ 俄羅斯佔了日本的北方四島，日本人連個屁都不敢放！為什麼日本人敢和...

因為日本人明白北極熊敢跟日本來真的，俄羅斯人說過，只要跟日本開戰20分鍾內可以把日本從地圖上抹掉，這對於俄國人來說是毫不猶猭的事情，這就是強權政治支持下的強悍外交，而中國持有強大的核武器相當程度只是擺設，在不同的國際場合處處宣傳不首先使用，不對無核國家進行打擊，相當得到了葵花寶典需要自宮的行為，因為日本人相當程度上傳承的是中國人的血統，太了解中國的國情的文化，內戰內行，外戰就是外行「航」。這就是現實。

❸ 小日本為什麼不敢惹北極熊是不是小日本內心有一種欺軟怕硬的性格中國人是不是要教訓它一下才聽話

很正確
日狗一直認為，2戰是被美打敗的，也承認2戰不是熊的對手，對中一直不服氣、不上眼。
惡狗需痛打，才不敢咬人，看到你就搖尾巴

❹ 全球變暖或致北極熊在2100年滅絕是怎麼回事

全球變暖導致北冰洋浮冰融化，令北極熊無處棲身。一個國際組織預測，這種大型肉食動物會因此數量銳減，有的種群到2100年甚至可能滅絕。

由於缺乏數據，研究人員未能預測另外6個種群北極熊的命運。「北極熊國際」首席科學家斯蒂文·阿姆施特魯普說，到2100年，除了在加拿大北極群島最北的伊麗莎白女王群島生活的北極熊種群，大部分種群將不再有新生北極熊或新生北極熊顯著減少。

阿姆施特魯普說：「問題在於它們的棲息地在融化。」由於浮冰面積減少，北極熊不得不縮短捕獵時間，能夠捕獲到的海豹也大為減少。這令北極熊體形消瘦，在北極嚴冬難以空腹生存較長時間。以加拿大哈德遜灣生活的雄性北極熊為例，如果體重比平常水平低20%，只能空腹存活125天，而不是原來的200天。

研究人員還說，阻止全球變暖是拯救北極熊的唯一辦法。

(4)日本為什麼打敗北極熊擴展閱讀：

阻止全球變暖我們可以做：

1、全面禁用氟氯碳化物：實際上全球正在朝此方向推動努力，是以此案最具實現可能性。

2、保護森林的對策方案：今日以熱帶雨林為生的全球森林，正在遭到人為持續不斷的急劇破壞。有效的因應對策，便是趕快停止這種毫無節制的森林破壞，另一方面實施大規模的造林工作，努力促進森林再生。

3、汽車使用燃料狀況的改善：日本汽車在此方面已獲技術提升，大幅改善昔日那種耗油狀況。但在美國等地，或許是因油藏豐富，對於省油設計方面，至今未見有何明顯改善跡象，仍舊維持過度耗油的狀況。因此，該地區生產的汽車在改善燃油設計方面，具有充分發揮的餘地。由於此項努力所導致的化石燃料消費削減

4、改善其他各種場合的能源使用效率：是要改善其他各種場合的能源使用效率。今日人類生活，到處都在大量使用能源，其中尤以住宅和辦公室的冷暖氣設備為最。因此，對於提升能源使用效率方面，仍然具有大幅改善餘地

5、對石化燃料的生產與消費，依比例課稅：如此一來，或許可以促使生產廠商及消費者在使用能源時有所警惕，避免作出無謂的浪費。而其稅金收入，則可用於森林保護和替代能源的開發方面。

❺ 俄國千里調兵支援遠東，結果打得比北洋水師都慘

日本這個彈丸小國的近代處境可能比大清還要糟糕，但是日本從明治維新後就開始崛起，各個方面趕超資本主義強國。在19世紀末挑起了中日甲午戰爭，結果號稱亞洲第一，世界第七的北洋水師被打的全軍覆沒，之後日本又和俄國開戰，把北極熊打的大敗。讓世界震驚，同時也讓西方人開始關注各個遠東地區的後起之秀。

很令中國人惱火和感到恥辱的是，俄國和日本的陸戰是在中國的土地上打的。在海軍方面，俄國太平洋艦隊先期遭到日本聯合艦隊的偷襲，損失慘重。這樣一來，遠東的形勢就對沙俄十分的不利，於是沙俄調遣其他艦隊支援遠東戰場。

這支艦隊就是沙俄的波羅的海艦隊。俄國的這支艦隊規模還是很可觀的，共計有38艘戰斗艦船，此外還有大量的輔助船隻。1904年10月15日，由大量臨時招募來的農民和水手組成的龐大俄國艦隊從基地出發，前往遠東與日本聯合艦隊作戰，這可不是一個很近的路程，從波羅的海到日本海，最近的航行里程長達2萬公里。

就在對馬海峽，日本與俄國進行了一場海戰，海戰一直持續到了晚上，最後俄國海軍在這場海戰中遭到了慘敗。到第二天38艘戰斗艦艇僅僅有8艘四散逃脫，全軍陣亡5000多人。而日本僅僅陣亡100多人，一艘主力艦未沉。這戰績還不如當年大清的北洋水師。

消息發布後，全世界嘩然，國內也陷入了一片爭論之中，沙皇政府也覺得顏面掃地。可以說日本這次拿國運的豪賭確實取得了成功，這也是建立在日本海軍的實力之上的，這也是標志日本崛起的重要事件，但是也為其未來的悲劇埋下了禍根。

❻ 為什麼二戰時，日本敢惹美國不敢惹蘇聯日德聯手，東西方夾擊蘇聯，蘇聯應該就滅了吧-

第一：打美國是遲早的，打蘇聯是可選的
這是和日本既定戰略有直接關系：日本的最終目標是稱霸世界而是不統治世界（他們沒這個能力和膽量），第一步就是侵略東三省，然後是中國全境，之後是東南亞，南亞，中東等地，掠奪足夠的戰略資源，進而控制太平洋范圍，成為其稱霸世界的基礎
而這個范圍內：美國和中華民國政府關系密切，美國需要民國保障其在華利益，而美國對外擴張目的不是領土，而是經濟利益，這種殖民相對較隱蔽也不容易激起殖民區域的反抗，因而比較受被殖民國政權歡迎（PS：資本主義瓜分世界時，沙俄和日本最為野蠻，依靠武裝對外侵略霸佔領土，因而被反抗的最激烈；英法等國主要是擴張殖民地實施殖民統治，也容易激起反抗；美國則採取經濟侵略，即維持被殖民地方領土完整，但美國在該地區享有經濟特權，為美國獲取利益），而民國政府需要依靠美國支持來對抗其他列強，同時穩固自己的統治，因而雙方一拍即合。所以，對於日本侵略中國，美國的態度從日本攻佔東三省時就開始冷淡下來，逐漸減少對日資源輸出，抗戰全面爆發後，美國甚至中斷了對日的資源貿易。可以說，在華利益，是美日之間最大的矛盾，為了在華利益，雙方必定會爆發一場戰爭以決定雙方在華的利益誰能笑到最後。因此，美日之間是有之際利益沖突的。
而蘇日之間，卻沒有這么大的沖突：第一，中國此時並不是蘇聯的勢力范圍，蘇聯對華的援助有限，也不大可能過多干涉日本在華行為；第二，日本沒有理由跑去攻擊蘇聯，雖然和德國有密約，但是在外蒙古一戰，日本關東軍不敵蘇蒙聯軍，除了自此對蘇有陰影外，廣袤的西伯利亞凍土也是蘇聯最大的屏障--沒有人口，沒有資源，氣候惡劣，糧食稀缺，這是西伯利亞凍土的天然風貌，日本悍然進攻蘇聯，即便蘇聯不正面抵抗，只要擁有游擊隊騷擾，日本根本不可能穿越廣袤的西伯利亞而攻擊地處歐洲的蘇聯重鎮--日本在中國平原丘陵地區打通至東南亞還花了幾年，面對西伯利亞凍土，這種速度只能下降--當年拿破崙60萬大軍號稱歐洲無敵，在沙俄凍土面前最終只剩2萬殘兵，日本悍然入侵必定得不償失。
第一結語：利益至上才是發動戰爭的根本目的，日本主要目標是亞洲（東亞，東南亞，南亞，中東等地區），和美國有直接利益沖突，而蘇聯目標在歐洲，和日本並無直接利益矛盾，要讓日本傾巢去打蘇聯，不符合日本利益。

第二：日本打美國是有餘力的，而打蘇聯卻沒有餘力
要知道：日本當時的軍力主要是由陸軍和海軍構成，權力也分別掌握在路軍軍部和海軍軍部手中，打中國是依靠陸軍，打蘇聯也必須依靠陸軍--兩個國家都是大陸國家，縱深很長，當時日本有800萬陸軍，最終有超過700萬陷在中國戰場不能自拔，龐大的軍隊意味著巨額開支和國內勞動力嚴重不足，陸軍對付中國已經陷入泥潭，還要在東南亞等地作戰，根本分不出兵力對付蘇聯--況且，蘇聯是強國，加上地理位置特殊和縱深廣袤，對付蘇聯至少需要百萬以上的陸軍和龐大的資源補給--這就出現了矛盾：不打中國，光靠日本哪怕加上東三省，日本都湊不齊足夠的攻擊蘇聯的資源，只要蘇聯堅壁清野，日本貿然攻入西伯利亞，不到三年必定要撤軍，否則補給跟不上，出去的大軍最終會變成累贅；而打中國，資源倒是可以掠奪了，但是700萬陸軍陷入中國戰場難以自拔，又沒有足夠的兵力去對付蘇聯。這就形成了死循環。
而對付美國則不同：日本沒有能力直接進攻美國本土，但是美國要攻擊日本也並不容易，因為每日本土距離太遠，以當時的科技來看，直接攻擊成本巨大，收效卻甚微，因此，美國在太平洋夏威夷海岸建立了海軍基地--這里離日本很近，建立一支遠東艦隊就足以抗衡日本，而同樣，日本如果能解決太平洋艦隊，那麼美國雖然強大，但遠在本土的大軍和艦隊卻難以直接跑來和日本決戰。美日雙方開戰，爭奪的焦點在夏威夷群島上，而且日本動用的是海軍而不是陸軍--海軍在對付中蘇時，效果不大，尤其是對付縱深城市更是毫無作用，但是用來攻擊海島和海軍基地，海軍的威力就顯示出來了。

第三：打蘇聯是全面戰爭，打美國是局部戰爭
日本挑戰美國，並不是要和美國全面決戰，日本的目標是：通過奇襲迅速擊垮美國太平洋艦隊，佔領太平洋上美國基地港口，封鎖美國攻擊日本的通道，解決美國可能出兵增援中國戰場的可能。
攻擊蘇聯，蘇聯完全有能力進行陸地反擊，日本就需要付出更大的軍力來對抗，最終會導致蘇日之間全滿對決
而攻擊美國太平洋艦隊，如果能成功摧毀，那麼美國失去太平洋上的基地，再想對付日本就必須從本土（或者說阿拉斯加）出兵，那樣就會很遠，而且補給線等過長，以當時的技術來看幾乎不現實（遠征後還要和以逸待勞的日軍作戰）。
其實日本比美蘇差遠了，無論挑戰哪一個，當時的日本都沒有勝算，但是，全面挑戰無勝算不代表日本不能打贏局部戰爭--舉國之海軍對付一個美國太平洋艦隊，日本還是有信心的--徹底和蘇聯開戰，一旦蘇聯緩過勁來，那倒霉的還是日本，但是和美國局部開戰，只要佔據先機，還是有贏的可能。
而且海戰和陸戰不同--對付蘇聯，沒可能打局部戰爭，因為陸地上的攻防重點是看兵力（當時）；而海上作戰則不同，更多的是看地理優勢和科技--畢竟人沒有辦法在海上行走。只要打下太平洋艦隊基地，就等於扼住美國進攻日本的咽喉，而如果美國牢牢占據太平洋艦隊基地，翻過啦就是扼住日本海軍的咽喉。

第四：蘇聯是否會滅亡？答案是否定的
拿破崙敗於落後他很多的沙俄，德國百萬大軍敗於莫斯科和斯大林格勒，原因倒不是打不過蘇聯，也不是科技不夠，而是被俄國的地理氣候以及蘇聯人所拖垮的。
一是地理氣候--俄國大部分處於寒帶，氣候異常寒冷，而且惡劣，尤其是西伯利亞地區更是千里凍土--日本進攻蘇聯，除了要對付蘇聯軍民，還要抵禦西伯利亞的寒冷，貧瘠，當年拿破崙的大軍就是敗於此--越打到後面，補給跟不上，士卒也會因為氣候而染病或受傷，非戰斗減員會達到驚人數字。而日本無法迅速推進，蘇聯依然是單獨對付德國，而德國卻是要防備兩線作戰（此時英美和戴高樂流亡政府正准備對德作戰），日本推進蘇聯，恐怕到1945年也很難推進到歐洲地域。
二是蘇聯人的兇悍，堅毅--士兵的基本素質在那時候的戰爭中是非常重要的，蘇聯人保家衛國，士氣高漲，而且其本身兇悍堅毅，常年在寒冷地帶也讓他們耐凍抗旱，在西伯利亞作戰比日本優勢明顯。
三是蘇聯擅長游擊戰，巷戰--當年德國吃過這個虧，拿破崙也是，西伯利亞針葉林很多，只要蘇聯游擊隊藉助地形神出鬼沒，日本將特別頭疼

結論：日本發動戰爭實際上是為了自己的利益，打美國原本預期是一場速戰速決的局部戰爭，然後利用太平洋作為天然屏障防禦美國進攻，做到事半功倍，最終目標還是亞洲大陸；而如果悍然出兵蘇聯，一是很可能演變成全面戰爭，讓日本多線作戰，二是蘇聯不可能迅速滅亡，而託人持久戰，對日不利，三是蘇聯地理位置，導致日本對蘇聯難以以戰養戰，發動戰爭入不敷出；況且蘇聯比日本強大，短期內難以滅亡，這都會讓日本陷入另一個泥潭。綜合來看，日本不大可能直接攻擊蘇聯

❼ 日本佔領東北後及亞洲其他地方後為什麼不安

日本即使有心搞發展也沒命發展起來，為了安心發展，得擴軍防著北極熊，而擴軍所需的石油鎂鋁等金屬需要從東南亞等地掠奪，又得和英美開打，從佔領區抽調精銳部隊之後，偽軍架不住游擊隊，更加沒法安心發展。日本民族最悲傷的地方在於資源和地緣。

❽ 水門橋真實結局

水門橋真實結局：

水門橋經過三次被炸毀後，美陸戰一師工兵營營長向補給基地請求支援，通過飛機空投橋梁組件，再造水門橋，最終美軍順利逃脫了。雖然此次阻止美軍撤離的任務沒有圓滿完成，但是三炸水門橋也給當時的美軍造成了三次難以磨滅的噩夢。

所謂的水門橋，其實真正意義上並不是一個橋，只是一個類似於大壩一樣的建築，這是當年日本人在這里修建的一個水電站，大壩的頂部鑿出了一條路，可以供車輛通行，因此被稱作水門橋。從地理位置上來看，美軍從作戰的長津湖一帶向興南港撤退只有一條路可以容許大規模機械化美軍通過。而這條道路上有一處必經之地十分關鍵，那就是一座長不過9米左右，寬僅容納一輛車單行通過的水門橋。在長津湖的第一部電影中主要講的就是志願軍們打敗了號稱王牌部隊的北極熊軍團。據史料記載，在這場戰役中，我軍共殲滅了美軍3191人。

水門橋電影里多次出現的4根大水管，在70多年後的衛星地圖上仍然清晰可見。

這4根水管是幹嘛用的呢？原來，為了將長津湖水庫的水引入發電站，這4根粗大的引水管便在長津湖周邊的崇山峻嶺間蜿蜒而過，而水門橋實際上就是為了讓公路通過引水管而建的。直到今天，這4根大管道還得以存在。

❾ 為什麼日本在日俄戰爭期間打的俄國抱頭鼠竄呢

1905年的日俄戰爭是日本走向世界舞台的一次成功戰役。日俄戰爭後，它真正成為世界軍事強國。

日本確實在這場戰爭中大放異彩，但如果說北極熊在戰爭中遭到毆打和倉促行動，那就有點過分了。

雖然北極熊不太善於戰斗，但他們從來沒有說過他們在戰爭中很匆忙。