日本安保法案是什麼

⑴ 為什麼日本民眾反對新安保法案

日本民眾的軍國主義思想根深蒂固，特別是其上流階層；所謂上樑不正下樑歪，這個禍根因為政治原因（美國戰後取消日本戰爭賠款，對日本進行全方位的扶持，基本沒有清洗頑固腐朽的統治階層沒有根除，日本投降的條件：天皇和絕大部分統治階層必須確保其地位；別說日本無條件投降的言論，這只是對外的說法，秘密協議大家都懂的）甚至可以說絲毫未損。這決定了日本內部矛盾達到一定程度必然將槍口對外，其侵略性無異於二戰，只是在全球化的今天有諸多顧忌罷了（證據？日本政府在民意下降時把矛頭對准中國又不是一次兩次，由於被高層刻意引導的軍國主義在民眾十分流行，這招可謂相當實用，民意馬上高漲不解釋啊。中國也不愧於「世界政治提款機「的美名。）以日本二戰大無畏的精神（招惹美國，雖然美國也很想干腳盆雞一票但是苦於沒個名義，本子立刻上門送票求打臉）哪怕屆時中國的經濟，軍事實力在日本的3倍以上，恐怕還會想搞一搞中國版的珍珠港，或者現代版的盧溝橋。（前提美帝願意冒著世界經濟倒退的風險保持中立甚至推波助瀾——除非這對美帝好處大過弊端。）朋友們，如果沒有美帝，日本日後絕對會發動局部戰爭，中國中槍的可能性高達9成。理由和二戰時一樣，甚至更加充裕——資源。日本沒有能力發動滅國之戰但是把海洋上的肥肉啃下幾口還是可以有的。如過你說網上說日本有很多反戰人士的雲雲。請問：他們有足夠多的人足夠的媒體輿論來影響上層的決策嗎？日本主流媒體多少是軍國分子的小喇叭我不必多說，光是其可憐兮兮的人數就註定他們是非主流人群（有興趣可以去日本用地道的日語做個1000+的科學的調查表，你們驚喜的發現大部分小年輕和少部分中老年人對於軍國主義是很有愛的。不得不表揚一下日本高層的思想工作還是很到位的。我們覺得日本人普遍熱愛和平是因為國家現在不想讓這些事影響中日關系，不利於周邊穩定）
日本這個國家沒有善惡觀，只有強弱觀。所謂外夷畏威而不懷德，現在可以引用在這個國家上面。他們被美國打疼了，認美作父，中國飛速崛起，日本就開始打起擦邊球，在中美之間搖擺不定，哪邊強大就更傾向哪邊，當然想讓日本立場傾向中國由於種種原因恐怕等到中國綜合國力遠超美國才可能實現（如果這樣中國就是現在的美國，有這個可能但有生之年恐怕看不見了，所以未來50年中日不可能有真正的「和平」）現在所謂的反安保法，亦只是部分民眾認識到中國國力日益強盛不願招惹中國的舉措。反對戰爭？只是為畏威而不懷德，欺弱而不凜強的粉飾罷了。
就這么說吧：美帝願意讓日本浪，日本有較大可能會聯合一切敵視中國的力量挖中國的肉（不找中國干就是東南亞小國遭殃）；只要日本浪起來，屆時中國必須要有不讓其放第二槍的能力！
不知怎麼我這個匿名了現在才發現，就請各位看看下面21評論的說法，在那裡我與一位網友友好的交流。希望大家能有所收獲。

⑵ 日本新安保法案內容是什麼

2015年8月30日，星期日，日本國內發生了大規模反對安倍政權試圖推動的安保法案的遊行。據主辦方介紹，參加遊行的人有約12萬，據警方統計，僅在國內附近就有3萬3千萬。昨天，不少中國朋友問我怎麼看日本不少民眾抗議安倍政權下正在被審議，推動安保法案。

以下，我很簡短地表達我的基本看法。

我注意到日本許多民眾對安倍內閣「強行」通過安保相關法案持有懷疑和警惕的態度，並表示反對和抗議。看到日本民眾站起來，以實際的行動表達自己的權利訴求，對此，我感到欣慰。日本還是一個相對成熟的民主國家。當然，集會自由的權利本來就在憲法第21條被保證，民眾能行使它，本是天經地義，沒什麼了不起的，假如憲法不被行使，等同於否定法治，那就另外一個問題了。

我認為，日本不少民眾表示不滿，展開抗議主要有兩個原因。

其一，此法案畢竟牽涉到日本作為一個國民國家（nation states）走什麼樣的道路，以及怎麼走下去，涉及到老百姓生活方式與生存道路的核心問題。我相信，日本絕大多數的民眾不可能接受日本變成可以打仗的國家，渴望堅持憲法第九條里明寫的，不用武力解決糾紛的和平道路。

其二，此法案的「強行」通過牽涉到日本作為一個法治、民主國家究竟有多成熟的核心問題。法治體制要求任何人和組織都不能凌駕於法律的上面行事，而這次不少憲法學者等提出在現有的法律框架內行使（哪怕是有限的）集體自衛權是違法的。

民主體制重視政治過程。政府不能夠為了達到自己的政治目標不擇一切手段地謀結果，對這個體制來說，走好過程比達到結果更加重要而深遠。這是國家和體制的底線。而這一次，在野黨、不少學者和民眾都覺得，安倍內閣沒有好好地走過程，輕視制度，沒有充分反映在野黨和民眾的想法和訴求。

總之，圍繞此法案的種種事情必然涉及到日本的國體和政體的核心。這才是那麼多日本人正在感到憤怒，不得不採取行動的根本原因。

我個人則認為，連涉及到國體和政體核心的問題，換句話說，有可能左右自己生活方式與人生道路的議題上都能忍住，妥協，那不是合格的公民了。任何國家的公民都務必帶有底線思維，以及行動渴望，這恐怕才是對得起時代和自己的活法吧。

⑶ 日本保安法對中國的影響

影響還是蠻大的。這個必須從國際戰略的格局角度去看待。在分析這個問題前，首先要了解目前的國際戰略格局。

1、目前國際秩序是美國等西方國家主導，德、英、法、意、日、加等等眾多國家發達國家和世界其他許多國家都是融入到美國主導的體系內，同意和支持美國作為世界領袖和世界警察維護世界秩序，大家按照以美國為主共同參與制定的國際規矩在世界行事。由於這個體系龐大，並且掌握著世界的經濟、科技、金融等等中心，因此其實就是代表世界主流力量。
2、從中也可以看出，目前美國所代表的力量，就是政治戰略學說中的，守成大國（現有國際秩序的維護者和捍衛者）。縱觀近代歷史，當守成大國國力衰敗，世界秩序就會逐漸滑向混亂，特別是對現有國際秩序不滿的，新興強國有可能會選擇武力崛起，發起對於守成大國的挑戰，從而會引世界主導權之戰（也就是世界大戰或是其他大規模的對抗，導致世界秩序出現崩潰）。

3、近代最著名的，守成大國與新興強國的大戰，就是二次世界大戰，也就是崛起的德國，挑戰衰敗的英國導致的二次大戰，給世界帶來浩劫，但是最終守成大國集團獲得勝利，絞殺了德國二次武力崛起之路。
3、自人類進入槍炮時代，建立國際秩序以來，守成大國一直掌握在盎格魯撒克遜文化體系手中，也就是英美，所以英國與德國，是發生了這種對抗，導致二戰爆發，而二戰亞洲美國與日本，也是這種關系，美國是國際秩序頂端的，是加入英國體系的，所以日本在亞洲的擴張，導致了這種對抗。同樣英國和美國當初也是這種關系，但是美國是選擇加入和融入了英國守成大國體系，最終英國無力應對新興國家的挑戰，美國力挽狂瀾，扭轉乾坤，幫助英國擺平了新興強國挑戰，所以美國和平取代英國成為世界領袖。二戰後，美國依然是守成大國，而蘇聯集團發起挑戰，最終經過雙方的冷戰，蘇聯被絞殺，體系崩潰。
4、所以英國和美國主導國際秩序，至今300年，在這期間，只有美國和平取代英國，取得世界主導權，其他國家選擇武力挑戰，都是以失敗告終。

二、現今國家戰略格局。
1、隨著中國軍力的發展，中國逐漸放棄了韜光養晦的戰略，在亞太地區，從國際社會的角度看是咄咄逼人，從把黃海劃入核心利益，反對美國和韓國軍演，為朝鮮站台（朝鮮炸沉天安艦，美國和韓國舉行航母軍演，震懾朝鮮）。單方面東海防空識別區，到南海島嶼爭端，中國是頻頻現實軍力，國內宣傳也是以反美、反日為主調。大有挑戰美國在亞洲的領導地位之勢。

2、美國經濟復甦還是乏力，軍費出現不足和消減，美國軍隊在全球維持秩序，的確是力不從心，特別是亞洲方向，亞洲經濟發展，以及中國軍力的快速崛起，以及對於美國的挑戰，美國認為亞洲最有可能爆發戰爭，並且將美國捲入戰爭，破壞美國維持的世界和平和穩定。

3、所以美國加速實行亞洲在平衡戰略，使得美國加速要求日本重整軍備，突破和平憲法，並繼續強化美日同盟及亞太同盟關系，通過日軍軍力的崛起，抵消中國軍力的快速增強（這一招，是長遠一招，是最決定性的一招，是美國維持亞洲秩序基礎，中國將會陷入與美日兩大經濟強國的軍備競賽，美國合力日本平衡中國軍力崛起，未來有肯能需要印度加入，這樣可以保證美國經濟支持軍費的可持續性）。
4、俄羅斯在克里米亞公然挑戰破壞美國主導國際秩序，也導致歐洲出現不穩定跡象，中東ISI的崛起，總之美國全球維穩的壓力巨大，急需盟國增加軍費，提美國分擔責任，如英國、法國，德國、日本這列強。特別是德國、日本這兩個具有巨大潛力的傳統強國，能夠重出江湖，幫助美國捍衛住美國主導下的世界秩序的穩定，減輕美國軍費的負擔。但是從目前看，德國和日本還是很難突破國內和平力量的強大制衡。

三、日本通過安全法，也是幾股力量合力造成的。
1、首先是中國軍力的快速崛起，軍費的大量增加，以及中國放棄韜光養晦的戰略，在軍事上頻頻動作，也使得日本感覺受到了威脅。也使得國內右翼力量獲得了機會。
2、面對中國與美國挑戰，美國急需日本盡快重整軍備分攤美國的壓力，這也是非常重要的一個原因，外部世界遏制日本重整軍備的力量，只有美國，但是面對中國頻頻與美國對抗的挑戰，中國已經成為威脅美國穩定亞太秩序的最主要的麻煩，所以軍費吃盡的美國支持日本重出江湖，也是一種必然的選擇。
3、盡管日本通過安保法案，但是日本國內和平力量依然強大，並且日本有完善的minzu體制，因此日本並不是軍國主義國家。

三、對於中國影響。
影響就是，抵消了中國一部分軍力的發展，中國未來希望，憑借軍力發展，軍費投入，逐漸減少與美軍的差距，因為中國認為，中國經濟還是在高速發展，會逐漸趕上美國，因此從軍費增加角度，進行競爭，中國會逐漸縮小差距，美國會力不從心（不過目前中國經濟似乎也是出現了萎縮）。
雖然不能同美國在全世界對抗，但是要保證在中國周邊，依託中國大陸和周邊的優勢地理，能夠在爆發沖突時，震懾美軍，使得美軍不能幹預，或是即使干預，也無法取得成功，從而拓展中國勢力范圍。

但是由於日本逐漸成為正常國家，分擔美國軍事壓力，其實就是增強了美國的軍力，所以未來對於中國來說，會逐漸陷入被動的軍備競賽中，比較美日只是各拿出一部分有限的軍費，就可以抵消中國軍費投入，而且美日的軍費投入，對於自身經濟還是可承擔的，但是對於中國來說，就必須更加加大軍費投入，當然就會壓縮民生了，特別是經濟如果出現衰退，就會使得軍備競賽陷入更加被動的局面。

所以說，從美國角度看，美日同盟，特別是日本重整軍備，會保證亞洲的和平穩定，否則就會失去平衡，導致戰爭爆發。

⑷ 日本新安保法案，代表這什麼，本質是什麼，為什麼日本人民極力反對

上述回答問題有些偏頗，對日本一知半解。
目前反對的人不是基於對二戰的正確認識，而是基於對戰爭的恐懼和維護自己和平生活的本能意願進行的。

但是由於日本對二戰後的教育與德國有非常大不同，侵略戰爭給亞太周邊鄰國帶來的巨大損失和傷痛在中年人和年輕人中認識是不清楚的，他們絕大多數人是根深蒂固的覺得日本才是受害者。
一旦日本右翼強化灌輸維護所謂領土問題，就可以調動武士道影響的頭腦簡單的熱血青年積極參加戰爭。再有日本技術先進，有巨大的戰爭能力儲備（比如核武器製造能力；各類航母艦艇飛機的建造、修復、駕駛、培訓等能力，三菱等重工不是吃素的；同時日本士兵的作戰意志受武士道影響非常強悍。）
而釣魚島領土問題的始作俑者是美國。在冷戰時期美國為了平衡和前蘇聯的對抗，不僅沒對日本戰犯進行應有的懲罰還放縱日本在二戰方面對後代的教育。日本新安保法基本就是解禁集體自衛權，這也是在美國的首肯下進行的。就好比狗嚼子被打開了，背後主子指揮惡狗到處亂咬，但是惡狗有時也可反咬主子，珍珠港就是先例。

如果有足夠的頭腦，對待日本這個國家，我們只能修煉內功，抓住歷史機遇期，建築足夠的海空長城，不讓戰火燒到陸地上就已經需要中華兒女的各方面的積極努力啦，要知道中國90後的新生代生活在沒有經歷過任何戰爭的中國最好發展期內。

一句中國老話，害人之心不可有，但防人之心不可無；有備無患！！！

⑸ 安保法案是什麼，今天日本怎麼有這么多人發對，是支持多的人還是反對多 詳細說下著法案對中國的影響

日本政府和執政黨計劃通過延長國會會期，讓安保法案7月中旬前在眾院獲得通過，最終於9月27日前在本屆國會正式成立。不過如果審議進展不及預期，日本眾院通過時間延至7月末以後，那麼連參院不表決而返回眾院再度表決通過的「60日規則」也將無法使用
反對原因是因為違背了中日友好和戰爭歷史問題
安保法案簡單說就是修改日本和平憲法中不得在海外駐軍 和不得主動開戰 軍隊需要由文職政府領導的法案 這個不僅僅針對中國 是針對所有國家的

⑹ 安倍通過的安保法案究竟是什麼，對中國和日本有什麼影響，為什麼日本民眾這么反對

日本政府和執政黨計劃通過延長國會會期，讓安保法案7月中旬前在眾院獲得通過，最終於9月27日前在本屆國會正式成立。不過如果審議進展不及預期，日本眾院通過時間延至7月末以後，那麼連參院不表決而返回眾院再度表決通過的「60日規則」也將無法使用。
反對原因是因為違背了中日友好和戰爭歷史問題。
安保法案簡單說就是修改日本和平憲法中不得在海外駐軍和不得主動開戰軍隊需要由文職政府領導的法案 這個不僅僅針對中國 是針對所有國家的。

⑺ 日本安保條約是什麼

是日本政府通過的一系列法案包括1個新立法和10個修正法。
1、新立法是《國際和平支援法案》，其實質即「自衛隊海外派遣永久法」。根據這一法律，日本可以隨時根據需要向海外派兵並向其他國家軍隊提供支援。10個修正法則統一打包為《和平安全法制整備法案》，包括《武力攻擊事態法修正案》《重要影響事態法案》《自衛隊法修正案》《PKO協力法修正案》《船舶檢查法修正案》《美軍等行動通暢化法案》《海上運輸規製法修正案》《俘虜對待法修正案》《特定公共設施利用法修正案》《國家安全保障會議（NSC）設置法修正案》。
2、其中，《武力攻擊事態法修正案》新增允許行使集體自衛權的「存立危機事態」。所謂「存立危機事態」，指「與日本關系密切國受到武力攻擊，日本的生存處於明確危險境地，民眾生存、幸福、自由權利受到威脅」時，日本也可出動自衛隊行使武力。《重要影響事態法案》相當於現行《周邊事態法》的升級版，新設了「重要影響事態」，即「海外發生威脅到日本和平與安全的事態，放任不管的話，或許將發展到對日本的武力攻擊」。用「重要影響事態」替代「周邊事態」，將使日本自衛隊向美軍等外國軍隊提供支援的范圍從日本周邊擴大到全球規模。《自衛隊法修正案》則允許自衛隊為美國、澳大利亞等盟國和准盟國軍隊提供護衛等支援。

⑻ 安保法案到底是什麼東西啊

樓主滿意請採納謝謝。
日本新安保法案具體內容

日本新安保法案，實際上就是「集體自衛權相關保安法案」。日本政府在2015年5月14日舉行的臨時內閣會議上，通過了與行使集體自衛權相關的一系列安保相關法案。這些法案的實質，是「自衛隊海外派遣永久法」。根據這一法律，日本可以隨時根據需要向海外派兵並向其他國家軍隊提供支援。

如果法案通過，意味著安倍政府解禁集體自衛權、修訂日美防衛合作指針、擴大自衛隊海外軍事活動的軍事安保政策在法律層面得到保障，也宣告日本戰後長期堅持的專守防衛國策被安倍政府徹底顛覆。

而且日本自衛隊擴大對美軍等其他國家軍隊的軍事支援，可以預見日本最終必然會重新走上戰爭道路。這不但讓日本民眾憂心忡忡，也讓國際和平人士感覺擔心。
日本政府臨時內閣會議近日通過新安保法相關法案。這涉及到《國際和平支援法案》和由10項法案構成的《和平安全法制整備法案》，前者是為日本自衛隊支援多國軍隊提供依據，後者則規定了自衛隊行使集體自衛權和發起武力攻擊的條件。新法案規定在與日本關系密切的他國遭武力打擊等「存亡危機事態」下可使用集體自衛權，同時解除了自衛隊海外活動的地理限制，並將支援對象擴展到美軍以外。該法案已被提交給國會，爭取在7月份通過表決而正式成為法律。

理解日本的安保法案必須首先搞明白日本國內法和國際條約之間的復雜關系。由於特殊的歷史原因，日本的安保職責一直就不是其獨立承擔的，簽署於上世紀60年代的美日安保同盟條約規定了日本的安全保障由美國來負責，而日方負責向美國提供基地並支付部分費用。與之相匹配的日本國內法則規定了日本自衛隊的相關職能。

在不久前日美新版防衛合作指針頒布後，日本原有的相關國內法已經無法適應新指針的要求，而只有在國內法的指導下自衛隊才能開展相關活動，因此安倍政府迅速著手修訂國內法。

按照常規，國內法的法律地位高於國際法，當然也高於兩國政府之間的行政協議。因此正常的操作程序應該是首先修改國內法，再根據相關要求對與外國政府之間的行政協定進行調整。但日本政府的做法完全顛倒過來了，首先與美國政府達成協議，再利用美國的壓力來威逼國內反對派做出妥協，表明安倍政府為達目的已經不擇手段。

修訂安保法案，基本都圍繞著如何行使集體自衛權而展開。去年7月安倍政府已經宣布解禁集體自衛權；在剛剛公布的美日防衛合作新指針中，也對新形勢下的美軍與日本自衛隊的具體職責做出了劃分。

⑼ 安保法案意味著什麼

從政治的角度上來說, 它意味著日本逐漸脫離戰後和冷戰體制, 擺脫憲法第九條（即《和平憲法》）限制，成為真正意義上的正常國家。有權在及自己受到武力威脅，盟友受到攻擊的情況下形式集體自衛權。

關於說的加入新的安保法案就等於可以發動戰爭這點也不是完全可以劃等號的。很多人不太理解為什麼日本不是正常國家。這是因為之前的日本憲法第九條約束了日本的戰爭權利，說白了就是別人拔刀架在他脖子上，但是你自己的手卻還是捆著的，你要反擊都得先過自己這關。所以說別說發動戰爭，就連怎麼參與（自衛）都很麻煩。

新的安保法案下，日本在軍事派遣和參與上發生了巨大的變化。雖然現在和之前日本軍事很大程度上都受到了美國的制約，但是新安保法案通過讓日本在美日安保法案的條款下得到更多的自主權，當然所承擔的責任也會更重。日本通過安保法案的第一步就是，中國像美國關島的空軍基地發射導彈日本的驅逐艦可以幫助攔截。

還有一點就是假如日本通過了法案那麼日本可以向德國那樣，搖身一變變成武器出口國。如今的德國是世界武器出口第三大國。日本本身軍事實力很強。法案通過之後，日本先進的武器比如柴電潛艇，主戰坦克是可以出口他國的。

軍事和地區平衡的角度上來說，他對於中國的威脅會變得更大。之前它與中國對抗有著很多制約，但是如今可以直截了當的圍堵和美國一起遏制中國。

⑽ 日本在九一八事變紀念日通過《安保法案》想暗示什麼

安保法案，也可簡稱為海外用兵法案。意思就是把狗嚼子拿下，把牙齒武裝起來，當感到自己遭受到威協時，隨時開咬，當美爹遭受到威協時，隨時准備沖出來開咬……；
九一八這天，當然是中國的國恥日，過去三四十年前，中國處於強勢，隨時都可以整治日本，所以就不大紀念這個日子，因為說不出口嘛，人家幾千個鬼子，一頓炮轟就把幾十萬國軍打跑到關內，佔領了全東北，牛逼哄哄的國軍淪為不抵抗的笑柄……。
今天的日本，在這個國恥紀念日里通過安保法案，一方面是當眾羞辱剛剛大閱兵後的中國，另一方面當然是希望今天的國軍和當年的國軍一樣啦。