清朝為什麼不打日本

⑴ 甲午海戰前，湘軍名將劉長佑提出攻打日本，清政府為什麼對此置之不顧

主要是在這個時期，清朝的國力並不允許清朝在這個時候去發動戰爭去攻打日本，雖然說這個時候對於攻打日本這個建議可以說是一個非常明智的在軍事上的建議，但是這個時候左宗棠剛剛收復了新疆，但是清朝所面對的沙俄的壓力可以說依舊還是很大的，如果說這個時候卻舉國之力去攻打日本的話，那麼在清朝北方的防守勢必會減弱，很難保證沙俄會不會再次從清朝的北方進攻清朝。

但是也有人認為機遇與危險總是並存的，如果當初清朝抓住這個機遇選擇去攻打日本的話，還是有一定可能性去戰勝日本，並且不會面臨沙俄的阻攔。這甚至可能影響後來歷史的發展，但是人家所要顧忌的是全國而不是一個沖動。

⑵ 有個疑問，大清前期為什麼不攻打日本

清朝前期又沒有可以一戰的水師。
後期有水師，但是這時候清軍整體的戰鬥力都不怎麼行了。
而且進攻日本也沒有合適的地方。日本進攻清朝，是先打朝鮮，朝鮮沒有戰鬥力，日本佔領了之後，就可以隨便往過運兵，集結部隊，再打清朝。清軍打日本就沒有這個便利條件了，付出代價大，得不償失。而且失敗的可能性很大，很容易遭遇當初元朝打日本遭遇台風全軍覆沒的慘痛局面。

⑶ 日俄戰爭清朝為什麼不出兵趁機打垮日本

當時清朝弱，日本強。
在大清強，日本弱的甲午戰爭前都不敢打，在失去海防，沿海處處在日本海軍打擊之下的情況之下，決對不敢。

⑷ 清朝最強盛的時候為什麼沒有東征日本

首先，清朝強盛的時期，與日本沒有發生大的矛盾，日本國內也無軍事力量向清朝求救，所以清朝沒有理由東征日本。二、清朝八旗一直兵力並不充足。清朝最強盛的軍事力量是八旗軍隊，但八旗軍隊占據大清帝國那樣的大的面積，一直存在兵力不足的問題。要是真的東征日本八旗兵抽不出來，漢人滿人不放心。三、清朝的海軍力量不足。明朝鄭和下西洋之後，中國海軍就差不多了，打台灣還藉助了鄭家內部的矛盾。有海軍才能的施琅又不被重視。四、即使戰勝日本，清朝也無力量長期控制日本。清朝打下台灣後，都還考慮要不要保留對台灣統治。而且打下來也沒有足夠的好處，頂多稱臣。五，清朝的中心不再東邊，清朝不停的作戰，主要是對准葛爾作戰，和堅持對新疆、西藏行使主權。因為清朝一直視滿蒙為一體，清朝皇帝同時也是全蒙古的大汗，而准葛爾是蒙古的一部分，新疆、西藏也長期在蒙古控制下，所以遇到再大困難，清朝也會把戰爭進行下去。在日本那裡，則沒有這些特殊因素，讓清朝政府重視。六，東征太耗錢，畢竟是農耕文明，打一仗要用掉好幾年的老本。而且忽必烈的失敗也會使清朝謹慎對待。
入關之前的清僅為中國東北地區一個經濟相對落後的地方性政權，它在對周邊國家(朝鮮)和地區(內蒙古各邦)進行軍事征服後所建立的藩屬關系，盡管有不少效仿明朝的成分，但不應忽視其早期特有的實用主義因素，如對日本的威脅性保持警惕的同時，又希望同對方建立貿易往來以獲取所需物資等。
最關鍵的原因是1 清軍不善海戰。八旗是以騎兵為主，在海上沒有優勢。收復台灣的時候，充分暴露出了這個弱點，其實，這是所有游牧民族的共同弱點，當年強大的蒙古帝國，渡海征日，也以失敗告終。
2 統一中國的戰爭，還沒有完成，清朝無限它顧。中期，又忙於西部的戰爭和平定南方的反叛。到了清朝後期，國力衰弱，就不是清國打日本，是日本打清國了。
3當時的日本和清朝一樣，實行海禁。兩國都對對方沒有多少了解，可以說清國對日本不感興趣。屬於互不往來的狀態

⑸ 為啥清朝打不贏日本

因為清朝實行閉關鎖國政策，在軍事戰斗，武器等方面都比不過日本，再加上當時清朝統治者地昏庸，所以打不過其他國家

⑹ 大清的艦隊號稱亞洲第一，為什麼還沒打過日本的艦隊呢

當初的北洋水師總體水平上的確算得上是亞洲第一，但這一數據信息是甲午海戰以前的。在北洋水師與日本聯合艦隊宣戰以前，許多歐美國家帝國主義我國都覺得大清國的北洋水師必然能打了日本聯合艦隊，但讓人難以想像的是，北洋水師卻輸給了日本聯合艦隊，這就如同很多年以後，日俄戰事中，日本又一次打得贏俄羅斯戰艦一樣，紙張整體實力雖強，但結果還得看實戰演練。

其二，北洋水師各船艦加熱爐破舊，均達不上設計方案船速，再再加上濟遠艦管子方伯謙及其廣甲號的畏戰外逃個人行為，北洋水師各船艦自始至終未果陣型，這也是造成 日本聯合艦隊大張旗鼓攻擊，並獲得擊毀經遠、致誠、超勇三艦，揚威、廣甲說出淹沒，定遠、鎮遠、來遠、靖遠、濟遠、平遠、廣丙這幾艘主要艦船重輕微傷的戰績。而日本聯合艦隊在這次經歷五個多鍾頭的海上戰爭中獲得了無淹沒艦船的考試成績，只是投入了旗艦級松島、比叡、赤城、西京丸遭到重挫，別的艦艇不一樣水平輕微傷的成本。

以上均為通過黃海海戰結果的對比，從而了解北洋水師為什麼慘敗於日本聯合艦隊。倘若再從兩國國家政策來看的話，首先清朝統治者那必定是昏庸無能的，大戰在即，海軍經費卻用來給西太後修園子、辦大壽，不發展建設海軍力量，這一點實在是不妥。反觀日本，1888年至1890年旗艦，先後擔任日本海軍大臣的西鄉從道和樺山資紀都提出了海軍擴充議案，實施自造和購買排水量2439噸的「千代田」、4216噸的「吉野」、3150噸的「秋津洲」三艘巡洋艦以及1609噸的「八重山」通報艦的擴充計劃。

至於吉野艦，我相信對這段歷史感興趣的朋友不會太陌生，日本聯合艦隊第一游擊隊的旗艦，航速高達23節，是當時世界上航速最快的巡洋艦，艦齡較短，在設計上吸收了當時世界造船業科學技術的新成果，戰術技術性能上優越於北洋水師同級別的巡洋艦。

綜上，號稱亞洲第一的北洋水師在甲午一站之後便不復存在了，相反，定遠、鎮遠兩艘鐵甲巨艦在遭到日艦圍攻之下被彈卻沒有沉沒，而且還能在與日艦對抗狀態下脫離戰場，給敵艦隊留下了震撼的影響。

海戰的結果也應驗了開戰前，日本天皇和首相伊藤博文以及全日本的軍民對北洋水師兩艘鐵甲黑船的恐懼，定遠、鎮遠的裝甲和巨炮確實令日本人生畏，畢竟曾經就是被「黑船事件」而被迫打開國門的。

總結：

如果看到這里，你還要問什麼才是北洋水師慘敗的原因，我想除了清政府固守封建主義舊制度之外，那便是清政府的昏庸腐敗、缺乏遠見才造成了甲午海戰慘敗的最根本原因！

⑺ 清朝為什麼打不過日本

中國陸軍與日本陸軍訓練、制度上的差距比較大，但數量和後勤足夠彌補，至於說1895年的日本是工業國，大清相比那時的日本是農業國，只能說是信口胡言。

清朝軍隊武器比日本先進，資金比日本充足，在主場，受到朝鮮主流體制的歡迎和配合，並且人數達到日軍三倍。

為什麼輸了？因為李鴻章。

1884年日本在朝鮮煽動甲申政變，希望驅逐親清的朝鮮政治勢力，袁世凱率領清軍擊敗日軍，但李鴻章本著穩定友邦情緒，不可擅開邊釁的思路，和日本簽訂《天津會議專條》，本可以一巴掌甩到日本人臉上，說朝鮮沒有你的事。但李鴻章在此條約內承認日本對朝鮮有干涉權力，兩國共同保護朝鮮。歷史書上說這是由於清廷的昏庸，導致日本絕處逢生，具體到哪一個人昏庸？具體來說是李鴻章昏庸。

後來東學黨起義，李鴻章派部下葉志超和聶士成兩千人進入朝鮮鎮壓，並且居然思路清晰的根據1884年天津專條通知日本，要求日本派遣軍隊前來朝鮮一同鎮壓。。。。

此時日本伊藤博文政府正面臨經濟危機和彈劾，收到李鴻章的邀請後，立刻准備發動戰爭。聶士成建議李鴻章趕快撤兵，讓日本軍隊也失去進入朝鮮的理由，李鴻章非要等到日軍進入朝鮮，才肯撤兵。

日軍呼啦啦來了一萬多人，李鴻章慌了，朝鮮政府要求雙方撤兵，李鴻章說日軍先撤，日本不撤。聶士成說李鴻章你先撤，日本人不撤咱們就有理由罵他，李鴻章就是不撤，非要等日軍先撤。

拖了大概十幾天，光緒皇帝坐不住了，翁同龢一黨說李鴻章你要是不撤兵，就也學日本人增兵，在朝鮮跟他們兩陣對圓。李鴻章不增兵，反而看到事大了開始害怕，希望列強調停，天天跑到各國公使的住所那聊閑天，送禮，各國公使最後對日本表示譴責。

7月23日，日本發動事變，解散朝鮮政府，不宣而戰偷襲北洋水師。

⑻ 同樣是朝代晚期,為什麼明朝可以打得過日本,而清朝不可以

明朝末年，日本和中國都屬於古代國家，打仗靠糧食，靠火槍、火炮，軍隊組成差不多，明朝騎兵、水師遠勝於日本。
清朝末年，日本屬於近代國家，民族國家，中國屬於古代國家，國不恤民，民不知國的正在瓦解的國家，打仗靠近代軍艦、自製槍炮，軍隊組成差異極大，日本海軍、陸軍完成了近代蛻變，遠勝於中國，而且日本敢於賭博，中國卻怕打擾慈禧的壽辰，以及敢於割地賠款

⑼ 清朝初期對外打過日本嗎

清朝初期沒有攻打過日本，清朝忙於統一全國。

順治元年四月，清攝政王多爾袞率清軍於山海關擊敗大順軍，佔領北京城。順治帝福臨由盛京（今沈陽）遷至北京，清朝正式定都北京。

這時，清朝控制的兵力共20餘萬，控制的地區僅為遼東和京畿附近。而與清軍並存的，尚有三方勢力：南京的南明弘光政權，豫陝的李自成大順政權，以及四川的張獻忠農民軍，其兵力均超過清軍，且占據著南方及西北全部。這種四方相爭的格局，使階級矛盾和民族矛盾相互交叉，異常激烈。

清攝政王多爾袞審時度勢，先收西北，後定東南的戰略方針，即集中兵力，先於鞏固北京周邊地區的同時，向西北進攻威脅最大的李自成大順農民軍；將其攻滅後，以廣大北方為依託，向東南進攻南明，以達到各個擊破的目的。

到康熙三年（1664年），清朝基本上消滅了地方上的農民政權和南明反抗勢力。後又消滅了三藩勢力和葛爾丹勢力。

雍正時期平定了青海的羅卜藏丹津叛亂，到了乾隆時期的大小和卓之亂的平定標志著清朝全國統一戰爭的完成。

(9)清朝為什麼不打日本擴展閱讀：

清兵入關和定都北京過程：

掌握清朝軍政大權的攝政王多爾袞繼承太宗的建立全國統一政權的戰略方針，積極准備進攻明朝殘余勢力。順治元年（1644年）春，他曾派人去陝西聯絡李自成領導的農民軍，以圖協謀同力，共滅明朝。

但佇待多日，不見回信，後來得悉北京城已被李自成佔領，決定利用這一混亂之機，集結傾國兵力，親自率兵攻佔北京，以完成清的一統大業。

與此同時，占據北京的農民軍領袖李自成為防清兵入關，多次派人招降明山海關守將吳三桂，但未成功。在這種形勢下，李自成於四月十三日率師東征，兵鋒所及，直指山海關。吳三桂得知農民軍前來進攻的消息後，異常焦慮，立即派人向多爾袞乞援。

四月十五日，多爾袞率清兵進抵翁後 （今遼寧阜新境內），接到了吳三桂的乞援信，大喜過望，認為清軍找到了一個引路人；但對信中提出的以「財帛」和「裂土」為乞援的條件十分不快，立即回書說，清軍此次進兵不僅要消滅李自成的農民軍，而且更為重要的是在中國確立統治。

要吳三桂認清形勢，盡早投降清廷，「必封以故土，晉為藩王。一則國仇得報，一則身家可保，世世子孫，長享富貴，如山河之永也。 」吳三桂接到多爾袞的回信後，感到在李自成大軍壓境的危急局勢面前，只有降清才能保住自己的官爵和富貴，於是一方面在山海關城西石河一帶集結軍隊。

設陣布防，對付前來進攻的農民軍，另一方面又急修書信，再次派人向多爾袞表達薙發投降的願望。這樣，在共同對付農民起義軍的目標之下，滿漢官僚地主階級已相互勾結在一起了。

當多爾袞接到吳三桂第一封乞援信後，立即抓住這一有利時機，並當機立斷，改變了皇太極一貫採用的侵明路線 （即繞過山海關，越過長城，突入關內），整兵日夜兼程，直接疾馳山海關。

⑽ 甲午戰爭前日本吞並琉球侵略台灣，清朝為何不和日本開戰

因為此時，日本的國力已經開始慢慢崛起了，無論是軍事實力還是國家實力，都比以前提升了很多，所以他們對外侵略的野心也開始鋒芒畢露，這個時候清朝並不想因為一個小小的附屬地而得罪日本，畢竟這個時候的日本已經不好惹了，要是換成唐朝的時候，大唐一出馬，日本就不敢怎麼樣了，還有一個原因，當時朝廷正處於內斗的時候，根本沒有時間想著去管別的地方，日本也是恰巧看著清政府內亂，所以趁機攻擊琉球群島和台灣。
加上這個時候日本已經不是當年的日本了，日本通過明治維新以後，軍事實力變得非常強大，如果硬要開戰的話，就算趕走日本，清朝也會付出一定的代價，所以清朝不想為了一個琉球群島而得罪日本，不過因為一味的忍讓，最後日本不斷試探，得寸進尺，從琉球再吞並台灣，然後就發生了甲午海戰，所以說只有進步才不會被挨打，息事寧人並不是解決問題的方法。