二戰日本兵怎麼穿越到歐洲

❶ 二戰時期，如果德軍來到亞洲，日軍去到歐洲，結局會怎樣

二戰時期，如果德軍來到亞洲，日軍去到歐洲，結局會怎樣？

第二次世界大戰對於世界各國來說，都是非常殘忍的，雖然這場大災難最後的結果，是勝利的，但是這又能怎樣呢？在戰爭中逝去的那些人，永遠都回不來了。

當然，所有的一切都只是假設，過去的事情終究是過去了的，再多的猜測，和假設也都沒有任何的意義。二戰就算是再怎麼困難，就算日本和德國換了一個方向去進攻世界，非正義的戰爭也都不可能會成功的，而一切也都會往好的地方發展的！

❷ 二戰期間，日本和德國是怎麼派人到對方國家的

潛艇 東瀛到印度洋繞過好望角經大西洋到達美麗的柏林 卸下黃金、美元、密使，裝好圖紙加滿燃油和食物原路返回。

❸ 以二戰日軍的戰鬥力，出現在歐洲戰場會是怎樣的

日本在二戰時期，可謂典型的畸形發展。海強陸弱空軍中不溜是不用討論的，那麼排名是為何，我們一個個看。

看看和蘇聯的諾門坎戰役，那打的叫戰斗，完全一面倒。 日本技術裝備差也就算啦，戰術思想也很落後，這個就要命啦。

這樣說吧，二戰時期，其實除啦德國還有捷克斯洛伐克之外，其他國家戰術思想都很落後。還停留在一戰時期戰壕戰，對峙戰年代的戰術體系下。

如果日本沒有兵力還有戰斗素養優勢，我會毫不猶豫的把日本放到波蘭的後面。

畸形發展的日本軍隊，有這個排名是必然結果

❹ 二戰美國和日本是敵人，美軍中卻有「日本兵」在歐洲血戰德軍，為什麼

二戰美國和日本是敵人，美軍中卻有「日本兵」在歐洲血戰德軍，為什麼？日本移民到美國，為二戰中日軍的形成奠定了基礎。二戰期間，由於珍珠港事件的爆發，美國和日本成為敵人，雙方在太平洋戰場上展開了慘烈的戰斗。然而，美軍本該有一支由 "日本兵 "組成的部隊在歐洲戰場上血戰德軍，這種看似矛盾的現象背後有什麼深層原因？

整個二戰期間，美英聯軍共消滅了81萬德軍，從1941年6月22日德軍閃擊蘇聯開始，到1945年4月16日蘇軍攻入柏林為止，蘇軍共消滅德軍380餘萬，俘虜德軍160萬。另外還有36萬的德軍被俘後死亡，英軍消滅的德軍估計也就二三十萬。法國本土的游擊隊在德軍佔領法國的三年多時間里，僅僅消滅了1000多德軍。

❺ 二戰如果德軍來亞洲，日軍去歐洲戰爭結局會改寫嗎

在二戰中如果有德軍來到了亞洲而日本軍隊則去到了歐洲戰場，但是結果其實也無法改變。可以說德國軍隊和日本軍隊的失敗已經是必然的事情。因為當時這兩個國家條件方面的缺乏，再加上這場戰爭本身就不是正義戰爭，所以他們這兩個國家也失去了國際上面的支持。隨著戰爭時間的不斷推移，這兩個國家的劣勢也越來越明顯。

當時亞洲市場與歐洲市場進行比較的話會發現亞洲市場並沒有歐洲市場的，所以如果德國當時想要開拓亞洲市場的話，那麼難度也是大大增加的。並且日本如果到達了歐洲戰場之後，同樣也會面臨與德國相同的問題。由此就可以看出，其實如果日本與德國互換戰場的話都會面臨當時對方面臨的問題，而這些問題是憑借著一個國家的國力無法解決的。

❻ 二戰巔峰時期的日本放到歐洲戰場是個什麼水平

二戰時歐洲戰場德，蘇，英等國家無論裝備還是機械化程度都高過在亞洲戰場的日本
日本本土資源匱乏，而且日本二戰武器高度適應中國戰場尤其是九二步兵炮，坦克防護力低，
放到歐洲戰場就是當炮灰！參考諾門檻戰役：諾門坎前線的日軍最後僅剩下400餘人，整建制跑出來的只有騎兵聯隊百十人。關東軍司令官植田謙吉辭職，前線總指揮小松原切腹自殺，參謀長岡本雙腿被打斷，後來這位大佐在海拉爾醫院治療時，不知怎麼惹惱了傷兵，被人用刀活活地砍死在病床上。整個諾門坎戰爭期間日軍損失了近50000人，步兵第23師團、第7師團、第8國境守備隊(旅團)、第1獨立守備隊(旅團)和第1坦克師團幾乎損失殆盡，11個特種兵聯隊徹底喪失了戰鬥力。高級軍官的傷亡也是空前的，日本報紙哀嘆：「大量高級軍官如此集中的傷亡是日俄戰爭後從未有過的」。

❼ 二戰時的日本放到歐洲處於什麼水平

問題是「處於歐洲的什麼水平」
日軍的陸軍二戰投降時總兵力，720萬，投降時，中國戰區105萬，關東軍68萬，國內駐軍和太平洋軍隊550萬。
中國戰場不含關東軍，前後投入420萬人。其中甲級軍團應該佔到了30%，大約130萬。
以這個兵力，為參考兵力應該排在德，蘇之後位列第三，排名在英法兩國之前。火力裝備排在歐洲二流國家，捷克，波蘭之流。軍隊紀律和戰斗意志，跟德國同一水平，要高於蘇英法等國，位列前兩名。大家可能會認為，蘇軍在諾門坎大敗關東軍。請注意最近披露的信息，日軍當時是從試探到戰事升級是逐步的增兵的，投入和損失的並不是關東軍甲級師團精銳。當時的蘇軍在空軍和裝甲兵團占優的局面下，雙方戰損比差距不大，蘇軍在時候披露的信息中也表示此戰屬於慘勝。
所以日本陸軍綜合實力，我認為在當時歐洲屬於一流，不遜色於英法。在兵力總數，武器裝備，軍人意志方面跟蘇軍不相伯仲。但是輸在高級將領的指揮藝術和大兵團機動化和戰略眼光方面，日軍差距是最大的。
海軍方面，開戰到投降。1922年已經劃定日本為世界第三海軍，排名在美英之後。珍珠港行動前，日本有10艘航母，15艘戰列艦，世界排水量第一的戰列艦大和號72000噸！已經隱隱超越第二的英國海軍，只是潛艇方面略遜於德國
海軍的高級將領就更不用說，歐洲老牌海軍英國基本沒出什麼像樣的戰術高手，蒙巴頓這樣的妄人都是名將！德國的鄧尼茨算一個，日本的二戰期間那是名將閃耀的時期，山口多聞，山本五十六，小澤至三郎等。
海軍航空兵和水手日軍也占優勢，日軍的訓練刻苦是公認的，零損消滅東南亞英荷聯軍，偷襲珍珠港，中途島海戰山口多聞在本艦被擊中後任然冷靜判斷擊沉美軍一艘航母都能體現出日本海軍的高執行力和戰斗意志。
短板是缺乏長期戰略部署，一步步的勝利，最後輸了全局。沒有強大的後勤保障，幾乎沒有戰略縱深。日本海軍放在歐洲絕對實力打臉英國。英國在戰術和新的海軍發展方面全面落後於日本。這才是關鍵。
日本海軍聯合艦隊排名第一，應該不過分。日軍陸軍，防禦戰能力排在第二，進攻戰多兵種配合的話就只能排在三四的位置。綜合實力我給，第二或者第三

❽ 日本在第二次世界大戰有派兵去參加歐洲戰場嗎

日本和其他軸心國之間幾乎是各打各的。日本海軍還到印度洋去打過幾次。陸軍之達到過印度東北部的英帕爾。根本沒到過歐洲。

❾ 假如把日本二戰的陸軍士兵放在歐洲戰場，日本陸軍士兵能不能跨越馬奇諾防線，直接攻打巴黎

不能，作戰打的是後勤和信息掌控，不是打的那一兩天的勇猛程度，這只是最終的結果展示。
膚色不同沒法用間諜刺探信息，地域不熟沒法行軍布局，距離大本營太遠後勤跟不上。
日軍能在戰爭初期取得一定的優勢是因為他之前鋪墊滲透了十幾年的結果。打仗不是靠武力的，是體系之間配合程度的檢測。

❿ 為什麼二戰蘇聯將兵力遠調歐洲，卻不怕日本偷襲

二戰蘇聯將兵力遠調歐洲的時間是日本將兵力調往東南亞，並且是在日本已經和東南亞的美英軍隊交火正激烈的時候。這個是時候日本已經騎虎難下，進退不得，只能硬著頭皮繼續作戰。