美國跟日本為什麼不和
1. 美國人和日本關繫到底怎麼樣
美國把控整個日本政治經濟，日本的學習能力和研發能力是好強，一些重要的科技原理是禁止出口給日本的。因為美國人可不想重演偷襲珍珠港，明治維新的日本學習美國反過來打老師。但是日本又極其渴望擺脫美國但有不得不依附美國，因為這個國家喜歡崇尚強者，學習強者，挑戰強者，超越強者。美國應該研究過日本歷史，日本是條聰明勤奮的狼，套上項圈，就可以作為守護門口的狼狗！
2. 日本和美國關系怎麼樣
日美關系：
在國際關繫上，日本的最親密盟友為美國，由於日本扼東北亞通往太平洋的門戶，一直是美國在亞洲的前線島鏈，美軍在日本設有軍事基地。日本是美國在亞洲的重要軍事據點。作為世界第三大經濟體，日本努力在世界舞台上爭取與之經濟實力相等的角色。
日本與美國在1951年，即二戰結束5年後簽定美日安保條約，日本可以依靠美國這個「擋箭牌」專心發展經濟，許多日本公司和美國公司聯系都很密切。日本需要美國的保護，美國需要日本的支持，雙方具有共同的利益。
3. 美日仇恨最大，為什麼日本不和中國友好抱團對付美國反而和美國對付中國日本這是懂得遠交近攻的道理嗎
因為日本在美國兩顆原子彈面前屈服了，隨即美國就派兵長期駐扎日本要害之處，限制日本軍事發展，派人控制日本內政，在美國嚴密控制下日本只能做美國走狗，當然中日間的矛盾也有很深的歷史原因。
4. 日本和美國關系好嗎
雖然日本人為駐日美軍交了這么多「保護費」，可是兩國從來就不是平等的關系。《日美地位協定》中規定：日本有權利逮捕和拘留在美國軍事設施外的犯罪嫌疑人，但是對於謀殺、強奸等重大刑事案件，美國有權力在日本起訴前引渡罪犯到國內受審。
5. 怎麼美國和日本還不打起來
二戰後美國日本簽訂同盟條約，美國當時幫助日本發展經濟，所以現在他們的關系一直不錯，打起來的概率幾乎為零
6. 目前韓國和日本的關系 為什麼美國和日本的關系 沒有和韓國的好
韓日不和原因：1、韓日之間歷史問題糾纏不清。例如慰安婦事件，日本從不道歉從不認罪。因為 曾經被殖民合並的原因，韓國始終有種被日本羞辱，看低的心理。
2、韓日之間國家利益的沖突與美韓美日之間更直接。例如日韓獨島（竹島）領土糾紛。
3、韓日之間共同利益沒有美韓，美日之間大。中國目前並沒有強到要韓日美完全抱團，忽略一切沖突對抗的程度。其次，朝鮮的存在讓中韓之間有更多的利益訴求，日本顯然無法代替中國對韓國的作用。
美韓、美日和和美美的原因就不多說了，大而言之美韓美日之間都沒有特別明顯的利益沖突，但是他們都有共同的敵人，旁邊肥胖的天朝和朝鮮。
7. 美國和日本為什麼不敢和俄羅斯叫囂而處處對中國指手畫腳
個人觀點：1'因為俄羅斯已經被搞過了（蘇聯解體）。2，毛熊雖然兇悍，但地廣人稀，加上第一點，蘇聯解體成幾個國家，又沒有東方華夏一統的思維，註定無法回到蘇聯時代，威脅不如中國。3'世界文化分為東西方文化，東方文化的宗主國是中國，中國自然成為西方文化代表的歐美頭等大敵。4，華夏文明和歷史上的成績，加上最大的人口和市場，這幾年的復興崛起和越來越重要的國際影響力，註定中國是他們的第一目標
8. 為什麼日本近代和現代都和美國糾纏不清
近代和美國打過仗！被美國投過原子彈！可以說是有血仇！現在成了美國小弟！美國在日本有駐軍！牢牢控制著日本！政治體系基本受美國影響！經濟和科技發展被美國控制和限制！日本基本本美國控制！
9. 美國這么恨中國，為什麼二戰時期不和日本一起瓜分中國誰能給詳細點的回答
因為二戰時期日本是法西斯主義國家，而美國是反法西斯的，中國受日本侵略，也屬於反法西斯國家，日本偷襲美國珍珠港，美國一個原子彈投向日本，所以他倆是敵人。而且當時法西斯陣營遭全世界反對，美國當然不能和日本合夥，美國還等著發戰爭財呢
10. 「二戰」日本為什麼不背叛德國和美國妥協
幾乎可以肯定，日本並不關心德國的勝敗本身，甚至隨時隨地打算背叛德國。它只不過企圖利用德國的勝利，為自己謀利。否則它就不會拒絕和德國夾擊蘇聯，只是企圖讓德國為自己火中取栗。
那麼日本為什麼不和美國妥協呢？很簡單，雙方在價格上談不攏
1940-1941年日美進行過多次談判。雙方各懷鬼胎。在一開始的具有官方背景的民間接觸中，美方對日本作了較大讓步，達成備忘錄，包括實際上承認滿洲國以及承認日本在中國的某種優勢和特權。對這一備忘錄，天皇似乎很滿意，但是日本仍有很多意見對此不滿，認為獲益不夠。而美國官方則並不打算接受備忘錄，只是為了先牽住日本，表示願意以此作為進一步磋商的基礎。後來的談判焦點逐漸集中在日本在中國關內佔領區的駐兵權問題上，日本認為駐兵權是日本獨霸中國的保證，堅決不讓步，美國則針鋒相對，不作實質妥協。雙方還在中國「門戶開放，機會均等」問題上保持實質的對立。
日本軍方的看法大概在1941年初就對日美談判表示絕望，認為，美國不過是藉此拖延時間，使雙方的力量對比隨時間向美方有利的方向轉變。日本海軍秘密制定了對美開戰的決心和宣傳策略，指示要大力宣傳「如不開戰，日本就要完蛋」，「只要日本有決心，就一定會勝利」，營造開戰氣氛。所以，這時根本就不存在海軍反對開戰，陸軍一意孤行的情況。
日美不能妥協的症結在於：日本希望美國能允許它在遠東自由行動，至少是允許它獨霸中國，後者是它的談判底線。美國則希望拉住日本，使自己能有力量先打敗德國。但是美國人沒有蠢到把中國全部奉送給日本，因為如果日本獨霸了中國，它就取得了和美歐平起平坐的地位，基本上擺脫了對美歐的依賴，成為了國際政治中獨立的一極。美國決不願養虎為患。因此，除非美國允許日本獨霸中國，基本上成為世界體系中獨立的一極，「翩然翱翔，不可復制」，和自己平起平坐，或者日本放棄「二戰」這次強力崛起的機會，心甘情願繼續充當美歐的跟班，雙方沒法妥協。
當然，日本也可以選擇不對英美開戰，但這就將喪失日本軍國Z義者眼中的大撈一筆機會。等到德國完蛋，自己獨力應對英美蘇，將更為不利。故而，日本軍國Z義者認為，不開戰就是坐以待斃，與其如此，不如鋌而走險，死中求勝。
因此，決定日本不和美國妥協而進攻美國的原因就是保羅.肯尼迪在《大國的興衰》中提出的二戰的原因——中等強國的危機。換言之，遭受1929經濟大危機沉重打擊的日本還有德國再也不願意自己依賴的原料產地和產品市場掌握在英美蘇手中，仰人鼻息，而是希望利用時機和自己暫時具有的某些軍事優勢通過戰爭重新劃分勢力范圍，使自己單獨成為或大體成為世界體系中的一極，從此基本上自給自足，和美英蘇平起平坐。為此德國要獨霸歐陸，日本要獨霸遠東至少是中國。
當然，由於自身實力有限，德日在擴張中也想和美英蘇暫時妥協，以獲得時間消化征服成果。這就有了1940年蘇德談判和1940-1941日美談判。但是雙方的開價根本不可能談攏。因為雙方雖然都想爭取時間，但是雙方都堅持自己在談判中獲得的一份（勢力范圍）能夠至少保證自己在未來立於不敗之地，或者這一份能夠保證雙方力量對比隨時間逐漸向有利於自己的方向轉變。因此，無論是蘇德、還是美日都不可能達成妥協，因為接受對方的底線，達成妥協就意味著自己在未來將受制於對方或者再也難以奈何對方，甚至將在比現在更不利的情況下面對對方的進攻。由於時間有利於美蘇，所以日德不得不搶先進攻。從反面來說，如果1940-1941，德日和蘇美萬一達成妥協，那麼二戰可能會暫時結束，但這也可以肯定，不過是10-20年的休戰。
但是必須強調，在上述四國中，日本國力最弱，它的投機性也最強。因此，德日雖有上述的共性，但是日本由於自身
虛弱產生的投機心理，使它在實際行動中又患得患失，表現出短視幼稚的一面。日本雖說也知道德國完蛋，自己必然沒有好結果，但是仍然一直抱有和美國最終妥協之心，抱著出賣德國的打算，只要美國答應它獨霸中國。所以它拒絕了和德國夾擊蘇聯，盡管這對於德日整體來說最為有利。但是它在1941年認為如果背叛德國，就不得不把吞下的肥肉吐出來，就不得不放棄中國關內地區甚至更多，這是它不願接受的。
對於日本來說，當初全面入侵中國，本沒想到曠日持久，後來付的代價越大，越不願意放手。這不僅受民族性影響，也受到國內政治的制約，法XS軍國Z義者如果在這時後退，似乎承認以往的下克上、破壞文官政權的舉動都是錯的，國內的對手就會趁機反撲，所以他們也不敢後退。
對於美國而言，如果說，在蘇德戰爭爆發前，它還表示了一些讓步，願意部分出賣中國以拉攏日本，以便首先打敗德國，那麼在蘇德戰爭爆發後，在美國眼中，日本的地位是大大下降了。美國甚至連這些讓步也不願意了。在1941年下半年談判中，美國甚至隱含的質疑了滿洲國的地位，只是含混表示對滿洲國問題可以進一步商量。在此形勢下，雖然日本仍出於弱者心理致力於外交談判，但既然不願繼續當美歐的小弟，不願吐出侵略成果，它已經勢必選擇冒險一搏了。由於美日國力相差懸殊，日本不得不盡快進攻，以免形勢更為不利。但即使在這時，日本依然抱著出賣德國的打算，它的戰略依然是以戰促和。它的打算是，通過打敗美國，獲得對美的在太平洋暫時軍事優勢，迫使美國承認它獨霸中國和大東亞的地位。在此基礎上，德國的命運，日本並不真正關心，這正是日本的短視之處。因為即使暫時打敗美國，德國一旦完蛋，美國勢必要聯合蘇聯對日本報復，日本仍要遭殃。
在太平洋戰爭中，日本也曾企圖與反法XS同盟國單獨媾和。中途島戰役後。日本知道冒險已經失敗，於是向英美提出單獨媾和，據說，英國的丘吉爾立刻表示贊同，但馬歇爾對羅斯福說，幾個月前的「毋忘珍珠港」言猶在耳。所以美國拒絕日本的求和請求。實際上，以美國的性格和行為邏輯，既然日本自己已經鑽入了絞索是不會再放手了。美國是決不會放棄這個獨霸太平洋的機會的。美國人為了進一步逼死日本和德國又提出了「無條件投降」的和平條件。日本不願意「無條件投降」，只好打下去。到了1945年德國戰敗，日本即將覆滅，美國才通過渠道放風給日本，可以保留天皇。於是日本立刻投降。後來許多日本軍人說，如果早知道可以保留天皇，早就投降了。這也許只不過是推託戰爭責任的借口，不過也可以折射日本的心態——日本何嘗忠於德國，只不過美方不接受日本人的背叛和投降價格而已。