日本為什麼主動刺破泡沫
❶ 日本把經濟泡沫刺破，we也正在如此嗎
恐怕是這樣的。
經濟危機其實有點厲害。
好多公司都倒閉了。
❷ 高房價，為什麼不學當年日本那樣主動刺破房地產泡沫
首先建議你了解一下日本的房價和人均收入
前幾天我接到一個電話，賣東京的公寓，價格摺合人民幣大概在6w+每平，而日本的地產泡沫已經炸了一次了，這個大家都知道
而國內在北京的5環的70年產權住宅價格大概在4-6w每平
我的觀點1：人民幣持續貶值的情況下，目前為止房價還未上漲到老百姓完全承受不起的情況
如果說國內房地產「泡沫」真的破了會怎麼樣呢？
銀行或可能破產，在大量貸款購房的我國，如果地產不再是投資手段的一種，大量炒房客群（這批人購房不一定用自己的資料）將拒還貸款，房子歸銀行收回，銀行進行拍賣，但是屆時除剛需人群外極少有人接盤，等於銀行向開發商購房再便宜出售給買房人，這種情況若出現將會有大量銀行宣布破產。
開發商不再取地或延緩取地周期，會導致建築類，材料類，營銷類等大量人員失業或被迫轉型
受開發商取地影響，作為地方政府，因土地市場交易冷清，政府將極大的減少賣地收入及相關的地產行業稅收，沒錢，就沒發開發建設。
總的來說我的觀點，國家層面講：不會坐視房地產所謂的「泡沫」真的爆炸，屆時地方政府將受到巨大的經濟沖擊；同時也等於間接放寬了由村進城的限制，而作為公民角度講的話，往更大的城市追尋更好的生活一直是千百年來我們生活的主基調，畢竟我國建國不足百年，還是有很長的一段路要走，而地產泡沫的破滅之前，我們也一定要有個可以取而代之向國家提供持續收入的支柱型產業出現才可以。
❸ 為什麼當年美國和日本要擠破房地產泡沫，不去不惜一切代價保房價
不刺破對國家來說會停滯不前，很多企業沒有盈利可言，阻礙了很多行業的發展，人們沒有能力消費，所造出來的產品堆積如山，假如都有房子沒有貸款，農村家家戶戶縣城有套房村裡有套房，對商品消費需求前所未有的增長，老百姓都有錢了生活都改善了，也都捨得花錢消費了，中國達到百分之八十多中等收入水平恐怕還要有很長很長的一段路要走
❹ 當年美國、日本為何要主動戳破房價泡沫
最近有人提問，為什麼當年美國和日本非要擠破房地產泡沫？為什麼不惜一切代價全力保房價呢？對此，我認為當年美國和日本政府的做法是明智的，因為房地產泡沫，一旦興起，就要主動戳破，這樣才能把風險降到最低，而試圖通過干預市場走勢，不讓房價調整，雖然能夠起到遲滯，房地產泡沫破裂的作用，但是若是房地產泡沫真的破裂，那後果就難於了，經濟可能進入長期衰退期。
因為他們知道房地產泡沫被吹大之後，要想跑是跑不掉的，再說發達國家經濟底子厚，最多經濟遲滯幾年，民眾生活質量不會下滑，當然，發達國家也看到吹大房地產泡沫是一條不歸路，之後美國和日本都去發展高端製造業，經濟發展反而更健康了，所以與其將房地產危機往後拖，越拖越嚴重，還不如主動刺破，換來經濟可持續發展的空間，這也是在調整經濟結構，轉變經濟增長方式。
❺ 日本房地產泡沫時代，為何要不惜一切代價保住房價
關於這個問題，我們必須要明確，所謂「美國和日本當年選擇擠破房地產泡沫」的說法是錯誤的。這種說法，意味著無論是上世紀90年代的日本還是2008年的美國，都是主動「擠破」房地產泡沫，這是有悖歷史事實的。
事實上，這兩個國家都是屬於「被刺破」。
【概述】
美國雷曼兄弟破產，次貸危機的爆發，給全世界造成了巨大的金融風暴，嚴重沖擊了世界經濟。這個問題，根本原因是由於雷曼兄弟銀行對次級貸的管理和無度發行金融衍生產品造成，是美國金融體系內問題造成的蝴蝶效應。此事件距離我們較近，大家會有比較切身的感受，我們不必贅述。
一樣的境況，不一樣的國家，將是不一樣的結果。
❻ 日本為什麼敢刺破樓市泡沫
日本政府其實並沒有做什麼去刺破樓市，是樓市自己已經達到了一種不得不破的狀況了。
當時日本政府為了刺激日本的經濟發展，採用了寬松的財政政策（expansionary fiscal policies），鼓勵資金流入房地產及股市。1985年，美國貨幣開始貶值，大量國外的資本逐漸開始流入日本房地產，致使日本房地產的價格迅速提升，達到美國的4倍之多。
但到了1991年，大量國際資本開始撤出日本（因為當時很多國家開始使用了expansionary demand side policies），導致日本樓市泡沫開始破滅，房價開始暴跌。
日本房價暴跌，從宏觀經濟學的凱恩斯AD/AS模型上可以看出，AD迅速向左移動，使得日本的實際輸出（real output）大幅度減少，低於充分就業（full employment）時的real output。此時，因為日本所需要的real output減少，工廠就不需要生產這么多的商品（goods and services），打來了大量的失業，直接引發日本財政問題，進入經濟衰退期（recession）。
純手打，無抄襲行為，望採納
❼ 為什麼當年美國和日本要擠破房地產泡沫不去不惜一切代價保房價呢
不知為何會有許多的人相信，當年美國和日本是主動刺破房地產泡沫的。在泡沫破滅之前，日本和美國都未能意識到泡沫的存在，何來主動刺破泡沫的說法？
三、為刺破房價泡沫需要將利率提高到一個很高的水平，這樣經濟增長會因此而放緩，失業會大量增加。
即使當年日本和美國是主動刺破泡沫的，日本和美國的經濟也沒有如一些人所說的發展得更好了。日本在泡沫經濟崩潰之後，經濟增長陷入長期停滯，經歷了「失去的二十年」。美國在金融危機之後，雖然迎來了歷史以來持續時間最長的經濟擴張期，但此次擴張的力度是二戰後最弱的。
高房價雖然會給社會經濟帶來很大危害，但並不意味著將房價打壓下來，社會經濟的內在矛盾就消除了。
現在各國包括中國經濟問題的根源都在於貧富差距過大。貧富差距過大會導致生產相對過剩，內需不足。當年日本之所以會實行激進的「金融緩和」政策，是企圖降低匯率，以擴大外需。美國之所以需要通過刺激房地產業來促進經濟增長，也是因貧富差距過大導致「有效需求」不足。日本和美國的房地產泡沫破滅之後，貧富差距並沒有得到改善，反而在不斷拉大。所以，經濟也就不可能發展得更好，而是向更差的方向發展。
❽ 日本如果當時沒有刺破經濟泡沫,跟現在比會有什麼不同
其實我們說的日本泡沫破滅可能是一個偽命題，日本後期的變化是和內外環境交織的結果，本質上是經濟周期的表現加上美日貿易戰的結果。
其一，本質上日本經濟發展和人口的周期變動使得日本經濟的發展進入低增長。日本有些方面做的還是不錯的，日本實質上的技術研發還是不錯的，進入了某種程度的「高質量」增長，表現就是日本獲得「諾貝爾獎」的數量。也就是經濟周期決定了日本的低增長，日本進入了高質量。
其二，美國貿易戰的背後是美國為了限制日本的發展，使得日本不具備挑戰美國的實力，而日本因為美國強大的政治經濟軍事影響力主動進行了自我限制，放棄了全面發展，轉而進一步融入美國主導的全球化體系。表現就是日本資本市場在全球市場的地位和聯動性。
綜合起來就是日本自廢武功，主動深度融入美國全球化體系，進入了某種畸形的高質量增長，而美國是這一調整獲利最多的事實。