日本怎麼樣評價白起

❶ 如何評價白起這個人呢

白起是英雄還是屠夫呢？白起這個人打仗是一把手，但是政治覺悟不高。因為魏冉之事與當時的宰相范睢交惡，導致范睢在秦王身邊大肆詆毀白起。然後在秦國攻打邯鄲失利的情況下不僅嘲諷秦王不聽他的聯系，更是拒絕帶兵出征。導致秦王對白起心生惡意，再加上范睢火上加油，促使了白起自殺。個人認為最主要的一點還是坑殺四十萬降卒後，白起就已經犯了眾怒，在道義上已經徹底惹怒了六國。

如果仔細分析“長平之戰”，我們可以看出“淮海之戰”的影子。用的是同一套路。白起之死，但從古至今，功高震主都不得善終。白起征伐六國，為秦將30餘載，自感殺伐過重、且功勞太大，擔心自己不得善終，晚年經常稱病不出，但秦王雄才偉略，欲稱霸天下、秦王決心攻打趙國，欲以白起為將攻邯鄲。後人對白起之死無不充滿痛惜之情，因此就有了種種讓白起不死的假設。

❷ 白起是好的還是壞的

怎麼說呢 ，評價一個人不能以好壞來區分，對他的祖國來說，他是個了不起的功臣，但是對那些鄰國，他是個戰爭魔鬼，就拿長平之戰來說吧，秦國贏了，對秦國來說，白起是好人，但是他殺了40萬趙人，對於趙國來說，他是個壞人

❸ 世人對白起的評價。

作為邯鄲人還是比較厭惡此人，白起一生殺人無數，最後自殺身亡！ 軍事才能 編輯本段 白起指揮許多重要戰役。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。伊闕之戰又殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例。大小70餘戰，沒有敗績，從最低級的武官一直升到封武安君，六國聞白起膽寒。 長平之戰共殺人四十五萬，連同以前攻韓、魏於伊闕斬首二十四萬，攻楚於鄢決水灌城淹死數十萬，攻魏於華陽斬首十三萬，與趙將賈偃戰沉卒二萬，攻韓於陘城斬首五萬，共一百餘萬，這是白起的一張極不完全的殺人賬單。據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一，後因和秦昭襄王在是否再次攻趙的問題上發生分歧，被王齕取而代之，從此退出歷史舞台。 白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平。白起用兵，善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術方針對敵人發起進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，殲敵45萬，創造了先秦戰史上最大的殲滅戰戰例。 白起的作戰特點有四個： 一、不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。白起（三國志12的歷史武將） 二、為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打，較孫武的「窮寇勿追」及商鞅的「大戰勝逐北無過十里」（《商君書·戰法第十》），顯然前進一步。 三、重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。此種以築壘工事作為進攻輔助手段的作戰指導思想，在當時前所未有。 四、精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事，政治，國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗（《戰國策·卷三十三·中山》），故而太史公司馬遷稱贊白起為「料敵合變，出奇無窮，聲震天下」。

❹ 求白起的歷史評價

白起善用兵，征戰沙場達三十七年，攻取七十餘城，殲敵過百萬，未嘗敗績，僅用萬餘人便攻克楚的都城。尤其是幾次惡戰讓趙韓力量大減，後來始終無力抵禦秦兵東近。也為秦國的統一奠定了基礎。

司馬遷稱贊白起「料敵合變，出奇無窮，聲震天下」(《史記·白起王翦列傳》)。

白起用兵靈活。伊闕之戰避實就需，各個擊破；鄢郢之戰改用水攻；華陽之戰長途奔襲；而長平之戰則佯敗，斷敵糧道，分割，最後圍殲。

白起喜歡追擊戰，數次長途奔襲。與孫子兵法中的「窮寇勿追」迥然有別。

白起喜歡殺人，勝與攻城，這大概和孫子相同，孫子雲：「上兵伐謀，......其下攻城。」白起也信仰這個理論，所以每戰必屠殺一番，前後數十年殲敵超過一百六十萬。有效的打擊了敵方的有生力量。後世稱其為戰魔。----後世多稱贊其巧妙用兵，而譏評其殺戮無度。卻少有人從當時的戰局角度著想的。

白起很有戰略眼光，也很有大局觀。尤其是後來稱病時候關於不可攻趙的言論，深入探討了當時的局勢。所以白起才能成為戰國名將之首。

三 殺人者的悲哀

白起是個殺人者。

他卻同樣不能抵擋嫉妒和詆毀。

所以范睢擔心他功高，於是白起沒能滅趙。秦王又操之過急而誤解他，於是，他死。

《孟子·離婁》雲：「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰， 殺人盈城。」這說明了戰國時期的混亂。
殺人者並不是只有他。

但他殺降卒，於是在後世便有了罪。

他善戰，卻不聰明，所以便會發牢騷。在秦王不聽他的局勢分析而派兵攻趙失敗後，他在背後說：『不聽臣計,今果如何。『

只是發發牢騷也就罷了，因為此時贏謖（秦王）也打算重新起用他了，可他卻不給面子。「臣知行雖無功，得免於罪；雖不行無罪，不免於誅。......臣寧伏受重誅而死，不忍為辱軍之將。」意思是，我知道這次出征絕對沒有勝算，但是能免罪；雖然不出征本身是無罪的，可是卻要被刑罰......我寧願受重刑而死，也不想成為無功之將。

白起很不給面子，秦王也惱了。

於是白起的官位沒了。還被趕去邊疆。

偏偏他真的病了，一時不能走。

結果前線失利，秦王便遷怒與他。

於是他只有死。

善始者未必能善終，但白起還是名將，千勝名將。

❺ 如何評價白起在中國歷史武將的地位

若是以戰敗論，那麼白起是當之無愧的戰神。史書上記載他是：「料敵合變，出奇無窮」。白起在戰場上能夠英勇殺敵，指揮戰役時，又能夠神機妙算，擁有高超的計謀。他最初在沒有人敢上前迎戰的情況下，能夠大獲全勝，取得伊闕之戰的完美勝利，並且攻破楚國的都城，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍主力，使得趙國無法與秦抗衡。

當然，一個人在一個時代，就有其生存的背景，脫離了當時的背景來評價是沒有意義的。白起戎馬一生，征戰沙場三十七年，為秦的統一立下了汗馬功勞，在秦國也是聲名顯赫！也由於屢戰屢勝為自己的慘死埋下了種子。後因與秦王在攻打趙國邯鄲的意見不合，最終被賜死！結束了自己的將軍一生。不知道白起看到後人的評價，會做何感想？

❻ 白起的歷史評價是否過高真的坑殺了四十萬士兵嗎

馬遷曾記載："白起物敵合變，出奇無窮，聲震天下"。不可否認，白起在領導戰爭方面有獨特的能力。他能正確分析敵情，然後冷靜而迅速地採取行動。可以說，白起善於用兵，行軍打仗時能巧妙地制定戰略。在面對強敵的攻擊時，他也能沉著冷靜，得心應手。白起是秦國的英雄，是歷史上最傑出的將領之一。

當時戰爭中普遍修築的地面工事，主要用於防護敵人的進攻，但將雷霆之勢發揮得淋漓盡致，用防守來攻擊體量，他要引誘他離開一個根據地，在預期的體量區域再建，一方面起到了穩固敵人的重要作用，另一方面也是為了防止敵人突破，從而達到殲滅的目的；當時，將修築工事作為輔助進攻手段的作戰指導思想是空前的。長此以往，就會進入一個特定的循環系統，導致各國戰爭不斷，永無休止。

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

❼ 世界名將對白起的評價

白山征戰沙場37年，攻陷城市70餘座，消滅敵人100多萬，從未吃過敗仗。只用了一萬多人就攻克了楚國的都城。特別是經過幾次激烈的戰斗，趙涵的實力被大大削弱了。後來，他總是無法抵擋赤兵的東進。也為秦的統一奠定了基礎。

司馬遷稱贊田雷「盼敵共變，出奇不盡，聲震天下」(《史記·田雷王簡列傳》)。

用白兵很靈活。伊拉克戰爭需要避免，一個接一個；晏嬰之戰改為以水攻；華陽之戰是長途奔襲；但長平之戰佯攻失敗，切斷了敵人的糧道，分割了它，最後圍困了它。

田雷喜歡追求戰斗，並進行幾次長途攻擊。和《孫子兵法》中的「不追窮帥」大相徑庭。

白起喜歡殺人、取勝、攻城，大概和孫子雲的一樣:「上兵攻城，...而下層士兵攻城。」白起也相信這個理論，所以每戰必殺一個，敵人幾十年就消滅160多萬。有效打擊敵人的有生力量。後人稱之為戰魔。——後人稱贊他用兵巧妙，而對他殺人過度嗤之以鼻。但很少有人從當時的戰局角度去思考。

白起有戰略眼光，有大局觀。尤其是他後來訴說病情時，關於不攻趙的言論，深入討論了當時的局勢。因此，田雷可以成為戰國第一名將。

❽ 怎麼評價白起

中國歷史上戰功最輝煌的將軍,戰國時期最為顯赫的大將,征戰沙場三十餘載，六國軍隊只要聽說是是他帶兵來戰嚇的望風而栗。史書上有確切的記載:所有的國家都不敢與秦戰，後面加了一個注釋，就是因為秦人有此將軍！一個將領到了這樣的一種地步，這在戰爭史上是很少見的。他為秦國的統一大業立下了不世之功。他的戰績創造了中國兵法的最高實戰典範戰神武安君白起！ 白起一生領兵打仗無數，共殲滅六國軍隊一百餘萬。攻六國城池大小七十餘座，奇跡是在那個戰火連天的歲月，一生從來沒有打過敗仗，（各種歷史資料表明的確一次也沒敗過）並且經常以少勝多。既是高超的戰術家又是高明的戰略家。其指揮的戰爭的規模之大，戰斗之殘酷後世鮮有能比者！ 何謂春秋，就是戰爭，政治等國家大事都發生在春季和秋季！白起在冬天奇襲魏國河內，開創冬戰先例，在中國軍事史上第一次運用步兵大規模攻城戰。白起指揮長平之戰,全殲趙軍。殺趙軍四十餘萬（又說共六十餘萬，坑殺降卒四十餘萬),長平之戰既是中國走向統一，改寫歷史的關鍵戰役，也是世界軍事史上最殘酷、最壯烈的重大戰役，更是中國歷史上最早最徹底的圍殲戰。其規模之大、戰果之輝煌，在世界戰爭史上也是罕見的。是中國大規模地圍殲戰法先例。 長平之戰是一場兩國的生死大戰，當時的戰爭規模，在古代戰爭史上是很罕見的，在戰國時代是規模最大的一場戰爭，就是秦趙兩國調集的兵力，從史書上來看加起來應該有100萬左右，在當時那個年代，兩千多年前，這是相當相當可怕的一個統計數字，100多萬。所以這場戰爭對雙方來說誰都輸不起，包括強秦也輸不起。實際上這就是戰國晚期的時候，決定是由誰來統一中國的一場戰爭。 而在這場戰爭當中，白起再一次扮演了男主角、男一號。 在當時那個戰爭年代下，白起打的是殲滅戰，他消滅敵人的有生力量，他一直奉行這一條，是當時最有效率的一條原則。因為我們千萬不要忘了，在戰國人口不多，恢復緩慢的時期，人力資源要比國土資源更加寶貴。在當時那個年代，每年的都要爆發戰爭，所有的諸侯國的國君，大家都在爭斗，如果說在一場戰爭當中，你俘虜了大量的士兵，好， 戰爭到此結束，而你把他們放了，他回到他的國家以後，下一次戰爭他們仍然是戰士，戰爭永遠都會進行，戰爭會一場接著一場地打下去。 長平之戰若不殺降，這四十五萬趙軍回頭又是一支大軍，秦軍等於白打。白起為國家計——殺！ 谷口村，相傳是白起坑殺趙軍的地方，因此，谷口村又名殺谷、哭頭、省冤谷，位於高平市城西5公里處，村子裡有白起台、骷髏山、骷髏王廟等古跡。骷髏王廟始建於唐代，唐玄宗作潞王時，巡幸至此，見白骨遍野，頭顱成山，觸目驚心，遂在頭顱山旁修建骷髏王廟，「擇其骷骨中巨者，立像封骷髏大王」。現骷髏王廟為清代遺構，廟內塑趙括夫婦像。明代詩人於達真寫道：「此地由來是戰場，平沙漠漠野蒼蒼。恆多風雨幽魂泣，如在英靈古廟荒。趙將空餘千載很，秦兵何意再傳亡？居然祠宇勞瞻拜，不信骷髏亦有王。」每到高平旅遊觀光的人們，都要到骷髏王廟參觀游覽，領略長平古戰場的雄渾場面。 長平之戰，是中國軍事史乃至外交史的一次壯舉，只不過完成這次壯舉的是為後世儒家文史所鄙視的奉行法家治國（依法治國）的秦國！ 綜上所述，我們不能因為感慨李牧一代良將沒有好下場、扼腕嘆息而盲目將感情趨向戰敗的趙國；更不能因為白起每戰不留降卒而侮蔑扭曲把憎惡強加給秦國。 秦國自然不是無懈可擊，否則也不會二世而亡，但是我們在評價歷史人物時，是不是該公正客觀一點，而非一句「暴秦」「殺人魔王白起」一概而論。 白起兵家奇才、赫赫戰神，卻不理權謀，配不上「梟雄」二字。至於英雄，那歷來都是送給後世儒家王道所推崇之人。由於白起殺敵太多，也被這些「仁義道義」的文人排除在外。所以後人往往把他稱作是殺人魔王，甚至有的史學家認為，白起根本就不配稱作是一個名將。但是我們都知道，實際上白起在世界軍事史上，都佔有非常重要的地位，是真正為戰爭生的「戰神」！ 戰國名將中，吳國伍子胥、孫武，魏國吳起、龐涓，齊國孫臏，燕國樂毅，無不是先拜師修習，成為兵家名士後，前往心儀的國家「拜將」，希望得到英明君主的賞識——這是戰國良好的雙向選擇人才的氛圍，所謂「百家爭鳴，擇優而適」。而這些「名將」大多在退隱或失勢後著書立說，要把自己的兵家理論與實踐流傳後世。 然而真正的戰國四大名將——白起、廉頗、王翦、李牧，則都沒有經過系統的兵家學習，是純粹的「行伍出身」，從小兵開始，在殺戮與拼殺中憑借戰功名留後世。 秦趙在戰國中最血性好戰，尤其是秦國，因為徹底執行法家軍功制度，所以大將都是在戰爭中誕生，即便是世家子弟，沒有功勞，仍是老兵一個,不可封爵。在這種的環境下，才誕生了白起之類從基層將領一步一步憑戰功走向輝煌的一代戰神！
打字不易，如滿意，望採納。

❾ 如何評價白起，你認為歷史上誰的為帥才能和他不相上下

根據歷史的記載，我得出如下判斷，白起是一個殺人魔，殘酷，意志堅定但無情，有才智但邪惡。雖然，我承認他加速秦統一六國過程，並間接促使中華民族融合的歷史作用。 白起坑殺趙軍四十萬不是輝煌的戰績，而是恥辱的印記（40萬的數量存在爭議，但可以肯定死在白起手下的6國士兵絕對以10萬計數）。將上10萬人圍困，使其長期受到死亡，絕望，飢餓等威脅，本已經非常不人道，加之就地坑殺，考慮到死者臨死前所受的巨大折磨，這種殺人方法更是慘絕人寰的。相比之下，他所釋放的那200號人如此微不足道。 有人辯護，認為當時的戰爭條件只容許他坑殺，因為這樣可以節約人力，節約箭矢，減少大量兵器磨損，對秦軍百利而不一害，然而這與對事件本身的定性無關。 當人們面對歷史上殺敵多少的數字時內心所激發的不是對人性和戰爭的思考，對邪惡的批判，而是一種誇張的自豪感，那麼我覺得，這樣的大眾心理是危險而不文明的（看看日本大地震時某些國人神一般的觀點）。