日本海排先到哪裡

Ⅰ 日本美濱核電站泄漏7000升核污染水，泄露出來的核污水將會流放到哪裡

日本美濱核電站泄漏7000升核污染水，通過海底隧道排向大海。初步統計將百萬噸核廢水排向大海，需要長達幾十年的時間。 我們人類共用一個地球，地球上面的海洋是相同，無論日本把核污水排入哪個海洋，我們地球都會受到嚴重的污染，日本此次排放廢水，需要幾十年的時間，此種情況下，外界對日本將核污水排向大海這一計劃，就表現出了強烈反對和擔憂。下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

百萬噸被核污水排向大海的話，這些核污染水不會被稀釋掉，反而會造成新的核污染。日本這次排向海洋的核污染的廢水，已經在自己國家積攢多年，體積龐大，如果陸續排除，對福島附近海域造成污染，還會破壞海洋生態環境，對人類健康的造成的潛在威脅無法計算。建議日本站在人類生存的角度出發，提高處理技術，再排除到海洋。

Ⅱ 日本決定把核廢水倒進太平洋，美國發聲表示支持，為什麼

日本向大海排放核廢水一事成為網路熱點，畢竟這是關乎沿海國家民眾生命健康和安全的大事，因此高度關注很正常，如果不關注就不正常了。中國和韓國等國對日本排放核廢水表示反對，特別是韓國反對最強烈。但令人不解的是，在排放核廢水一事上，美國居然表示支持。美國認為日本排放的核廢水符合標准，也就是日本處理核廢水達標了，可以排放了。誰都知道，日本向太平洋排放核廢水，主要還是因為日本想省錢。如果日本要處理這些核廢水，將會花費一千多億美元的錢，這筆錢，日本政府不願掏，東京電也不掏。因此核廢水只能排到海里，禍害民眾了。從日本福島的地理位置看，日本向太平洋排放核廢水，如果按照洋流的時間來看，3－4年就能到達美國和加拿大。美國也受影響，為什麽美國不反對呢？這就是今天我們探討這個問題的關鍵。

所以美國支持日本是假的，不受核廢水影響也是假的。美國已經宣布禁止進口食品，這就是美國說一套做一套。美國就是為了打壓中俄一時之快，也為了自身的利益。讓我們拭目以待，後續或許還有大招放出。

Ⅲ 福島核廢水或入海，將會流向哪裡

這兩年因為新冠疫情已經夠糟心了，但是好事總是自己獨自來，壞事來的時候可是一個接著一個，現在有這么一件事情，在人們之間影響震動不亞於新冠疫情，日本這些天想要把自己心病去了，可是它要是這么把自己新病去了，那麼估計全世界人民都會有心病。日本做這個決定就是把福島核廢水排入大海，現在福島核廢水已經趨於飽和，大概再有一兩年時間福島核電站核廢水就要達到飽和了，你們應該可以看到福島核電站裡面有很多很多桶，沒錯，這些桶就是用來裝福島核電站核廢水，而且你要是每天都看，就會發現這個桶越來越多，這就說明這個核廢水是越來越多。

日本真的別太過分了，你這么做很缺德，希望你能改變這個決定，不要這樣做，不然害人終害己，你就記住這句話吧。

Ⅳ 日本疑將128萬噸福島海水排入韓國，日韓關系為何最近如此緊張

大家都知道韓國和日本之距離很近的，而且他們的國土面積都比較小，並且他們擁有的自然資源都比較少，就會造成他們會因為一點資源而進行一場競爭，或是因為兩個國家距離真的太過相近了，就會因為一些領土問題而產生問題，並且這種情況一而再，再而三的發生，所以他們的關系一直很緊張。

而且這兩個國家和美國都走的特別近，他們也或許是為了向美國證明哪個國家更強大，讓美國好在各個方面對他們進行支持，說白了就是他們在利益上產生了分歧，而且這兩個國家的各種情況都比較接近，所以有很大的競爭問題村內在，所以在這一次事情發生之後，韓國和日本的關系才會如此緊張。

Ⅳ 1、日本四大島從大到小的排到順序是() a.北海道、九州、四國、本州b.九州、四

分析： ri本是太平洋西北部的島國，由北海道、本州、四國、九州4個大島、數千個小島及附近的海域組成． ri本的四個島從大到小排列為本州島，北海道，九州島，四國． 故選：D． 點評： 本題主要考查學生記憶能力，屬於基礎題目．

Ⅵ 日本排放核廢水,順洋流最先受到核廢水影響的國家是我國和韓國嗎為什麼哪個國家

北半球太平洋洋流主要是順時針，洋流大旋轉主要在東海琉球海槽、阿留申群島-阿拉斯加灣以南、美國墨西哥西海岸領海及赤道北緣之間。但是洋流旋轉的環繞中心位於西太平洋，所以污染很快會擴散到東海琉球海槽，擴散到東海比擴散到美國沿海的時間更短，總體上對菲律賓、台灣、南韓都有較大的影響。由於東海黃海存在一個逆時針的海流，所以會進一步擴散到我國華東沿海和台灣海峽。對中國和美國沿海的影響都是免不了的，但影響中國的是人口稠密的地區，影響美國的是人口較少的西海岸地區。最近日本積極抱美國大腿，在中美之間倒向美國，估計跟排放核廢水也有關系，估計也是希望美國睜一隻眼閉一隻眼。

Ⅶ 日本核廢水排向大海，海鮮還能繼續放心食用嗎

日本如此數量龐大的核廢水排向大海，日本海附近的海鮮肯定是不能繼續放心食用的了。我們試問一下，如此數量龐大的核廢水排向大海，誰敢保證附近海域的海鮮不受影響呢？更何況，日本核廢水的排放會隨著海陸間外循環以及洋流循環流向附近海域，說實話肯定附近的自然環境都會受到一些影響。

所以說日本將如此數量巨大的核廢水傾倒到海里，肯定會對海域造成污染，海域都污染了，加上核輻射是不可能降解的，這樣誰能夠保證海鮮會不受海水的影響呢？誰還敢吃這樣的海鮮呢？日本政客說的是輕巧，他們覺得應該讓全世界為日本核泄漏買單，但是需要注意的是，世界人民是沒有必要為日本的核泄漏買單的。

Ⅷ 東海跟日本海的分界點在哪裡

有爭議
一場有關海域名稱的爭論正在日本和韓國之間展開。爭論的核心是，位於日本與朝鮮半島之間的海域，是叫「日本海」，還是「東海」？
由於國際水文組織（IHO）視這一海區為「名稱爭論的海域」，決定接受韓國方面的主張，有意在預定2003年出版的《大洋與海界》一書的修訂版中，對現稱「日本海」的一頁刪除，把「日本海」改稱「東海」。IHO已在本月上旬將其修改內容通報72個加盟國征詢意見，要求在今年11月之前做出答復。
為此，日本政府決定派專家代表出席本月27日在柏林召開的聯合國標准化地名會議，要求維持「日本海」名稱，並將帶上萬余份資料，准備在會上散發。此間一些報紙驚呼：「日本海」的稱呼「面臨危機」。
提出改名的要求最先來自韓國方面。韓國把與日本間的海域叫「東海」。韓國認為，把這一海域叫成「日本海」是舊殖民地時代的產物。歷史上叫成「東洋海」、「朝鮮海」的時期要比叫「日本海」的時間早。早在朝鮮古代繪制的《八道總圖》和16世紀至19世紀繪制的西歐地圖中，多數都標記為「東洋海」、「朝鮮海」；而在英國的國立圖書館保存的16至19世紀的90份地圖中，有73份是用「韓國海」或「東海」標記的，只是到19世紀，由於日本方面的大力宣傳，才把「東海」標成了「日本海」。
日本外務省表示，在2000年對世界各國出版的地圖調查中，有97％以上標記的都是「日本海」，從1929年《大洋與海界》初版發行以來，一般都稱為「日本海」。韓國的調查中沒有包括19世紀出版的標記遠東地區的地圖，調查牽強附會。在名稱問題上，世界各國90％以上的地圖標記的都是日本海，國際上對「日本海」這一稱呼已成慣例，改變名稱會帶來混亂。一位日本學者主張，「日本海」這一稱呼最早起於歐洲，日本使用「日本海」的稱呼要比歐洲還要晚，因此與日本無關。
為了反駁韓方的主張，日本方面在今年春天派員前往歐洲，對歐洲出版的有關舊地圖進行了調查。日本方面提出，是義大利牧師在17世紀初繪制的世界地圖中最先使用「日本海」這一名稱。據說到了18世紀，歐洲的一些地圖上把這一海區標記為「中國海」、「東洋海」、「朝鮮海」。
世界上兩個以上國家之間的海域容易出現爭議。英國的「多佛爾海峽」，法國叫「加來海峽」；中東的「波斯灣」，阿拉伯國家叫「阿拉伯灣」。中國的黃海，韓國稱為「西海」。同時，世界上確實有些名稱帶有殖民主義的色彩。值得注意的是，中國的東海和南海，在日本出版的地圖上以前叫成「東支那海」和「南支那海」，由於中國的反對，才把「支那」兩個字用日文片假名標記。
是「日本海」還是「東海」？韓國方面認為，不要以特定的名稱作為海域的名稱，日本主張應沿用慣例，韓國和日本都沒有讓步的跡象。對於地名或者海域名稱問題，世界上沒有決定世界地名的國際組織，國際地名標准化會議和I－HO也不是一個拍板決定的組織。對於地圖上的標記，由各國自己做出判斷，名稱的統一主要靠協商解決。如果當事方相持不下，無法決定，往往採用並記的形式。
據稱，韓國方面認為IHO能有意改變「日本海」標記就是勝利，其基本方針是願與有關國家協商解決，實現「日本海與東海並記」或者以外的稱呼。另有日本學者主張，為了環日本海地區的和平，不如把它叫成「東北亞海」、「日韓海」、「青海」，或者直接叫成重視環保的「綠海」。
值得一提的是，對上述海域名稱之爭，瀕臨該海域的其他國家尚未表態

Ⅸ 海底兩萬里潛艇分別經過了哪些海洋幫我先後順序排下序：印度洋，紅海，大西洋，地中海

太平洋、日本海、印度洋、紅海、地中海、南極、大西洋、北大西洋

Ⅹ 這個季節,日本向海排放污染水將流向哪裡具體哪個國家

太平洋
日排核廢水對我國無直接影響

據新華社報道，東京電力公司4日決定，向海中排放福島第一核電站廠區內保管的放射性物質濃度較低的廢水。共約1.15萬噸廢水的排放工作已於昨天下午開始進行。據東電稱，這些廢水的放射性物質濃度約是法定標準的100倍。

東電公司的這一行為會對我國造成何種影響？記者采訪了清華大學教授、輻射防護專家桂立明。

桂立明教授認為，日本東電公司的這一行為雖然可以理解，目前沒有想出更好的辦法，但這一行為依然是不負責的，國際上是反對任何一個國家將污染性物質排放到公共海洋當中。桂立明指出，如果日本方面更加積極處理這件事情的話，可以購買油輪，將廢水先灌裝到油輪當中，等待以後想出更好的辦法再進行處理。但事情已經發生了幾天時間，日本方面並沒有表現得更加積極。

至於這一排污行為對我國造成的影響，桂立明分析認為，不會對我國公民健康產生直接影響。由於太平洋的海水容量非常大，污染物在太平洋中擴散將像在空氣中擴散一樣，海水的稀釋作用非常強，像海鹽這樣的產品不會受到太大影響。

桂立明指出，目前日本一些地方已經開始恢復打漁了，這一事實和目前日本的排污行為是矛盾的，我國從日本進口的海產品必須進行更加嚴格的檢驗。至於我國沿海產的海產品也要加強檢驗，因為我國的魚類等海產品都是從深海打撈，並不是緊鄰我國沿海，范圍也比較廣，距離日本海域也有遠有近，而且海生物是游動的，並不能確定某一地方打撈上來的魚類都在哪些海域游動過。

相關 http://news.163.com/11/0405/03/70RJ91Q600014AED.html