日本兵為什麼不學習游擊戰

1. 日本發明過什麼裝備、手段去應對八路的地雷戰、地道戰嗎為什麼勞而無功呢

首先，日本人當然有很多方法來對付華北平原和山區的根據地民兵（嚴格意義是民兵不是八路軍，八路軍正規部隊很少用地雷作戰的），各種方法，但是當時日本人對土八路不屑一顧的看法起了絕對作用，不重視就不行的，還有當時日本的能力確實沒法對這個東西有很大左右，當時日本兵力緊張，武器更緊張，兵力不夠。

其次，掃雷坦克這個日本確實有過，但是很少很少，日本鋼鐵產量少的可憐，而且軍部被海軍把持，海軍要早軍艦需要大量鋼鐵，所以日本大部分鋼鐵都投入到建造大型軍艦上了，給陸軍的鋼鐵很少很少，這么說吧，二戰中日軍陸軍大口徑火炮才造了500多門，而蘇德戰場一場庫爾斯克會戰中報廢的大口徑炮就近萬門。

大炮都這樣，坦克更少了，日軍對大一次坦克作戰才集中30輛坦克，還是對抗美軍，幾分鍾就被美軍干光了，中國大陸日軍坦克一般都是幾輛幾輛出現，還是在大型戰斗中，華北小村莊那裡能投入坦克，跟日本陸軍部打報告，申請從幾百公里外調一輛掃雷坦克過來，對付華北一個幾百人口小村子裡的十幾個土八路？？不被他上級扇一百吧大嘴巴子就不錯了。

而且，當時華北根據地都是土路，要麼是山路，羊腸小道，中國當時道路建設及其落後，最落後的是橋梁，一般當時中國村子裡橋梁能承受2噸重車輛就不錯了，每次掃盪日本人都是坐車到根據地附近，然後下車步行進去，因為任何車輛進不去。日本坦克是二戰所有坦克里最薄的最輕的，也十噸左右吧，加上彈葯和兩三個成員，估計根本就進不了根據地，日本坦克懸掛系統超級垃圾，越野能力很差很差。

一般日本人掃盪小村莊，都是幾十個日軍配一兩百偽軍，這么個小隊伍就夠了其實。不夠也不會多加了，因為日本當時戰線太長，兵力實在不足。

==============================
對付地道，爆破，這個日軍也有過，但是日本資源匱乏，炸葯沒有那麼多，作戰時審批及其嚴格。
飛機轟炸，這個別開玩笑了，堂堂打日本陸軍一個小村子幾個土八路都對不不了還得請求航空支援，這個面子上過不去，也不會批準的。日本當時對根據地最大的一次掃盪，出動五個師團加上偽軍30多萬人，也不過就拍了幾架偵察機幫忙偵查下，轟炸機不可能，而且用重磅炸彈去炸幾個土八路，成本高了點，日本消耗不起。當然和八路軍大部隊作戰，日本也用過空軍飛機，但是對付土八路確實沒用過。

============================
這些根據地地雷戰啊，地道戰啊，都是村子裡民兵的小把戲，效果很好。日本軍人當時武士道精神比較濃，十分看不起這種作戰方法，也有一定關系。
總體來說還是日本軍隊當時裝備不行，如果換成美軍，那結果就很難說了，起碼美軍坦克，爆破筒，火焰噴射器，飛機有的是。
---
話又說回來，當年美國那麼先進武器，在越南，不也是拿那些越南遊擊隊沒辦法么。

2. 為什麼戰敗後的日本和德國都不打游擊呢

分析一下二戰，發現有一個特別有意思的事情，二戰期間從頭到尾沒有投降過的國家不多，也就是中國，前蘇聯，美國，英國等少數國家，投降過的國家也很多，比如法國，波蘭，朝鮮等等，但是無論是投降了的國家還是沒有投降的國家的淪陷區，都有著大量的游擊隊員。

因為德國人天生骨子裡面就有一種嚴謹，精確的態度，這是從小培養出來的，難怪科學家都出自德國，而日本人天生服從命令的程度簡直令人咂舌，他們能幾乎毫無偏差的執行任何任務，這可以說是這兩個民族的共性，他們把戰爭精確到了數字來計算，計算一旦出現了絕不可能顛覆的情況，他們就會放棄，不會反抗，日本和德國皆是如此，他們把上邊的命令看的很重要，會不惜一切去執行，而不是像其他國家一樣，思想不是那麼的統一，大家自然不會聽從一個人的了。

3. 為什麼二戰時，日本士兵的作戰能力相當出色是不是因為他們訓練特別遵守操典

這個問題是相對的
在二戰期間，東方強國日本的陸軍在中國以少擊多，佔領了大半個中國，表現出了極高的作戰能力

而在太平洋戰場，日軍最精銳的部隊，死亡120多萬，卻只打死12萬美軍。
所以，需要兩個戰場，兩個比較：
一、與中國軍隊比較
在中國戰場上，日本陸軍不過百萬。「1945年，日本『中國派遣軍』105萬人。對付的卻是130萬八路軍和430萬國軍， 平均一個日本兵可以打7個中國軍人。 歸其原因
1. 日本軍隊的普遍素質比較高，因為武器相對與中國來說遠比中國充裕，日本軍隊久經訓練。在200米的距離上，日本老兵基本是彈無虛發。
2. 日本經過明治維新後，工業基礎飛速發展，而中國仍然停留在農業國家水平。在工業時代，對一個工業弱國來說，人多未必兵多。既是國家窮酸，養不起太多的軍人，也是工業寒酸，無法生產出足夠的武器。
3. 在武器裝備方面，中國軍隊無法生產重武器，唯一能夠生產的恐怕也就是少量的迫擊炮了。
而且日本軍隊有著火炮數量上和炮彈上的優勢，以及飛機，坦克的優勢。 即使在機槍方面，這一軍隊強火力殺傷性武器，日軍的機槍數量遠多於中國軍隊。
4. 日本是一個統一了幾十年，發展了幾十年的國家，相比之下的中國，內戰不斷，國內四分五裂，直到1928年，國民政府才完成形式上的統一，軍隊番號混雜，武器不足，缺乏訓練。
5. 士兵方面，中國大約95%的士兵是文盲,只有5%識字,日本98%以上的士兵小學畢業；而且中國只有約50%的低級軍官接受過中學以上教育或軍事學校畢業 ，日本超過50%的軍官具有高等教育或專業的軍事專科學院畢業 。

所以在中國戰場，日軍完敗中國。

二、與美軍比較
在太平洋戰場上，日軍除了挖老鼠洞占據地利的便宜外。無一是美軍的對手
1. 戰術方面，日本人的戰術是一戰時代的戰術。
日軍的將領們，訓練日本軍人如何拼刺刀。如何拿人去掩護脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做誘餌，拿戰列艦做主力。 而美國軍隊的教官們，教導他們的軍人如何使用現代化新式武器，如何作戰。學習立體化作戰，裝甲作戰。
2. 武器裝備方面，美國軍人有半自動步槍，日軍卻是步槍配刺刀。美國的M26是以擊毀對方坦克，進行裝甲作戰為目的設計生產出來的。相比之下的日軍坦克，拿高射機槍一掃都能打出疙瘩的坦克，連迫擊炮也能炸毀的豆腐。
3. 作戰思維方面，日軍不怕死，難道不怕死就能夠提升軍隊戰鬥力嗎？一隻軍隊是為死亡而戰，還是為勝利而戰？ 美軍怕死，恰恰是怕死，導致美軍傷亡少。日軍士兵做好了死亡的心理准備。美軍思考怎麼不死，少死，日和打敗日軍。
4. 綜合國力方面，彈丸小國，資源匱乏，是沒有辦法與國力強盛，資源豐富的戰爭機器相提並論的。

就此，分析完畢，個人意見，希望能夠幫到你

4. 為什麼日本能肅清東北，確不能清除華北游擊隊

1，日軍部署不同。東北因為要防範可能的蘇聯威脅，並且維持偽滿統治，日本一直是布下重兵
全面抗戰期間中國戰場拖住了多少日本陸軍？
日本在東北一直處於增兵狀況，37年5個師團，38年8個,40年就增加到11個，而且是很有戰鬥力的關東軍。而東北抗聯也正是38年後開始遇到很大困難，40年後逐步撤出的。
而華北的駐防日軍則是在減少狀態，38年到達最多12個，之後就逐步減少。這是因為日軍佔領華北後，是繼續向華中地區進軍的。大量的部隊並沒有用來維持統治，而是繼續進攻。這樣維持統治的任務就落在了偽軍身上，而偽軍相對日軍來說就好打多了。
2，華北敵後戰場和山西防線後的後方是有聯系的，可以得到人員物資等方面的支持。日軍基本是扼守城市和鐵路沿線，有大片的空間可供我軍進退。而東北戰場則長期被隔離在關外，難以得到後方的物資尤其是人員的補充。
3，東北相對於全國其他地區，相對偏工業化，當時東北的城市人口比例遠超其他地區。而游擊戰是依靠農村的，沒有能力在城市中活動。所以華北游擊戰場可以發動大量農村群眾，無論是支援物資還是發展新兵員都有很大優勢。而東北在這方面就困難很多。