日本核電站有多少電力

A. 日本宣布重返核電，日本核電站有多少座如何看待這一舉動

日本的核電站一共有7座，雖然日本宣布重返核電，但很多人並不支持這個舉動，同時也認為日本的行為非常不負責任。

從某種程度上來說，如果能夠通過核動力來發電的話，核動力發電的方式確實比較省事，同時也能夠解決一個國家和地區的電力供應問題。對於日本來說，因為日本本身的能源相對比較少，所以日本很難通過簡單的火力發電和水力發電來完成國家的電力供應。在日本出現過福島核電站泄漏事件之後，日本的所有核電站的反應都已經臨時關閉，但這並非意味著日本不會重新啟動這些核電站。

最後，日本需要用負責任的態度來看待核動力發電的問題，特別是當核動力發電會影響到整個人類生態的情況下，沒有哪個國家和地區願意支持日本的此類行為。

B. 核電站最多的國家是哪國核電發電比例最高的國家是哪國

如下所示，核電站最多的國家是美國；核電發電比例最高的國家是法國。

美國：現有核電站104座，發電量佔全國總發電量19％
法國：現有核電站59座，發電量佔全國總發電量78％
日本：現有核電站56座，發電量佔全國總發電量23％
英國：現有核電站23座，發電量佔全國總發電量22％
德國：現有核電站17座，發電量佔全國總發電量28％

C. 日本有多少座核電站

到2001年年底，全世界正在運行的核電站共有438座，總發電量為353千兆瓦，佔全世界發電量的16％，累計運行時間已超過1萬堆年，1個堆年相當於核電站中的1個反應堆運行1年。
美國最多，達104座，日本還沒有核武器，但它擁有世界一流的核能技術。現在日本有49座核電站，年發電量約4萬兆瓦，位居世界前茅。它在核能技術方面的領先地位是舉世公認的。

D. 日本共有幾座核電站

原來總共造了56座，但是後來運行的是55座。

E. 核電的發展過程是怎樣的

1986年10月，總部均設在巴黎的國際能源局和經合組織屬下的核能源局，分別發表報告，指出整個西歐今後仍會致力發展新能源，尤其是發展核電廠；如果停止發展石油以外的能源，可能在90年代再次陷入能源危機。從實際來看，前蘇聯核電廠發生事故，對歐洲震動最大，但並沒有影響歐洲各國續建核電站的計劃。例如：聯邦德國反對派要求在10年內取消核電站，但是政府並不放棄繼續新建5個電站的計劃，到1990年，聯邦德國核電站發電能力達2230萬千瓦。
法國也有反核組織，但在民意測驗中，支持興建核電站的佔65％，它將繼續興建17個新的核電站。
前蘇聯計劃的核能曾以特別快的速度發展。根據蘇聯從1986年到2000年的經濟和社會發展的基本方針；蘇聯到1990年生產14800～18800億度電，其中3900億度電來自核電站，約佔20％。同1985年相比，到1990年通過發展核能節約了7500萬～9000萬噸標准燃料；蘇聯解體後，俄羅斯科學家還提出建造地下核電站的方案。
再從日本方面來說，1985年的核發電能力僅為2452萬千瓦，佔全國總發電能力的16％；到20世紀80年代末核發電量達1590億度，佔全國總發電量26％。而其他能源發電量所佔比例是：油佔25％，天然氣佔21％，水力佔14％，煤佔10％，地熱等佔4％。核電占據鰲頭，因此，日本電力工業已開始進入以核電為主力的時代。1992年6月的統計表明；日本運行的核電站有42座，裝機總容量為3000萬千瓦。
日本核電的發展值得我們注意。
日本電力設備的結構，戰前是「水主煤從」，戰後從20世紀60年代初起變成「油主水從、煤從」。20世紀70年代，特別是第一次「石油危機」後，發電用能源向多樣化發展。在這一過程中，同油電在整個發電量中的比重下降成正比，核電飛速增長。
核電在日本所以能夠異軍突起，主要在於核燃料用在發電具有很多優越性。在至今人類能掌握的各種發電能源中，它是最經濟、穩定的高效能源。
日本從1966年建成第一座核電站以來，核電站從未發生過大的事故。
日本的電力公司非常重視普及核電知識的宣傳。在核電站比較集中的地方，都有由他們出資建成的核電展覽館，供市民免費參觀，裡面有反應堆的模型和顯示核發電整個過程的掛圖等。看過之後，因不了解核發電而產生的不安，就會消除。日本人民因受過原子彈傷害，對核問題比較敏感。但是由於認識到核電和核彈的區別，在資源缺乏的日本發展核電有利，因此，並不一般地反對建核電站。就是反對建核電站的部分在野黨，近些年態度也有變化。
1986年7月18日，日本綜合能源調查會的原子能部，提出了對21世紀日本核電遠景的預測報告，根據這一預測，2010年，日本發電用核反應堆將達86座，2030年，將達112座；核發電設備能力，2010年、2030年將分別達到當時的3.5倍、5.5倍。過25～30年左右，日本用的電，每兩度中就有一度是核電。
日本綜合能源調查會是通產大臣的咨詢機關。它的這個預測報告制定於前蘇聯切爾諾貝利核電站事故之後，在制定報告過程中，國際油價已經出現大幅度下降。但是這個報告證明，日本並未因為這兩個因素而動搖今後發展核電的基本方向。
據日本通產省資源能源廳1987年初發表的數字表明，就是在1986年日本核電站的開工率達76.2％，創歷史最高水平。
資源能源廳說，1986年，日本全國運轉中的各種類型的核反應堆共有32座。平均開工率自1982年以來，已連續五年超過70％。這在西方發達國家中也是高水平的。若同1985年統計的開工率相比較，日本的開工率僅次於聯邦德國。
最後，再看一看核發電量最多的美國。
美國開發核電已有悠久的歷史，據美國能源部1986年統計，美國有100座核電站在運行，核電站數量居世界第一位。當時還有27座正在興建中。他們長期以來在開發核電方面積累了豐富的經驗。美國核電站多年的建設和運行經驗證明，核電站事故發生的可能性雖然不能絕對排除，但百分比是微小的。如果在設備和管理方面，嚴格地按照科學規定辦事，事故是可以避免的。
美國核能專家認為，選擇優良的核反應堆堆型是確保核電站安全運行的關鍵。迄今為止，發生嚴重事故並危及人體安全酌，一般都是石墨堆，而壓水堆不容易發生嚴重事故，即使發生事故，由於種種安全措施，放射性物質也不易因外泄而引起對環境的污染和危害人體。
由於經濟需要等方面的原因，美國核電站絕大部分都建在人口稠密的城市附近。但是，因為核電站建造者嚴格遵守核規章委員會制定的安全標准條例，所以核電站從未出現過實際威脅附近城市居民安全的嚴重事故。美國核規章委員會要求核屯站的建造者在提出建造申請時，必須制定相應的安全保障措施。經過核規章委員會嚴格審查認可後，才發放建站許可證。核電站在建造和運行期間，核規章委員會要定期進行檢查，如果發現問題，有權對核電站提出包括停止運行在內的各種要求。
這些，都無疑為世界核電的發展提供了寶貴的經驗。
美國、前蘇聯、歸本及歐洲大部分地區的情況是如此，其他地方的個別國家，雖有點變化也就無關大局了。因此，國際原子能機構1987年2月公布的。數字表明，世界核能發，展總的趨勢沒有受切爾諾貝利事故太大的影響，1986年又有21座核反應堆聯網發電，新增加核發電量2094萬千瓦。
當切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以後，人們能夠比較冷靜地對事件作出公正的評價。1987年初，21國歐洲委員會議會就核安全問題舉行了聽證會。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應堆發生爆炸和起火，對人的健康造成的已知的和估計會產生的長期影響，與普通電廠同其他輻射源對人們的健康和環境帶來的危險作比較。專家們得出了基本一致的看法，認為盡管發生了這次核事故，利用核燃料發電仍然比利用普通燃料發電要安全得多。
前蘇聯的國家原子能利用委員會副主席說，如果重新用煤和石油等有機燃料來發電，對人們的健康和環境帶來的危險將會大大增加。
設在維也納的國際原子能機構核安全部門的負責人也說：「人們現在已認識到『煤和石油燃燒後產生的物質』對我們的環境是一個重大的威脅」。他提到了一例子，一個發電能力為100萬千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數和生病的人數可以分別達到3～30人和2000～20000人，而一個發電力相仿的核電廠在正常運轉的情況下引起死亡和生病的人數最多分別是一個。
對於核能的安全性已經為國際所公認。
核能的優點是十分鮮明的，其能量密度大，功率高，為其他能源所不及。這就容易使安全裝置集中，提高效率。人們往往忽視，功率小設施就分散，即使微小的危險也隨之分散而導致經常發生大量不被人發覺的各種事故。
在能量儲存方面，核能比太陽能、風能等其他新能源容易儲存，後者常常什麼時候有，什麼時候才能利用，除非安裝儲存緩沖器，但這種裝置目前價格昂貴。核燃料的儲存佔地不大，在核船舶或核潛艇中，也同樣占據不大空間，因為它們兩年才換料一次。相反，燒重油或燒煤設備需龐大的儲存罐或佔地很多。
核電作為一種新興的能源事業，已在世界能源中佔有舉足輕重的地位，但它並非十全十美。正像其他任何先進技術一樣，核電既能造福於人類，也伴有一定的潛在風險。從對核能的指責聲中，我們就聽到了一些對生態環境的影響以及其他疑慮。例如，台灣北部核能一、二廠和南部的核三廠，對沿海漁業就有不小的沖擊；南灣的珊瑚也因受到廢熱水浸害而死亡。
其實，無論是核電站還是火電站，都有餘熱排人環境，因此廢熱對環境的影響並不是核電站獨有的，只是程度上有差別。核電站通過冷卻水排入水中的余熱要比火電站高約35％～50％。
世界上很多國家把核電站建在沿海，利用海水作冷卻水，既可為核電站提供無限的冷卻水，又比河水能更好地消散余熱，減少余熱對環境的影響。為了盡可能減少余熱對天然水域的影響，人們還採取了不少措施，如制定排放標准，限制排放引起的升溫；選擇合適的排放位置及排放方式；提高熱轉換效率；余熱利用等。
日本核電站排水溫度一般高出海水溫度有7～9℃，進入海域後擴散很快，溫度迅速下降，一般在1～2公里外的水表面溫度即降到1～2℃，因此對水資源不會帶來有害影響。據國外報道，多數核電站附近的捕魚量沒有明顯變化，有的地方還有增加。
核電站在投入正常運行時，進入廢氣、廢液和固體廢物中的放射性物質只是極少的一部分。核電站設有完善的三廢處理系統，可對放射性廢物實行有效的處理。在核電站周圍還設置許多監測點，定期採集空氣、水樣、土樣和動植物樣品進行分析，監督放射性物質對環境的污染。放射性物質很難以有害量進入環境。
因此，擔心和憂慮核電站污染環境和破壞生態平衡是不必要的。利用核電站循環水的排水灌溉農田；利用冷卻永的余熱為溫室供熱，培養瓜果和魚類是可以做到的。
最後，從經濟上的未定因素來考慮。一座核電站的服役年齡為30～40年，退役以後，其費用應當計人核發電的成本中去。
現在，世界上第一個投入使用的美國核電站，已經走完30年的運營期而報廢。目前世界上已有或正在興建的500多個反應堆，或早或遲也會走到這一步。美國能源部估計，美國現有16個反應堆將在本世紀末到期，到2005年將有53個反應堆，2010年有70個反應堆到期報廢。現在看來，處理這些反應堆的成本比剛進入核電時代預計的高，報廢日期又比預計日期提前，電站內金屬管件受輻射而變脆的情況比當初估計的嚴重。為此，專家們已開始認真考慮核電站報廢問題，提出了下列幾種處置方案：
(1)封存處理：從反應堆中移走核燃料，並對輻射進行監控。這些措施實行之初十分簡便，但一些專家認為，由於輻射要持續若干世紀，長期持續的警戒和監控，累計成本可能很高，最後還是不得不拆除。
(2)埋葬處理：從反應堆中移走核燃料，加蓋一層厚厚的水泥殼，把整個電站區罩起來。蘇聯切爾諾貝利核電站發生事故後，就是這樣處置的。埋葬具有與封存相同的許多優點，但實施中人員會受不同程度的放射性沾染。
(3)拆除處理：優點是無須背上長期警戒和維護的沉重包袱，而且站區隨即可作他用，包括建設新的核電站。但問題在於對施工人員可能造成嚴重的輻射沾染，且拆除成本高。
美國希平波特核電站，成了第一個進行拆除處理方法的試驗場。
因此，今後核能工業的發展，我們仍然應該謹慎地先建立核能工業發展的評估制度和嚴密的管理措施，這樣才能使核工業健康發展而免蹈某些國家先行中所犯錯誤的覆轍。
世界核電工業之所以發展迅速，主要因為它具有較強的經濟競爭力、環境污染較小、燃料豐富三個優點。在權衡利弊時，從現代的觀點來看，無論如何，利還是大於弊。
目前，人類對核燃料即鈾資源的勘探工作還十分有限。但是根據已經發現的天然鈾礦，如果用於核發電，足可以使用幾千年。
1986年的另一項重要科技成就是，日本金屬礦業團在瀨戶內海的秀川縣成功地建造了世界上第一座用海水提鈾的工廠，這座於4月下旬投產的提鈾廠年產10噸鈾。海水提鈾的工業化，為人類開發海水中數十億噸鈾儲量邁出了可貴的第一步。
如果將這項儲量考慮在內，那麼，廣闊的海洋幾乎成為核燃料取之不盡的寶藏。
1686年，是核工業有沉痛教訓的一年，也是獲得很大成就的一年。
自核電站問世以來，由於工程技術的不斷改善使核電站的運行性能不斷提高，運行的安全可靠性日趨完善，事故發生率也在下降。這就使得核電站的時間利用率和負荷明顯提高，進一步顯示了核電站的經濟效益和它在各類發電系統中的競爭能力。
誠然，核電技術的先進性和可靠性是確保安全的重要因素，但實行嚴格的科學管理同樣也是確保安全的重要因素，這是人們從這場切爾諾貝利核事故中應該吸取的嚴重教訓。
安全設備的日趨復雜化，促使我們必須把希望寄託在一系列復雜設備運行的安全無誤上。那麼能不能建造出包含內在安全因素的核反應堆呢?回答應該是肯定的。
瑞典研製成功的「內在過程絕對安全」反應堆就是具有代表性的新型反應堆。它的設計思想是：即使初級冷卻系統失靈，堆芯仍能冷卻下來。內在安全能保證不用復雜的安全設備，反應堆仍然能安全運轉。
核電站的充分安全問題並非是不能解決的。
不可否認，切爾諾貝利事故對核電發展帶來某些消極作用。然而，這並不能否定核電的優點。回顧核電的發展史，尤其是從世界性能源發展的長遠觀點看，核電站的發展前景是美好的。隨著工程技術和管理水平的不斷改善，必將給核電工業帶來新的生機。
我們不妨再就日本的情況來說，這個國家非但沒有停止發展核電，而且還著手制定了面向21世紀的核電長期戰略計劃，並以每年投產兩座核反應堆的速度增建新的核電站。原因就在於日本已擁有一整套安全防護對策。
日本的安全對策是在「沒有安全也就沒有原子能利用」的前提下，從原子能發電設備的多重保護設計、國家制定嚴格的發展原子能發電的安全規則、原子能發電企業採取萬全的運營措施、提高操作人員的素質、減少人為的失誤、加強地方居民對核電站安全運轉的監督和關注為內容，構成一套完整的安全防護體系。
日本在技術上把核反應堆運轉過程中在堆內產生和積存的放射性物質全部密封起來，以免有害氣體外泄。即使在運轉過程中發生事故，也能把放射性物質封閉起來而不影響周圍居民的安全。
他們實施多重防護主要包括：
(1)防止發生異常的對策：要求核發電系統在設計上必須留有足夠的安全系數，選用的設備和材料必須保證質量，對施工質量也要有嚴格的要求和驗收，發電系統中還配有在部分機器出現異常時能自動確保安全的「安全系統」，和一旦出現操作失誤能確保整個系統安全的「連鎖裝置系統」。對投入運轉後的核反應堆和渦輪機實施嚴格的定期檢查。
(2)防止異常事故擴大對策：主要是在設計上配有一套能夠自動檢測，早期發現多種異常並使核反應堆緊急停止，自動消除余熱的系統。
(3)防止放射性物質泄出的對策：配有一套出現異常時使用的反應堆堆芯冷卻裝置，它由高壓注人裝置、低壓注入裝置、反應堆堆芯噴霧器等系統構成。
日本政府不但訂有各種核發電安全對策的規章制度，而且對核電站從設計、興建到投產後的安全運轉都實施積極的監督和干預。設計階段，通產省首先聽取各方專家對所設計核反應堆的安全性進行充分論證，然後由通產大臣發放准許製造的許可證。建設階段，在對工程設計、施工方法和內容進行認真的審查之後，由通產省授予准建權。一個核電站竣工而未投入運轉之前，通產省將對它進行嚴格的驗收。
此外，對管理操作人員也進行嚴格的挑選和訓練。新人進站後，首先要在有經驗的操作員的指導和監督下見習一年，然後到操作訓練中心參加標准訓練課程的學習，才可擔任輔機操作員。工作五至六年後，輔機操作員才能作為主機操作員走上關鍵技術崗位。具有六至七年主機操作員經歷，並通過了國家考試者，才有資格被選拔為運轉負責人。此外，主機操作員每三年需接受一次運轉訓練中心的模擬訓練，輔機操作員每年需接受三次模擬訓練。
為加強核安全的研究，完善核安全對策，日本科學技術廳決定，在核安全委員會內設立核事故分析專門機構。
核事故分析專門機構的任務是，研究如何從組織上保障核設施的安全，經常重新估價安全措施的可靠性，以防止重大事故發生。此外，這個專門機構還要制定緊急情況下的人員撤離方案，對引起事故的錯誤操作原因進行綜合研究。
為加強核安全管理和防範措施，日本科技廳要設立兩個咨詢系統，一個是國外核事故可能造成對日本污染的預測預報系統；另一個是能夠在核事故發生後及時提供切實可行措施的緊急技術建議系統。
預測預報系統以氣象數據為依據，要能測出距日本2000～3000公里以內地區的核輻射劑量。緊急技術建議系統要掌握國內所有核成套設備的管道線路圖和其他數據，在非常情況下根據這些數據，及時提出如何防止事故擴大及減少放射性污染等技術性建議。
日本科技廳認為，這些機構雖然是一種咨詢性質的機構，但是他們可以協助核安全委員會，迅速地為國家制定有效的應急對策。
前蘇聯切爾諾貝利核電站發生事故後，日本更加清醒地認識到進一步強化安全對策的重要性。他們進一步充實完善國家有關發展核電的各種規章制度，使核電技術標准更加完善。國家對核電站實行有效的監督、管理，制定新的核反應堆的投產、廢棄的規定與措施，制定與核燃料循環相應的技術標准。國家還建立專門的機構使安全檢查制度化。加強核電企業的管理機能，把確保安全作為企業經營最重要的一環。
日本還開展「官、民、學」三位一體的研究體制，積極推進新的核發電技術和安全防護技術的研究，要做到防患於未然。同時還考慮應急狀態下的防護措施，如發展專用機器人。
日本能做到的事情，別的國家也可以去做。核技術終將會成為一門可以使人完全放心的安全技術。
前蘇聯切爾諾貝利核事故這種壞事正在被各國認真總結教訓，逐漸轉變為推動本國核電事業健康發展的好事。他們完善了各種有關核能的法規，規定了核能委員會的職能、核能使用部門的職能和監督機構的職能。
在核能領域，由於切爾諾貝利的震動，1986年成了十分活躍的一年，我們國家還派出記者特意對西歐的核電部門進行考察訪問。由於聯邦德國核電事業無論在經濟技術方面還是設備安全、管理嚴格方面均堪稱楷模，記者對聯邦德國核電事業作了一番巡禮，向中國讀者提供了許多可作形象思維的感性材料。
對前聯邦德國來說，「除了核電之外，沒有別的選擇」。
從前聯邦德國的經驗來看，核電除了清潔價廉之外，還有兩個被我們曾經忽視的好處：一是推動高技術工業發展，帶動相關部門同步發展；二是鍛煉一支高水平的科研和建設隊伍。以生產電力的多寡和運轉率為標准，世界前七位核電站全部在前聯邦德國。前聯邦德國核電站以其經濟效益高、設備可靠和人員專業化程度高著稱於世。
前聯邦德國的核電事業為人們展示了一個十分可信的現實，事實勝於雄辯；核能的高效及安全，只要人們嚴肅認真地對待，是可以做到的，是切實可行的。
目前，國際上核電站設計專家為提高核電站的安全系數進行了深入的調查研究。研究方向大體有兩個，一是探討地下核電站的可行性，二是增補地上核電站的保安措施，尤其是對意外險情的防範措施。研究的結果無疑將導致出現更安全的核電站。
對地上核電站安全運營問題的研究，得出了所謂綜合保安的設想，並具體化為一些新的設計與運營規則。這些新規則要求，核電站設計者在設計時和操作員在值班時，均應考慮和分析可能導致事故的某些意外情況。現有核電站有一套對付反應堆發生設想有可能發生的故障的技術手段，但是過去美蘇核電站事故表明，核電站在運營中會出現一些意想不到的情況，所以新規則要求核電站的設計中要有能夠幫助操作員，在出觀意外險情時及時排除險情的技術裝置。
新規則的另一個重要部分是所謂「雙防系統」。現有的核電站都有一個鋼筋混凝土防護罩，旨在防止反應堆出故障時其放射性物質逸出而危害附近的人畜和環境。但已發生的核電站事故表明，單有這種防護罩還不行。一旦出現未預料到的情況而罩內壓力猛升至5個大氣壓以上，罩本身就可能失去密封性甚至被脹破(爆炸)。新規則要求核電站附設一套可確保操作員使罩內壓力及時降至通常水平的技術設備，必要時操作員還可以啟動防輻射的過濾裝置。這就是新規則所說的「雙防系統」。
地下核電站的必要性和可行性問題，已被認定，它比地上核電站更為安全，並且經濟和技術上都是可行的。前蘇聯的核反應堆的防護罩只有1.6米厚，反應堆內的熔融核燃料一旦逸出而壓到罩壁上，不到1小時就會把罩燒毀。在新的「核電站-88」設計中，防護罩也只能耐受4.6個大氣壓的內部壓力，電纜、管道等也只能耐受8個大氣壓，而在反應堆核燃料熔融事故中蒸汽與氫的爆炸會產生高達13～15個大氣壓的壓力。所以，在未能設計出「絕對安全的反應堆」之前，應將核電站建在地下。目前所說的地下核電站，是把反應堆和控制系統建在石質或半石質地層中的中小型核電站。
據分析，這種地下核電站至少可保證運營中不危害周圍環境，不發生切爾諾貝利核電站那種浩劫式的事故後果，而且便於封存壽終正寢的反應堆，減輕地震對核電站的影響。此外，把核電站轉入地下還可以使核電站的建設得以在現有技術水平上得到發展，而無須等到「絕對安全」的核電站設計問世之後再發展核屯事業。進一步的分析表明，把4個機組的100萬千瓦核電站反應堆和控制系統建在50米深的地下，建築費用只、增加11％～15％，但如果把關閉核電站所需費用算進去，那麼地下核電站的造價比地上核電站還要低一些。拿2個機組的50萬千瓦供熱核電站來說，將反應堆設在地下的建築費用比地上同類核電站多20％～30％，如把關閉核電站所需費用打進去，則只多4％～11％。
1995年底時全球運營中的核電站為437個。
正在運行中的核電站，規模上美國居首位，其次為法國、日本、德國、俄羅斯、加拿大。法國核電佔法國電力總量的78.2％，核電開發幾乎達到極限。
國際上的分析家早於1993年5月作了預測，認為以後10年內亞洲對核電的需求將激增。
核能開發是世界各國21世紀能源戰略的發展重點。
核電這門現代高技術產業正以它強大的生命力，克服它前進道路上的種種障礙，茁壯成長，日趨成熟。</p>

F. 日本核電概況

日本現有54座核電反應堆，燃鈾反應堆提供的電量佔全日本總發電量的30%，為日本經濟發展、民眾生活所不可缺少。然而日本本土鈾礦資源短缺，全部核電用鈾全部依賴進口。

日本第一個商用核電反應堆為160Mwe的氣冷堆，1966年7月運行，1998年退役，還是從英國引進的。如今日本現有54座核電反應堆在運行，3座在建，計劃建12座。面對如此龐大的燃鈾反應堆，原料鈾從何而來？從國際市場上采購是唯一出路。

為維系54座核電反應堆的正常運行，日本核電用鈾2007年高達7569tU。2007年度世界第三大鈾生產國-哈薩克的總產量6937tU全部供日還不夠其享用一年。日本是亞洲第一、世界第三大核電耗鈾大戶，2007年度國際鈾現貨價創歷史新高與一個沒有自身鈾資源做依託的核電大國日本不無干係。

日本10個核電廠的利用率在六月份從五月份的51.1%提高到53.6%，盡管有一定的增長，但六月份的運行率與去年同期的62.4%仍有較大差距，主要原因是東京電力公司關閉了世界上最大的Kashiwazaki-Kariwa核電廠。日本今年三月份的核電份額僅占電力總量的26%，與去年同期的30% 有較大下降。

G. 日本一共有多少個核電站多少個反映堆

日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個核電站有4-6個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多個反應堆為11萬平方公里供電也就是說，日本的一個核反應堆只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應堆。這TMD正常嗎？
就日本地震提出幾個問題：
第一，為何日本能在地震發生前一分鍾緊急通知？
第二，為何第一時間請求美軍援助？
第三，為何中國會是國防部長告知援助意願？
接下來，有觀察家指出：日本有這么好的地震預災系統，那麼無論地震的破壞性有多大，都會有相應的處置預案，不應該如此慌張！
在海底進行的核試驗，會引發地震與海嘯。這是世人皆知的常識。
有幾個國家，經常用「地震」來掩蓋海底核試驗的真相。這是近些年西方通訊社經常談論的話題。自然的地震、海底核試驗、核試驗引發的地震，這三者真假難辨，東道主心裡有數，旁觀者心知肚明。這是當前的現狀。

弱弱的說一句：以上這些話是抄的朋友轉發的郵件,我不負責這話是真的......

H. 日本福島核電站的備用電源是多少伏的能使用鋰離子電池儲存電，外接電源斷電的時候給核電站供電嗎

東日本100V50赫茲 西日本100V60赫茲 這是民用電
工業用電自然不會是100V，這個電壓太低了。
核泄漏之前日本的核電站都是沒有備用電源的，畢竟自己是發電廠。。。但是這次出事之後，所有的核電站都配有了備用柴油發電機。
用電池儲存直流電力再轉換成交流工業用電的做法是不可取的，儲存能力低下，可持續性不強，資源浪費嚴重，成本太高，轉換效率太低。
另外，電池會著火啊。。。

I. 日本核電站沿什麼分布

核電站全部分布在沿海地帶
發生東日本大地震以前，日本共有54座核反應堆，全國大約30%的電力來自核能。但東京電力公司福島第一核電站發生事故後，民眾對核電站的不信任感和不安感與日俱增，核電站在能源結構中的定位發生了重大變化。
截至事故過去十年後的2021年3月，經當地民眾同意後重啟的僅有大飯（關西電力公司）、高濱（關西電力公司）、玄海（九州電力公司）、川內（九州電力公司）、伊方（四國電力公司）五個核電站的共九座反應堆。這些反應堆集中在西日本地區，均為「壓水堆」，不同於發生事故的福島第一核電站的「沸水堆」。
另一方面，東日本大地震以後確定將報廢的反應堆達到了21座。

J. 日本有多少核電站

日本的核電站一覧（共17所）
泊発電所 －（泊村／北海道後志支庁、北海道電力）
東通原子力発電所 －（東通村／青森県下北半島、東北電力）
女川原子力発電所 －（女川町／宮城県南三陸沿岸、東北電力）
福島第一原子力発電所 －（雙葉町／福島県浜通り、東京電力）
福島第二原子力発電所 －（富岡町／福島県浜通り、東京電力）
東海第二発電所 －（東海村／茨城県北部、日本原子力発電）
柏崎刈羽原子力発電所 - （柏崎市／新潟県中越地方、東京電力）
浜岡原子力発電所 －（御前崎市／靜岡県西部、中部電力）
志賀原子力発電所 －（志賀町／石川県能登半島、北陸電力）
敦賀発電所 －（敦賀市／福井県若狹地方、日本原子力発電）
美浜発電所 －（美浜町／福井県若狹地方、関西電力）
大飯発電所 －（おおい町／福井県若狹地方、関西電力）
高浜発電所 －（高浜町／福井県若狹地方、関西電力）
島根原子力発電所 －（舊鹿島町、現松江市／島根県東部、中國電力）
伊方発電所 －（伊方町、愛媛県南予地方、四國電力）
玄海原子力発電所 －（玄海町／佐賀県、九州電力）
川內原子力発電所 －（薩摩川內市／鹿児島県西部、九州電力）