國軍為什麼沒佔領日本

A. 最近在看國軍抗戰紀實，我有一個問題非常困惑，國軍怎麼就不能先發制人，總打防禦，為何不攻日本本土

國.民政.府海軍在開戰初期就全軍覆滅，且日軍擁有當時太平洋地區最強的海軍力量，在當時沒有國家有能力越過其海軍力量而攻擊其本土。

B. 中國在古代為何不佔領日本啊

中國古代人的思想都很保守，喜歡安守自己的一分地，日本和中國一海之隔，距離遠，管理起來有些難。這個問題從古代文武大臣的話語中可以看出，古代中國喜歡容易管理的陸上國，海外的由於種種原因不被古代中國所接收。再加上古代的日本曾經是作為向中國學習的國家，對中國納貢，領導者自然不會輕易去佔領這個聽話的國家。後來海上倭寇盛行，這個時候雖然中國有抗倭，對日本有了反擊性，但是還是沒有佔領他的野心。

C. 中國軍隊為什麼沒有踏上日本領土

1912年中華民國成立，日本人不能再稱「清國」，卻不呼正式國號只用「支那」一詞。從學術上考證，有人認為「支那」是「秦」的諧音，或是英文China的音譯，本無惡意。然而，在「中國」有正式國名時卻稱別號，本身就是輕侮態度。民國成立後18年間，日本向北京及後來的南京政府遞交外交照會都只稱「支那共和國」。中國抗議時日方便狡辯說，其本州有一個地區叫「中國」，所以對中國必須以「支那」相稱。而起日本很多「名流」早就叫囂，日本是「日出之國」，乃世界中心，自然不能承認「中央之國」。 對「支那」這一侮辱稱呼，從北洋政府到南京政府成立頭三年居然忍了下來。直至1930年5月，國民政府認為忍無可忍，正式下令：「倘若日方公文使用『支那』之類文字，中國外交部可斷然拒絕接受。」此時，日本也有一些尚存良知的人認為在外交場合不要欺人太甚。1930年底，日本政府對華外交公文中才稱呼「中華民國」的國名，在其它場合卻一律稱「支那」。當時郭沫若在《關於日本人對中國人的態度》一文中這樣說過：「英支、法支、德支、美支、俄支、鮮支、滿支，中國始終是處在最劣等的地位。這些表現稍稍留意他們的新聞紙，便可以明白。而且最可佩的是他們的整齊劃一。」 踏上中國土地的日本侵略軍，也都被冠以「支那」這一辱華稱呼，如駐扎於華北的日軍定名為「北支那駐屯軍」，「盧溝橋事變」後擴大為「北支那方面軍」。戰後有些中國人憤於此詞的國恥標記，在中文書籍中改譯為「華北方面軍」「中國派遣軍」。其實保留「支那」原詞不要改譯，反而更有益於人們記住國恥。

D. 二戰中,中國作為戰勝國為什麼沒住軍日本

二戰結束後，盟軍本來准備參照歐洲戰場美蘇英法四國分割佔領德國的方式，在亞洲由美蘇英中四國分割佔領日本，其中中國佔領日本的四國，英國佔領日本的九州地區和中國地區（這里的中國是日本的一個地名），美國佔領關東和關西，蘇聯佔領日本東北地區和北海道。大阪府由中美聯合管理，東京都由美蘇英中四國聯合佔領。因為當時的國民黨是親英美一方的，屬於親西方陣營，而美國當時的策略是扶助中國，防止日本東山再起，所以即有可能像後來的東德和西德一樣，美英中三國佔領部分組成一個資本主義日本，蘇聯佔領部分組成一個社會主義日本，形成兩個屬於不同陣營互相對峙的日本。但是這個計劃還沒來得及施行，中國就陷入內戰，共產黨打敗國民黨，把國民黨趕到台灣。於是中國大陸就歸為社會主義陣營，新中國成立的時候實行一邊倒政策，全面向蘇聯靠攏，美國出於防止共產主義擴張就提出扶助日本限制中國，甚至在那時候不承認新中國的地位，否認新中國的合法地位，認為台灣的國民黨是中國的合法政府，和新中國不存在外交關系，中國和美國英國成為敵對的雙方，中國在聯合國的席位也是由已經退居台灣的國民黨代理的，聯合治理日本的計劃也就不了了之了。