日本投降跟英國有什麼關系
① 日本人投降以後香港為什麼又落到英國人手機了
日本在1945年8月15日宣布無條件投降，這個時候中國收回香港是理所應當的，但蔣介石卻放棄了，這中間的原因還在於美國不希望中國收回香港。
日軍舉行佔領香港入城式
日本投降後的第三天，遠東盟軍統帥麥克阿瑟在杜魯門總統的授權下，發布了第一號受降令：凡在中華民國、越南北緯16度以北地區之日軍，均應向蔣委員長投降。香港就位於北緯16度以北地區，而且在戰爭期間隸屬於中國戰區的廣州作戰區。這說明駐港日軍應向中國軍隊投降，中國收回香港是理所應當的。
在接到盟軍的一號受降令後，蔣介石即任命第二方面軍司令張發奎為接收廣州、海南、香港等地的受降官。命令張發奎的新一軍和十三軍集結於靠近香港的寶安地區，執行香港的受降事宜。
英國人的殖民主義
對於麥克阿瑟的一號受降令，英國政府詭稱戰區不能覆蓋主權，明確表示拒絕中國仔手森軍隊在香港受降。
其實，恢復在香港的殖民統治是英國的既定政策。早在1943年中、英、美開羅會議上，丘吉爾曾就香港問題向蔣介石宣稱：「不經過戰爭，休想從英國拿走任何東西！」
1944年初，英國政府成立了一個名叫香港計劃小組的機構，負責策劃重佔香港的事宜，並確定了戰後武力佔領香港的方針。1945年8月18日，英國新任首相艾德禮致電杜魯門總統，表示英國不能接受麥克阿瑟的一號受降令，強烈要求杜魯門指示麥克阿瑟重新發布命令，讓駐港日軍向英軍投降。
美國人的態度起關鍵作用
太平洋戰爭爆發後，美國是支持中國收回香港的，想通過此舉來鼓勵中國政府繼續對日作戰，以減輕美軍在太平洋戰場上的壓力，同時，也趁機將英、法勢力擠出遠東，並取而代之。因此，在開羅會議上，羅斯福總統曾敦促英國在戰後將香港歸還中國，使之成為中國控制之下的國際自由港，但被丘吉爾拒絕。
德國投降後，美國同前蘇聯在歐洲展開了激烈的爭奪，美國需要英國的支持。因此，在香港問題上，美國支持中國收回香港的立場發生了改變。所以杜魯門支持英國重返香港。他通知麥克阿瑟：「為了更順利地接受香港地區日本軍人的投降，須將香港從中國戰區的范圍內劃出來。」
既然美國不希望中國收回香港，正向美國人尋求幫助的蔣介石只好從命。但在放棄香港之際，蔣介石還想爭取一下。8月20日，他在致杜魯門電報中改變了要求收回香港的初衷，僅要求作為中國戰區最高司令的自己，委派一位英國軍官在香港接受日本人的投薯做降。在受降儀式後，英國人將在中國戰區最高司令的授權下，派遣軍事力量在香港登陸。
然而，美國人和英國人卻連這點要求都拒絕。蔣介石憤怒了，他告知杜魯門，不管英國方面接受與否，他都將以中國戰區最高司令的身份，任命英國太平洋艦隊海軍少將夏殼作為他的受降代表。同時，他表示，打算以武力來抵制英國人在中國戰區之內所採取的行動。
中國方面的態度令英國人感到不安。為了能重返香港，他們不得不接受蔣介石的建議，同意夏殼同時代表英國政府和蔣介石在香港接受日本人的投降。
1945年8月20日，從菲律賓蘇比克灣開來的英國海軍特遣艦隊在香港登陸。9月1日，海軍少將夏殼以香港英軍司令的身份成立軍政府。同日，蔣介石派遣的軍事代表團抵港，與夏殼達成協議：國民政府同意英軍佔領香港。1946年5月1日，香港淪陷後被日軍囚禁三年零八個月的前港督楊幕琦返港重任總念畝督，恢復了英國對香港的統治
② 日本投降後四國即美中英蘇各獲哪些利益
您好
這個我自己來回答你 保證不是復制的
美國
美國獲得了獨占日本的權力 在東亞地區建立了橋頭堡 用來監視中國 俄羅斯 朝鮮
獲得了日本的永久駐軍權 打進了一顆楔子 美國會獲得日本高昂的駐軍費
中國
中國接收了大批的日軍裝備 重新組建了海軍 換裝了陸軍 贏得了8年抗戰的勝利
蘇聯
獲得了庫頁島主權以及外興安嶺地區 南滿鐵路的經營權 旅順港的駐軍權 外蒙古獨立 成了蘇聯的盟友 允許蘇聯在蒙古駐軍
英國 獲得了大筆的日本戰爭賠款 與美國結盟 在東亞有了活動基地
希望幫到您 望選為滿意回答 謝謝
③ 為什麼日本投降後英國可以重新統冶香港
因為灶空日本是戰敗國 , 英國是戰勝國 . 二戰後的世界秩序就是戰勝國書寫的 , 況且當時同為戰勝國的中國積貧積弱 , 根本沒條件沒能力申索香港主權 , 隨著中國的國力日益增強 , 英國也不得不放棄香港 . 所以一個國家的領土主權的完整性關系於一個國家的實力 , 只有實力強大了 , 才可以震懾一切覬覦我國領土的宵小之早辯埋陸螞輩 .
④ 1945年日本宣布投降，為什麼只有，美國，中國，英國，舉國歡慶，蘇聯。法國為什麼顯得很微妙
關鍵就一個原因：利益問題。
日本的投降於中國而言是實現了全民族的獨立；
於態顫美國與英國而言，它們具有當時世界最大的海軍，日本退出的地方就是它們替補，利益自然進入它們兜里。而且後來發生的事情也確神閉者實如此。
蘇聯與法國正是看清游薯楚了問題的本質，所以就鬱郁寡歡。
⑤ 從一戰到二戰 日本和英國的關系是怎樣的 地位又如何
一戰日本跟英國是同盟國，英國是世界強國，而日本國力沒法跟英國比。二戰日本與英國是敵對關系，地位差不多，都是世界強國。二戰後同淪為二流強國。無法跟蘇聯和美國超級大國相比。
⑥ 二戰日本投降的真正原因是什麼
日本在吃了兩顆原子彈後，寄予厚望的關東軍也被蘇聯給消滅了，當時的日本國內已經炸開鍋了，如果美國繼續投放原子彈的話，一顆原子彈就能摧毀一座城市，那麼整個日本將寸草不生，在生死存亡之際，日本內閣主張投降的人也越來越多，但是反對投降的聲音也一直沒有消停過，反對派表示日本應在本土繼續和盟軍繼續對抗，戰至最後一人，由此也可以看出日本的帝國主義和武士道精神是有多麼的可怕。
按理來說，一個國家政府在做這種重大決定的時候，首先應該想到國內民眾，畢竟戰爭中最苦的還是平民百姓，然而擁有最高權力的天皇裕仁在投降和不投降中卻做出了「明哲保身」的決定，他提出的唯一的投降條件是：只要能保住日本皇室的地位，其他的都無所謂，那些戰爭當中最為無辜的平民百姓，早已被他拋之腦後。
日本新任外相重光葵和陸軍參謀長梅津美治郎
1945年8月15日，日本天皇裕仁向全日本廣播，接受波茨坦公告，並宣布結束戰爭，但在這次講話中投降和失敗卻隻字未提，同年9月2日，日本新任首相和陸軍參謀長在前往停泊在東京灣的密蘇里號上，代表日本在由美國起草的投降書上簽字。
後來美國也確實履行了對日本的諾言，在遠東軍事法庭審判上，美國不但釋放了半數的日本甲級戰犯嫌疑人，還將天皇裕仁的罪行轉嫁到日本前任首相東條英機的身上，有了東條英機這個背鍋俠，天皇裕仁最終才免遭審判，這樣是很多小夥伴曾問過，為什麼二戰罪魁禍首天皇裕仁卻能免於審判的主要原因了。
在大部分人都認為是原子彈的爆炸迫使日本投降的，日本歷史學家長谷川健曾這樣說過：日本投降以否，不不取決於原子彈的傷害，而是日本天皇的未來。也就是說所謂的日本無條件投降，其實是在美國承諾保護日本皇室的為條件下的無條件投降。
⑦ 二戰時哪國直接導致日本投降的哪國對日本投降貢獻最大。
導致日本直接投降的決定性力量當然是美國。貢獻最大的也是美國，摧毀了日本的海空力量及部分精銳陸軍；其次是中國，中國的最大作用之一是在盟國最危險的1942年將大量日軍拖在內地而無法轉用於其它方面，其中還不乏幾個精銳的甲種師團。
不過日本最終投降並非單純因為兩顆原子肆或彈，而是眾多軍事打擊的綜合結果。
首先是聯和艦隊在萊特灣戰役後的名存實亡，日本已失去長久以來保衛其領土領海安全的支柱，佔領的每一寸土地都將毫無保留地暴露在美軍的立體攻擊下，戰爭末期美軍戰列艦已經是直接開到近岸炮擊日本沿海城市；
其次是美國潛艇對其海上交通線的完全破壞以及戰爭末期美軍發動的「飢餓戰役」對其本土近岸的完全封鎖使日本的「本土決戰」很大程度上失去後勤基礎，也使得日軍在各處佔領區近乎於各自為戰，不可能回援本土；
然後就是美軍轟炸機對日本各個主要城市及工業的毀滅性破壞；
最後兩顆原子彈是壓垮日本統治集團的最後稻草，讓他們看到自己面臨的的是怎樣可怕的對手和軍事打擊，在心理上對統治集團產生巨大震撼。在第二顆原子彈投下的隔天日本就已經照會同盟國准備有條件投降，被盟國駁回，最後經過天皇聖裁於15日宣布無條件投降。不過如果沒有之前所述的一正雹磨系列打擊作為鋪陳，很難說靠原子彈就能降伏日本。
蘇聯在這裡面作用有限，日本對於蘇聯的寄望就是能成為一個調停的中立國的角色，但是這種寄望早在美國投下原子彈前蘇聯拒絕與日本續簽中立條約後就破滅了。最後蘇軍進攻滿洲、朝鮮在彼時的軍事作用也已十分有限，因為彼時本土已被封鎖，無論是靠滿洲支援本土還是乾脆放棄本土把滿洲當做大本營都是不切實際的幻想，蘇軍所面對舉斗的關東軍也不過是掛著關東軍名號實際上下轄部隊都是番號一百以後的臨時組建師團的總軍而非當年的精銳。
⑧ 日本曾經佔領香港，後來小日本投降了，香港就應回歸中國啊，為什麼卻要給老英
比如我租用了你的房子梁陸，中間被別的單位強行佔用了一段時間，最後強行佔用的單位被趕走了，橡局頃但是我的租約還沒有到期，那是不是臘前應該繼續由我租用呢？
至於租約是怎樣簽訂的，這是另外一碼事。當時中國出於各種考慮，並沒有單方面終止租約。現在看來，當時的決定是對的。
⑨ 為什麼日本投降後香港還是歸英國
1945年，日本斗配投降後，人們都認為香港應交還蔣介石的國民政府。但在英國強硬態度下、各戰勝國的利益關系下，最後國民政府只能經美國協調，中國代表和英國代段納表一起在香港接受日本投降，香港還是只能被英國接管握銷沒。
⑩ 有誰知道日本早期（二戰之前）和英國的戰爭，以及與英國的關系能否解說一下
二戰之前 日本從英國學習了煉鋼 造船技術。當時的關系還是比較親密的轎旅粗。比如日本的戰列艦比睿號就是由英國指導建造的。在二戰中也是鎮埋一代名艦啊。。。。閉鎮。。。。。