日本為什麼要用槍榴彈筒

㈠ 二戰時被日軍當成寶貝的擲彈筒，究竟有多恐怖

擲彈筒是介於迫擊炮和手榴彈之間的一種武器，其定位類似於現在的槍榴彈。屬於中近程的面殺傷性武器，二戰時期的日軍大量裝備了這種擲彈筒，在作戰的時候發揮了非常大的作用。之所以說擲彈筒是一種神器，原因其實非常簡單。首先就是在二戰時期，沒有下掛槍榴彈，槍榴彈只能使用空包彈進行發射，非常不方便。其次就是擲彈筒很好的填補了日軍基層部隊面殺傷火力不足的情況。最後就是擲彈筒雖然沒有瞄準裝置，但是依靠日本老兵的經驗，足以達到指哪打哪。

最後就是擲彈筒雖然沒有瞄準裝置，但是依靠日本老兵的經驗，足以達到指哪打哪。雖然日軍裝備的擲彈筒沒有任何瞄準裝置，但是在老兵的手裡，擲彈筒的精度並不低，這些老兵按照自己的使用經驗，基本上可以做到指哪打哪。在抗日戰場上給國軍機槍手帶來了非常大的傷亡。

㈡ 抗戰中日本人用的擲彈筒是迫擊炮的一種嗎

擲彈筒，也有將其稱之為“超輕型迫擊炮”的，它在發射原理上與迫擊炮有相似之處，但不同之處也有很多，擲彈筒口徑一般50毫米以下，比迫擊炮口徑更小，同時單兵攜帶不佔編制，如果說迫擊咐李炮是一種步兵炮的話，那麼擲彈筒則劃歸“單兵輕武器”更為合適。可以說一個是炮，一個則可以劃分到輕武器（槍）的范疇。

當然，擲彈筒也存在一些缺陷，射速較慢，遠遠比不上輕型迫擊炮；由於沒有瞄準具，只能由炮手用手固定進行概略瞄準，射擊時靠的是射手的感覺和經驗，這就使命中率存在著很大的運氣成分，而且擲彈筒發射的榴彈，不像迫擊炮彈那樣有控制方向和彈著點的尾翼，從而導致射擊精度不高。但在正面激烈作戰集中使用的時候，這種缺陷往往得以彌補。

㈢ 日本的擲彈筒有多恐怖，為何被稱為日軍最得意的武器

擲彈筒實際上是一種簡易的迫擊炮，可以單兵攜帶，發射專用的榴彈或是日軍的手榴彈，一個重要的好處是不佔編制類似現在的火箭筒，而迫擊炮是占編制的也沒那麼輕便。人投擲手榴彈最遠也就幾十米，戰斗中可能也就只能扔個十幾米，可擲彈筒可以射到最遠300米的距離，在熟練的士兵手中准確度也很高，如果敵軍的機槍持續射擊不轉移基本都會被這玩意照顧到，對付簡易一些工事類的目標也威力足夠。這東西日軍的敵人都喜歡，國共兩軍都大量仿製擲彈筒，美軍後來的專用榴彈發射器（美軍之前的榴彈主要是槍榴彈，用春田步槍或是M1加蘭德步槍用空包彈發射）也是受日軍啟發。

㈣ 抗戰時期日軍的單兵裝備究竟有多強

相較於中國算強，但與歐美列強相比，在單兵武器或者說班兵火力方面，差距還很大的，應該說日軍的班兵火力介於一戰水平和二戰強國水平之間，主要以栓動步槍為主，輔以並不先進的輕機槍以及比較實用的擲彈筒，軍官配備並不先進的自衛手槍和僅僅算是榮譽性質的武士刀。

日軍普遍裝備是：

1. 三八式步槍：因其槍機上較明顯的防塵蓋被中國人稱為「三八大蓋兒」，技術上落後98k一代，即沒有跟上大國的槍管縮短潮流，一方面可能與日軍的拼刺思想有關，一方面可能與日軍的精確射擊思想有關，還有可能是因為日軍自身未實現大規模摩托化。

2. 大正十一年式輕機槍：因其槍托與軸線不在一條直線上，顯得比較古怪，中國人稱其為「歪把子」，是日本軍方和設計方不切實際、胡亂作為的典範，軍方提出一定要能方便地用步槍彈夾供彈這種超越當時技術水平的不切實際的要求，設計者為了實現彈夾供彈功能搞出了重量極大而且性能極不可靠的供彈裝置，人機功效很差。被美軍稱為只適合在靶場打靶用的槍支。

3. 南部十四年式手槍：中國人稱其為「王八盒子」，有史以來最差的手槍之一，人機功效極差，由於反人類的細節設計，使用中問題不斷，諸如擊針斷裂、彈匣脫落、裝填復雜，而且威力很小，就連普通的門板都打不穿，曾經有人披著一床棉被擋住了王八盒子的子彈。中國軍迷調侃成「用他自殺都困難的手槍」。
   

4. 擲彈筒：這個日本在設計思路和使用上比其他國家都先進，主要體現在廣泛裝備基礎士兵，射程較遠，由經驗豐富的老兵操作時精度可以接受，而且使用比槍榴彈方便。在抗戰中，國軍沒有射程介於手榴彈和輕型迫擊炮之間的面殺傷武器，無法與擲彈筒抗衡，吃了很大的虧。

5. 槍榴彈：日本貨和其他國家性能大同小異，使用空包彈發射，和擲彈筒原理類似。

6. 九五式士官刀：僅僅是外形像傳統日本武士刀，實際是機械加工的工廠貨，大批裝備基層士官，被日本官兵貶為「鐵條」。和傳統意義上手工打造的刀劍沒法比，像包鋼滲碳之類傳統工藝完全沒有體現。不過因為鋼材質量有保障，所以肯定比中國民間菜刀匠人打造的大刀隊刀具好。

還有一些穿著生活用的裝具就不一一列舉了。

日本單兵武器其實超過中國軍隊有限，甚至在班排級別，國民黨中央軍並不弱於日本人。

中國軍隊真正的劣勢：

硬體上的劣勢：師級、軍級、集團軍級的支援火力裝備數量嚴重不足。根據老兵回憶，中國軍隊修幾天的工事，幾分鍾就會被重炮摧毀，構築的輕機槍重機槍火力點，只要打幾個點射就會被日軍支援武器端掉，所以正面戰場中國軍隊真的只能靠血肉鑄成長城，但血肉畢竟不是長城。中國重武器無法自產，抗戰初期連續幾個消耗戰就把從國外搗鼓來的底子打光了，而日本是工業國家，重武器全部自產，雖然性能不一定比得過中國的進口貨，但勝在日本武器全部有自主知識產權，隨打隨補，實力此消彼長，因此抗戰初期中國軍隊戰績很差。

軟體上的劣勢：中國軍隊即使是地方雜牌軍，在抵禦外辱時也常常迸發出大無畏的犧牲精神，但這並不能彌補軟實力的巨大差距。中國軍隊的訓練、經驗、兵員素質、精神面貌、主觀能動性、後勤補給都不如日軍。

1. 射擊訓練上，日本人花大量資金，用大量的子彈把國內和東北的幾個日本精銳師團喂成神射手，中國無力負擔高強度的實彈訓練，只能規定距離敵人很近才允許開槍以彌補槍法的不足。

2. 刺殺訓練上，日本經歷過日俄戰爭，被戰斗民族剽悍的格鬥能力深深震撼，於是在白刃戰下了苦功，日軍不但單兵刺殺能力強，而且還有團隊合作的訓練，即使是互不認識的士兵也能默契結為戰斗小組互為犄角，中國軍隊則只看重單兵武術，各自為戰，且日常營養差，身體素質普遍低下。老兵回憶，中國軍隊往往要付出四五條人命才能換一個小鬼子的性命。

3. 人員素質上，日本普及了基礎教育，招募的士兵普遍理解能力強，學習作戰技能和武器操作的速度快，而且飽受軍國主義思想的荼毒，戰斗意志和主觀能動性方面MAX。中國士兵絕大部分是農民，很多是臨陣徵召，缺乏軍事教育，執行力差。具體表現在大部分缺乏訓練的中國軍隊只能集中到一起打陣地戰，缺乏運動戰的執行力和凝聚力，士兵一旦脫隊立即成為散沙，而日軍的戰斗意志則能支撐日本士兵重新集結成小隊堅持戰斗。當然士兵的主觀能動性的調動方面，中國共產黨的抗日武裝也能完美做到甚至比小日本更強。
   

㈤ 日本人以前用的擲彈筒，難道就是迫擊炮的一種

擲彈筒它是在特殊戰爭時期的一種特殊武器，可以說它是迫擊炮的一種，但是它也不完全是迫擊炮。它是日本侵略者為了適應中國戰場專門研發的一種武器。

所以總的來說，擲彈筒被抗日軍民習慣稱之為“手炮”， 它就是日本人用來使用在迫擊炮和手榴彈之間的，補充一下火力。而專門研發出來的它確實也起到了“輕型迫擊炮”的作用，但是卻不是真正所謂意義上的迫擊炮。

㈥ 抗戰中日本人用的擲彈筒和迫擊炮一樣嗎有區別嗎

實際上在第二次世界大戰的時候日軍中50毫米擲彈兵通常都是給步兵小隊用的，也是輕型迫擊炮。在1930年代左右的大規模戰爭中，各個國家幾乎所有步兵支援大炮都是50-60毫米迫擊炮，至於中型迫擊炮，日軍也有配備，可能是1930年代中期裝備的94型90mm迫擊炮和1930年代中期和後期裝備的97型90mm迫擊炮。

日軍過去在中國中部和北部建立了迫擊炮團隊，通常迫擊炮團隊需要裝備36門90mm迫擊炮，我們常常談論的小鋼炮實際上就是這種迫擊炮。重型迫擊炮這些武器基本上是為迫擊炮連隊裝備的，日本有一個特殊的迫擊炮連隊，主要裝備這種類型的迫擊炮。

一旦日美部隊進行近距離戰斗，當他們非常接近時，他們將使用擲彈筒來抵抗美軍的沖鋒槍。後來這把武器被美軍俘獲，美軍覺得這款武器非常好用，在近戰中是無敵的存在，可見擲彈筒在美國人心中地位。