多少原子彈可以讓日本沉沒

1. 多少顆原子彈才能讓日本從地球上消失

由於消失的標准不同，因此無法計算

如果按照讓當地居民大部分的標準的話

那麼發射這些的原子彈國家也會一起消失。

你可以計算一下，日本現在的人口數量，當年美國扔在日本的原子彈一顆炸死多少人

如此多的原子彈在地球上爆炸，足以產生嚴重的核冬天，所有的地球生物將一起毀滅

2. 原子彈對日本造成多大的傷害

在投放原子彈前，美國還曾多次警告過日本，但是走投無路的日本就是拒絕投降，無奈下，美軍只能拿出殺手鐧，1945年8月6日，美國在日本廣島投擲了第一顆原子彈「小男孩」。

3. 十顆氫彈可以炸沉日本嗎-

炸不沉，因為氫彈是靠輻射致命的，而不是靠爆炸力。所以不會炸沉日本的，只能讓日本人從地球上消失。

4. 多少核彈可以毀滅日本

問題一：日本一個核彈能毀滅嗎 分類。核彈按屬性分為原子彈、氫彈、特殊性能核武器（中子彈、沖擊波彈等等）【1】。氫彈原理是核聚變（就是太陽），比原子彈的核裂變殺傷力更大。中子彈的沖擊波破壞力並不大，但爆炸產生大量電離性輻射，可以在保留建築的情況下大量殺死有生力量，導致空城、鬼城。
威力。一般情況下，衡量核武器威力的單位是「當量」。只核爆炸中所釋放的能力，相當於多少噸TNT炸葯爆炸所釋放的能量。當下的主流核彈中，萬噸級都是相當普遍了，超級彈頭甚至可達千萬噸甚至億噸級。核爆炸造成的破壞性，不只取決於核彈當量，還與核彈屬性、彈頭數量、爆炸高度相關，甚至於風力、風向、晴雨等天氣因素相關。
殺傷。早期的核彈都是核炸彈，大多採用了觸地引爆。日本廣島和長崎的房屋又多是木質結構、層高較小。所以造成的結果就是把城市抹平了【2】。而現在的城市充滿了鋼筋混凝土的摩天大樓，高密度高強度的建築會極大削弱核彈的沖擊波威力。但是別高興的太早了。因為：
（a）現代核彈都是裝載在導彈甚至洲際導彈上，是擁有強大的制導系統、精準的定時引爆器戰術導彈。核導彈通過機動變軌、超低空飛行等方式到達指定城市上空千米處自動引爆，沖擊波不是直線擊中建築，威力大大增加。
（b）核空爆造成的沖擊波不僅僅是狂風。首先是靜態超壓，高壓和真空會急速的拉扯建築物，造成長達數秒的高強度反復，從而導致建築承重結構疲勞、鬆散，而隨後的狂風一掃就講爆炸中心部位抹平了。在沖擊波覆蓋范圍內，基本不可能有人存活。
（c）核彈的最主要殺傷不是沖擊波，而是輻射雲。作為流體的沖擊波衰減是很快的，影響范圍有限。而核爆後，中心的真空會吸取大量的塵埃和土壤，隨著核爆廢料一起蒸發，上升成為放射雲。而後的放射性沉降將帶來致命的高輻射，並持續數月甚至幾年。所有放射雲覆蓋面積內的生物，都會被大量的核輻射摧毀，即便僥幸不死，也不會安然無恙。
（d）核彈會摧毀城市的交通、供電、供水系統。大威力核彈空爆導致的高溫、高強度熱輻射，將點燃整個城市，隨之而來的大火會燒掉剩下的東西。持續的大火和長期的高輻射，使躲在地下防禦工事人也很難存活。只能祈禱離核爆中心足夠遠。
實戰。在只考慮「當量」情況下，來看幾個核彈的威力：
1945年8月6日，美國空軍B-29超級堡壘轟炸機「艾諾拉?蓋」在廣島投擲核武器「小男孩」。 城市中心12平方公里內的建築物全部被毀，全市房屋毀壞率達70％以上。 據日本官方統計，死亡和失蹤人數達71379人，受傷人數近10萬。
「小男孩」的當量是1.3-1.6萬噸，如果扔到北京，重災區基本在二環以內。是下面的效果皮鉛（以下貼圖均來自於這個網站nuclearsecrecy【3】，可以在google地圖上的任意點扔核彈，然後爆炸效果就會展示在地圖上面）：
中心半徑的0.1公里范圍的任何物體將直接被火化；紅色半徑0.7公里的圓內是沖擊波范圍，存活率基本為0；然後綠 *** 域半徑1.4公里，50%-90%的死亡率，數小時和數周內會有持續的死亡；然後灰 *** 域半徑1.85公里內，大部分建築物都會倒塌，死傷無數；最大的半徑2.14公里的圓內，暴露在外的人會因為核彈的強光輻射導致皮膚三度燒傷，同時引發大量火災。
「B61」戰術核彈【4】，目前服役的約有三千枚，34萬噸當量，基本可以摧毀四環內所有目標。
W59核彈，100萬噸當燃春好量，可以覆蓋幾乎所有五環，三環以內基本不會留下任何東西......>>

問題二：多少顆原子彈可以毀滅日本 這個不好說啊，一般來說一個城市一個原子彈，像東京城市群需要多幾個森茄，但是原子彈並不能完全消滅，比如廣島核爆炸後還是有很多人存活下來。

問題三：中國所有的核武器可以毀滅日本多少次 按照這位哥的意思，這個標准答案等於（中國所能投到日本的有效核武總量除以樓主所定義的『日本被核武炸到毀滅』的程度所需多少核武等於X）應該是「X次」。但是，事實上，這是理想狀態，因為不是想炸日本就能炸的，因為世界上不止只有中日兩個國家，別人家也住在地球，老美等幾個和日本關系密切的國家願意你炸么？他們要先來和你搞一會兒，搞不搞的好還不一定，說不定跟他們先玩幾顆核彈，那樣又要影響先前公式中的被除量了。。。而且其他間接投入成本還不算，。。。核武太特殊了，大面積使用它的後果不堪設想，現在都提倡環保，要是那樣的話，南海可就臟壞了。

問題四：現在的原子彈氫彈威力如何？打到日本能毀滅幾個城市。 中國目前核技術相當純熟,估計最大當量400萬噸,是小男孩的200倍,排除多山的干擾可以磨平整個本島,乃至對全日本破壞,中國目前氫彈沒有當量限制,只要有足夠時間,可以可以把整個日本群島從地圖上消失

問題五：毀滅日本需要多少核武器 全覆蓋核爆炸的話，大概需要30-40枚百萬當量級的核彈頭，如果是要徹底炸沉的話，額，別逗了，洗洗睡吧，反正核彈是做不到，日本人在電影《列島沉沒》中提出的N2炸彈還有可能，但是目前現實中誰都沒有研究出來過。其實幹嘛要大動干戈呢，反正再過幾百年日本島肯定是要沉沒的。

問題六：中國核彈能毀滅日本嗎 中國的核彈足夠毀滅任何一個國家。 問題是這樣的話會造成世界大戰的 對誰也沒好處

問題七：滅掉日本究竟需要多少核彈 你這個問題昨天講武堂剛說過 移平主要城市大概要2000到3000枚 但是造成巨大損害其實要不了這么多 核彈的威力被吹的太大了

問題八：毀滅日本需要多少個原子彈？？ 看當量，如果是大伊萬級別的那一發日本就沉了哦

問題九：幾個核彈可以把日本滅亡 戰術核彈的話，不清楚，普通核彈的話，應該需要30枚才能保證毀滅，或者14-16枚應該能保證島國存活率小於20％

問題十：一顆原子彈有多大的威力，需要多少顆摧毀日本所有經濟 原子彈的威力不是固定的，不能直接按顆論，要看是多少TNT當量的，然後再看多少顆。TNT當量即核彈爆炸時的能量相當於多少TNT炸葯爆炸的能量。
廣島那個，相當於1.5萬噸TNT，長崎那個，相當於2.1萬噸TNT。每一個都基本毀滅了一個城市市區。
世界上曾經存在最強的是蘇聯號稱沙皇的核彈，相當於5000萬噸TNT，半徑30公里以內基本上寸草不生吧，不過已經退役了。
目前現役最強的核彈應該是美國的B83，120萬TNT當量，殺傷半徑10公里左右吧，面積三百多平方公里。如果用這個的話，日本總面積37萬平方公里，要摧毀經濟基本就是打以三大城市圈為主的城市，估計也就10萬平方公里吧，大概三百多顆B83核彈頭，就可以徹底毀掉日本經濟了。如果有一千二百顆的話，整個日本將不復存在。

5. 如何讓日本滅亡

只要了解日本人的真實面目，日本就等於滅亡了，，日本的生存基於一個神吹日本的謊言戰略，這個廟被戳破，日本就完了，
不買日本貨，不上日本裝腔的當，，
網路社交平台和各種媒體都是日本投資控制的，，不聽那些「獨立思考者」的話，不聽那些自稱「知日派」的神吹，其實根本不存在知日派，就算你在日本這種國家住40年也不可能了解日本人的真實想法，更何況那些「知日派」都是看電影（還不是看老電影），想像，抄襲，二傳手，，，，

6. 二戰時，美軍曾經有一個可以讓日本島瞬間沉沒的作戰方案，為何沒實施呢

第二次世界大戰後期，美國瘋狂的作戰計劃之——轟炸富士山計劃。

眾所周知，日本是一個多火山、多地震的島國。而且他們一直奉為「神山」的富士山，是一座活火山。於是，腦洞大開的美國地理學家羅納德，就想到了一個逼迫日軍投降的辦法——那就是派轟炸機將炸彈扔進富士山的火山口。

要是這個計劃能成，估計火山、地如渣衡震、海嘯的威力不會比原子彈差。同時引爆全島的火山，島國極有可能被火山灰埋葬，或者沉沒海底，這樣有可能是不被採納的原因吧。

7. 如果把十顆原子彈放入日本海引爆，後果是什麼

都不是啊 各位 你們不知道嗎！ 日本是火山帶，只要在日本海底的斷層放上核彈引爆會什麼樣子呢！雖是幻想，但已經有能力了 咋中國的蛟龍號可以潛7000米以下的海底了！ 這有啥難 哈哈 再日本的海底放上核彈，判穗引爆。結果就是日本沉沒！ 但問題來了，日本沉沒引起的超級海嘯把中國近海地帶、東南亞國家亮渣、黑龍江以上、太平洋、美國東岸等等都可以給滅了！ 結果是這樣不錯，但在海底爆炸的話，核彈的污染就可以埋在海底了！ 當然全是YY而已。哈哈！YY是YY所以不要當真各位，現在日本是挺囂張的。但只有我們敬沖悄中國對進行經濟制裁。慢慢地它就軟了！

8. 幾顆原子彈能把日本

知道大伊萬嗎？也就是沙皇彈。一顆州指能炸爛冊和配日本幾次了。何須幾顆？日本僅僅只有30多W平方公里。5000W當量的大伊萬能覆蓋近棚困百萬平方公里。

9. 原子彈救了日本，蘇聯的計劃將日本沉入海底

原子彈救了日本，蘇聯的計劃將日本沉入海底

蘇聯打算在富士山投放烈性炸彈，並非是想靠富士山的火山噴發消滅日本人，而是想利用日本處於地殼多震地帶這點引爆富士山這座活火山，從而引發超級地震，而地震又會引發海嘯，超強海嘯足以把整個日本本土給淹沒，這才是最終目的。如果不丟原子彈，從現有資料分析，日本將採取的步驟是：一方面在「滿洲」與蘇軍進行長期戰；一方面繼續與美國展開談判。此前介紹過，早在1945年7月，日本的底線條件就傳給了杜魯門。而杜魯門最後的要求也並未超過這薯團個底線。而丟下原子彈後，日本的戰略安排有了一個微妙變化，但很少被注意：原定在「滿洲」的長期戰方針，被改為迅速停戰，把「滿洲」和朝鮮都送給蘇聯。

簡單說，美國陸軍希望俄國人先動手。他們來摘桃子。實際上以當時的狀況來說，蘇聯參戰本身就會使日本不得不停戰。這點誰都清楚。問題就是俄國可能損失大一些、打得久一些。但杜魯門把原子彈一丟，情況就變了。俄國人不需要很大損失就能得其所哉。 這也是麥克阿瑟後來聲言杜魯門丟下原子彈並無必要的真實背景。如果美國不投下原子彈，則日本可能在「滿洲」和朝鮮與蘇軍長期交戰。對蘇德戰爭以來人口死傷殆盡的蘇聯，會造成進一步傷害。挑唆杜魯門投下原子彈，則日本政府就會把求和公開化，戰爭很快就能結束。蘇聯的阻力就小了。

蘇聯真正要日本命的，是計劃讓華西列夫斯基的150萬蘇軍登陸北海道，如果這150萬蘇軍成功登陸，日本就完了，美蘇各自扶持改造聽話的小弟，看看東德西德，朝鮮韓國，同一個民族撕逼撕的有多慘烈，東日本和西日本也不會比前面兩個差到哪去。蘇軍當年沒能登陸，是沒想到關東軍已經不堪一擊了，蘇軍6天就打穿了中國東北的幾千公里戰線，陸軍在飆車，空降兵四處佔領飛機場，蘇軍進展過快，蘇聯的遠東艦隊沒有足夠的船，把150萬軍隊運到北海道，就算是美軍，也辦不到在幾天內准備出運輸150萬人的艦稿手檔隊來。

美國投放原子彈目的一方面減少自身傷亡是一個原因，另一個目標同時也是威懾蘇聯，為以後的競爭取得優勢地位。即便美國不投放原子彈蘇聯也不可能去進攻日本本土的，有關作戰區域的劃分（說白了勢力范圍）早在瓦爾塔會議上已經分好了，關於日本蘇聯的要求只是北方四島，蘇聯在後邊的朝鮮戰爭都不願意在一線搶劃分好的范圍，去炸成日本又怎麼可能？而且當時蘇聯的技術所謂引爆富士山也是做不到的，而且沒有任何必要，即使所有都做到以後能給蘇聯帶來什麼？只是更惡劣的周邊環境。

當時蘇聯沒核彈，依靠轟炸來引爆火山哪有這么簡單，一次七級地震能量都相當於萬顆廣島原子彈，日本那麼多地震那麼多地下能量釋放也不見得富士山爆發，憑借幾千噸TNT就想改變自然地理構造？怎麼可能，而且就算富士山爆發也絕對不可能導致日本沉沒，學過地理的都知道，日本火山爆發極為常見，富士山也並非超級火山，而且日本地勢丘陵山地為主，靠地震海嘯火山爆發是絕對無法使日本沉沒的，日本沉沒的科學鍵亂依據是日本板塊向東不斷移動大地平移使得日本列島離海溝越來越近最終可能將滑入海溝。

10. 毀滅日本需要多少核武器

如果使用500萬噸謹轎鏈級別的中國氫彈，估計需要十顆左右，兩顆投放到北海道島，六顆投放到本州島，一顆投放到四國島，一顆帆寬投放九州之間。

500萬噸級別的中國氫彈爆炸示意圖

如果使用兩萬噸級別的原子彈，毀滅日本需要100顆。氫彈的話，5000萬噸氫彈只需要一顆，2500萬噸需要兩顆，1500萬噸需要四顆，1000萬噸需要七顆，500萬噸需要10顆。需要注意的是中國目前擁有世界上唯一的30顆500萬噸級別的氫彈，這個數量祥孫可以毀滅日本三次了。