陳述事實罪日本是什麼意思

『壹』 陳述事實就一定是罪嗎

陳述事實，只要這個事實本身沒有問題，那麼不管你是陳述本人的事情還是他人的事情，都是無罪的。當然還有一句話叫做陳述犯罪事實，犯罪就是犯罪，說出來或許可以進行，畢竟坦白從寬抗拒從嚴。當然從你的提問上看，你應該是說了什麼別人認為不應該說的事情，或者是大家默契的認為不應該再提的事情。

如果你認為自己做錯了，那麼就盡力去彌補，並且保證下次不再犯。如果你覺得自己這對的，做這件事情沒有任何問題。那麼你就要搞清楚，你為什麼覺得它是正確無誤的，你的立場是什麼？你又是怎麼去解決這樣一件事情的？不答沖能由你自己來判定對錯，然後把後果拋給別人，如果是這樣的話，你這樣做本身難道沒有問題嗎？勇於承擔責任是人品。

『貳』 陳述事實罪在日本成立嗎

是的，陳述事實歲在日本是屬於成立了，所數氏以如果真的有這樣的罪名肯定到了日本斗畢磨就必須給你成立，那空斗你去感受一下這種罪名成立的情況。

『叄』 陳述事實罪是什麼意思

法律分析：陳述事實不是罪前圓穗,只是把事情的真相說出來,這個和罪無關,只是語言上真實的表達。如果你陳述的事情中有違法行為,那就有罪。 當事人陳述指的是當事人在訴訟活動中腔薯就有關案情對司法機關及其工作人員所作的敘述。在偵查階段,審查起訴階段及審判階段,當事人的陳述都是重要的證據材料。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，慧卜證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

『肆』 陳述事實就是罪嗎

雖然從小大人就會教育小孩不要說謊，但是在現實生活中，有的時候為了不得罪他人，或者損害自己的利益，都會說一些必要的謊言。所以有時候一些說真話的人反而會受到譴責，這時候有的人心裡就會產生一個疑問，說真話，陳述事實薯念虧是有罪的嗎？這個問題要分情況來考慮，大多數情況下陳述事實並不是罪，反而不陳述事實才是有罪的，但是也有一種特殊的情況，接下來就為大家介紹一下具體的情況。

在實際生活中，說話的時候一定要多加註意，不要因為自己說的是事情就認為自己有理，有可能會侵犯別人的隱私。

『伍』 日本刑事案件流程

我國現行憲法規定:「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。」而刑事審判監督是檢察院法律監督職能中重要的一項職權。日本刑事審判流程與我國有所區別,那麼,日本刑事審批流程是怎樣的?接下來由帶您了解相關內容,希望對您有所幫助。一、日本刑事審判審理案件范圍
1、日本裁判員制度適用於審理一審重大刑事案件。具體包括:被判處死刑或者無期徒刑的案件;因故意犯罪導致被害人死亡的被處以1年以上刑罰的案件。按照規定,如果案件屬於裁判員審理的案件范圍,那麼法院應當採取裁判員審理方式,被告人沒有選擇是否實行裁判員審理的權利。這與英美法系國家由被告人選擇案件是否實行由陪審員審理的做法是完全不同的。
2、對於應當由裁判員參與審理的案件,如果裁判員或者候補裁判員及其親屬的人身或財產受到侵害威脅,造成其無法執行陪審職務,法院可以決定由法官審理。同時,如果案件不屬於應實行裁判員制審理的范圍,但法院認為同裁判員審理的案件合並審理更為適當,可以決定由裁判員合並審理。
3、某些案件在起訴時,不屬於裁判員審理的案件范圍,但是,由於訴因(指起訴狀明確記載的犯罪事實)發生變更,使得其成為裁判員審理的案件范圍,此時應當轉換審判程序,改用裁判員審理方式;反之,如果原本屬於裁判員審理的案件,但在審理過程中發生訴因變更,而不屬於裁判員審理案件的范圍,此時仍然可以繼續實行裁判員審理,不用變更審判方式。

二、日本刑事審判庭審程序
1、裁判員和候補裁判員應當按照通知的日期參加開庭審空猜慶理活動。法庭上,裁判員同法官一起坐在審判席上,法官坐在審判席的中間,審判長坐在審判席的最中間,6名或4名裁判員分別坐在法官兩側,候補裁判員坐在裁判員的後面。在開庭審理前,裁判員不得接觸來自於檢方和辯方的訴訟資料。在案件審理期間,裁判員禁止接觸媒體,也不得對外發表或泄露相關案情。
2、日本的案件開庭審理程序通常分為開頭陳述、證據調查、被害人陳述和最後總結等幾個階段。
3、開頭程序。開頭程序由檢察官開始,檢方簡單且明確地說明起訴狀的內容和訴訟主張。辯方針對檢方所提出的起訴內容,提出相應的答辯主張。通過開頭程序,可以反映審前准備程序中整理出來的爭點和大概案情,有利於裁判員盡快進入審判狀態。
4、證據調查。證據調查要緊緊圍繞審斗握前准備程序整理出的爭點進行,以爭點為中心展開,不能在爭點之外提出證據。在證據調查中,犯罪事實與量刑事實要嚴格分開。證據調查時,法庭應通過言詞形式對證據進行調查。訴訟參與人可以通過大型屏幕,配合適當的照片、圖面或模型展示證據。在證據調查過程中,裁判員同法官一樣,可以對證人、鑒定人或被告人進行訊問。如果需要在法庭外訊問證人或者其他人員,裁判員及候補裁判員應當在場。
5、被害人陳述。在裁判員審理的案件中,被害人及其法定代理人、委託的律師,可以向檢察官申請參與審判程序;檢察官除非有相當的理由,不得拒絕。被害人在法庭中坐在檢察官旁邊,全程參與審判,也可以委託律師代為出庭。出席法庭的被害人及其律師可以在法庭上陳述意見。被害人經審判長同意,可以陳述意見或者對證人進行詢問,並提出對被告人的量刑意見。裁判員可以質問被害人或其法定代理人。
6、最後總結。檢方應當分別對案件事實與法律適用問題發表兆灶最終意見,提出具體的量刑意見及其理由。辯方的最後陳述也分為事實與法律部分。其中,事實部分主要是針對檢方所提到的事實進行反駁,並指出其矛盾之處;法律部分是針對檢方所提出的法律適用和量刑意見,提出相對應的觀點。雙方當事人的最後陳述,應當以簡潔而清晰的方式,使在場的裁判員和法官能夠准確地了解其訴訟主張。
三、日本刑事審判罰則制度
1、請托裁判員罪。對陪審員或者候補陪審員就其職務上的有關事項進行請托的,按請托裁判員罪處罰,處2年以下有期徒刑或者20萬日元以下的罰金。請托裁判員罪是行為犯,只要發生了犯罪行為,不管是否接受請托,都成立犯罪。
2、脅迫裁判員罪。以會面、交付書面材料、打電話或者其他方式,對裁判員或候補裁判員,以及曾任裁判員、候補裁判員及其親屬進行脅迫的,處2年以下有期徒刑或者20萬日元以下的罰金。
3、裁判員泄密罪。裁判員或者候補裁判員泄露案件評議秘密的,處6個月以下有期徒刑或者50萬日元以下的罰金。
4、泄露裁判員姓名罪。檢察官或者辯護人,以及曾任該職位的人、被告人或曾為被告人,無正當理由泄露裁判員候選人的姓名及有關內容的,處1年以下有期徒刑或者50萬日元以下的罰金。
5、裁判員候選人虛假記載罪。裁判員候選人在質問票上進行虛假記載並將其提交給法院,或者在裁判員等選任程序中,對質問進行虛假陳述的,處50萬日元以下的罰金。
6、另外,有下列各項情形之一,處10萬日元以下罰金:
(1)受到傳喚的裁判員候選人無正當理由,拒不到庭參加選任;
(2)裁判員或候補裁判員無正當理由拒絕宣誓;
(3)裁判員或候補裁判員無正當理由不參加審判期日。
以上便是整理的關於「日本刑事審判流程」的相關內容,從上面內容我們可以知道日本刑事審判的流程為審前准備程序、參加庭審程序、案件評議相關程序。如果您對上述內容仍有疑問,可以在線咨詢專業律師。

『陸』 陳述事實罪是什麼意思

首先，關於如實的標准：供述自己及與自己相關的犯罪事實。供述內容和犯罪人主觀記憶相符。合理辯解不影響如實供述。即如實供述了案件事實，但對案件事實的定性，存在不同理解，有不同看法，進行辯解，仍屬於如實供述。
其次，關於如實的范圍：除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況有差別，但不核凳影響定罪量刑的，應當認定為如實供述自己的罪行。影響定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。
最後，關於如實的程度：犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。如實交代的犯罪情節重於未交代的犯罪情節，或磨遲者如實交代的犯罪數額多於未交代的犯罪數額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區分嚴重程度，或者已交代與未交代的犯罪數額相當，一般不認定瞎氏李為如實供述自己的主要犯罪事實。
(6)陳述事實罪日本是什麼意思擴展閱讀：
如何認定主動供述罪行
1、投案交待的必須是犯罪事實。
如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是違法或者違反道德的行為，不構成自首。
2、投案人交待的必須是自己的犯罪事實。
投案人交待的是自己應承擔刑事責任的犯罪事實，也包括與他人共同犯罪的事實，如果投案人只交待他人的犯罪事實而不交待自己的犯罪事實，不構成自首。
3、投案人必須如實交待自己的犯罪事實。
投案人應當將自己的犯罪事實原原本本地交待清楚，不虛構、不偽造、不避實就虛、不避重就輕、不推諉塞責，否則不構成如實交待，也不能認定自動投案，也就不能認定為自首。

『柒』 陳述事實就是罪嗎

陳述事實不是罪，只是把事情的真相說出來，這個和罪無關，只是語言上真實的表達。如果你陳述的事情中有違法行為，那就有罪。

當事人陳述指的是當事人在訴訟活動中就有關案情對司法機關及其工作人員所作的敘述。在偵查階段，審查起訴階段及審判階段，當事人的陳述都是重要的證據材料。

審判中的法庭調查和法庭辯旅頃論，都以當事人的陳述為重要內容。當事人的陳述都必須在審判長許可下進行。被告人供認犯罪後應陳述其犯罪全過程，否拆念陸認罪行時應允許其提出辯解和反證；自訴人、附帶民事訴訟的原告人也應當庭陳述自己的意見。

注意問題：

（1）證據學上講的當事人陳述主要是狹義上的，當事人就訴訟請求的陳述——，體現處分原則；就證據問題的陳述體現當事人質證的權利。高圓

（2）當事人陳述必須是向法院所作的陳述，當事人在法庭外所作的陳述一般不能作為當事人陳述予以對待，不能產生當事人陳述的效力。

（3）當事人陳述的形式包括口頭形式和書面形式，並以口頭形式為主。

（4）可否由人代為陳述的問題，區別不同的情況。

以上內容參考：網路--當事人陳述

『捌』 陳述事實叫什麼

對具體情悶陵況和信息進行詳細闡述。陳述事實叫對當時事螞姿戚情的具體情況和信息進行冊喊詳細闡述的行為，也就是說如實地講述事件發生的經過或者是前因後果的意思。不能有任何一點虛假的成分在裡面。

『玖』 陳述事實罪

法律分析：侵害行為與損害後果之間存在因果關系。這是灶液指損害後果是由侵害名譽權的行為所造成的。侵害行為與損害後果之間的因果關系具有客觀性，但這種客觀性又有其特點。因為侵害名譽權中的精神損害和名譽損害是無形的，認定這些損害往往只能通過推定的方式進行。所以，侵害行為和損害後果之間的因果關系又具有一定的主孝辯碧觀因素。其次，這種因素關系具有必然性。例如，公開誹謗某婦女，散布該婦女不正當兩性關系的虛假事實，致使該婦女精神遭受巨大損害，痛不欲生而自殺自亡。再如公開散布某人道德低下、品質惡劣的謠言，致使其名譽受到損害而被解僱，造成圈套的收入損失。這些侵害行為與損害後果之間的聯系雖不是直接的，但卻具有必然性。這種因果關系還具有多樣性，即可以是多種侵害行為造成一個損害後果，也可以是一個損害行為造成多個損害後果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力巧舉人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。