日本為什麼不用閃電戰呢

① 日軍會打閃電戰嗎

當然不會。日本周圍國家實力與資源問題決定了日軍不可能有閃電戰。諸如中國與東南亞這些國家軍隊裝備極差，用閃電戰實為小題大作。閃電戰講的是空軍與裝甲軍輪掘襪和摩托化部隊的完美配合，你看看德軍那一戰至少都是1000輛坦克與大量飛機的掩護下進攻的，而散如日軍整個國家坦克也就可能1000輛，空軍尚可，但也不算太龐大。所以日軍不會，也不需要。但後來在坎門諾戰役便遇到臘激嚴重問題。所以日軍選擇南下。這就更不需要閃電戰了。

② 二戰時期除了德國使用閃電戰,日本有使用嗎

閃電戰的特點是快，但是不是快了就都能叫閃電戰的！
閃電戰的基礎是機械化，前提是制空權，在於空，坦，步的協拆攔同配合，戰術在於一點兩面。找到突破點，由炮兵打開缺口，裝甲集群進入缺口並發展戰果，摩托化步兵跟進。找到突破口的兩翼，空軍打開缺口5-10分鍾後，裝甲集群隨後攻擊，後面緊隨摩托化步兵。迅速破壞掉敵指揮中心，通訊樞紐，交通樞紐。陷敵於瞎子，聾子的局面，並配合正面部隊迅速合圍敵主力步兵集團。飛機、坦克和摩托化步兵速度都很快，火力也夠。但前提是
要保有制空權，然而德國後期遇到了擁有空中優勢的美國空軍，無法使用閃擊戰。另外此戰術對後勤依賴度非常高，一但汽油和彈葯糧食供應不上，
就會被殲滅。
這是閃電戰的定義。
小日本這個不能稱為閃電戰。
首先，小帶御鉛日本雖然在中國有制空權，有我們沒有的坦克，但是，他初始的戰術定義並不是這樣！只是因為當時中國軍隊落後太多，導致他們節節勝利，推進速度快，但這並不能稱為閃電戰。
其次，在當時，佔領中國首都和佔領法國巴黎是不一樣的概念，蠢好中國的戰略縱深太大，失去北京，只是面子上不好看而已，實際意義跟佔領巴黎天差地遠！
最後，也是最重要的，閃電戰是戰役戰術，而戰役是為了贏得整個戰爭服務的，小日本所說的三個月滅亡中國的戰爭目標本身就是畸形的，不科學的。那他佔領中國的過程還能稱之為閃電戰嗎？

③ 二戰時期，日軍為啥不學德國的閃電戰法

並不是日本不想學習德國的閃電戰法，而是日本沒有條件實施閃電戰，首先閃電戰的前提便是要對空中有絕對的制空權。另外一點就是對後勤的依賴非常高，一旦汽油和彈葯等後勤物資被攔截，那麼將會面臨前後受敵的絕境。

日本當然也想實施閃電戰這種快准狠的方畝銷橘式，但是日本的工業強度完全沒有德國強大。縱觀整個亞洲的地形，根本就不適合閃電部隊的前進，山林沼澤水網田地，都會限制坦克和裝甲車的行進速度。尤其是亞洲比較偏遠的地區，很多地方連公路都沒有，從何談起閃電戰？

④ 閃電戰2為什麼沒有日軍篇呀

因為二戰日本沒有使用閃電戰戰術

⑤ 二戰的時候，日本怎麼不學德國用坦克進行閃電戰

最主要的原因就是當年的日本沒有足夠的實力去克服種種困難，像德國一樣對周邊國家發動閃電戰。其實閃電戰說白了就是快速打擊，用飛機、坦克等速度快、威力強大我武器在短時間內就給對方造成嚴重的打擊。鑒於當年德國運用閃電戰所取得的豐碩成果，按道理來說日本也是可以學習德國用坦克進行閃電戰的。但是由於種種原因，最終日本還是沒有能力運用閃電戰的方法去對周邊國家進行侵略。

第三個原因就是日本對陸軍的投入遠遠不及海軍，這也就讓日本在發動閃電戰時顯得捉襟見肘很是為難。德國是一個內陸國，所以很多的軍費都投入到了陸軍的發展上了。而日本是一個島國，當時對海軍的投入也是超出了陸軍很多。所以，日本也知道自己的短板，發動閃電戰的話也沒有太大的意義。

⑥ 二戰中為什麼日本的戰略那麼差勁德國人能玩閃電戰，日本人還在玩一戰的塹壕戰

兩個國家對手和國情都不一樣，日本當時不注重裝甲部隊的發展，它是一個島國，所以較注重海軍，它碰上美國人的謝爾曼，蘇聯人的T34時就只有哭得分了。而德國是一個大陸國家，所以注重裝甲部隊，相反海軍發展較慢。還有一個關鍵因素，閃電戰是德國將軍古德里安所創，二戰時首次應用，閃電戰的第一要素就是大規模裝甲集群，日本人明顯沒有，那之後的七大要素就用不著講了。有個人的回答說閃電戰只能欺負小國，要不是我個手機不能評論我非得給他上一課。法國不小吧，而且擁有當時歐洲大陸最強大的陸軍，在閃電戰的踐踏下42天就滅亡了。攻打蘇聯時要不是戰線太寬，後勤(也是閃電戰的重要要素之一)供不上，且因為攻打希臘推遲了巴巴羅薩計劃，再加上希特勒對莫斯科的不重視，蘇聯也完了。

⑦ 二戰時，日本為什麼不學德國用坦克進行「閃電戰」

不是不想學，是學不了。原因主要有兩點。

即使是在地形較為平坦的北方，由於基建差，公路少，很多地方其實也不適合坦克戰車這些裝備的機動展開。總而言之，想快也快不起來。

所以，閃電戰不是隨隨便便的就能模仿的，其需要自身國家工業實力的匹配以及地理環境因素的影響。

⑧ 二戰時，日本為什麼不學德國用坦克進行「閃電戰」

日本人想學來著，而且也進行了一定的嘗試，但是自身的局限和中國戰場的特殊情況都使日軍的閃擊戰和德國的閃擊戰相比失色不少。

閃擊戰對於戰場的基礎設施是有一定的要求的，最好要有比較好的硬質路面或者比較發達的鐵路系統以方便大量補給物資的相片輸送，而且自身的運輸能力也要求很強，而日軍當時的運輸能力很弱，日軍的汽車都是輕型汽車，而當時中國更是沒有現代化的公路和鐵路。這使得日本人的閃擊戰閃不起來。

而且閃擊戰是需要外交欺騙一類的措施進行配合，主要是進行戰略的欺騙，而日本人想進行閃擊戰的時候，抗戰全面爆發已經2年多了，這時候中國人早已經是知道要和日本人干仗，不存在什麼突然性了，沒有突然性就不存在什麼閃擊。

⑨ 二戰時，為什麼日本不學德國用坦克進行「閃電戰」

因為沒有好的道路所以不能用閃電戰術。

在完善之前，第三道防線被突破，使撤退的敵人能夠緩慢撤退。當然，這種策略最聰明，最浮華的是負責管理的坦克，但最大的麻煩是後勤保障能力，部隊突飛猛進以及各種零散的包圍。然後必須及時供應燃料和彈葯，攻擊時火力必須很猛。彈葯更加驚人，自第一次世界大戰以來，德國人一直致力於研究移動作戰。因此，他們非常重視後勤保障部隊的建設。此外，各國對這種新策略還不夠了解，也沒有解決它的好方法。造成了軍隊的失敗，最後達到了德軍的主要角色。