日本為什麼不宣戰美國

㈠ 在太平洋戰爭初期，日本為什麼沒有對美國的阿拉斯加地區發動大規模的戰略進攻

日本打太平洋戰爭的目的是獲取南方資源。手段是快速消滅美國海軍力量，迫使美國人坐到談判桌上來。
從這個角度出發，阿拉斯加地區資源難以開采，意義不大。真看重這個區域的資源，還不如打西伯利亞
另一方面，在這里開打無法吸引和殲滅美國海軍主力，自然無法達成把老美拉到談判桌上的目的。
出於這兩點戰略考慮，自然不會對此發動大規模進攻
從戰術角度上講，日本當時極度缺乏運輸船舶。他手頭那些船要同時維系國內生產和搶運南方物資都非常困難，哪有餘力運兵去阿拉斯加啊
當時由於船舶不夠，進攻菲律賓的14軍都不得不推遲戰斗2周。進攻阿拉斯加更不可能

㈡ 當年日本偷襲珍珠港成功後為何不進攻美國本土

太遠了，進攻美國本土一定是死路一條，第一，補給線太長，而且日本相對美國又不佔軍力優勢，補給線很容易被切斷。第二，萬一美國去偷襲日本本土怎麼辦？日本偷襲珍珠港動用了艦隊所有的主力航空母艦，留在日本的只有一些老舊的戰列艦。第三，有沒有退路，他要是留在美國那就只有被包圍，困死。

所以，如果日本當年去進攻美國本土，太平洋戰爭可以少打3年，也不用什麼原子彈了，抗戰也可以更早勝利。

㈢ 日本真的那麼傻嗎那麼著急對美宣戰，比較當時的美國也是世界強國

其實日本對美國宣戰也是不得已而為之。
1：日本對美國宣戰之前，已經佔領了中國和朝鮮，越南，緬甸。。因為越蘆州冊南和緬甸是法國和英國的殖民地。所以雖然沒有對美國宣戰，但已經是比較敵對的關系了。
2：美國對日本實行了石油禁運，當時中國不產石油，日本已經失去了石油來源。。所以必須盡快佔領一塊現有的油田。選擇只有2個，對蘇聯宣戰，佔領蘇聯的油田。或者佔領印尼和菲律賓的油田。菲律跡知賓是美國殖民地。所以蘇聯和美國至少要惹上一個
3：日本對蘇聯已經進行過一次沒宣戰的嘗試性進攻，結果關東軍慘敗，加上考慮日本海軍是優勢，對蘇聯拼的是陸軍，所以確定了南下政策，否決了北上政策。
4：所以對美宣戰是遲早的事情，否則日本就沒有石油來繼續戰爭。美國自己也是清楚陪宏的，只不過美國沒有想到日本沒有直接打菲律賓，而是冒險的偷襲珍珠港後再打菲律賓。

㈣ 在二戰中，日本如果不宣布和美國作戰，結局會怎麼樣

如果二戰時期，日本不對美國宣戰的話，結果還是一樣的，就是日本戰敗。

為什麼這么說呢？不是因為八滾滲團路軍武工隊英勇無敵，而是因為日本當時的經濟已經崩潰了，而且美國給與了日本太大的經濟壓力。

第三，美國是傳統的石油大國，而美國宣布對日本進行石油禁運，而美國的盟友英國控制著中東，而且英國與美國採取相同的措施，對日本實行石油禁運，而東亞眾所周知是缺乏石油的，所以，日本的原油頓時就枯竭了，加上對付中國的大量消耗，可以說日本如果沒有新的渠道取得石油，那麼，日本將不得不停止在中國的侵略，退回日本，這是日本最不願意看到的情況。

而為了獲得石油，他們也採取了另一個嘗試，就是入侵蘇聯，但是日本人剛剛和蘇聯人交手就發現蘇聯早已經不是日俄戰爭的俄國了，變得非常的可怕，日本根本就不是他們的對手，所以大橘只能放棄。

所以，日本為了獲得資源和經濟發展，被迫向美國宣戰，就算日本不宣戰，一樣也會崩潰的。

㈤ 日本在偷襲珍珠港成功後，為什麼沒有繼續進攻美國本土

當時，美國作為日本最大的石油、鐵和其他資源供應國，要求日本停止對中國的侵略戰爭，包括日本從被佔領的東北(滿洲)撤軍，並威脅日本如果不同意，將完全禁止向日本供應資源。

美國不是日本主要攻打的對象。當時日本針對的是東南亞和西太平洋。因為這些地方有他們想要掠奪的豐富的資源，而這些資源才是當時日本急需的。所以即使日本想過攻打美國本土，但也絕對不是那個時候。所以日本一開始想要做的有也只限於偷襲珍珠港罷了。日本之所以偷襲珍珠港其實與他提出的「大東亞共榮圈」還是有著千絲萬縷的關系。因為珍珠港位於太平洋上，只有打掉美國在太平洋得到兵力，才能有助於日本進一步佔領東南亞地區，完成對亞洲的統治。

㈥ 「二戰」日本為什麼不背叛德國和美國妥協

幾乎可以肯定，日本並不關心德國的勝敗本身，甚至隨時隨地打算背叛德國。它只不過企圖利用德國的勝利，為自己謀利。否則它就不會拒絕和德國夾擊蘇聯，只是企圖讓德國為自己火中取栗。
那麼日本為什麼不和美國妥協呢？很簡單，雙方在價格上談不攏

1940-1941年日美進行過多次談判。雙方各懷鬼胎。在一開始的具有官方背景的民間接觸中，美方對日本作了較大讓步，達成備忘錄，包括實際上承認滿洲國以及承認日本在中國的某種優勢和特權。對這一備忘錄，天皇似乎很滿意，但是日本仍有很多意見對此不滿，認為獲益不夠。而美國官方則並不打算接受備忘錄，只是為了先牽住日本，表示願意以此作為進一步磋商的基礎。後來的談判焦點逐漸集中在日本在中國關內佔領區的駐兵權問題上，日本認為駐兵權是日本獨霸中國的保證，堅決不讓步，美國則針鋒相對，不作實質妥協。雙方還在中國「門戶開放，機會均等」問題上保持實質的對立。
日本軍方的看法大概在1941年初就對日美談判表示絕望，認為，美國不過是藉此拖延時間，使雙方的力量對比隨時間向美方有利的方向轉變。日本海軍秘密制定了對美開戰的決心和宣傳策略，指示要大力宣傳「如不開戰，日本就要完蛋」，「只要日本有決心，就一定會勝利」，營造開戰氣氛。所以，這時根本就不存在海軍反對開戰，陸軍一意孤行的情況。
日美不能妥協的症結在於：日本希望美國能允許它在遠東自由行動，至少是允許它獨霸中國，後者是它的談判底線。美國則希望拉住日本，使自己能有力量先打敗德國。但是美國人沒有蠢到把中國全部奉送給日本，因為如果日本獨霸了中國，它就取得了和美歐平起平坐的地位，基本上擺脫了對美歐的依賴，成為了國際政治中獨立的一極。美國決不願養虎為患。因此，除非美國允許日本獨霸中國，基本上成為世界體系中獨立的一極，「翩然翱翔，不可復制」，和自己平起平坐，或者日本放棄「二戰」這次強力崛起的機會，心甘情願繼續充當美歐的跟班，雙方沒法妥協。
當然，日本也可以選擇不對英美開戰，但這就將喪失日本軍國Z義者眼中的大撈一筆機會。等到德國完蛋，自己獨力應對英美蘇，將更為不利。故而，日本軍國Z義者認為，不開戰就是坐以待斃，與其如此，不如鋌而走險，死中求勝。
因此，決定日本不和美國妥協而進攻美國的原因就是保羅.肯尼迪在《大國的興衰》中提出的二戰的原因——中等強國的危機。換言之，遭受1929經濟大危機沉重打擊的日本還有德國再也不願意自己依賴的原料產地和產品市場掌握在英美蘇手中，仰人鼻息，而是希望利用時機和自己暫時具有的某些軍事優勢通過戰爭重新劃分勢力范圍，使自己單獨成為或大體成為世界體系中的一極，從此基本上自給自足，和美英蘇平起平坐。為此德國要獨霸歐陸，日本要獨霸遠東至少是中國。
當然，由於自身實力有限，德日在擴張中也想和美英蘇暫時妥協，以獲得時間消化征服成果。這就有了1940年蘇德談判和1940-1941日美談判。但是雙方的開價根本不可能談攏。因為雙方雖然都想爭取時間，但是雙方都堅持自己在談判中獲得的一份（勢力范圍）能夠至少保證自己在未來立於不敗之地，或者這一份能夠保證雙方力量對比隨時間逐漸向有利於自己的方向轉變。因此，無論是蘇德、還是美日都不可能達成妥協，因為接受對方的底線，達成妥協就意味著自己在未來將受制於對方或者再也難以奈何對方，甚至將在比現在更不利的情況下面對對方的進攻。由於時間有利於美蘇，所以日德不得不搶先進攻。從反面來說，如果1940-1941，德日和蘇美萬一達成妥協，那麼二戰可能會暫時結束，但這也可以肯定，不過是10-20年的休戰。

但是必須強調，在上述四國中，日本國力最弱，它的投機性也最強。因此，德日雖有上述的共性，但是日本由於自身
虛弱產生的投機心理，使它在實際行動中又患得患失，表現出短視幼稚的一面。日本雖說也知道德國完蛋，自己必然沒有好結果，但是仍然一直抱有和美國最終妥協之心，抱著出賣德國的打算，只要美國答應它獨霸中國。所以它拒絕了和德國夾擊蘇聯，盡管這對於德日整體來說最為有利。但是它在1941年認為如果背叛德國，就不得不把吞下的肥肉吐出來，就不得不放棄中國關內地區甚至更多，這是它不願接受的。
對於日本來說，當初全面入侵中國，本沒想到曠日持久，後來付的代價越大，越不願意放手。這不僅受民族性影響，也受到國內政治的制約，法XS軍國Z義者如果在這時後退，似乎承認以往的下克上、破壞文官政權的舉動都是錯的，國內的對手就會趁機反撲，所以他們也不敢後退。
對於美國而言，如果說，在蘇德戰爭爆發前，它還表示了一些讓步，願意部分出賣中國以拉攏日本，以便首先打敗德國，那麼在蘇德戰爭爆發後，在美國眼中，日本的地位是大大下降了。美國甚至連這些讓步也不願意了。在1941年下半年談判中，美國甚至隱含的質疑了滿洲國的地位，只是含混表示對滿洲國問題可以進一步商量。在此形勢下，雖然日本仍出於弱者心理致力於外交談判，但既然不願繼續當美歐的小弟，不願吐出侵略成果，它已經勢必選擇冒險一搏了。由於美日國力相差懸殊，日本不得不盡快進攻，以免形勢更為不利。但即使在這時，日本依然抱著出賣德國的打算，它的戰略依然是以戰促和。它的打算是，通過打敗美國，獲得對美的在太平洋暫時軍事優勢，迫使美國承認它獨霸中國和大東亞的地位。在此基礎上，德國的命運，日本並不真正關心，這正是日本的短視之處。因為即使暫時打敗美國，德國一旦完蛋，美國勢必要聯合蘇聯對日本報復，日本仍要遭殃。
在太平洋戰爭中，日本也曾企圖與反法XS同盟國單獨媾和。中途島戰役後。日本知道冒險已經失敗，於是向英美提出單獨媾和，據說，英國的丘吉爾立刻表示贊同，但馬歇爾對羅斯福說，幾個月前的「毋忘珍珠港」言猶在耳。所以美國拒絕日本的求和請求。實際上，以美國的性格和行為邏輯，既然日本自己已經鑽入了絞索是不會再放手了。美國是決不會放棄這個獨霸太平洋的機會的。美國人為了進一步逼死日本和德國又提出了「無條件投降」的和平條件。日本不願意「無條件投降」，只好打下去。到了1945年德國戰敗，日本即將覆滅，美國才通過渠道放風給日本，可以保留天皇。於是日本立刻投降。後來許多日本軍人說，如果早知道可以保留天皇，早就投降了。這也許只不過是推託戰爭責任的借口，不過也可以折射日本的心態——日本何嘗忠於德國，只不過美方不接受日本人的背叛和投降價格而已。

㈦ 二戰時期日本為什麼和美國在太平洋較量，一開始為何不直接進攻美國本土，給美國沉重打擊，迫他投降

因為美國和日本中間就隔著廣闊的太平洋，美國第七艦隊主力就在太平洋的夏威夷，只茄碼前有把太平洋制海權掌握在手裡，日本才有可能對美國顫清本土構成威脅。但是日本人拿不模指下太平洋，它的戰略儲備能力根本無法和美國這個超級大國相比

㈧ 日本為什麼不起義反抗駐日美軍

國際問題實際上就是人與人的問題= =
第一吧，美軍勢力強大，日本能那麼小小的一個島國能反抗的了嗎？人鏈旅活著是向前看的，現實的利益永遠比過去的事情重要。現實的利益就是和美國結盟有好處，得罪美國就沒好處，日本二戰戰敗就是被美國打敗的，日本不會再對美國的問題上犯第二次錯誤，所以堅決站在美國一邊。

第二吧，美軍也有助於日本啊，包括日本那麼大的侵佔行為，美國都默默的支持

第三吧，他們之間的關系非常的復雜= =簡單地說吧就是狗與主人的關系【總覺得這么說有些不人道= =】而且在二戰結束不久世界就進入冷戰，日本戰敗後被解除武裝，所以在冷戰中日本需要強國在國防上給予保悄升障。日本是資本主義國家，又是被美國佔領，所以被美國庇護是理所應當的事情。日美安保讓日本平穩度過了冷戰，免於被蘇啟喚老聯進攻，和日共做大。日本首相岸信介和佐藤榮作恨日共恨得牙根癢癢。所以在佐藤榮作當首相的時候，日美簽訂了安全條約，美國保護日本。

實際上要想知道日本為什麼不起義，最好是去了解日美的關系。

㈨ 二戰為什麼日本為什麼攻不進美國本土

為啥二戰期間日本不進攻美國本土，這個還真不能怪罪於日本人，其實他們也想進攻美國本土；只是可惜自己實力不允許，進攻美國本土不能實現，不然恐怕第二次世界備數大戰太平洋戰場將更加艱難。

當事日本與美國之間橫亘著偌大的太平洋，這對於日本而言本身就是個挑戰；日本發動的偷襲珍珠港行動本身就是帶著極大的風險而去的，且一旦中途被發現就回前功盡棄；說白了珍珠港就是一場賭局，雖然僥幸成功，但很難確保下一次會再成功。並且珍珠港偷襲日本並沒有攻下夏威夷，他小日本用什麼去進攻美國本土，難道靠澡盆嘛仿扮首？

太平洋戰爭

而且進攻美國本土是需要龐大陸軍參與登陸的，就算是現在日本都沒有足夠的能力進行遠程兵力缺斗的投送，更何況幾十年前呢？要知道當時的日本只是個窮光蛋帝國主義，國力也就欺負下亞洲而已。aqui te amo。

㈩ 日本為什麼沒有對外宣戰權

當年日本被美國佔領後，佔領軍最高司令部負責起草日本憲法的是4，5個20多歲，中尉和上尉軍銜的美國年輕人。旦圓鎮他們都是從美國名牌大學法學院和政治學專業畢業的，各個年輕氣盛且滿懷理想。
他們在起草這部憲法時吧模粗他們對世界的最良好的願望和最高理想全部傾注於這部法律。
所以在這部後來被日本人稱為和平憲法的憲法，日本國作為國家放棄戰爭權腔旦利。既然這樣當然也就沒有宣戰權了。
這部憲法是英語起草，後來再翻譯成日語的。因此無論在文法和遣詞上都帶有明顯的不同於日語的地方。