為什麼打不過日本陸軍
❶ 英國二戰為什麼打不過日本
英國當時的力量主要對抗德國。在遠東的，都是殖民地部隊，其中有很多當地的馬來人，所以戰鬥力並不強。
而英國的艦隊，也沒有重視航母，結果被日本擊敗。新加坡投降，應該是英國近代史後，很大的一次敗仗。
❷ 日俄戰爭里俄羅斯的人比日本多，為什麼還打不過日本
人多有什麼用
兵貴精,而不在多.
舊中國有4億人口,世界第一. 卻是世界第一弱.
盡管在1895年甲午戰爭中，中國吃了大虧。但是，在1905年，中國面臨的最急迫的威脅，卻是俄羅斯。清廷沒法，採取了用強盜來抵禦強盜的辦法，宣布中立，用日本人去對抗俄羅斯人。雖然，名義上按照國際法，宣布中立。但是李鴻章卻是暗地裡支持日本人的。清廷掌控的情報系統也在暗中支持日本。
日俄戰爭，雙方陸軍斗爭的焦點，實際上，是後勤。在清廷的暗中支持下，日軍的後勤輜重，幾乎無一被劫，暢通無阻，且距離日本本土很近。而俄軍的軍需物資需要通過西伯利亞大鐵路，上萬公里運來！且當時，西伯利亞大鐵路是單線，非常脆弱，運輸速度和能力低下。
雙方海軍斗爭的焦點，是俄軍太平洋艦隊能否堅持到波羅的海支援艦隊的到來。結果，太平洋艦隊，被封鎖在海參崴，遠程好幾萬海里趕來增援的波羅的海艦隊，又被東鄉平八郎率日本海軍在對馬海峽伏擊，全軍覆沒。
國土龐大，首位不能相顧，是俄軍的劣勢。
以逸待勞，後勤運輸比俄軍便利，打仗勇猛拼殺，不怕死，是日軍的優勢。再加上，清廷的暗中支持。
❸ 為什麼二戰的時候中國軍隊打不過日本
兩軍士兵以及將領的素質不同， 日軍從小就開始法西斯式的軍事訓練，真正做到從娃娃抓起，而咱們國家軍隊良莠不齊，很多是為了混口飯吃從軍的，沒有多少是真正意義上的職業軍人。但是後期經過美國在印度的訓練出來的遠征軍，哪就牛叉的很了。
兩國教育不一樣，日本那時候教育小孩是很重視的，而且軍隊里很多都是學生出身，反應力和戰斗素質度比咱強不少。
兩國交戰 日本是把所有資源用於戰爭，一心通過冒險的侵略來代替資源的消耗，所以戰斗決心比咱當時軍隊要強。而且武器精良程度和軍工支持程度都比咱強多了。
我方處於防禦方，日本處於進攻方，最好的防守其實是進攻，只要集中一點，就可以突破一片。
我軍向來有內斗強之說，軍內派系林立，一到真正的戰爭時候往往出現指揮不動或者指揮不便等。
漢奸眾多，以汪精衛為首的那些漢奸賣國不遺餘力，包括台灣和朝鮮，當時的走狗二鬼子往往造成的危害比日本鬼子要厲害多了。
國民素質，那時候老百姓可以叫做愚民，很多地方還是農耕地區，都不知道槍是啥樣的地方大有所在，綜合素質離日本全民一心差遠了。
❹ 清朝為什麼打不過日本
中國陸軍與日本陸軍訓練、制度上的差距比較大，但數量和後勤足夠彌補，至於說1895年的日本是工業國，大清相比那時的日本是農業國，只能說是信口胡言。
清朝軍隊武器比日本先進，資金比日本充足，在主場，受到朝鮮主流體制的歡迎和配合，並且人數達到日軍三倍。
為什麼輸了？因為李鴻章。
1884年日本在朝鮮煽動甲申政變，希望驅逐親清的朝鮮政治勢力，袁世凱率領清軍擊敗日軍，但李鴻章本著穩定友邦情緒，不可擅開邊釁的思路，和日本簽訂《天津會議專條》，本可以一巴掌甩到日本人臉上，說朝鮮沒有你的事。但李鴻章在此條約內承認日本對朝鮮有干涉權力，兩國共同保護朝鮮。歷史書上說這是由於清廷的昏庸，導致日本絕處逢生，具體到哪一個人昏庸？具體來說是李鴻章昏庸。
後來東學黨起義，李鴻章派部下葉志超和聶士成兩千人進入朝鮮鎮壓，並且居然思路清晰的根據1884年天津專條通知日本，要求日本派遣軍隊前來朝鮮一同鎮壓。。。。
此時日本伊藤博文政府正面臨經濟危機和彈劾，收到李鴻章的邀請後，立刻准備發動戰爭。聶士成建議李鴻章趕快撤兵，讓日本軍隊也失去進入朝鮮的理由，李鴻章非要等到日軍進入朝鮮，才肯撤兵。
日軍呼啦啦來了一萬多人，李鴻章慌了，朝鮮政府要求雙方撤兵，李鴻章說日軍先撤，日本不撤。聶士成說李鴻章你先撤，日本人不撤咱們就有理由罵他，李鴻章就是不撤，非要等日軍先撤。
拖了大概十幾天，光緒皇帝坐不住了，翁同龢一黨說李鴻章你要是不撤兵，就也學日本人增兵，在朝鮮跟他們兩陣對圓。李鴻章不增兵，反而看到事大了開始害怕，希望列強調停，天天跑到各國公使的住所那聊閑天，送禮，各國公使最後對日本表示譴責。
7月23日，日本發動事變，解散朝鮮政府，不宣而戰偷襲北洋水師。