之前的日本是什麼樣的

㈠ 日本在第二次世界大戰之前，是什麼樣的社會體制

日本在第二次世界大戰之前是君主立憲制。
19世紀60年代末，日本進行了明治維新。這次改革始於1868年明治天皇建立新政府，日本政府進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。
日本在經濟上推行"殖產興業"，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡"文明開化"、社會生活歐洲化，大力發展教育等。這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列，是日本近代化的開端，是日本近代歷史上的重要轉折點。
之後，權貴與政黨不斷抗爭，又發生了第二次護憲運動，實行了全民普選（1925年）。亦由唯一的元老西園寺公望推薦首相，提倡「憲政之常道」。

㈡ 日本在明治維新前期，是一個什麼樣的國家呢

日本在明治維新之前是與清朝一樣是個重農輕商的國家，日本與清朝有著很多的相似之處。同樣處於封閉狀態，工業同樣落後思想方面也是如此。那時候的日本和清朝末年有一些相似，同樣意識到如果再不改革就有可能會亡國，只不過一個意識到比較早一個比較晚。西方的強大實力讓他們感受到了危機感，那種危機感迫使著他們發生改革。

起初日本人面對西方人的「入侵」在常年的封建思想之下也是拒絕的，不過最終屈服在了西方人的炮火之下。

權力得以集中的日本，政策的實行下放得到了快速的實行。即便如此全面開始西化的日本，在甲午戰爭之前與清朝也是只有抗衡之力。

在甲午戰爭之前清朝雖然輸過很多次戰爭，可是在西方國家眼中依然是一個大國。

在那個不發達的年代人口和土地面積決定了一個國家的體量，清朝雖然腐朽可是瘦死的駱駝比馬大，僅憑這一點剛剛完成明治維新不久的日本還是比不過清朝的。

可以說清朝在甲午戰爭之前，從來沒把日本放在過眼裡。無論是經濟方面還是軍事方面，日本雖然處於一個中興的狀態，可在清朝的眼中依舊不值得一提。

㈢ 甲午中日戰爭前，日本的國情怎樣

日軍實力明顯強於清軍 。北洋水師成軍的1888年，日本還沒有像樣的現代化海軍。甲午戰爭前4年，清朝依然佔有27000噸比17000噸的海軍總噸位優勢。但1894年甲午戰爭爆發時，日本海軍總噸位暴漲至72000噸，全面壓倒清軍。 而實際參戰的兩國主力艦隊中，也是日本聯合艦隊以4.1萬噸反超北洋水師的3.5萬噸。而且日軍是新艦，北洋水師是老艦，日方無論在質量和數量上都占優勢。 人員就不比了，這對海軍沒多大意義，而且基本上是與總噸位成正比的。 所以，北洋海軍遠東第一隻是曾經的傳說，在甲午戰爭爆發前已被日軍以驚人的速度反超了。戰略上，日本的厚積薄發，精心策劃多年，有備而來，處積極進攻態勢，全國軍民士氣高昂，君臣同心協力。清朝認為日本是「蕞爾小國」，麻痹輕敵，沒有做任何戰爭准備，倉促應戰，處被動防禦地位，士氣低彌，君臣將領們各有小算盤，未形成合力。戰術上，日軍作戰設計明確，海陸軍配合默契，作戰指揮果斷，士兵戰技術熟練。清軍沒有像樣作戰計劃，海陸軍間甚至陸軍內部各部隊處各自為戰、消極抵抗狀態，指揮混亂，除北洋水師外，士兵士氣和技戰術素質差勁。 清國理論上國力占優，但實際可動員經濟實力兩國旗旗鼓相當，但日本實際動員經濟力量占優。 當時兩國都還沒有科學全面的國民經濟統計體系，後世有些的經濟史學家根據兩國人口總數和經濟發展水平推測，認為清朝GDP不僅遠超日本數倍，甚至還可能高於歐洲強國。但我認為，這種推測是毫無意義的，因為清朝幾乎是純農業國，那些推測的GDP絕大多數是用來吃飯的，轉化不成國家辦大事的經濟實力。 實際上，當時清朝每年的財政收入不過七八千萬兩白銀的樣子。而日本自明治維新，工商業迅速發展，甲午戰爭前其財政收入已達七八千萬兩日圓，大約摺合五千多萬兩白銀的樣子，已經相當接近清朝了。何況，清朝財政支出中龐大官僚體系、治河救災及平叛等開支巨大且無法節省，更不能忘記太後辦壽、修頤和園、修陵、皇上大婚等等甲午戰爭前驚人的開支。所以，實際上日本可動員的經濟實力並不亞於清朝，清朝對日本並不具備某些歷史學者所稱的絕對經濟優勢，「蕞爾小國」的稱號是清廷過於狂妄自大的表現。 再看實際的經濟動員結果。當時日本將財政收入的60%用於軍費，也即相當於每年3000萬兩白銀的軍費用於購艦備戰。而清朝財政收入極少用於改善軍備，北洋水師1888年成軍後就再未購一船，北洋水師的日常維持費應為每年兩百萬兩白銀，實際僅五六十萬兩。 科技方面，經歷明治維新的日本明顯占優，但這一優勢在戰爭中並無太明顯表現，這是因為當時日本的科技實力仍與西方有明顯差距，日本和清朝都是靠購買西方先進軍艦和武器彈葯。甲午戰爭主要是拼經濟而非科技。由於日本投入高且較晚，因此甲午戰爭中雙方進口的武裝裝備中，日本占明顯優勢，比如軍艦航速更高（採用更先進鍋爐），火力更強（最先進的速射炮日對清佔95比0的絕對優勢）。 西方列強基本上對甲午戰爭持坐山觀虎鬥的中立態度。 東亞兩強相攻，肯定是西方列強的機會，他們樂見中國因此被進一步消弱，從而帶給他們機會，但並不願意看到日本因此強大而與其在華形成競爭關系。 日本在戰前輿論公關做得比中國好，在國際上極力宣傳中國在朝鮮的「殘暴統治」，把自己打扮成解放者的樣子，因此國際輿論上特別是美國，對日本稍同情些。但是，從國家政策角度，則西方幾乎清一色地保持中立，未對任何一方提供軍事援助，也未對任何一方採取武器禁運等。
但當甲午戰爭以日本一邊倒的勝利結束時，西方列強中無人未阻止，算是中立到底。