日本天皇怎麼沒上軍事法庭

1. 當年遠東軍事法庭為什麼沒有審判日本天皇

遠東軍事法庭只是審判日本戰犯，並沒有審判日本國民
起訴天皇意味著起訴全日本國民，日本人是不可能接受的
(雖然天皇發表了人間宣言，但是天皇在日本民眾中的地位並沒有太大影響)
日本當時雖然已經宣布戰敗，但是本土武裝並沒有被完全解除
一旦決定審判天皇並宣布有罪，極可能再度引發戰爭直到大和民族回到石器時代無力抵抗

二戰美國對東京進行了多次轟炸，轟炸機也無數次從日本皇宮上方飛過
不過美國嚴禁傷害天皇，原因就是因為天皇是日本民眾的精神領袖，至高無上的神。

2. 二戰元兇.日本天皇裕仁為什麼沒有被追究責任

被告中沒有日本國家元首、三軍最高統帥裕仁天皇。關於國家元首應對發動侵略負刑事責任問題，第一次世界大戰後對德皇威廉二世的處理已有先例。《歐洲國際軍事法庭憲章》也明確表示：「被告之官職及地位，無論系國家元首或政府各部門負責官吏，均不得為免除責任獲減輕刑罰之理由。」

但是，美國為了在日本能有效地進行管理，避免美國人在日本島內受到攻擊，於是在《遠東國際軍事法庭憲章》中迴避了國家元首的責任問題。憲章中只說：「被告無論何時期內之官職及地位」，均不能免除罪責，有意刪除了「國家元首」字樣。這為後來日本右翼分子拒絕承認侵略埋下了伏筆。

在1945年12月6日，遠東國際軍事法庭美國小組一行16人離美赴東京之前，凱南對美國報界表示，他認為裕仁天皇顯然應該受到審判。登上飛機後，凱南收到杜魯門總統的一封信，信中指示凱南不得對裕仁和任何皇室成員起訴。總統採納了駐日盟軍最高統帥麥克阿瑟的意見而作此決定。麥克阿瑟認為，從美國的利益和佔領日本的政治需要出發，不得以戰爭罪起訴天皇。

東京法庭首席法官韋伯曾向報界發表個人意見：「天皇在開戰問題上起了巨大作用，但他卻被免於起訴……毫無疑問，免除對天皇的審判是基於同盟國所有成員國的利益而作出的決定。」法國出席遠東國際法庭審判的代表亨利•貝爾納說：「不可否認，（戰爭）宣言的一個主要禍首逃避了一切訴訟，不管怎麼說，出席的被告只能被視為同謀犯。」

由於美國人只為自身考慮，判決的結果是：皇室成員，日本侵華部隊的司令官朝香宮未被列入被告名單；為中國人民所深惡痛絕的侵華戰犯岡村寧次也逍遙法外；在中國進行了種種駭人聽聞的殘酷試驗的日本「731細菌部隊」司令官石井也不在被告之列。

3. 二戰結束後，四本天皇為什麼沒受到審判

裕仁作為戰爭期間的國家元首是發動戰爭的元兇，理應作為頭號戰犯接受國際法庭的審判與懲罰；並再三提出應廢除日本天皇制，改變日本現存的政治體制。為清演算法西斯餘孽，重建世界和平與公正，戰後在東京設立了遠東國際軍事法庭。澳大利亞法官威廉·維著作為軍事法庭的審判長也認為：「如果不審理天皇，戰犯一個也不能處以死刑。為了維護法律的公正，他應在國內或國外受到拘禁。」甚至裕仁本人也感到理虧，難以面對憤怒的世人，他覺得應理所當然地負起戰爭的所有責任。
於是，一個歷史性的會面便決定了裕仁天皇的命運，世界歷史也添上了幾許神秘的色彩。1945年9月27日上午9時，裕仁頭戴大禮帽，身穿燕尾服，親自正式地晉見了美國五星上將麥克阿瑟將軍，當時這位聲名顯赫的將軍是盟軍駐日本佔領軍的最高官員。在這次具有特殊意義的會見中，裕仁表現得體、態度坦然，勇敢地承認「對於日本政府的每一個政治決定和軍事行動……我是惟一的責任者」。也正因如此，裕仁天皇給麥克阿瑟留下了非常好的印象，若干年後這位上將回憶起裕仁時曾說：「在當時，我感到我面對著日本第一個當之無愧的有素養的人。」作為盟軍駐日佔領軍總司令，麥克阿瑟指示裕仁否定日本註定統治世界的「大東亞」觀點，維護世界和平，肅清國內黷武精神，另外否定天皇的神聖性，天皇由神回歸為人。裕仁都一一照辦。
在通盤考慮美國國家利益和盟軍面臨的形勢後，麥克阿瑟在向總統杜魯門的匯報中聲稱，「不能把日本昭和天皇作為戰犯逮捕」。因為基於長久以來天皇在日本的特殊地位及對日本民眾的影響，保留天皇有利於幫助盟國佔領控制日本。根據麥克阿瑟的建議，並考慮到政治上的需要，遠東國際軍事法庭審判員以表決的形式作出了裁決：凡涉及到日本天皇的各類起訴，均不予受理。這在很大程度上可以說是美國基於國家利益及全球戰略的考慮而給日本天皇的一塊「免死牌」。
第二年4月3日，遠東委員會決定對天皇不予起訴。 6月18日，遠東審判首席檢查官基南在華盛頓宣布對天皇不以戰犯論處。 與華盛頓相呼應的遠東審判日本辯護團一致通過決議：「不追究天皇及皇室。」
歷史就這樣給我們開了個玩笑，當東條英機等7名日本甲級戰犯接受絞刑之時，戰爭中日本的最高領袖裕仁天皇卻安然無恙，這是歷史的錯誤還是天意?