二戰日本在中國死亡多少軍官

❶ 二戰時期日本軍人共死了多少

日軍在第二次世界大戰中的死亡情況：日軍在第二次世界大戰中死亡人數總計為210多萬人： 對美英等國作戰死亡155.5萬人【應該是去的軍人總數】（其中陸軍114萬，海軍41.5萬）。主要分布於菲律賓（52萬）、緬甸（18萬）、沖繩（10萬）等等。 在中國戰場死亡45.5萬多人（約一半為陣亡，其中1937年7月－1945年8月14日死亡40.4萬人，1945年8月14日以後死亡5.1萬人，傷、亡、病、俘累計則為133萬。另外1931年9月－1937年7月間累計減員為17萬，其中死亡1.7萬）。 蘇日戰爭死亡8.3萬人（1945年8月9日－1945年8月21日），另有5.7萬被俘人員死亡。希望對你有幫助

❷ 二戰時國軍和日軍的傷亡比是多少國軍犧牲了多少戰士

國軍共死亡148萬人，日軍死亡44萬人，雙方死亡比例約3.36:1

❸ 抗日戰爭時期日本在中國死了多少軍官和士兵

有很多種說法。
中國大陸官方的說法是在中國有55萬日本軍人陣亡。
日本方面的說法是20萬日軍陣亡。
台灣方面的說法是大約有100萬日軍陣亡。
美國官方的調查，大約是70萬陣亡。
首先大陸 ， 大陸的說法本身就很不成熟，建國初期，文獻大量南移，日軍官方名冊也遞交的是南京國民政府，所以我認為大陸的說法只是一種估算。
日本官方 ， 日本的說法就更可笑，日本向來是不願多說自己的傷亡數。在太平洋戰場，麥克阿瑟將軍就嘲笑日軍說：「我現在命令已經全部被日軍擊沉的美國第七艦隊，在海底向東京全速撤退。」
再說這么點陣亡的數量和靖國神社裡的牌位數都不成比例。按照日本向來的作風，此說法極端不可信。
台灣的說法，也有欠妥之處，台灣由於撤台太快，根本來不及調查，而且日軍為了掩蓋戰爭罪行，在名冊中將大量日軍人員平民化修改。所以台灣的名冊也不可信，最主要的是如果基本按照二戰1:3的戰損比例。那麼日軍全軍都已經覆沒掉了。
美國官方的說法是比較真實可信的，在整個時期美國都有介入國共日三方，獲取的情報和資料也是最全面的，並最有時間進行調查，而且按照美國的一貫情況，美國的資料都是比較真實可信嚴謹認真的。70萬陣亡的數量也基本符合傷亡比。
總之，我推薦樓主相信第三方調查的結果。
我也比較贊同，日軍在中國陣亡70萬的數據。

❹ 二戰中在中國被擊斃的日本將軍有哪些

冢田攻、中村正雄、山縣正鄉、林大八、淺野嘉一等。

1、冢田攻

冢田攻（1886年7月14日～1942年12月18日），日本茨城縣人，日本陸軍大將。畢業於日本陸軍士官學校第19期、日本陸軍大學第26期。日本陸軍第11軍司令官。

1942年12月18日乘飛機由南京飛往漢口途中被國民黨第48軍138師412團3營9連的高炮直接擊中斃命，成為抗日戰爭期間被中國軍隊擊斃軍銜最高的日本陸軍將領。

2、中村正雄

中村正雄（1892—1939），侵華日軍將領，1892年出生於日本石川縣，早年就讀於日本金澤第一中學校、名古屋地方幼年學校、中央幼年學校。

1913年5月畢業於日本陸軍士官學校，1920年11月畢業於日本陸軍大學。先後歷任日軍參謀本部勤務軍官、陸大教官、日本陸軍步兵學校教官、參謀本部通信課長等職務。

1939年3月升任陸軍少將，同年12月25日在昆侖關戰役中，被國民黨軍隊擊斃。死後追晉為陸軍中將。

3、山縣正鄉

山縣正鄉（やまがた せいごう，1891.2.15-1945.3.17），日本海軍提督，獨立空軍的鼓吹者，第4南遣艦隊司令。1945年3月在中國浙江椒江迫降後被國民黨水警隊圍攻致飛機爆炸斃命，追晉大將。

4、林大八

林大八（1886—1932），日本山形縣人。其祖父林源太兵衛是山形縣庄內藩士，父親是畢業於陸軍士官學校舊3期的日本陸軍少佐林秀芳。林大八早年就讀於東京陸軍幼年學校。

後又考入日本陸軍士官學校第16期步兵科。1932年上海一二八事變爆發，金澤第九師團被編入日本上海派遣軍序列，前去增援苦戰的海軍陸戰隊。

2月14日，林大八帶領步兵第7聯隊在上海港、吳淞碼頭登陸。3月1日，在第三次向國民黨十九路軍第61師第121旅鎮守的江灣鎮韓家塘陣地發起進攻時，被國民黨第十九路軍擊斃，追贈陸軍少將。

5、淺野嘉一

淺野嘉一，日本軍人，出生於福島縣，1907年5月畢業於陸軍士官學校步兵科，同年被授予步兵下士官軍銜。

1915年又於陸軍大學畢業。1932年3月任第一戰車隊隊工，晉升為大佐。1936年8月晉升為少將，任第十六師團第三十旅團旅團長。

1937年日本全面侵華戰爭開始後被派往中國天津塘沽港。任華北方面軍碇泊場監，負責侵華日軍的登陸、武器裝備的轉運等任務。11月初被中國軍隊擊傷，不久死亡。

參考資料來源：網路——冢田攻

參考資料來源：網路——山縣正鄉

參考資料來源：網路——中村正雄

參考資料來源：網路——林大八

參考資料來源：網路——淺野嘉一

❺ 二戰日本投降前，日軍在中國戰場死亡多少人

日本二戰總死亡軍隊人數為212.1萬，其中：

1、美軍在太平洋戰場擊斃日軍131萬人（也包括日本本土死於美國大轟炸的軍人）

2、英軍在東南亞擊斃日軍19.27萬（包括中國遠征軍擊斃）。

3、蘇聯擊斃13萬（含朝鮮游擊隊在朝鮮擊斃、蘇軍解放庫頁島戰役、諾門罕戰役、張鼓峰戰役、關東軍覆滅之戰、以及戰後殲滅虎頭要塞以及在西伯利亞戰俘營折磨致死的數萬日軍）

4、1937年-1945年戰死於中國關內戰場40.46萬人（包括國民黨、共產黨兩方面的戰果）

5、死於東北戰場為2.65萬人（由抗聯及其他武裝的戰果打死的）

6、戰後還在中國關內死了5.11萬人（日本投降後被蘇軍消滅於張家口、承德的、舉槍自殺或死於飢餓疾病的、回國船上跳海自殺的、死我黨對日寇最後一戰的，死於解放戰爭的、以及在我黨戰俘營病死的）

7、日本二戰中還有20多萬的武裝僑民死亡（類似於民兵）， 日本方面僅僅承認其為軍屬（類似於中國文職軍人），不列入212萬二戰日本軍隊死亡之內。

8、日本二戰期間由美國轟炸造成50-100萬平民死亡。不列入212萬死亡之內。

參考資料《侵華日軍死亡人數的真實數據》《二戰各國的人口損失》

❻ 二戰中日本在中國損失了多少軍隊

根據日本資料提供的數據，日軍在二戰中的死亡人數，按不同統計口徑和截止時間，有185萬、212萬、232萬這三個數字。185萬，是日軍從1937年 7月7日「盧溝橋事變」至1945年8月15日宣布投降這八年侵略戰爭中戰死的數字；212萬，是包括二戰後日軍死亡的數字（如在蘇聯的西伯利亞勞改營中死亡的戰俘）；232萬，是除日軍正規軍人死亡外，加上武裝平民（類似於中國的民兵）和「異國者」的死亡數字
（1）二戰期間日軍戰死185萬人
2 A9 L# L5 R {; N 資料來源是服部卓四郎的《大東亞戰爭全史》記載的日軍傷亡數： 陸軍 海軍 平民 計
死亡失蹤 1439101 419710 658595 2517406
殘廢疾病 85620 8895 945154
（見該書商務印書館1984年中譯本，第4卷1799頁）。:
也就是說，日軍二戰期間戰死的精確數字是1858811人。2001年日本出版的歷史教科書也稱：「二戰中日本死亡軍人約186萬，平民約66萬，」這已是近幾年的數據，說明這一數字是相當准確的.《疑義相與析》質疑我關於侵華日軍戰死40萬人的來源：「既然日本方面的資料都只給出『包含了死亡和受傷兩個數據』的133萬，並未明確死亡數目，張先生何以就得出日軍在中國戰死40萬人的結論呢？這是張先生語焉不詳的地方。」這可是怪事，作者上面引用了大量日本史書，竟沒看到這一數字？作為一個研究抗日戰爭的學者也太不應該吧？這個數字來自日本厚生省援護局1964年3月1日公布的調查，宣稱日本陸軍在中國八年死亡385200人，海軍19400人，合計404600人。/ N) r: j' |0 b/ U
那麼日軍在1937－1945年的八年全面侵華戰爭中死亡40萬、傷亡總數150萬（或133萬）是怎樣分類的呢？據日本歷史資料，從1937年7月7日 「七七事變」到1941年12月7日珍珠港事件這四年間（因這段時間中日兩國均未相互宣戰，故日本稱為「中國事變」時期），日軍在中國死亡18萬人（陣亡 14.6萬，其餘為傷病死），負傷53萬人，總計減員71萬人（另患病送回國43萬人）。從1941年12月7日太平洋戰爭爆發至1945年8月15日戰爭結束這三年八個月，日軍在中國戰場（不含在緬甸與遠征軍作戰）又死亡了22萬人，負傷57萬人。這樣，日軍在侵華八年的中國戰場（不含滇緬戰區和東北）便死亡40.5萬人，負傷累計110萬人，死、傷總數相加則達150萬（不含患病。這一數據就相當於志願軍在抗美援朝戰爭中總傷亡50萬這一口徑）。另有一統計為133萬，估計系減去重復負傷者的統計（這一數據相當於志願軍在抗美援朝戰爭中傷亡37萬這一口徑）。二戰中日軍傷員在正常醫療條件下的康復率為 76%，由於日軍在中國戰場較少遭到全殲（我已指出日軍在八年侵華戰爭中未有一個聯隊遭到全殲），故適用於這一比例，即110萬傷員中約有1/4的傷兵退出戰場，不到30萬人。連同40萬戰死者，中國戰場八年使日軍遭受的絕對損失不到70萬人。& Y# \+ I: Z& o( Q' @, ?6 R) B
或許有網友質疑日軍統計的精確性。這除了我上述強調的歷史研究必須依靠檔案外，還可以仔細分析。日軍實行的是地域徵兵制，即一個部隊的人員來自同一地區，如大家熟悉的第5師團來自廣島、第6師團來自九州島熊本，越是基層單位，就越是來自更小的行政區域，如中隊（連）、小隊（排）的人員都來自同一個街道和村莊（日本行政區劃用町、目等），本身就是親戚、同學、朋友，早已互相熟識，所以凝聚力強，如有戰死者必拚命搶回屍體。而日軍傷員陷於絕境時絕大多數會自殺，鮮有降者；在太平洋孤島上全軍覆沒即可判定絕大多數戰死。而當時日本有著完整的戶籍制度，因此日軍對死亡人數是清楚的、精確統計的和可信的。著名學者楊奎松指出：對傷亡數字造假「在日軍當時則頗難做到。這是因為日本有嚴格的戶籍制度，日軍的士兵全部都有詳細檔案，受傷陣亡均須記入檔案，一旦出現死亡更必須及時通知家屬，以便家屬辦理相應手續和領取撫恤。故意隱瞞戰斗傷亡在日軍條例里也是有極其嚴厲的懲罰措施的。」反觀之中國軍隊，以國民黨軍隊為例，部隊來源龐雜，許多新兵一來就投入戰斗，許多人員還是隨時就地徵召、就地投入戰斗，同一部隊之人互不熟識；作戰多為退卻，有多少屍體落入敵手也不知道；失蹤者是戰死、被俘還是逃亡或被其他部隊收容更不清楚。《南方都市報》今年7月14日登載文章《從長城腳下打到越南的老兵毛金中——那些還叫不上名的新兵轉眼就消失了》，提到「部隊在每次損失慘重的戰斗之後都會補充新兵進來，但往往是補充來沒幾天的士兵，轉眼在新的戰斗中就找不到了，然後又會有新的士兵增補」，就是一例。因此，國民黨軍損失統計遠不如日軍精確。國民黨宣布抗戰八年軍人戰死132萬，只能是最低數字。抗戰時國民黨政府連中國有多少人也沒有統計，所謂4億人是通過食鹽的消耗推算出來的，由此可見一斑。5 h3 Q; }0 \+ E7 j6 G
對其他戰場戰死的日軍也說明一下。其餘日軍死在哪裡？
s 根據《日本陸海軍事典》引用的日本厚生省援護局1956年3月調查數據，從1937年7月7日到1945年8月14日（「蘆溝橋事變」到日本宣布無條件投降前），日軍戰死的185萬人中，在中國（不包括東北）戰死40.46萬人（與上述數據一致），在「滿洲」（即中國東北）戰死2.65萬人，在緬甸戰死 16.2萬人。
也就是說，在八年的侵略戰爭中：
日軍在中國戰場被擊斃40.46萬人，約佔22%；
在中國東北戰死2.65萬人，主要是1939年在諾門坎沖突中死亡8800人和1945年蘇聯出兵東北的戰果。也許網友立即質疑：1945年蘇軍出兵東北擊斃日軍公認的數字是8萬多人，怎麼這里日軍在東北八年總共才死了2萬多人？原因我在下面再詳細分析。必須指出的是，這一數字統計截止日期是8月14日，即蘇聯出兵東北才一個星期，蘇軍部隊還在穿越沙漠、山嶺（如大興安嶺）以及原始森林，日本關東軍只有一部與蘇軍發生戰斗，損失並不大。根據林三郎：《關東軍和蘇聯遠東軍》一書稱：「截至8月15日，關東軍主力沒有損傷。」蘇聯參戰後7天內同蘇軍交戰的關東軍部隊，有7個師團、2個混成旅團和一些獨立部隊（其中3個師團受到很大損傷），只佔關東軍24個師團、9個混成旅團的一部分（見該書191頁，這里還不包括朝鮮軍7個師團）。「換言之，到8月15日為止，關東軍的主力尚未同蘇軍交戰，完整無缺地保存下來。」從日軍3個師團受到很大損傷來看，其戰死在1萬人左右。連同日軍1938年在張鼓峰、1939年在諾門坎與蘇軍沖突中戰死約1萬人，則蘇軍擊斃日軍約2萬人，佔二戰中日軍死亡總數的1.1%。則八年抗戰期間，抗日聯軍在東北擊斃日軍只有6000人左右（詳見下面分析）。
日軍在緬甸戰死16.2萬人，除去中國遠征軍擊斃日軍1萬多人外（這在本文「遠征軍印緬抗戰」一節中專述），約15萬人主要系英軍擊斃，佔8%。
在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為125萬人，佔67%。換言之，二戰中2/3的日軍系被美軍擊斃，美國毫無疑問是戰勝日本的頭號主力。
所以我國史學界長期把中國八年抗戰斃傷日軍133萬人（其中擊斃僅40萬）去與日軍二戰的絕對損失195萬（其中被擊斃185萬，另約10萬殘廢傷員是日本戰敗時某一靜止日期的傷員統計數而非累計數，如上述日軍僅在中國戰場累計負傷數就達110萬）相比，宣稱中國殲滅日軍佔二戰日軍總損失的70%，就是一個混淆不同統計口徑得出的「障眼法」。而在今年的紀念抗戰勝利60周年的權威文章中，如8月15日中國人民解放軍軍事科學院發表的《中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的歷史地位》一文，也稱：「中國戰場斃傷俘日軍155萬餘人，占日軍在第二次世界大戰中軍隊傷亡人數的75%以上。」（《人民日報》、新華社均引用該說法）就是把日軍在中國戰場總傷亡150萬這個數字（死亡40萬加110萬傷員）去與日軍二戰絕對損失數195萬對比，如果照此計算，則盟軍（包括美軍、英軍和蘇軍）擊斃日軍數不到日軍總損失25%、也就是不超過50萬人，這顯然是不符實際的，因為僅美軍就擊斃了日軍125萬人。