中國為什麼制裁日本

A. 為什麼中國不能制裁日本

不是不能，而是不願，中國和日本的經濟聯系非常緊密，中國發起對日本的制裁，勢必會引起日本的報復制裁，那樣雙方經濟都會遭受重大損失。不說別的，就說國內大批的中日合資企業，一旦日本撤資，將會有大批中國工人失業，造成社會動盪。

B. 中國如何經濟制裁日本

目前的 中日關系 比任何時候 都 被 全世界 矚目，
此時 更是 顯示 中華文明 中華修為 的 關鍵時刻 和 良機，
中國一舉一動，時時刻刻影響著 中華 新形象的 形成。

在此思維的 前提下 的 言談舉止，更能征服 世界輿論。

C. 中國能經濟制裁日本嗎

老百姓可以抵制日貨

D. 中國如何制裁日本

政治制裁：
日本現在正在謀求外交大國
比如安理會爭常，中國堅決反對即可。

經濟制裁：
對日在中國的企業審批和管理下點黑腿就可
或者對進口加以限制

軍事威懾：
核武器對日本增加
擴大海軍
增加海軍威懾（核潛艇活動次數）
航空母艦加快建設

E. 日本有沒有能力對中國實行經濟制裁-

絕對不可能的，因為能對某個國家實行經濟制裁的情況，
1.發生在超級大國對超級小國，就是大國經濟制裁小國，比如美國對伊拉克
美國早就對中國虎視眈眈了，連美國都不敢 別說日本了，因為知道現在中國不是過去的中國了，可想而知 美國人曉得和中國關系之間的厲害關系
2.幾個國家組成一個聯盟對一個國家實行經濟制裁，如過去的北約對蘇聯
日本可以說是和美國同一戰線的，如果聯合美國制裁中國也是不可能的，為什麼呢？因為中國和日本 美國都有貿易往來，比如過去美國金融危機的時候，對中國採取貿易保護主義，美國本土抵制中國產品，說輪胎不行了 這個又不行了，無非就是為了保護美國國內企業，結果中國政府急了，說百事可樂的橙汁不合格，結果最後兩國都不歡而散，所以說制裁中國 只能是兩敗俱傷，沒准他們會死的更慘，所以 對中國是不可能的，

F. 在二戰期間，為什麼日本始終沒有對中國宣戰呢

日本在二戰期間在中國燒殺搶掠，佔領了中國的很多地區，遭到了中國軍民的全力抵抗，抗日戰爭整整打了八年，才把日本人轟出國門。實際上日本和中國已經是戰爭狀態，但是日本從來沒有對中國宣戰。為什麼日本不光明正大的和中國宣戰呢？我個人認為日本是為了掩飾侵略的事實，怕被制裁才沒有宣戰。

一、日本有實際控制權，宣戰與否沒有什麼差別。

中國在1941年正式對日宣戰之前，日本已經實際佔領了中國大部分地區，受到了當時老百姓的抵抗。對日本政府而言，已經佔領了中國這么多地盤，擁有了實際控制權，宣戰與否並不重要，不會改變他們的控制。因此日本沒有對中國宣戰。

日本從出兵佔領東三省到展開全面侵略，整整侵略了中國十幾年的時間，這期間中國老百姓遭受了很大損傷，但是因為日本沒有正式宣戰，中國政府也沒有對日宣戰。導致日本很多戰犯都逃過了一劫。我們要記住這種恥辱。

G. 我們中國會主動出擊,經濟制裁日本嗎

也許可以。。。日本離開中國就不行。首先是稀土。只要沒有了稀土，日本的電子工業就是一泡屎。還有中國提供的農產品，比如蔬菜和瓜果，已經是日本人的基本生活需要了。。。中國可以不依靠日本提供的產品，日本所有提供的東西，德國、美國、法國等國家都可以提供，，對日本進行經濟制裁，，是百里只有一害，就是短期內政府財政收入會少很多。只是短期。。。相比別的方法，經濟制裁也許會是一把好牌。。。

H. 如果中國制裁日本

首先應該了解一下兩國經濟的大環境比較好，日本在中國出售的東西一類是家電、服裝、化妝品等生活關聯產品，且絕大多數在中國國內生產，如果制裁了將會有至少上百萬的同胞因此失業，給國家帶來沉重的負擔；另一類是類似於晶元、精密儀器、特殊鋼材等高科技產品，如果不買的話，只能去歐美采購替代產品，成本大幅增加的同時還有可能很尷尬地發現還是日本貨，只不過被歐美商人倒了一手而已。
還有一個很尷尬的事情是日本企業在中國的銷售額並不佔主要份額，海外的收入絕大部分來源於歐美，份額不高的中國市場銷售額即使想要轉會日本國內，也需要向國家上繳15.6%的稅收以後才能執行，所以從另一個層面來看，制裁日本等於斷絕自己的稅收來源。
還有，如果制裁日本的話，勢必造成日本的反制裁，中國的農產品出口、服裝加工、製造行業會受到非常嚴重的沖擊；中國所不能生產的訂單勢必轉向越南、菲律賓等國家，間接造成了這些白眼狼國家的經濟發展。
總之在經濟上制裁日本有百害而無一利，只能是親者痛而仇者快。
在上世界二三十年代的話，還不失為一個辦法，如今這種全球化經濟的背景下，在我們這種全球化經濟食物鏈相對低端的國家來講，實不可取，慎之慎之！

I. 中國可以以世界警察制裁日本么

LZ諒解，你可能有個誤會。聯合國有個世界維和部隊，沒有世界警察這樣一個部隊或機構。

世界警察是全世界媒體輿論，給美國Z·F及部隊在全世界戰爭和和平上起的作用所給的一個不是官方的稱呼，但是這一稱呼世界各國Z·F對這一事實幾乎也是默認。

其二我想樓主還有一個需要考慮的(算是聊天的一個假設)。那就是以什麼名義制裁日本？如果是以「釣魚島」估計聯合國幾乎不會做出制裁這樣的舉動，只能是雙方調解。

那就是還有一個是單方面的制裁。

那麼L·Z相像中國會以什麼方式來制裁日本？

經濟？

日本在GDP位於世界前列十幾年了（好像把），中國僅僅是這兩年。

日本在出口上是世界前列十幾年了（好像把），中國僅僅是這幾年。

中國目前是廉價勞動密集型產業，日本是外向型、創新型經濟——高科技產業。

通俗點說日本工廠在中國有開，中國在日本開了幾家？

中國人幾乎都知道吧？日立，日產，本田，索尼··· ···以及一些高端機床，機械

日本人都知道吧——中國大蒜，木材，稀土（稀土其實只要投資很多國家都可以進入這一行），還有什麼？

當然廉價的鞋，衣服，箱包還有打火機，家私，這些在全世界那都可以看見中國製造。

當然還有高端手機，電腦也是中國製造，但是那老闆好像多的都是外國人，幹活的是中國人，一個高端手機中國全部拿到手的利潤大約是9美元。

L·Z我們是否考慮下怎麼制裁？

美國這幾天消息剛成為日本最大出口國。也是這幾天消息，日本超過中國成為美國最大外債國。很早的消息，1980年至今日本援助中國2000億RMB。

這樣來看要怎麼樣制裁日本好啊？

必須思考！！！

我個人認為「釣魚島」是中國的，但是制裁是看能力的。

J. 為什麼中國沒有向日本採取經濟制裁

因為現在局勢還沒有到要你死我活的地步，政府還是希望能夠通過溝通來解決這個問題的，而且中國政府的聰明之處在於，它對百姓自發的「經濟制裁」也就是大家正在進行的抵制日貨不發表觀點，既不鼓勵也不排斥，這樣其實一定程度上已經對日本經濟造成了不小的損失，同時中國政府又沒有處在率先挑起事端的一方，不會有把柄！ 如果小日本再這樣的堅持，執迷不悟，政府公開經濟制裁，它的日子就真的不好過了！