美國在日本部署中程導彈中國有哪些反制措施

Ⅰ 美四處部署導彈，這是想干什麼

有外媒報道稱，美國有意首先在日本部署陸基中程導彈，並在一些其他亞洲國家部署中程和中短程陸基導彈，以實現其軍事霸權的目的。

針對美國的做法，我國表示堅決反對美國在亞太地區部署中導，如果美方執意部署，就是在中國“家門口”挑釁，中方絕不會坐視不管，將採取一切必要措施堅決反制。同時，中方希望日本等有關國家從地區和平穩定大局出發，謹慎行事，不得允許美在其領土部署中導，以免淪為美地緣政治圖謀的犧牲品。

Ⅱ 日本敢讓美國在日本領土部署陸基中程彈道導彈嗎

在美國防長埃斯珀公開宣稱將在亞太地區部署中程導彈之後，美國的三大盟友澳大利亞、韓國、菲律賓先後表態，和美國部署中程導彈的計劃撇清了關系。澳大利亞的防長稱，美國沒有對澳大利亞提出部署中程導彈的要求，估計美國也不會把中程導彈基地部署在澳大利亞。畢竟澳大利亞在遙遠的南半球，在澳大利亞部署中程導彈，還不如在美國的關島和阿拉斯加部署中程導彈更近。

日本會不會讓美國部署中程導彈基地，主要看美國的最終想法。日本拒絕美國的可能性並不大，畢竟日本是一個很有野心的國家，假如美國放開對日本的限制，日本自己也會部署中程導彈。

Ⅲ 美國要試驗攔截洲際彈道導彈，中國能不能做到

中國如何攔截美國的洲際導彈?就像美國無法成功攔截中國的洲際彈道導彈一樣，中國也沒這個能力，最多也就能攔截下近程彈道導彈。美國可以通過部署在日本，關島，夏威夷的基地攔截中國的導彈？如果導彈是飛往美國本土的這些基地的攔截導彈基本沒用，只能起預警作用，關鍵還是速度和射程達不到。攔截洲際彈道導彈只能迎面攔截也就是末端攔截或者發射初期就攔截。中國在太平洋又沒有軍事基地，我們該怎樣在美國發射洲際導彈還沒進入大氣層的時候就給它攔截了？等未來的哪一年中國在夏威夷建軍事基地了，就可以在美國發射的洲際彈道導彈還沒進入大氣層時就給打下來。「標准-3」Block IA 及其改進 IB，都不能有效的攔截洲際彈道導彈，首要的原因當然是速度還不夠快。正在發展的 「標准-3」Block II 進行了較大改進，如果達到設計目標的話，能具備一定的攔截洲際彈道導彈的能力。其實，如果是攔截技術不夠先進的遠程導彈， 這種經過改裝的 「標准-3」Block IA 也勉強夠使的了，因為僅從速度而言，距離地面200公里高的衛星，其速度也是很接近第一宇宙速度的，跟洲際彈道導彈的末端速度基本一樣－－－ 大於 7公里/秒。當然，面對先進的能變軌突防的高速導彈，它肯定是望塵莫及了。不過，美國既然部署了十幾艘有攔截中程彈道導彈能力的宙斯盾艦載防禦系統，對我們的攻艦彈道導彈的突防攻擊，倒是造成了很大的障礙。所以，並不是象某些朋友認為的，在中程彈道導彈的攻擊面前，美國人毫無防禦能力。應該還是有那麼一點的。標准3系列即便是發展型，也是末端防禦系統，因為它的射高最多200公里，所以還不是中段攔截系統；而且標准3的速度也不是每秒7公里。最重要的是，反艦彈道導彈的彈道是三段機動的不規則彈道，他要隨著敵艦的移動而在這三段不斷修正彈道，這就給攔截方無形中製造了不可逾越的障礙；簡單說就是來不及計算彈道。具體的細節我們先不討論，僅從美國現在啟動的「空海一體化作戰」就說明艦載的反導系統對反艦彈道導彈的攔截是不可靠的，否則這個計劃的制定也不會以反艦彈道導彈的射程外為界使用兵器和手段。既然空海一體戰都是在反艦彈道導彈射程外實施的，就說明航母戰斗群在反艦彈道導彈的射程內沒有生存能力。

Ⅳ 美國在韓國部署薩德導彈防禦系統中國有什麼措施

中國的制裁手段

1、限韓令
限制韓國藝人在中國電視台、電影、其他文藝作品中出現。限制韓國文化用品在中國傳播，限制或禁止進口韓國的娛樂節目，對聯合錄制的節目的播出設限。把韓國文化封鎖在中國之外。

2、進口制裁
對韓國的各類商品進行制裁，使韓國經濟下滑。尤其是進口韓國的食品、化妝品、造船、電子設備等中國可以自行生產的東西，尤其要禁止。
韓國跟中國有很大的經濟重合性，中國可以在相關產品上制裁韓國。
前幾年，韓國禁止進口中國大蒜，價值1000萬美金，中國禁止韓國電子產品，價值5億美金，結果韓國老實了好幾年。

3、國內制裁
對三星手機和電池，不列入中國采購目錄
對於樂天相關產業，進行制裁和負面報道。
加大宣傳韓國出口到中國商品的負面新聞。韓國出口中國的電子產品，例如三星手機、汽車，中國都大量生產，根本沒必要去買韓國貨。

4、旅遊制裁
對去韓國旅遊，設限。尤其是限制中國去濟州島旅遊。中國人去韓國旅遊，去韓國購物，去韓國整容，簡直就是資敵行為，這些都應該收緊，去韓國旅遊產品下架。尤其是公職人員，絕對不允許去韓國旅遊，把各類韓國免稅店都不列入旅遊范圍，讓韓國知道中國的利益不能侵犯。

5、技術上反制
所謂的中國反制薩德的武器或者殺手鐧，其實就是大功率相控陣雷達，應該部署在韓國的對面，距離韓國最近的地方也就是威海。對方一開機，中國立即開機，進行干擾。讓薩德的核心——X波段雷達無法正常工作。

前幾年，台灣曾部署過鋪路爪雷達，中國反制措施就是在福建部署了大型相控陣雷達，進行干擾。

當然了，如果打起仗了，用導彈、遠程火箭彈、鐵殼彈都可以把薩德打爛。薩德主要是攔截高空彈道導彈的，對巡航導彈，遠程火箭彈這樣的武器無法攔截。

Ⅳ 美國部署中程導彈在韓國或日本對我國有多大的威脅力呢

你這么算，以1000公里為半徑，足以攻擊首都
如果發射，預警時間不足3分鍾
如果射程到3000公里，可以先發制人地打擊五寨基地

Ⅵ 中國的中程導彈世界第一,美國拿什麼來對抗中國

美國的手段多了！
航空母艦，戰略轟炸機，潛艇彈道導彈、巡航導彈！
只不過過去美國依仗武力為所欲為！
現在中國有了反制措施，美國不適應了！

Ⅶ 美國在日本部署中導的話中國如何反制日本

除了抗議一下，恐怕也沒有其他了，中國可以制裁這個制裁那個，別太迷信這個。

Ⅷ 美考慮在日部署陸基中程導彈，這是真的假的

沒錯，美國確實考慮會在日本部署陸基中程導彈，因為這是由美國的總統特使以及其軍工問題的，特別代表自己親自所說的，並且表示日本這些國家將來是需要這種能力的，所以說會把日本當做亞洲目前所有國家的候選基地。

而目前韓國的軍事野心也非常大，在近期再次推遲的韓國和美國的軍演可以看出此次的軍演，主要是為了確定韓國到底有沒有完全作戰能力，那麼如果有的話，就說明在未來作戰的指揮權可能完全由韓國所掌控了。

Ⅸ 假如美國在蒙古部署中程導彈,導彈怎麼運過去

現實中美國想在蒙古部署中程導彈是很難的。這一點美國看得也很清楚，就如當年「古巴導彈危機」那樣，蘇聯把導彈架在美國人眼皮底下，美國人當然強烈反對。同理，美國要在蒙古建基地、駐軍，署中程導彈，也必然遭到俄羅斯等國的堅決反對，或許會引來不必要的麻煩。

蒙古作為一個內陸國，如果允許美軍建基地，署中程導彈。首先美國的飛機從哪進入都很難，哪個國家會同意一個敵對國家戰機飛越領空？

恐怕美國比蒙古國要清楚，他們想建基地，署中程導彈。除非用飛船來運。無論美國願意還是蒙古國歡迎，美國在蒙古國駐軍建基地，署中程導彈難度很大。

(9)美國在日本部署中程導彈中國有哪些反制措施擴展閱讀

如果美國真要在亞太部署陸基中程導彈，中國將不會坐視不管，且『各種選項都有可能』。」實際上，中國可採取的反制措施很多，但以下兩點尤為關鍵。

一是補充、完善導彈防禦的信息系統。客觀地講，我軍與美軍的差距，航母、飛機、導彈、艦艇等對比尚屬其次，最致命的「短板」在於信息系統。這從美國對中興的制裁、對華為的圍剿中就可以清楚地看出來。

而既然美國的導彈要「抵」到家門口了，何不順勢而為？以構建導彈防禦系統為契機，補充、完善預警探測、跟蹤監視、指揮控制、信息傳輸等系統，「加快推進國產自主可控替代計劃」，力爭完善由少「漏洞」、無「後門」，無潛伏病毒，安全、可控的信息系統支撐的導彈防禦能力。

二是結成反導彈部署統一戰線。當年美蘇圍繞《中導條約》的談判之所以能由「歐洲零點方案」、「歐洲雙零點方案」過渡到「全球零點方案」，最終達成部署在歐洲、亞洲的中程導彈全部銷毀的目標，中國功不可沒。

當時中國的立場是：歐亞安全同等重要，部署在歐洲和亞洲的中程導彈應同時、同步、全部徹底地就地銷毀。中國還動員了所有亞洲國家，包括當時尚未建交的韓國和處於斷交狀態的印尼等，形成一致聲音，從而有力地促成了《中導條約》的簽署。這種做法仍有借鑒意義。

中國的大部分導彈無法打到美國的中心地帶，而美國幾乎可以無所顧忌地在亞洲部署針對中國的導彈。但日本、韓國等國就不同了，其接受美國導彈部署的地點無疑也是中國、俄羅斯導彈瞄準的目標，這樣就可謂「殃及池魚」。

Ⅹ 為什麼中國反對薩德的部署

薩德反導系統可威懾中國導彈基地

美國在韓部署薩德系統，名為朝鮮導彈威脅，實際上的根本目的是為了消除中國和俄羅斯的戰略威懾能力，美國利用韓國對朝鮮導彈的恐慌心理，意圖快速加強其在東北亞的綜合控制能力，在這一點上，也完全符合其重返亞太的戰略目的。

一，「薩德」導彈防禦系統的雷達觀測范圍，遠達數千公里（3500千米），足以覆蓋中國的沿海和內陸地區，中國的戰略隱蔽性受到嚴重挑戰。美國把「薩德」部署到韓國，卻使中國相當一部分地區成為「透明」區域，該系統配備的X波段AN/TPY-2雷達具備探測起飛階段洲際導彈的能力，以對後續的導彈攔截提供預警支持，中國東部和俄羅斯遠東地區部署的彈道導彈發射還未出大氣層就會被韓國境內的AN/TPY-2雷達系統直接「監控」。那麼，中國軍事上的有關試驗和部署，對於美國來說，近乎無密可保。

美國智庫宣稱，薩德系統的「眼睛」的AN/TPY-2雷達，主要警戒方向是朝鮮。美國還宣稱中國近來年抓緊建設通化、登沙河、萊蕪、韓城等彈道導彈基地。薩德系統的雷達的部署方向略微調整，就可以覆蓋中國這些導彈基地。實時監測到任何發射跡象，並有能力對從這些基地發射的「越境」彈道導彈實施截擊。

二，「薩德」是戰略武器，這就決定了任何部署這種武器的行動，都會帶來戰略性影響。美國在韓國部署的「薩德」導彈防禦系統，正是遏制和對付進攻性導彈核武器的有效戰略武器，盡管美國聲稱這種部署並非針對中俄，其實戰使用的概率也很低，但把這種戰略武器部署到中國的「家門口」，無疑打破了戰略平衡，對中國構成了潛在戰略威脅。

薩德導彈防禦系統可專用於攔截射程為3500千米的中遠程彈道導彈，其雷達最大探測距離可以高達2000千米，這足以為薩德提供遠程預警能力，薩德導彈系統的最大攔截高度為150千米，這一區域正好是位於外大氣層的低層和大氣層的高層，打擊對象正是射程在3500千米以上彈道導彈的飛行末段，或者射程3500千米以內彈道導彈的飛行中段。由於薩德作導彈射高較高，中程導彈甚至在中段飛行時，就可能會被薩德打擊。

三，韓國同意美國在其境內部署「薩德」，對中國的感情造成極大傷害，這種背後「捅刀子」的行為，怎能不引起中國的強烈不滿。作為接納薩德導彈防禦系統的韓國，當然知道一旦該系統的進入會帶來哪些後果，中國多次明確反對美國在韓國部署薩德導彈防禦系統，表明如果韓國允許美國在本國部署該系統，將加劇地區緊張局勢，損害中國的戰略安全利益，也將損害本地區其他國家的安全利益。但是，此次韓美兩國不顧中國多次反對，強行推進該導彈的部署進程，除了韓國確實面對朝鮮導彈的現實威脅外，還有強化美韓軍事同盟的意思，在這一點上，韓國很清楚，一旦戰爭爆發，韓國必須高度依賴和美國的協同作戰，因為，只有美國才能確保韓國再戰時的安全。

從常理上講，美國在韓國部署「薩德」既無必要，也無道理；韓國在明知這種情況的背景下，一意迎合美國同意部署「薩德」，既是對中韓關系的嚴重破壞，也是對半島穩定製造新的麻煩。相反，中國在戰略平衡被打破，自身安全無端受到威脅的形勢下，被迫做出的強烈反應和強硬反制，不僅是必要的，而且是正當的。

從全球戰略層面，美國在歐亞大陸兩端同時以反導擠壓中俄，對世界范圍的安全平衡構成了威脅。在歐洲大陸，美國利用歐盟與北約東擴正對俄羅斯西大門進行擠壓，以所謂伊朗發展遠程導彈為借口而在俄羅斯家門口部署反導系統，俄羅斯則對美國的戰略意圖洞若觀火，其反擊言行十分犀利，甚至導致雙方在克里米亞問題上的嚴重較量。在東亞，俄羅斯和中國同時受到來自太平洋方向的美國軍事壓力，部署在韓國和日本的「薩德」系統對中俄在遠東的軍事訓練和未來實戰均構成了嚴重威脅，這是我們絕對不能接受的。