為什麼不打日本

A. 一直不明白，二戰時期，美軍為什麼不直接攻打日本本土

歷史需要分析，現實不是游戲，二戰期間美國當然想打日本本土，但那得具備相應的能力才是。

很快美軍就依靠搶奪的島嶼以及澳大利亞控制了戰略優勢，日本的本島暫時被丟到一邊，而南洋的日軍則成了被包圍的大餃子，前有斯里蘭卡的英軍堵門，後有太平洋一線的美軍收口，日軍大量精銳和國力最後都活活耗在了這個大口袋陣里。以至於到戰爭末期，日本本島已經失去了任何反攻能力，成了待宰的豬，天天讓美軍戰機圍著轟炸。

從後期的沖繩戰役、硫磺島等都可以看到，急於求成的攻擊日本本土是不現實的，那樣將很難掌握戰略的動向，還很容易翻車。美軍的絞殺策略是正確的，他們沒有急於求成的想來個“一擊必殺”，而是實打實的面對著日軍的攻略，最後將日本一步步掐死。

B. 為什麼中國不敢打日本

戰爭牽扯的因素非常眾多。一旦打起來很容易從地域性擴大到規模性，很難收場。目前的國際形勢來看，戰爭只可能發生在國家實力懸殊的情況下，能壓制性的迅速取得重大成果才值得打。
中國和日本積怨已久，歷史上的糾葛也層出不窮，國家實力又相當接近，同時又代表著兩個不同陣營的利益，一旦打起來，很可能形成世界級的戰爭。
誰說的，一戰和二戰怎麼打的我知道，第三次世界大戰怎麼打的我不知道，但是第四次世界大戰一定使用斧頭棍棒打的。意思就是和平的重要性。戰爭未必是解決問題的唯一辦法，我們可以對日本形成經濟上的遏制，資源上的控制，軍事是手段之一，保持威懾力就行了。
一旦戰爭，無論對錯，不管輸贏都是要付出生命，經濟的代價的。

C. 為什麼中國不和日本打

我國不想被日本打斷自己大發展機遇。明朝的倭寇，清朝的甲午戰爭，還有二戰，都過多的分散了我國的精力，沒有全力來發展經濟，是我國積貧積弱在近代的原因。

D. 清朝收復台灣，為何不征服日本

在康熙時期，其實當時的日本是屬於德川幕府統治時期，在這個時間段，日本對當時的大清朝是非常友好的，每年日本都會派遣使者來進貢，在當時清朝和日本之間幾乎沒有任何的摩擦，所以康熙也沒有任何去征服日本的理由。況且當時在朝堂當中，大部分的臣子都是不同意去攻打日本的。

其實在清軍收復台灣的時候，西北的葛爾丹就已經開始蠢蠢欲動了，而康熙也一直都在提防著西北的葛爾丹。康熙也是知道，如果此時繼續和日本作戰，那將會給葛爾丹很大的機會，所以康熙並不想冒這個險。

E. 為什麼我們不打日本呢

看來你對中國近代史沒有研究啊

第一 朝鮮戰爭 中國和美國為首的聯軍97萬人開戰 擊退他們了 中國和美國在陸軍上就是你追著我打 然後我追著你打 中國人不怕死 美國人有高科技罩著

第二 中國打過的戰爭 基本屬於防衛反擊戰 就是先防衛等待突破口一舉拿下

第三 中國的軍事外交真的很痛苦 如果真和日本開戰 要面臨 菲律賓 越南 澳大利亞 印度 韓國 一幫子人 打我們堅決有信心好好做個「稱職的對手」

但是你總不可能叫國人游泳過去打日本撒 還要從東海 黃海 再游個太平洋吧

而且中國是近來來才開始慢慢發展藍水遠洋打擊設備

直接給你說吧 如果台灣順利收回 日本就算完蛋了

中國的航天技術世界前茅 特別是導彈工程的研發 也是數一數二的

所以直接在台灣部署一些什麼帶多梅核彈頭的高科技導彈 配合下二炮 核潛艇啊 日本也沒多大戲

F. 為什麼當時列強只侵略中國，不打日本

第一次鴉片戰爭是因為林則徐扣貨抓人禁止通商，所以英國毛了要派遠征軍。英國認為中國是因為不和他通商才導致英國正常貿易逆差，所以要中國開口岸。
第二次鴉片戰爭是因為傻比鬼佬認為開的口岸還不夠多，所以中英貿易還是逆差。於是找了個借口發動第二次鴉片戰爭。。。

最後八國聯軍那次則是因為慈禧主動向八國宣戰。。。

帝國主義擴張只想要兩個東西，第一是廉價的資源，第二是可以傾銷廉價垃圾產品的市場。中國沒有資源，但是中國有這些垃圾產品的市場。日本以上這些東西都沒有，最多算是個小市場，所以基本沒什麼值得侵略的價值。
至於瓜分中國，完全就是偽命題。如上所述，中國除了煤炭沒什麼有價值的資源，連優質鐵礦都沒有。真心是沒人想要你的地，所謂瓜分只是想肢解你，因為太大個人家不好控制。

也只有傻吊日本人跟吃錯葯了一樣，跑中國來硬是要佔地，搞到最後佔領軍連口吃的都沒有，還得從本國運。打了幾年除了掏了點媒，毛都沒得到一根，八年抗戰日本一直在找重慶想要停戰，打到最後日本實在山窮水盡了，要去東南亞搶橡膠和石油，結果導致了美國參戰。。。

G. 為什麼現在的中國不打日本

我糾正下。我想回答人，可能不了解關於發達國家跟發展中國家的概念。首先我聲明下：中國並不窮。而且關於發達與發展中國家的定義是看人均收入來計算的。中國的人均收入少（14億人了快），所以稱之為發展中國家。但是並不代表政府沒錢，如果不考慮人均收入那麼中國毫無疑問的可以並入世界發達國家。而且是名列前茅。如果真的一但開戰。中國完全有能力可以打起一場長期的戰爭。但是不光是打就可以還的考慮對世界的影響。首先聯合國肯定會非常極力的組織。小國家之間戰爭無所影響，但是世界量大強國之間的戰爭還既有肯能會影響到世界的經濟。毫不誇張的說。中日開展最少會在世界上引起一輪金融風暴。雖少不會比近年地產引起的差。這些還不考慮美國以所謂的「世界警察」亂攪合。以下2點是關於如開展先打為搶：
中國先動手
1二炮中遠程導彈覆蓋打擊後海軍支援陸軍登陸
核潛艇打擊其縱深
水面艦艇掩護核潛艇{日本鬼子反潛不弱】2航空兵爭取奪得戰場制空權
擊毀敵戰機於機場｛最好來個中國版偷襲珍珠港｝3速戰速決別給美國機會
最好仗打完了美國佬還沒反應過來像俄國打喬治亞似的
防美國援兵
1在聯合國依靠第三世界國家的支持
讓伊朗朝鮮拖住一部分美軍兵力
2中遠集團封堵巴拿馬運河
讓美國兵繞道吧
3扶持日本左翼勢力
組建一個對中國有利的政府
日本先動手
召集韓
美
越
菲律賓
汶萊
對中國實施多方面突擊
但越
菲律賓
汶萊不會動手
沒利益
頂多趁機奪我南海島嶼
美韓各有賊心
但也只是雨點小雷聲大
60多年前我們贏了今日的勝利還是我們的

H. 為什麼中國人不能打日本人呢

在經濟全球化的今天有重重貿易關系之間的大國之間是很難打仗的，如果打那就是世界大戰，雖然大家對日本感情上很痛恨，但是現實中大日本是很幼稚可笑的，你若問如果不打仗那麼現在發展軍事科技是干什麼的呢，我想說這只是為了取得心理上的安慰，還有對別國的威懾，只有強大的軍力作為後盾在與別國談判時才會有底氣，贏得有利於自己的籌碼，如果打仗形式只會是大國打小國，絕不會出現兩個重量級國家之間的交戰，特別是日本、歐洲、美國、俄羅斯、中國之間。
現在細說一下為什麼中國為什麼不能打日本，第一先不考慮經濟，你想想現在日本經濟是不是比中國發達，是不是有很多外國公司以及僑民在日本駐扎，如果要打日本就會傷害其他國家的人，包括自己人，在國際上中國就會陷入不義，別國就會對中國宣戰，還有就是中國有那麼多留學生在日本留學，有那麼多公司在日本做生意，如果對日宣戰，你怎麼保護自己子民，怎麼保護企業在日本的利益，這些都是不可保護的，會損失慘重的，況且企業和政府之間是利益共同體，他們對政府的政策有很大的影響，你認為他們會讓中國對日宣戰嗎？再者日本在華有很多企業，這些企業可以為政府創造利稅，有利於中國的科技進步，就憑這一點地方政府也不會願意對日宣戰。
全球化的今天世界是彼此交織在一起的，全球化越重，在世界上扮演的角色越重要，發生戰事的可能性就越小，因為中國企業要想做大做強就要把東西賣給日本，美國不願意賣給中國的高科技產品日本會賣，雙方需要彼此，是利益共同體，同樣日本和歐洲、美國等都是利益共同體，打日本也就是打他們，換句話說就是打日本就是打自己。在日益全球化的今天只有小國才會被打，因為他們占的分量小，打起來對世界的影響不大，就像利比亞這類國家，伊拉克之所以被打因為他的政權他不得人心，而且他對世界的貢獻比較單一，就是出口石油，可以由其他國家代替，但是即使這樣弱小的伊拉克在被打之後國際油價也是大幅上漲，對世界經濟的影響很大，如果是大國之間打仗呢？後果我們就更加可想而知了。
即使別國不參與，不加入日本一方面作戰，那雙方的力量也會損失殆盡，元氣大傷，別國就會趁機過分中國，難道中國的偉大復興就是要得到這樣一個結局嗎？不會的，我們要避免戰事，避免作戰，一心一意的發展經濟，直到我們的經濟、政治、軍事實力能夠把美國壓下去，那時候才不會出現現在的南海事件，因為小國若想生存他所依附的是大國，他不會依附老二，因為老大會收拾他，他承擔不起這個代價，日本就是一個很好的例子，誰強大他就拜倒在誰的腳下，只有努力的發展經濟，壯大實力，這幫狗子們才會拜倒在中國的腳下。

I. 為什麼中國不打日本

不是不打而是時機未成熟，要打就一定要打贏，當然現在中國要比日本強很多，可是還有美國呢？

J. 中國古代王朝強盛時，為何不攻打日本，為何讓它成為中國領土呢

近代中國史，是一部屈辱史，晚清的昏庸統治，導致了列強侵華，晚清無能只有割地賠款，更可氣的是鄰海小島國日本發動的侵華戰爭，我們的先輩用血水和生命趕跑了侵略者，換來了今天的和平。在清之前，我中原王朝都是傲然於世界的，那麼，為何古代中華強盛時期不攻打日本，將其變為我國固有領土呢？簡單的來說，不屑於日本的領土，對於中原王朝來說，那時候的日本是蠻夷之地。

結果就是，高句麗被滅，日本把大唐當神。從這一戰之後，日本就開始不斷的派遣人員來中華學習，學習唐朝的文化，政治制度，仿照唐朝的建築，同時官方之間亦展開貿易往來。這樣一個國家，大唐看的得上嗎？堂堂天朝上國，不屑於一個遠在海上，啥都不如自己的國家。