中國怎麼不打日本
㈠ 中國古代王朝強盛時，為何不攻打日本，為何讓它成為中國領土呢
近代中國史，是一部屈辱史，晚清的昏庸統治，導致了列強侵華，晚清無能只有割地賠款，更可氣的是鄰海小島國日本發動的侵華戰爭，我們的先輩用血水和生命趕跑了侵略者，換來了今天的和平。在清之前，我中原王朝都是傲然於世界的，那麼，為何古代中華強盛時期不攻打日本，將其變為我國固有領土呢？簡單的來說，不屑於日本的領土，對於中原王朝來說，那時候的日本是蠻夷之地。
結果就是，高句麗被滅，日本把大唐當神。從這一戰之後，日本就開始不斷的派遣人員來中華學習，學習唐朝的文化，政治制度，仿照唐朝的建築，同時官方之間亦展開貿易往來。這樣一個國家，大唐看的得上嗎？堂堂天朝上國，不屑於一個遠在海上，啥都不如自己的國家。
㈡ 為什麼中國不打日本
不是不打而是時機未成熟，要打就一定要打贏，當然現在中國要比日本強很多，可是還有美國呢？
㈢ 為什麼歷史上中國沒主動打過日本
元朝時候打過，但沒有成功，因為海上的天氣原因就已經使得損失較大，再到了岸上有沒有太多准備，被鬼子幕府擊敗了。
㈣ 為什麼中國不和日本打
我國不想被日本打斷自己大發展機遇。明朝的倭寇，清朝的甲午戰爭，還有二戰，都過多的分散了我國的精力，沒有全力來發展經濟，是我國積貧積弱在近代的原因。
㈤ 歷史上中國為什麼沒有打過日本
兩百多年前中國就亡國了，怎麼去打啊？？？
蒙古國道是打過可惜造船業不發達過不了海。
明清的時候，皇帝封海怎麼打？？？那個時候日本也封海。
唐朝的時候中日關系良好，文化交流密切，向親兄弟一樣，會打么？？
宋朝的時候，中國是當時全球GDP最高的國家和日本有著密切的商業關系，日本最為一個賺錢的好地方，哪個皇帝會發神經去打？？
再說但是宋朝是一個科學，文學，和商業都異常發達的朝代，說是中國歷史上文化成就最高達朝代也不為過，一般文化成就高了誰還會去野蠻的侵略？？？
除去三番列傳中的，番邦歷史，中國幾乎沒打過日本。
鄭和下西洋，不是東洋！！！！和日本沒關系。
但是去的是爪哇，木骨都束！！毛球！！那些個鬼地方，
還有那個熱心網友！！！感覺沒怎麼細細的看過歷史。宋朝時候他們是先幫金滅大遼和女真人交好，但是後來女真人狼子野心，你也知道少數民族就是這樣，太野蠻總是想統治天下，然後無奈大宋又聯合蒙古打大金。但是蒙古國異常高興，比較中國地形不適合蒙古戰隊，所以一直都沒法打大金。所有他們立馬和大宋聯合滅了金，但是宋人以為終於天下太平了，誰知到蒙古人和金人一樣出爾反爾！！！轉眼就南下攻宋。
樓主應該知道五代十國時期，燕雲十六州被石敬瑭送給了他的契丹老大，沒人這道天險，大宋難擋蒙古鐵騎，最後崖山海戰，中國宣布暫時消失，雖然大宋的主體陣營完了，但是中國人還沒消失啊，各地抗元人士輩出，在加上元人統治管理的不完善，元朝120年，就被漢人趕回去了
㈥ 為什麼中國還不滅了日本啊
不是你說滅就能滅的。中國是有能力滅了日本、但是那是不義的戰爭、註定是要失敗的。你也不想中國像美國一樣被「拉登」盯著吧！何況日本有美國撐腰、要打敗它可想而知中國的損失有多大！再加上打日本有什麼好處？就因為二戰日本的侵略？那是正常的、落後就要挨打。如果真有什麼仇恨那就是日本不承認在中國做的錯事！不敢面對歷史
㈦ 中國為什麼不打日本
日本對中國海有用，所謂鳥盡弓藏。。。
㈧ 為什麼現在的中國不打日本
我糾正下。我想回答人，可能不了解關於發達國家跟發展中國家的概念。首先我聲明下：中國並不窮。而且關於發達與發展中國家的定義是看人均收入來計算的。中國的人均收入少（14億人了快），所以稱之為發展中國家。但是並不代表政府沒錢，如果不考慮人均收入那麼中國毫無疑問的可以並入世界發達國家。而且是名列前茅。如果真的一但開戰。中國完全有能力可以打起一場長期的戰爭。但是不光是打就可以還的考慮對世界的影響。首先聯合國肯定會非常極力的組織。小國家之間戰爭無所影響，但是世界量大強國之間的戰爭還既有肯能會影響到世界的經濟。毫不誇張的說。中日開展最少會在世界上引起一輪金融風暴。雖少不會比近年地產引起的差。這些還不考慮美國以所謂的「世界警察」亂攪合。以下2點是關於如開展先打為搶：
中國先動手
1二炮中遠程導彈覆蓋打擊後海軍支援陸軍登陸
核潛艇打擊其縱深
水面艦艇掩護核潛艇{日本鬼子反潛不弱】2航空兵爭取奪得戰場制空權
擊毀敵戰機於機場｛最好來個中國版偷襲珍珠港｝3速戰速決別給美國機會
最好仗打完了美國佬還沒反應過來像俄國打喬治亞似的
防美國援兵
1在聯合國依靠第三世界國家的支持
讓伊朗朝鮮拖住一部分美軍兵力
2中遠集團封堵巴拿馬運河
讓美國兵繞道吧
3扶持日本左翼勢力
組建一個對中國有利的政府
日本先動手
召集韓
美
越
菲律賓
汶萊
對中國實施多方面突擊
但越
菲律賓
汶萊不會動手
沒利益
頂多趁機奪我南海島嶼
美韓各有賊心
但也只是雨點小雷聲大
60多年前我們贏了今日的勝利還是我們的