日本為什麼比加拿大發達

❶ 高中留學日本和加拿大哪個好，各有什麼特點

你好！
簡單地說，
1.想學東西，想好就業的話，日本好。日本的科技水平，有名企業的數量，經濟規模絕對在加拿大之上的
2.家中不是很有錢的話，選擇日本好。日本是發達國家中允許留學生打工最多的國家。
3.如果將來的打算是移民，那麼選擇加拿大。日本不是移民國家。
4.如果喜歡地大寬敞，選擇加拿大。日本太擁擠了。
5.加拿大的自然災害比日本少。

❷ 日本經濟大國和俄羅斯軍事大國 還有加拿大面積大國他們相差多少

日本二戰戰敗之後在軍事方面被美國廢了，所以埋頭發展經濟，以至於成為了世界第二的經濟強國。不過現在日本的軍力也很強大，潛力很大，只是仍然被其他國家壓制，無法發揮出來。
俄羅斯繼承了前蘇聯的衣缽，前蘇聯過分強調軍事力量和重工業，以至於軍事巨強無比，但國民經濟很弱，老百姓過不上好日子。俄羅斯現在的軍力遠遠不及前蘇聯，但仍然很厲害，經濟方面也在讓老百姓過得好一些。
加拿大主要是地廣人稀，資源豐富，國民也比較悠閑自在，與世無爭。雖然每個人都能活得很好，但在國際上的影響力比日本和俄羅斯還是小多了。記住，國家面積和國家實力可不一定成正比啊。

❸ 加拿大與日本生活水平

當然是加拿大了 首先安全性 加拿大很少有天災人禍 日本地震帶 地震海嘯和核輻射之類事件層出不窮
接著住房 房子價格加拿大相比之下便宜很多
再接著 消費 加拿大的衣食住行相對消費很低。
還有經濟 日本經濟走下波路 加拿大靠豐富的能源和自然資源出口 加上眾多人才移民 經濟自然發展前景一片大好。

結果就是加拿大大筆數跑贏日本，難怪溫哥華，多倫多等城市被多次評選為世界上最適宜人類居住的國家。

❹ 如果移民 加拿大和日本哪裡會好些

我來回答這個我絕對有發揚權。別聽那些人胡說。
首先在日本想歸化的話，需要10年以上才可以，所以沒那麼容易移民。而加拿大是可以接受很多種類的移民的，如技術移民和投資移民等。
至於哪個國家好。要分開說。福利方面都差不多，我覺得應該還是日本會好些。說治安那個人絕對在胡說，日本的治安比加拿大好。日本的犯罪率遠低於加拿大。 生活條件方面，加拿大是農業國家，所以吃的方面會便宜些。不過收入要比日本低不少。
最重要的一點是，加拿大的失業率太高，找個工作真的很難。這個是最大的問題了，加拿大的製造業不發達，農業占的比找哦你個很大，所以工作機會少。而日本的製造業發達，即使在現在的金融危機影響下日本的失業率也僅僅是5%。那些移民加拿大的人都是富翁，到了加拿大要麼不用工作，要麼投資做生意。普通人移民過去絕對不是一個明智的選擇！不過如果要以加拿大為跳板去美國的話，那就另當別論了。不知道樓主是哪個國家國籍，如果方便去美國的話，乾脆直接去美國行了，要不就老老實實留在日本。加拿大真的不適合普通人的。不過如果你超級有錢的話，那在哪都一樣。還不如回國呢，有錢人在國內的特權可是外國無法比的呢。

❺ 為日本那麼富裕

經濟發展的三個推動力
第一推動力，科學技術。科學技術在任何時候都是第一推動力，只是近代以來，才明顯的感覺到這一點。是一個國家人均收入的最主要的推動力，或者說基本是唯一推動力，之所以不是，原因是，人類存在一個規模效益。既，在適度的人口范圍內，人口數量越多規模效益越大，人均的收入就越多。假設科學技術一樣，及其它自然條件都一樣，人類的富裕程度可以並不一樣，與人口數量有關，一般是人口越多，人均越富裕。在適度的人口范圍內就是這樣的，只是到了這個范圍以外，隨著人口的增多，人均的富裕程度才開始下降，但是，人類的總財富在增加，到了另一個更大的人口數量以後，人均的收入才開始飛速下降，人類財富總量也開始下降。（在人類的絕大部分時期，人類的人口數量都沒有達到人口的規模效益以外，既，人類數量一般是不足的，包括現在的世界。我們現在的世界之所以有問題，基本不是人口數量導致的，而是社會制度導致的。許多國家的問題，一般都是社會制度導致的，也有一部分國家的問題是人口素質導致的，還有一部分國家，是二者共同導致的。）
科學技術的作用，對發達國家的經濟發展有著極為重要的影響，或者說，發達國家的經濟發展基本都是靠科學技術的前進而前進的。對發展中國家也有很大價值，只是發展中國家多用的是已經早已擁有的技術，是非常成熟的技術。
第二推動力，產業人口轉移，比如，農業人口轉移到工業上，工業與農業人口轉移到服務業上。第一產業轉移到第二產業，第二產業轉移到第三產業，如此而已。這主要是技術的不均勻前進，以及人們需求量的不均勻提高導致的，結果就是上面的情況，產業轉移。產業轉移又可以理解成勞動力的轉移，兩者是等效的。意義是極大的，可以極大的提高人類的幸福，提高人們的收入，是人們收入提高的重要模式，在發達國家也很重要，在發展中國家更加重要，是發展中國家人均收入提高的最重要模式。
第三推動力，人口的增加。人口的增加本質就是勞動力的增加，一般不提高人均收入，如果考慮到人口的規模效益，也可以提高人均收入。但是可以提高一個國家的經濟總量，也可以提高人類的經濟總量。這個經濟增加模式主要在發展中國家體現。在發達國家也有這個經濟增長，比如，美國，100年來，人口增加了至少三倍，與中國人口增加的倍數差不多，美國的人均生產總值在增加，美國的經濟總量更加飛速增加。美國的人口增加，對美國的經濟總量增加有重要的意義，美國的人口如果在這100年來沒有增加，那麼美國到現在絕不會是世界第一經濟大國了，當然美國也當不成什麼超級大國了。其實世界財富的增加，一個重要的原因就是，世界人口總量的增加。當然另一個原因就是人均財富的增加，人均財富的增加主要是科學技術導致的，科學技術本身導致了許多有價值的東西，最重要的結果是，促進了人人類的分工，當然必然伴隨著產業的轉移，這也較大的促進了財富的增加。人均收入增加的另一個原因是，人口的規模效益。人口的規模效益的作用是很大的，那隻能看你從那個角度去估計了，如果世界僅剩十個人，還是現在的世界技術水平，你估計他們的生活會如何呢？應該是有些糟糕吧！如果世界是一萬人，又會任何呢？生活相對會好一些吧！要是100萬人呢？1000萬人呢？你可以盡情去想像，你會發現什麼現象呢？你能得出什麼結論嗎？可見人口的規模效益的作用是很大的。只是人口的規模效益的彈性不是那麼大，比如，人口增加一倍，人均得到的好處，並不能增加一倍，只是增加15%左右。我們在學習經濟學時，有一個企業的規模效益，事實上社會也有人口的規模效益。一個國家有，整個世界也有。人口的規模效益，對我們每一個人的幸福影響也是很大的，只是我們常常感覺不到而已。
人文條件才是一個很重要的條件，主要指人口密度，人口分布。人口密度，人口分布，這是兩個重要的因素，與其資源豐富（不包括暴利的礦產資源石油），不如有高密度的人口，也不如人口的分布搞的集中一些，或分布到沿海等交通便利的地方。這樣的效果要遠遠比普通礦產資源豐富要好的多。日本經濟過去的高速發展，一個重要的原因是日本具有高密度的人口，並且人口分布更加集中，且分布在沿海等交通便利的地方。雖然日本沒有什麼資源，但這兩個優勢就足夠了。如果假設一下，日本不是有1億2千萬人口，而是只有1千萬人口。日本的各種資源照樣不夠用，照樣需要進口各種資源。但日本不具有人口規模優勢了。請問，你會認為日本的人均收入是比現在高還是低呢？許多人估計會回答比現在高吧！如果日本真的只有1千萬人口，那麼至少日本在世界上變的默默無聞了，日本的人均收入也不會比現在高，僅多一樣。比現在低許多是很有可能的。因為缺少了人口規模優勢。日本的人口規模優勢可以使進口變的很方便，如可以進口大量的礦產資源，用世界上最大的油輪，貨輪等，這樣可以節約單位運費。由於人口多，可以建設規模極大的鋼鐵基地，石油化工基地等，具有較大的規模優勢。
由於人口多，可以擁有規模巨大的國內市場，促進國內經濟的競爭，使各類企業規模可以較容易的達到規模效益。這樣的企業才可以具有較強的國際競爭力。由於人口多，當然人才就多，科研企業就可以搞大，就有相對充足的人才。這個也是現在日本科技力量強大的原因。在發達國家中日本的人口排第二，因此日本的科技基本排第二，美國人口排第一，因此科技世界第一。科技是高附加值的東西，既比較賺錢，日本科技發達，這也是日本比較富裕的一個小原因。
還有一點也是很重要，可以節省許多修路的錢，日本人口密度大，人均出的修路錢就比較少，並且出行更方便。比如加拿大有9萬公里的鐵路，而日本卻只有2萬多公里的鐵路，但日本的鐵路密度要比加拿大密集的多，人們做火車出行也要方便的多，日本人人均比加拿大人均少修了多少鐵路。這些鐵路能值多少錢呢？如果日本按加拿大人均的鐵路長度，需要修45萬公里的鐵路，既日本少修了40萬公里的鐵路，值多少錢呢？1公里就1千萬人民幣吧！40萬公里的鐵路，大概就4萬億人民幣吧！合5千億美圓。能買多少石油呢？大概1噸石油按4千人民幣吧！共可買10億噸石油，夠日本6年的石油進口量。等效於這6年一分錢不花，憑白用了6年的石油。這就是人口規模優勢在鐵路上帶來的優勢。公路呢？還有什麼的其它呢？要一一說來那就多了。總之人口眾多，這是一個巨大的不可小視的優勢。

❻ 請問日本和韓國是不是相當於美國和加拿大

您好！
個人覺得，韓國和日本，與加拿大和美國作比較，不太確切。
理由是：
1、美國是全球經濟第一強國，已經全面進入後工業時代，而加拿大也是高度發達的資本主義國家，正在完成經濟從工業時代向後工業時代的轉型；雖然因人口規模原因兩國經濟規模差異很大但經濟成熟與發達程度差距並不大；韓國只是中等發達的資本主義國家，目前處於工業化時代中後期，日本是經濟高度發達的資本主義國家，已經快要完成經濟的後工業化時代轉型；兩者經濟成熟度的差距要遠遠大於加拿大與美國的差距。
2、就市場規模看，韓國擁有4900萬人，日本大約1億多，韓國人均收入為日本的一半多一點；而加拿大人口僅2700多萬，美國為3億多，兩國人均GDP分別為3.2萬美元和4萬多美元，假設儲蓄率類似，則韓國市場規模大致為日本的1/6,加拿大大致為美國的1/9【事實上韓日儲蓄率高於加美】。
3、從產也形態看，韓國完全是模仿日本經濟發展的模式，建立相對齊全的工業體系發展經濟，隨著經濟水平的提高，越來越多技術資本密集型產業特別是終端產品的生產與銷售方面出現與日本全面競爭的領域，而加拿大工業門類不全，很多工業依賴資源發展，總體看與美國不構成競爭關系，而是依賴美國工業生存。
4、從經濟聯系的密切程度看，加拿大與美國經濟高度一體化，美國基本控制了加拿大的經濟和金融；而韓國經濟在技術、核心裝備、高精尖零部件、裝備、中間體方面依賴日本、歐美，但在市場方面依賴中國，在金融方面比較平均地依賴歐美日。
總之，韓日之間經濟方面的關系，與加美之間有明顯不同；如果要用2個國家做比擬，似乎是捷克與德國比較像一點。捷克發達程度、國內市場規模明顯低於或小於德國，工業實力也不錯，部分終端產品與德國構成競爭，產業門類也相對齊全，兩國文化上很相似但國民彼此感情很一般。

❼ 為什麼日本地方這么小,人口又那麼多,卻比地廣人稀的加拿大好找工作

就因為人多所以有更多的需求,有更多的需求因此就需要更多的服務.
越是人多的地方越容易找些短期但收入並不算高的工作，而對於地廣人稀的地方，由於人流量較小所以那裡的當地人就可以完成需要的工作.

❽ 加拿大和日本哪個國家好

加拿大好啊 ，那是全世界最適合居住的城市！福利也好! 日本的消費太高了！而且又是地震帶

❾ 為什麼俄羅斯、加拿大領土面積大不稱大，而一些小國日本、韓國反而稱大

為什麼俄羅斯、加拿大領土面積大不稱大，而一些小國日本、韓國反而稱大？各位，這個話題非常好。首先，它涉及到的是平時老百姓喜聞樂見，經常討論的話題，屬於社會熱點話題，比較接地氣，也比較能引起大夥兒的共鳴。其次，這個問題具有科普的性質。我們知道，作為文字工作者，其職責主要有三個方面：第一，闡述事實，澄清謬誤，引領社會輿論，起到為大眾發聲，為正義吶喊的作用；第二，文字工作者應該宣揚正確的價值導向，弘揚正能量。第三，也是最重要的一點，文字工作者應該認識到，自己具有傳道、解惑的職責，為百姓做好科普工作，是我們的應盡職責。今天的話題，正是具有科普價值的，所以是個好問題。小編就來聊聊這個話題。

二戰之後，韓國的經濟一度騰飛，成為「亞洲四小龍」之一。現在韓國已經成為亞洲為數不多的發達國家。韓國生怕別國不知道自己已經富有，韓國那種民族自豪感也充分體現出來。所以，他們的國號里自然也就帶個大字了。小編認為，這也是實至名歸的。再說日本，明治維新之後，日本的國力急劇增加，日本也成為了近代亞洲唯一一個成功擺脫西方殖民者的國家。日本的國力增加以後，開始對外展現自己。1936年之後，日本對外正式文件中，開始稱呼自己為「大日本帝國」。二戰結束之後，日本國號改為「日本國」，「大日本帝國」成為歷史。日本人對這個「大」字也有特殊的感情，比如日本的主體民族為大和族。這應該也是受了我們儒家思想的影響。綜上所述，一些小國日本、韓國國號中稱大，是受儒家思想的影響，以及民族自豪感所致。