二戰日本兵能打多少東西

㈠ 二戰時期的日本軍人，他們單兵能力強嗎

二戰時期的日本軍人，他們單兵能力強嗎？

二戰時期日本作為法西斯國家最後一個投降的，給我國乃至整個亞洲都造成了不可磨滅的傷害。日本之所以能夠如此之快的大規模侵略亞洲各個國家，除了武器的發達之外，還有一個重要的原因，單兵素質。

武器裝備先進

日本的武器確實很先進，中國後期也曾經製造過一些槍支，不過大都打不遠，而且很容易偏離方向。而日本最基本的步槍都能有效射擊八百米的距離，所以很多時候不是先輩們槍法不準，而是武器受限。再有近戰拼刺刀的時候，我國標準的武器是大刀，日本的是武士刀。

我國大刀有一個明顯的缺陷，刀短而且重，不容易使用。而日本的鋼刀長而輕，在近戰中非常佔便宜，再加上經過有效訓練，日本兵的單兵素質確實厲害。其實直到現在日本刀也被世界認可，日本刀是來源於我國古代的唐刀，經過多年的不斷改進和演變已經成為世界名刀，這足以證明武士刀的優秀。

其實說這么多純粹是為了讓大家意識到我國現代的和平來之不易，現在的一切都是建立在小輩們拋頭顱灑熱血的基礎上換來的。在那個年代，小輩們餓著肚子和鬼子拼刺刀，拿著那些粗略不堪的槍支和日本對決。這一切都是用幾倍的犧牲換來的。所以生在這個當下更要懂得如何去感恩，如何珍惜這個來之不易的和平，這才是我們現在應該做的事。

回想先輩們用生命和獻血換來的今天，作為一個中國人更應該懂得去愛國，而不是盲目崇拜他國，只有國才有家，他國再好不是你家！

㈡ 二戰時日本一共動用了多少兵力

在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國,
在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到1941年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到1945年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距.

㈢ 二戰日軍的一個大隊的戰鬥力能有多強，需要多少國軍才能對付

二戰日軍一個大隊的編制是1100人，比同時期的國軍一個營的人數多，一個團的人數少，介於團和營之間。日軍的大隊包括30人的大隊部，一個110人的運輸中隊，有四個步兵中隊，一個機槍隊中隊，有炮兵小隊，有炮兵中隊等，武器裝備上更是優於中國的國軍大部分軍隊，和國軍中的德系裝備軍比起來也更有優勢。二戰日軍的一個大隊的戰鬥力能往往需要國軍的一個團來對付，如果裝備差別大的話，國軍的一個團也不一定可以對付的了，有時候需要一個師來對付。接下來我們就一起來了解一下二戰時期國軍和日軍的差距。

乍一看日軍的裝備是不如中央軍一個團隊的，實力肯定是更弱於中央軍的一個團隊。但是真正的德系裝備團都是以師團的形式存在，且只有四個師，而且投入到國際戰場上的更多。所以才會有七十萬中央軍擋不住日軍侵略的事情。

㈣ 二戰日本一個普通士兵可以攜帶多少發子彈

二戰日本兵的精神是刺刀沖鋒和精確射擊，大量裝備沖鋒槍有違當時日本的武士道精神，還有可能就是何日本的國力有關，據說當時日本的路相認為，以當時日本兵每人150發子彈的攜帶量，打沖鋒槍的話，不到一個小時就打完了，可要是用手動步槍的話，則可支持一天，有利於節約資源。不過在二戰時期，整個亞洲軍隊沖鋒槍的裝備量都不是很大，這可能就和國力有關了。

㈤ 二戰日本單兵的戰鬥力有多強空手搏鬥能打過特警嗎

二戰日本兵單兵作戰能力強。軍國主義侵略性質，寧死不降，孝忠天皇。中、美、俄等國士兵白刃戰拼刺刀。差不多5比1的傷亡也很難殺死一個鬼子兵。美國佬為減少傷亡，首次使用了原子彈，促使日本鬼子投降，戰爭結束。特警性質是近年來的警種，日本兵的空手搏鬥絕對不能與之相提並論。如果真比的話，5個、6、7、8個日本兵也抵不上1個特警。

㈥ 二戰時，中日戰爭日本投入了多少兵力

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。

抗戰八年中，中國空軍共擊落日機1543架，擊傷330架，出動轟炸、驅逐、偵察、運輸等飛機計18500架次，作戰達4027次。早期除了一些山地作戰，日本軍隊對空軍依賴性不大，他們的陸軍裝備大炮火力足以確保他們的進攻。

但中後期俄國和美國相繼逐漸志願軍來華參戰，對制空權要求提高了，而且陸軍無法在取得突破能力，所以加強了一些空軍力量，用於爭奪制空權和轟炸重要城市。到了後期南洋戰事趨緊，日本空軍幾乎被抽調干凈了，導致被美國志願兵轟炸的很慘。

日本一共只生產了2000輛用機槍就能打破的坦克，直接用在中國戰場大概是500左右。

(6)二戰日本兵能打多少東西擴展閱讀

抗戰爆發時，中國海軍有各類艦艇74艘，主要為一些輕巡洋艦、炮艦和魚雷艇，艦船總噸位不足6萬噸，最大艦艇僅3000噸，大部分是百噸級小艇。而日本海軍的艦船噸位高達116萬噸，擁有航空母艦和萬噸級戰列艦。中日海軍實力懸殊，無法在海上拒敵，只是退守海防。

1937年8月12日，為了建立江陰封鎖線，中國海軍在江陰鑿沉了40餘艘軍艦與商輪；10月25日，中國海軍第一艦隊和第二艦隊在江陰被日本航母全數擊沉。同年底，第三艦隊的「鎮海」、「永翔」等12艘艦船也分別沉塞於青島和劉公島的水道上。中國艦隊幾乎全部覆滅。

據日本方面的資料來看，民國海軍在抗戰期間布設的水雷，重創了日本海軍，日軍損失60餘艘大中小型艦船。

㈦ 二戰時日本軍隊是否能一個打十個（就單兵素質方面講）

打仗不是那麼計算的，所謂蘇德戰場上蘇聯和德國士兵的戰損比很長時期內在3：1以上並不是說一個德國兵和3個蘇聯兵打都沒問題，那不是士兵，那是傳說中的武林高手，單兵的素質體現在哪裡？體現在單兵作戰技術比如射擊能力，保存自己的能力，服從命令遵守紀律的程度等等。其實更重要的不是單兵作戰能力，而是班組級別的作戰協調配合和武器裝備火力更為重要，日軍的戰鬥力主要是小隊級別日軍論火力方面的話主要是射擊技術非常精準，所以有效火力比較充足，戰斗意志也比較強，而且非常懂得藉助環境掩護迂迴。（在日軍較大規模部隊時候反而戰術比較僵化）。日軍在對中國軍隊時候，戰斗素養，戰斗意志，前期火力特別在重炮和航空火力方面遠遠優於中國軍隊，而中國軍隊特別是大多數國民黨軍隊早期是從軍閥混戰中走出來的，戰術粗放，缺乏訓練，打法也不如共產黨方面靈活，戰斗意志大多也不是很高，因而在日本的大規模進攻中很容易潰敗，在淞滬會戰中就可以看的很明顯，除了部分經過訓練的國民黨中央系軍隊外，大多數國民黨軍隊難以抵抗日軍的進攻，而戰爭中士兵的損失主要是在戰敗潰退時候，這時候根本沒有像樣的抵抗，一旦被日軍前鋒追擊，損失就很大，南京就是如此，更多的傷亡是在有組織抵抗已經沒有了之後。這樣最後才會出現比較高的戰損比，但是你拿一個士兵來做比較根本沒有意義。忘記是哪位西方將軍說過，日軍的士兵是世界上最優秀的士兵，不過他們的高級軍官也是最野蠻粗魯死板的軍官。
一般印象中，日軍的底層士兵優秀，德軍則是士官階層最優秀，因為一戰後，德軍重點培養的就是士官階層，當時的10萬國防軍基本都是按照軍官和士官來培養訓練的。

㈧ 日本在二戰的時候有多瘋狂在戰場上投放了多少兵力

日本為了取得二戰的勝利可以說是不惜一切代價，甚至到達了近乎瘋狂的地步！那麼你們知道日本的軍隊在二戰時期最鼎盛的時候人數到達了什麼地步嗎？高達日本總人口的百分之十七，也就是說一百個日本人就有十七個日本士兵！

日本的瘋狂是真的震懾住了那些反法西斯的國家，最後反法西斯國家為了避免那些不必要的傷亡，只好答應了日本 “保留天皇、在日本審判戰犯、禁止同盟國駐軍。”這三個要求以後再讓日本“無條件投降”！

㈨ 二戰時日軍戰鬥力有多強

二戰中，難免喜歡評論一下各國軍隊戰鬥力強弱，
在二戰期間，東方強國日本的陸軍在中國以少擊多，佔領了大半個中國，表現出了極高的作戰能力
而在太平洋戰場，日軍最精銳的部隊，死亡120多萬，卻只打死12萬美軍。
理性探討一下日軍的戰鬥力。
一，先說中國戰場。
在中國戰場上，日本陸軍不過百萬。「1945年，日本『中國派遣軍』105萬人。對付的卻是130萬八路軍和430萬國軍， 平均一個日本兵可以打7個中國軍人。
是什麼原因導致了中國軍隊和日本軍隊戰鬥力的差距呢？是日本軍隊太強，還是中國軍隊太弱。
早在1931年日本挑起九一八以前，日本就一直積極准備擴軍備戰，入侵中國。以朝鮮作為跳板，擴大對華侵略，成為日本軍隊的重要戰略。
日本軍隊的普遍素質比較高，因為武器相對與中國來說遠比中國充裕，日本軍隊久經訓練。在200米的距離上，日本老兵基本是彈無虛發。
相比之下的中國，內戰不斷，國內四分五裂，直到1928年，國民政府才完成形式上的統一，軍隊番號混雜，武器不足，缺乏訓練。在200米的距離上，中國軍人是不敢輕易開槍的，一是打不中，為了節省子彈，二是擔心暴露目標。
表面上看，中國人多兵多。似乎是事實。但是在工業時代，對一個工業弱國來說，人多未必兵多。既是國家窮酸，養不起太多的軍人，也是工業寒酸，無法生產出足夠的武器。
在二戰期間，中國全部家當只生產出了30萬支步槍和少量的迫擊炮。一些零碎的彈葯。相比之下的日本卻生產出了360萬只步槍。和其他許多武器。而相比只下的中國，一年的鋼鐵不足5萬噸，還不夠日本製造一艘大和號（69000噸）用掉的鋼鐵。
在二戰期間，日本軍隊分為四大戰略集團，（關東軍105萬防蘇聯，『中國派遣軍105萬』守備中國『南方軍140萬對付美國』『本土軍』370萬守備本土，也算是防備美國，因為只有沒有有能力登陸日本本土）
這四大戰略集團中。爆發太平洋戰爭之後，精銳全部抽調到了南方軍，用來對付美國。中國戰場的中國』派遣軍『只是二流部隊，而中國東北的『關東軍』更是連武器也不足的三流部隊。真正戰鬥力，30萬『關東軍』只及的上『第一關東軍』10萬人。
日軍在中國的戰術其實也很簡單。
打野戰，進攻階段
日軍步兵因為訓練有素，打中國軍人可以在200米的距離上瞄準中國將士射擊。而相比之下，中國軍人在200米的距離上射擊精度差。缺乏實彈射擊訓練，彈葯不足，武器不好用（槍支少，土槍 破槍居多。好槍少，唯一比日軍好的步槍算是中正式步槍，可惜不能量產）
在200米的距離上，一群射擊精度高，彈葯充足的日軍將士，與一群射擊精度低，彈葯不足的，甚至很多土槍破槍打不到200米距離的中國軍人開火。傷亡慘重的自然是中國軍人。
而且在機槍，這一軍隊強火力殺傷性武器方面。日軍的機槍數量遠多於中國軍隊。
而且日本軍隊有著火炮數量上和炮彈上的優勢，以及飛機，坦克的優勢。
中國軍隊防守一個地區，人少，派少量日本兵精準的槍法就可以幹掉。
人多，派機槍和火炮過來。
相比之下，中國軍隊反沖鋒，挨近日軍打，避開日軍的距離射擊優勢。容易遭受到敵人機槍的掃射。
拿機槍防守，建碉堡吧。日軍有火炮和飛機優勢。
而日本人一旦佔領一塊地方，建起幾個碉堡，拿鐵絲網和機槍配製。中國軍隊因為缺乏坦克，缺乏大炮，依靠再多的人和步槍，也只能增加傷亡，難以把這個碉堡敲掉。
打碉堡最好的武器是坦克和大炮。可惜當時的中國連拖拉機也做不出來。連機槍也生產不出來。少量的迫擊炮和迫擊炮彈。無法讓中國軍隊獲得火力上的優勢。
於是在中國戰場上，尤其是在平原地區，缺乏地形優勢的中國軍隊，被日本軍隊壓著大。人多打不過人少。
而且二戰期間，最大的殺傷不是來自輕武器的殺傷，而是來自重武器的殺傷，以蘇德戰場為例，德軍70%的死傷來自於蘇軍的火炮。還不包括坦克，飛機的傷亡。
而中國軍隊無法生產重武器，唯一能夠生產的恐怕也就是少量的迫擊炮了。但是少量的迫擊炮對於整個戰局起不了什麼明顯作用。
是不是日本軍隊戰鬥力強過歐美軍隊呢？不是，而是日本軍隊遇到了一個連武器和彈葯都不足的對手。所以日本的碉堡群，和日本的步槍隊能夠對中國軍隊起到致命威脅，
一旦日本軍隊的對手變成美國軍隊，蘇聯軍隊，和德國軍隊，在平原地區，日本軍隊可要倒大霉了。
日本人的戰術是一戰時代的戰術。當德國武官去日本考察的時候，很差異日本軍人平常的訓練居然是練習拼刺刀。日本的坦克作戰理論是拿人去掩護坦克。坦克的製造裝甲很薄，日本完全不理解現代化戰爭，不理解空軍立體化作戰，不理解裝甲作戰。
——海軍拿戰列艦打航母，陸軍拿人掩護坦克，恰恰說明了日軍不會現代化戰爭。
很多國人喜歡說，日軍的士氣旺盛，不怕死。決定戰爭的是人，不是武器。
呵呵，恰恰是一個國家的工業化程度越高，國家的國民素質和軍人素質就越高。比較一下中國，日本，美國的將士的素質。
————————
士兵:
中國大約95%的士兵是文盲,只有5%識字,中國截止1936年全國只有廣西一個省實行強制義務教育(一些省份如山西省嘗試過義務教育,但不是強制性的,而且很多省份的基礎教育只針對男性兒童,只有廣西省強制要求8歲以上兒童無論男女都要參加義務教育),並做為鄉村官員的考核指標,全中國只有3%人口接受義務教育,而同期日本卻基本實現99%以人口上小學義務教育
日本98%以上的士兵小學畢業,日本1868年明治維新開始推廣義務教育,20年代日本義務教育普及率就高達95%,到1936年日本鄉村已經完成小學100%義務教育,城市開始普及中學義務教育.
美國士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小學教育
軍士(軍曹)或班長
中國只有不足10%的軍士接受過小學以上教育或是專門的士兵學校培訓
日本90%以上軍士接受過中學以上教育或專業的士官學校畢業
下級軍官:
中國只有約50%的低級軍官接受過中學以上教育或軍事學校畢業
日本超過50%的軍官具有高等教育或專業的軍事專科學院畢業
美國超過80%的軍官具有高等教育或專業的軍事學院畢業
——
日軍或許是不怕死，但是他們的不怕死，是武士道精神打的興奮劑，是為天皇效忠的愚昧信仰。
美軍的不怕死，是為國為民為自由。
在太平洋戰場上，日軍除了挖老鼠洞占據地利的便宜外。無一是美軍的對手
美國軍隊和德國軍隊的教官們，教導他們的軍人如何使用現代化新式武器，如何作戰。學習立體化作戰，裝甲作戰。
日軍的將領們，訓練日本軍人如何拼刺刀。如何拿人去掩護脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做誘餌，拿戰列艦做主力。
美國軍人有半自動步槍，德國軍人首創突擊步槍，蘇聯軍人批量裝備沖鋒槍。
美國的M26，德國的虎豹，蘇聯的斯大林坦克，都是以擊毀對方坦克，進行裝甲作戰為目的設計生產出來的。相比之下的日軍坦克，拿高射機槍一掃都能打出疙瘩的坦克，連迫擊炮也能炸毀的豆腐。
種種的一切，都表明日軍戰鬥力和歐美軍隊的差距不是一點，兩點，而是一個時代的差距。
日軍的思維停留在了一戰時代，停留在了日俄戰爭期間，日本打敗了俄國的時代。
日軍的戰鬥力本身並不高。不只是武器不性。
就算1萬美軍和1萬日軍在平原上糟遇。給日本同樣的武器，日軍一樣打不過。
日本軍隊在二戰期間，和歐美軍隊差距的，不僅僅只是武器的差距，更是作戰思維和作戰理念的差距。
在歐洲，有一個表現差勁的法國軍隊，假如把法國軍隊和日本陸軍放一起，日本陸軍還打不過法國軍隊。
在二戰，決定一隻軍隊的戰鬥力的。
不只是武器，還有作戰的思維和理念。
日軍不怕死，難道不怕死就能夠提升軍隊戰鬥力嗎？一隻軍隊是為死亡而戰，還是為勝利而戰？
美軍怕死，恰恰是怕死，導致美軍傷亡少，能夠用炮彈和炸彈解決的地方沒必要派士兵過去。恰恰因為美軍怕死，美軍不但精於計算二戰每一場戰役的結果和影響，從全球操制戰局的進展，甚至連每一場戰役自己要傷亡多少人也計算評估出來。幾種方案中選擇一個代價最小的。
而且美軍怕死只是一個表面現象，其實美軍也不是怕死的，在中途島戰役中，十幾架轟炸機飛行員，在沒有戰斗機掩護的情況下，全部撲向日本航母，最後全部死去。美軍不是怕死，只是沒必要為不值得去死的事情去死。
美軍的思維和理念，恰恰是二戰中遠好於日軍的作戰思維和理念。
軍隊不是怕不怕死的問題，而是有沒有必要去死，軍隊是為勝利而戰，不是為死亡而戰。
日軍士兵做好了死亡的心理准備。美軍思考怎麼不死，少死，打敗日軍的解決辦法。

㈩ 日本二戰時單兵和整體作戰有多強

日軍雖然不堪，放在亞洲妥妥的列強水準。但放在歐洲只能算是勉強及格的水平，只有規模還算能看（畢竟日本人口非常多）。不但打不過歐洲主要列強，連波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞等小國中的大國都能吊打日軍——尤其是捷克斯洛伐克，名義上是小國，實際上當時的總體工業能力排名世界第七，高於日本，軍工業更是碾壓級別，擁有世界第二大綜合兵工廠（斯柯達），1938年甚至高於英國、義大利和美國（沒開始擴軍的美國軍工業實際上非常不咋地）。
上面說了相對於歐洲列強，日本的工業其實並不怎麼樣。下面說下一日軍本身：
日軍步兵的主力武器是三八式步兵銃，這是一種優秀的栓動步槍，除了比較長不便於攜帶，沒有什麼缺點，畢竟歐洲人也只是把槍管縮短增強便攜能力。但是作為步兵核心武器的機槍，日軍就非常糟糕了，九二式姑且不論，大正十一式（歪把子）的性能可以說非常糟糕，是世界著名的爛槍，即使是八路軍這樣裝備不足的部隊，只要有足夠的捷克式也會把歪把子淘汰給民兵。日軍崇尚本國製造，一般不會批評本國武器，但歪把子是一個特例，其低下的射速，操蛋的裝填和垃圾一般的可靠性讓日軍痛不欲生。另外，日軍步兵配有位數不少的迫擊炮和擲彈筒，但沖鋒槍極少。
以小規模輕步兵（沒有炮兵支援）作戰的話，日軍雖然士氣不低但戰術比較落後（早期版三三制，雖然也是分三組但並不要求相互掩護，而是分三路進攻）戰鬥力不強，無法正面和國民黨火力強大的嫡系軍隊抗衡（德械師擁有大量機槍、沖鋒槍和迫擊炮，雙方都沒有炮兵的話國軍裝備甚至能占優勢）。但一旦上升到團一級戰斗，日軍就有較多的山炮了，上升到軍一級，日軍更是有專門的炮兵聯隊（雖然規模比歐洲二流都小），正是重火力的極端差距導致了國軍損失慘重一潰千里。
所以一旦對手裝備比較給力、戰術正常、士氣不低的話，日軍實際上是很難取勝的。在緬甸，日軍雖然初期打了英軍一個措手不及，但後期很快就被緩過神來的英印軍吊打（英印軍實際是是二流英軍，只是比維持治安的殖民地軍隊能打一些的殖民地軍隊）；在新幾內亞，20萬日軍和澳軍（裝備不錯，由美軍提供，但士氣極高，擅長叢林戰）作戰兩年，僅活下來1萬多，死亡率高達95%。
結語：日軍單兵戰鬥力較差，整體戰鬥力也只有在亞洲能看看。其高層戰略戰術死板，但是下層的執行力很高。放在二戰的話，陸軍總體排在德、蘇、英、法、波蘭、捷克、羅馬尼亞之下。