日本人均軍費是多少

『壹』 美國以及日本各國在國防建設方面投入的資金比例我國在國防和教育上投的錢佔全國的多少

2012年GDP
1 美國159241.84億美元
2 中國74260.90億美元
3 日本 59742.97億美元
2012年軍費
1美國6983億美元
2中國1194億美元
6日本554億美元
2012年軍費比例
美國4.4%
中國1.6%
日本0.93%
2012年中國教育經費
21984億人民幣約為軍費的3倍

『貳』 國家教育投資和軍費開支在國家預算中所佔的比例

教育投資是投入教育領域，用於培養後備勞動力和專門人才以及提高現有勞動力素質的人力和物力的貨幣 表現。教育投資是教育事業發展的必要前提，也是提高教育質量的物質基礎。

國家對教育投資的數量反映國家對教育投資的規模。教育投資在財政支出或國民生產總值中支出的比例反 映了教育投資與國民經濟的關系，反映了教育投資的水平。國家教育投資的數量和比例受該國歷史文化傳統、 政治、經濟、人口等多方面因素的制約。那麼根據中國的國情，中國教育投入呈現哪些特點同時又面臨哪些問 題呢？

一、改革開放以來，我國教育投資有了較大幅度的增長， 但仍不能適應教育事業發展的需要

我國是世界人口第一大國，教育規模龐大，1994年全國各級各類學生達到2.77億人（普通學校在校生數2. 166億)，教職工隊伍有1300多萬人。盡管用相對少的資金支撐著世界最大規模的教育體系，但教育經費需要的 數額也是巨大的。

建國以後，一直到1978年，國家預算內教育事業經費占國家財政總支出的比例，一直徘徊在4－7%，從沒有 超過8%。國家預算內教育基建投資占國家基建投資總額的比例，也一直在20%以下。由於長時間教育經費基數太 低，辦學資金不足，造成了教育物質基礎十分薄弱。

十一屆三中全會以來，黨中央和國務院把發展教育確定為國家經濟建設的戰略重點之一，教育投資的絕對 量比較快的速度增長。若不考慮物價影響，1994年國家財政性教育總支出達到1174.7億元〔1〕，比1989年的5 03.9億元增長了1.33倍，平均每年增長26.6%。1994年國家財政預算內教育支出達到884.0億元，比1980年的10 8.2億元增長了7.17倍，比1989年的397.7億元增長了2.22倍，平均每年增長24.4%。預算內教育支出占國家財政 支出的百分比由1980年的8.92%上升到的12.64%（見附表一）。

附表一：1980—1994年教育支出占國民生產總值和國家財政支出的比例

單位：億元

（附圖 {圖}）

資料來源：《中國教育綜合統計年鑒》(1994年)國家教委編P3高等教育出版社1995年3月 1994年數據見 《中國教育經費統計資料》1994P2 中國統計出版社1995年9月

盡管1980年三中全會以來，教育經費有了較大幅度的增長，我國公共教育經費支出仍屬世界上最低的國家 之一。據聯合國教科文組織1993年的統計，1991年世界平均公共教育經費占國民生產總值的百分比為5.1%，其 中發達國家比例為5.3%，發展中國家比例為4.1%，最不發達國家的比例為3.3%，中國僅為2.3%（見附表二）。 如果將廠礦企業辦學開支的教育經費、城鄉教育費附加以及社會集資、教育基金、學生交納的學雜費等其他非 國家財政性教育經費都計算在內，也不過3%左右，仍屬世界最低水平。

附表二：1980—1991年公共教育經費

美元（十億） 占國民生產總值的％

（附圖 {圖}）

資料來源：聯合國教科文組織《世界教育報告》1993 p94

另外需要指出：近些年來我國各級教育生均經費雖然在逐年增加，但由於物價上漲幅度增加過快，使增加 的有限教育事業費和教育基建投資實際效益大打折扣。教育投入的實增長率增長不多，有的出現負增長。例如 從1990年到1994年，我國地方所屬高等學校生均教育事業費支出各年度依次為3101.78、3429.87、3874.98、3 894.63、4058.19元〔2〕，1991年到1994年分別比上年增長了10.58%、12.98%、4.20%;但1991年到1994年的通 貨膨脹率（物價上漲幅度）分別為3.4%、6.4%、14.7%、21.7%〔3〕;如果扣除物價上漲指數，1993年1994年公 用費不僅沒有增加，反而下降了。

教育經費投入不足，與教育事業發展的需求產生了尖銳矛盾。突出表現在各級各類學校校舍不足，必備的 教學儀器設備圖書短缺、學校教學活動所需要的公務和業務費短缺、全國范圍的拖欠中小學教師工資等方面。 這些矛盾越是在貧困地區，表現越尖銳。

二、從教育投資結構來看，中國財政教育撥款三級教育配置同國際相比基本類似，但大中小學生生均投入相差過大

根據聯合國教科文組織1993年的統計，1990年我國學前和小學教育投入占日常經費總投入的32.7%，中學占 34.4%，高等教育佔18.6%，這個數字與世界部分發達和發展中國家相比，居中等水平（見表三）。然而，從我 國預算內實教育事業費各級教育分配比例來看，高等教育撥款的份額要高於聯合國教科文組織的統計。

附表三：部分國家各級教育所佔日常經費的百分比

（附圖 {圖}）

選自教科文《世界教育報告》1993 p151－154

從教育內部結構來看，我國高等教育規模遠遠小於中等和初等教育的規模。從初等、中等、高等三級教育 生均費用之比來看，1990年我國小學、中學、大學的年生均費用之比為1:2.28:29.34;1993年為1:1.73:17.93 （見附表四），其變化較大的部分原因在於大學生生均公用經費減少，部分費用轉由學生家庭分擔。此外，中 小學經費投資增長速度也略高於高等學校。

附表四：地方所屬學校生均教育事業費支出

單位：元

小學 普通中學 職業中學 中師 大學 1990年 105.40 240.11 444.44 1344.15 3101.78 1991年 114.79 254.63 464.49 1411.63 3429.87 1992年 139.35 300.96 526.01 1585.91 3874.98 1993年 217.22 375.16 608.65 1723.05 3894.63

資料來源：《中國教育綜合統計年鑒》(1994年)p3 國家教育委員會編 高等教育出版社1994

另據聯合國教科文組織的統計，1990年我國三級學校生均日常經費與人均國民生產總值的比為0.05:0.15: 1.93(或1:3:38.6)，同其他一些國家相比（見表五），是所有國家中相差最懸殊的。雖然生均經費大學生要 高於中、小學生，但差距之大，遠遠超過發達國家和其它發展中國家。

附表五：一些國家生均日常經費與人均GNP的比例(1990) 國家 學前、小學 中學 大學 美國 0.13 0.35 0.21 巴西 0.11 0.13 1.10 印度 0.11 0.15 0.83 日本 0.14 0.16 0.49 韓國 0.12 0.11 0.06 法國 0.19 0.27 0.41 英國 0.15 0.27 0.42 義大利 0.14 0.23 0.45

資料來源：選自《世界教育報告》1993 p155—159

一般來說，國際間教育投資結構比例的變化是與教育、經濟發展變化相適應的。經濟、教育發展水平較低 的國家，接受初等教育的學生數在三級教育學生總數中比例遠遠大於其他兩個階段。此時教育投資的重點是初 等教育。隨著經濟的發展，在初等教育基本普及的情況下，轉向發展中等和高等教育，教育投資的比例也會發 生調整。隨著人均GNP水平的不斷提高，三級教育投資比例的差距會縮小，三級教育生均經費差距也會縮小。北 京師范大學王善邁、孫玉萍曾對人均GNP不同的國家進行過統計分析，亦得出了如上的結論。

三、中國東西部經濟發展不平衡，地區間教育經費投資也存在著明顯的差異

我國幅員遼闊，地域差異明顯，東部沿海地區和中西部地區經濟發展不平衡，至1993年，東部地區在國民 生產中的比重已達60.1%，西部才佔13.1%。在人均國民生產總值方面，東部地區4580元，西部為1408元，東部 是西部的3.25倍〔4〕。地區間教育經費投入也存在懸殊的差異，從義務教育階段預算內生均事業費支出看，1 993年北京為628.68元，上海704.77元，天津為401.66元，而廣西為181.70元，寧夏為205.65元，甘肅為176.1 7元，貴州僅為129.56元〔5〕。就是沿海發達地區對義務教育投資無論是總量還是平均水平卻遠遠高於貧困後 進省份。中國本世紀末實現「兩基」的難點在農村貧困地區，而對義務教育投資強度差距的擴大更加重了貧困 地區實現普及義務教育的難度。在實現社會主義市場經濟轉軌的過程中，地區間教育經費投入的差異近幾年明 顯擴大。

四、教育經費來源從渠道較為單一變為逐漸形成多渠道辦學新格局

三中全會以前，我國教育經費來源渠道比較單一，主要依靠國家投資。十餘年來的改革與發展，促使多渠 道籌措資金辦學局面逐漸形成。1986年預算外教育投資總額占教育投資的比例不到24%，到1994年已經超過了4 0%。從1989年到1994年我國財政預算內教育經費撥款占教育經費總支出份額逐年下降，由1989年的66.88%下降 至1994年的59.38%。1994年，我國財政預算內撥款占教育經費總支出份額為59.38%，個人交納學雜費占教育總 支出份額由93年的8.22%上升為9.87%;社會捐集資辦學經費占教育經費總支出份額的6.55%，企業辦學經費為5 .99%，校辦企業、勤工儉學和社會服務經費占教育經費總支出份額的4.08%;社會團體和公民個人辦學經費占教 育經費總支出份額的0.72%，較1993年的0.31%增長了一倍多；各級政府徵收用於教育的稅費（包括城市教育費 附加、農村教育事業費附加）占教育經費總支出份額的8.92%，其它教育經費為3.96%〔6〕。上述統計數字說明，我國以國家財政撥款為主渠道、輔之以稅、費、產、社、基的多渠道籌措經費體系已經形成。從國家財政統 一撥款到多渠道籌措教育經費的轉變，是我國現階段解決教育經費來源短缺的客觀形成的必然途徑。

五、教育投資管理體制改革在擴大地方教育決策統籌權和經費籌措多元化方面收到顯著成效，但經費分配和使用仍明顯脫節

三中全會以前，我國教育經費的分配是由中央財政切塊戴帽下達，地方財政部門管理，教育部門安排使用。改革開放以來，我國財政體制於80年代初期、中期和後期進行了以「分灶吃飯」、「分級包干」、「大包干」為主要標志的三次逐步深入的改革，教育系統與此大致相應地推進了教育投資體制改革，包括中央和地方實 行分級辦學、分級管理、分級負責的體制，教育經費相應由各級政府籌措，財務管理分級負責。目前，基礎教 育由中央、省政府、地方財政共同承擔政府投資責任，以地方政府為主，中央和省級通過轉移專項基金形式進 行補助。高等教育實行中央和省、自治區、直轄市兩級管理。國家撥款來自中央和地方政府。其中國家教委直 屬高校和中央其他各部委所屬高校的撥款由財政部劃撥給國家教委和中央其他各部委，再分別由他們分配給高 等學校，地方所屬高校撥款由省級財政部門劃撥，其中少數高校由地區或縣級財政劃撥。高等教育經費目前實 行「綜合定額加專項補助」的分配方式，並執行「包干使用，超支不補，節余留用」的原則。

這種教育投資管理體制的問題主要表現在教育財權和事權分離，政府教育投資的條塊分割、部門分割，使 教育管理部門計劃、預算、分配、監督的宏觀調控職能不能充分行使。教育經費「層層包干」「層層下放」， 使得中央和省兩級財政對教育投資的宏觀調控職能削弱，學校間、地區間的餘缺難以調劑，地區間教育投入水 平差異日趨擴大。

2005年以來，以美國國防部長拉姆斯菲爾德先生為代表的某些人，已經不止一次地提到對中國軍費的規模感到「憂慮」，甚至指責中國的軍費規模已經對地區的和平與穩定構成某種「威脅」。為了說明這種「憂慮」和「威脅」的說法是缺乏根據的主觀臆測，筆者設計了一個可以用來評估各國軍費規模正常參考值的公式，通過公式的推算，可以幫助大家從較為客觀的角度，對各國的軍費規模的大小和相對合理的程度做出判斷。
目前，衡量一個國家軍費水平的高低，通常採用人均軍費橫向比較法。例如按這個國家的總人口來平均計算國民人均軍費的多少；或者按這個國家軍隊總員額來平均計算軍人人均軍費的多少，然後與其它國家進行橫向比較。例如以美國為例，2006年度軍費預算為4200億美元，美國全國人口約為3億，國民人均軍費為1400美元。按美國軍隊總員額150萬人計，軍人人均軍費約為28萬美元。再以中國為例，2006年度軍費預算為351億美元，中國全國總人口約13億，國民人均軍費約27美元，只相當於美國的約52分之1。按中國軍隊總員額230萬人計算，軍人人均軍費只有約15200美元，只相當於美國的18分之1。橫向比較可以看出美國的軍費水平大大高於中國，而中國的軍費水平與美國相比屬極低水平。
此外，從各國軍費在世界軍費總額中所佔的比例，各國軍費在各自國民生產總值中所佔的比例，與全世界軍費總額在世界國民生產總額中所佔比例的比較中，也可看出各國軍費水平的高低。據聯合國以及國際非政府組織2002年的相關資料統計，美國當年軍費開支約佔世界軍費總開支的43%，日本為6%，英國為5%，德國為4%，中國為2.9%。當年全世界各國的軍費總和佔世界國民生產總值的比率為2.6%，而美國的軍費開支占當年本國國民生產總值已接近4%，大大高於世界平均值，中國則只有約1.3%，大大低於世界平均值。
上述方法雖然可以說明一些問題，但有很大的局限性，因為它們只能說明在橫向比較中誰的軍費規模大，誰的軍費規模小，卻不能說明這種大與小就其本身的正常需要來看，是否相對合理。就如同看一個人的體重大小是否合理，還要看他的個子高低，三圍比多大，不能單看體重一項指標。因此，設計一個能夠考慮到各國大小不同、發展程度不同的評估各國軍費正常參考值的公式是很有必要的。用按照各國具體情況評估出來的正常參考值，來衡量各國軍費就其本身情況和正常需要來看是偏高還是偏低，就如同衡量一個人的體重是否超標一樣，這是一種自我比較的方法，可能對各方進行較客觀的判斷，以及對國際軍備控制與裁軍事務的相關研究會有所裨益。
筆者認為，要確定一種國家軍費正常參考值的評估方法，首先必須找到影響一個國家軍費開支大小的基本因素，而這些因素又是比較帶有共性，並且較容易定性和量化。在確定估算方法時，不僅要追求相對合理，又要照顧到某些動態因素與靜態因素的可能變化，同時估算方式還要簡便易行。
按照以上的思路，筆者從諸多因素中選擇了以下幾個主要因素作為估算的依據，並加以必要的分級與量化。總的構想是以世界軍費總額佔全球國民生產總值的比率為基礎，通過不同國家各項因素系數的修正，得出相應的數值。不同國家軍費正常值的計算結果均將低於或接近世界軍費總額佔全球國民生產總值的平均比率，目的是顯示從嚴控制軍費的增長，以逐漸降低軍費占國民生產總值的比率，同時以各國正常合理的防衛型需要為基礎，並且盡量照顧各國在估算中的相對平衡。具體方案如下：
設計的估算方程為：

M = R•G•P•A•B•C.•N

M代表軍費（Military expenditure）即軍費正常參考值。可以美元為估算單位。
R 代表世界軍費總額佔全球國民生產總值的比率（Rate）。這個數值是動態變化的，每個年度的比率將會隨著軍費總額及國民生產總值的增減而變化。它也是一個實際數值，只能以前一年度的實際比率來估算第二年的軍費正常參考值。例如2002年世界軍費總額佔世界國民生產總值為2.6%，可用來推算2003年度的軍費正常值；而在2003年則上升到2.7%，可用來推算2004年度的軍費正常值。
G 代表國內國民生產總值（GDP）。這一數值也是動態變化的。各個國家所處的經濟發展水平不同，發展速度與規模不同，GDP的總量往往相差懸殊。而且每個國家在不同年度，其GDP也在變動之中。筆者在設計估算方法中發現，這一因素往往是影響國家軍費水平高低的最重要因素。另外在這一因素中，往往包含了這個國家的軍事人事成本與軍備研發和生產成本。該數值可從世界銀行年度報告中引用。
P 代表國家總人口（Population）。為了便於估算，筆者按照不同人口規模設定了不同的系數，原則上是人口的規模與系數大小成正比關系，這是因為考慮到人口越多，安全因素和相關任務也會增多，具體方案如下：1億為0.85；≥1億為0.9；≥5億為0.95；≥10億為1。
A代表國土面積（Area）。國家大小與國土面積直接相關，國土面積遼闊，意味著國防任務的繁重，特別是對陸地和空中，以及空間軍兵種力量和設施的需求量較大，因此，筆者在設計系數時，仍按系數與國土面積的大小成正比關系，具體方案如下： 100萬平方公里為0.85；≥100萬平方公里為0.9；≥500萬平方公里為0.95；≥700萬平方公里為1。
B 代表陸地疆界長度（Border）。陸地疆界長度表明這個國家的陸上邊界防衛任務的大小。邊界線越長，任務越重，需要的相關軍事力量與設施也越多，這方面的軍費需要量也就相應要高，反之則會相對減少。筆者設計的具體方案如下：2000公里為0.85；≥2000公里為0.9；≥5000公里為0.95；≥10000公里為1；無陸地疆界的島國，此項按0.7計。
C 代表海洋疆界長度（Coast）。這一因素與海上軍事力量的規模需求直接相關。海岸線的長短，與海上專屬經濟區，以及海上運輸線的規模也直接相關，因此對一些濱海國家，或者有內海的國家，海上軍事力量與設施的需求是必不可少的，這也是影響各國軍備與軍費開支規模的重要因素。具體方案如下：3000公里為0.85 ；≥3000公里為0.9；≥5000公里為0.95；≥10000公里為1；無海洋疆界的內陸國家，此項按0.7計。
N代表有核系數（Nuclear weapon）。有核軍備的國家，必然在常規軍費以外多開支核軍費，因此在評估正式宣布並被公認的有核國家軍費時，需要增加這一系數，此系數定為1.2。

現以美國、日本、英國、法國、德國、中國、印度、俄羅斯等八個國家為例，將2004年的相關數據與系數（見表1）代入上述方程，可以估算出這八個國家2004年度的軍費正常參考值（見表2）。表中各國的G 引自2005年世界銀行的報告；R採用《SIPRI年鑒2004: 軍備、裁軍和國際安全》統計的2003年數據，為2.7%；其餘因素 P、A、B、C 的數值引自參考文獻中的兩本「世界地圖集」；八國2004年實際軍費值引自《SIPRI年鑒2005:軍備、裁軍和國際安全》的統計數據。
從上述估算中可以看出，美國的軍費規模已經超過其正常參考值達+34%，在八個國家中高居榜首，這說明美國的軍事力量已經大大超出其自身國防的需要。這與他們的全球戰略思想直接相關。既要充當世界憲兵；又要武力推銷自己的價值觀；還要無限擴大在全球的陸上、海上、空中、太空的軍事控制權；軍事干預和圍堵別國等，將所謂美國國家利益置於其它國家利益之上的帝國慾望，是造成這一反常現象的根本原因。
日本之所以出現-36%，即實際軍費低於正常參考值，是因為日本尚未進入完全正常的國家行列，軍事方面受和平憲法的約束。即便如此，由於其GDP較高，雖然其實際軍費只佔GDP的1%左右，但軍費水平仍然排在世界前4位以內。值得關注的是由於日本對二戰的歷史教訓認識不足，想恢復軍事大國的意圖逐漸抬頭，軍費突破GDP的1%是必然趨勢。
而中國的軍費規模卻大大低於正常參考值，在八個國家中處最低水平，實際軍費低於正常參考值達-59%。這說明從正常的國防力量來說，中國的實際軍費距實際正常需要還相差甚大。近幾年軍費年度增長率之所以達到百分之十幾，就是因為原來的水平太低。眾所周知，中國軍人的薪金很低，與發達國家相同級別的軍人相比要低十幾二十倍。軍人待遇要改善；新軍事變革要跟上；必要的軍備要更新；國防戰略任務要逐步滿足；國家的主權要維護。在國家經濟能力許可的情況下，適當加快補缺投入力度無可厚非。何況我們奉行的是和平發展國家戰略和積極防禦的軍事戰略，不追求霸權，不需要大規模的擴軍。從表2的比較中可以看出，即便在加快投入的情況下，中國的軍費規模仍處於很低水平。因此，無端指責中國國防費用過大，增長過快，對別國和地區構成所謂「威脅」，完全是站不住腳的無稽之談。
至於英國和法國的實際軍費在2004年度超出正常參考值達11%和22%，可能與其軍備更新及研發有關，但與他們的非單純國土防禦戰略不無關系。德國的實際軍費稍低於正常參考值的原因與日本的情況類似，但他們在處理戰後責任及不追求軍事大國的目標方面遠勝於日本。

印度的情況和中國類似，它2004年度的軍費實際水平低於正常參考值-17%，作為一個人口大國，經濟實力尚較低弱的情況下，以適當的低水平軍費來維持必要的國防能力，不失為明智之舉。
一個國家每個年度的軍費正常參考值，會隨各項因素系數的變化而變動。其中G、R、P、N等因素可變性較大，而A、B、C等因素則相對穩定。而影響各國每年軍費實際數額增減的原因很多，例如一個國家的國家戰略和軍事戰略發生重要變化；當國家處於國際戰爭或國內戰爭的准備和進行階段時；與別國或國家集團處於冷戰、沖突或軍備競賽狀態；與非國家集團的武裝沖突；周期性的軍備更新；軍備控制和裁軍行動；國內外形勢緊張或緩和；舉行重大的軍事活動；以及軍隊人事和軍備成本發生變化等不同原因。實際軍費與正常參考值之間差額變化的幅度在上下10%以內，應屬正常范圍。實際軍費每年的變動所顯示的波形曲線，一般會環繞或靠近軍費正常參考值的軸線隨時間坐標向前運動，不會長久大幅偏離正常參考值的軸線，因為大幅超出正常參考值的軍費開支，從長遠來看，終究只是一種暫時的「峰值」現象。
和平時期各國軍費如果按此估算方案向正常參考值不斷調整，軍費的絕對值雖然可能會隨經濟的發展逐步提高，但其在國民生產總值中的比率最終將日益減小，這對大家應該都是好前景。

『叄』 世界軍費從一到一百排名表

1.美國依然高居首位，為5186億美元，佔美國GDP的3.2%。
2.中國位居第二，為1320億美元 ￥8082億)，佔GDP的1.4%。
3.俄羅斯第三，為907億美元，佔GDP的4.4%。
4.英國排名第四，為608億美元，佔GDP的2.5%。
5.日本排名第五，為593億美元，佔GDP的1.0%。
世界五強國家軍費總和為10248億美元，佔世界軍事支出的60%。
之後排名第6至第15的國家依次是：
6.法國(589億美元)、
7.沙特(567億美元)、
8.印度(461億美元)、
9.德國(458億美元)、
10.義大利(340億美元)、
11.巴西(331億美元)、
12.韓國(317億美元)、
13.澳大利亞(262億美元)、
14.加拿大(225億美元)、
15.土耳其(182億美元)。
全部15國軍費總和為14300億美元，佔世界軍事支出的82%

『肆』 哪個國家的軍費開支最高

日本人均國防費全球第一 SIPRI指出，在2005年，日本軍費開支僅列在美英法之後，高踞全球軍費開支排行榜的第4位。2004年，日本國防開支總額達49600億日元(約460億美元)，比2003年增加0.7%。 第二次世界大戰後，按有關規定，日本軍費開支數額不能超過其國民生產總值的1%，但由於日本是世界第二大經濟體，因而其國防軍費開支絕對數值相當可觀。1987年，日本防衛費用開始突破1%大關，目前其人均國防費用居世界第一。 國家 2004年(美元) 2003年(美元) 美國 4553億 4144億 英國 474億 511億 法國 462億 454億 日本 424億 427億 中國 354億 331億 德國 339億 348億 義大利 278億 276億俄羅斯 194億 185億

『伍』 世界國家軍費開支大小排名是怎樣的

排在第一位的仍然是美國，軍費開支為5287億美元，佔全球軍費總開支的46%；接下來是英國、法國和日本，軍費開支分別為592億美元、531億美元和437億美元，分別佔全球軍費總開支的5%、5%和4%。

德國以370億美元名列第六；俄羅斯以347億美元名列第七；義大利、沙烏地阿拉伯和印度的軍費開支分別為299億美元、290億美元和239億美元，依次排在第八、第九和第十位。接下來5個國家依次為韓國、澳大利亞、加拿大、巴西和西班牙，軍費開支分別為219億美元、138億美元、135億美元、134億美元和123億美元。

『陸』 日本每年要拿出多少人民幣用在軍隊上

日前日本政府公開對外宣布，為了加快日本軍事現代化建設，日本方面計劃再度增加軍費的投入，准備將2020年的軍費提高到503億美元，以此來更好的對日本現役的軍艦戰機進行維護。有消息指出，日本方面之所以加大軍費投入，最主要的原因就是想打造出一支強有力的軍事力量，而且日本在美國的扶持下，聯合國對日本限制也相對有所下降，因此日本現階段才會毫無顧忌的。

值得注意的就是，自從日本右翼安倍晉三上台後，日本的軍費預算更是一年比一年多，按照日本目前的這種發展趨勢來看，在2021年時候，日本的軍費預算將直接超過俄羅斯。據日本相關人士透露，日本目前加大軍費投入，主要是准備從美國引起大量的F35戰機和宙斯盾陸基反導攔截系統，從而來強化日本本土的防禦能力。但是從日本近年來的動作來分析，日本大批量購買美國的先進武器已經不再是用於防禦，而是在向進攻性的軍事力量發展 。

『柒』 2010年世界軍費開支排名

10、義大利

2010年軍費支出：370億美元(估計值)

2001-2010年變化：-5.8%(估計值)

佔GDP比例：1.8%(估計值)

義大利2010年的軍費支出為世界第十，其軍費從2010年到現在下降了5.8%，是這份名單上所有國家中下降最多的。根據一個義大利非盈利組織國際事務機構所說，原因之一是志願兵數量遭到削減。義大利的國防預算今年可能進一步減少，以減少國家債務。

9、印度

2010年軍費支出：413億美元

2001-2010年變化：54.3%

佔GDP比例：2.7%

印度國防支出居亞洲第五，世界第九。該國2009年到2010年軍費經歷了最大的絕對減少，比上年減少了10億美元。這個減少長期看來不算太多，因為印度二月份將軍費增加了11.6%。這很大程度上是為了回應中國和巴基斯坦增長的軍事力量。

8、德國

2010年軍費支出：452億美元(估計值)

2001-2010年變化：-2.7%(估計值)

佔GDP比例：1.3%(估計值)

盡管德國的軍費支出是世界最多的一個，其軍事支出佔GDP的比例僅為1.3%。和其他國家相比，這是相當低的。事實上，在德國國防部建議，關閉幾個軍事基地以及把軍隊數量從25萬削減到19萬後，這個比例是這份名單上的國家中的第二低。

7、沙烏地阿拉伯

2010年軍費支出：452億美元

2001-2010年變化：63%

佔GDP比例：10.4%

考慮到該國的經濟規模，沙烏地阿拉伯的國防支出水平是最讓人印象深刻的。該國2010年453億美元的國防支出占其GDP是10.4%；這個數字是這個名單上任何國家的兩倍還多。沙特從2009年到2010年的軍事支出也是世界上最大的增長，它在中東有最大規模的絕對增長，為160億美元。

6、日本

2010年軍費支出：545億美元

2001-2010年變化：-1.7%(估計值)

佔GDP比例：1%

自1967年以來，日本就將軍費支出維持在GDP的1%。因此，軍費支出的規模依賴於其經濟規模。根據政策研究所的資料，盡管整個東亞的軍費支出過去十年增加了55%還多，日本的軍費僅增長了1.7%。

5、俄羅斯

2010年軍費支出：587億美元(估計值)

2001-2010年變化：82.4%

佔GDP比例：4%(估計值)

盡管，俄羅斯2009年到2010年軍費支出下降了1.4%，在過去十年它的軍費增長了82.4%。據英國廣播公司報道，俄羅斯計劃從現在到2020年支出6500億美元用於國防。據俄羅斯財政部長阿列克謝-庫德林說，這些資金將用於現代化該國的武裝力量。目前，該國嚴重依賴冷戰時期建立的核武庫。

4、法國

2010年軍費支出：593億美元

2001-2010年變化：3.3%

佔GDP比例：2.3%

盡管法國的國防支出在過去十年增長了3.3%，其2009年到2010年國防支出下降了驚人的8.4%；這是這份名單里下降最大的，主要是由於全球經濟危機。這次危機在歐洲尤其嚴重，法國受到了嚴重打擊。這使得薩科奇政府大量削減支出控制財政赤字。

3、英國

2010年軍費支出：596億美元

2001-2010年變化：21.9%

佔GDP比例：2.7%

英國2010年的國防支出超過了法國。盡管過去十年增長了21.9%，英國2009年到2010年國防支出下降了0.8%，該數字可能在2011年減少更多。2010年晚些時候，保守黨首相戴維-卡梅倫宣布英國將削減國防支出，包括削減1萬7千軍隊，來降低債務。該國將會更多的關注包括反恐單位在內的特種部隊。

2、中國

2010年軍費支出：1190億美元(估計值)

2001-2010年變化：189%

佔GDP比例：2.1%(估計)

中國2010年軍費為世界第二，且該數字增長迅速。該國2001年到2010年軍費增長了189%，這是該名單上任何國家的兩倍還多。2009年不景氣的經濟使得2009-10年增長僅為3.8%，據英國廣播公司報道，中國2011年軍費將增長12.7%。然而值得注意的是，許多分析家認為中國的國防支出高於該國所報道的數字。

註：2010年3月，在十一屆全國人大三次會議新聞發布會上，發言人李肇星宣布2010年中國軍費為5321億元，合849億美元。

1、美國

2010年軍費支出：6980億美元

2001-2010年變化：81.3%

佔GDP比例：4.8%

美國2010年的國防支出略低於7000億美元，是該名單上所有國家的軍費支出總和還多。軍費佔GDP比例十年間從3.1%增長到了4.8%。根據可靠軍費支出數據，這是中東之外比例最高的。盡管美國高額財政赤字，軍事支出似乎不會被政治人物修改。正如斯德哥爾摩和平研究所的報告所說：「奧巴馬2012財年預算宣布了一個非安全相關任意增長的五年凍結，但是軍事支出和其他安全相關支出，如情報和本土安全不在此列。

『捌』 世界各個國家每年的軍費開支是怎麼樣的

1 United States(美國) $399.1 Billion (單位:十億美元)

在2004財年美國軍費中，用於軍人日常開支的費用為985億美元，作戰和維持經費為 1159億美元，而采購包括F-22「猛禽」戰斗機、F/A-18E/F「超級大黃蜂」戰斗機、C-17 運輸機，以及各類精確制導武器在內的先進武器裝備也將花去美國納稅人將近750億美元。此外，為了保證美軍新一代F-35戰斗機，以及彈道導彈防禦系統等技術研發項目的順利進行，五角大樓還提供了超過650億美元的資金。

2 Russia(俄羅斯)* $65.0 (單位:十億美元)

3 China(中國)* $47.0 (單位:十億美元)

4 Japan(日本) $42.6 (單位:十億美元)

5 United Kingdom(英國)$38.4 (單位:十億美元)

6 France(法國) $29.5 (單位:十億美元)

7 Germany(德國) $24.9 (單位:十億美元)

8 Saudi Arabia(沙烏地阿拉伯) $21.3 (單位:十億美元)

9 Italy(義大利) $19.4 (單位:十億美元)

10 India(印度) $15.6 (單位:十億美元)

11 South Korea韓國 $14.1 (單位:十億美元)

12 Brazil巴西* $10.5 (單位:十億美元)

13 Israel 以色列 $9.4 (單位:十億美元)

14 Spain西班牙 $8.4 (單位:十億美元)

15 Australia澳洲 $7.6 (單位:十億美元)

16 Canada(加拿大) $7.6 (單位:十億美元)

17 Taiwan(中國台灣) $7.0 (單位:十億美元)

18 Netherlands荷蘭 $6.6 (單位:十億美元)

19 Turkey土耳其 $5.8 (單位:十億美元)

20 Singapore 新加坡 $4.8 (單位:十億美元)

21 Sweden瑞典 $4.5 (單位:十億美元)

22 Iran伊朗王國 $4.1 (單位:十億美元)

23 Kuwait 科威特$3.9 (單位:十億美元)

24 Norway挪威 $3.8 (單位:十億美元)

25 Greece希臘 $3.5 (單位:十億美元)

26 Poland波蘭 $3.5 (單位:十億美元)

27 Argentina阿根廷* $3.3 (單位:十億美元)

28 United Arab Emirates阿拉伯聯合大公國* $3.1 (單位:十億美元)

29 Egypt埃及 $3.0 (單位:十億美元)

30 Belgium比利時 $2.7 (單位:十億美元)

31 Pakistan* 巴基斯坦$2.6 (單位:十億美元)

32 Denmark丹麥$2.4 (單位:十億美元)

33 Vietnam 越南$2.4 (單位:十億美元)

34 Colombia哥倫比亞 $1.7 (單位:十億美元)

35 Czech Republic 捷克$1.6 (單位:十億美元)

36 Iraq伊拉克* $1.4 (單位:十億美元)

37 North Korea朝鮮 $1.4 (單位:十億美元)

38 Philippines菲律賓共和國 $1.4 (單位:十億美元)

39 Portugal葡萄牙 $1.3 (單位:十億美元)

40 Libya利比亞* $1.2 (單位:十億美元)

41 Hungary 匈牙利 $1.1 (單位:十億美元)

42 Syria 敘利亞共和國$1.0 (單位:十億美元)

43 Cuba古巴* $0.8 (單位:十億美元)

44 Sudan蘇丹* $0.6 (單位:十億美元)

45 Yugoslavia南斯拉夫 $0.7(單位:十億美元)

46 Luxembourg盧森堡 $0.2 (單位:十億美元)

『玖』 日本軍費為什麼那麼低

日本的軍費開支常年高居世界第二，一直占據亞洲第一。自1993年起，日本更連續10多年占據著人均國防費用世界第一的位置。
據世界軍備控制和裁軍問題研究權威機構瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所資料顯示，第二次世界大戰後，按有關規定，日本軍費開支數額不能超過其國民生產總值的1％。1986年之前，日本政府遵守了這一規定，軍費開支保持在這一限額以內，但由於日本是世界第二大經濟體，國民生產總值基數龐大，因而其軍費開支絕對數值仍很龐大。1987年日本防衛費用開始突破1％大關，達到了1.004％。此後，無論日本經濟是否景氣，日本的軍費都呈增長勢頭，並屢次突破國民生產總值1％的限額。自1993年起，日本已連續10多年成為僅次於美國的超級軍事支出大國。
據倫敦國際戰略研究所公布的報告稱，1995年日本軍費為502億美元。這一數字相當於東盟9國軍費總和的3倍以上，同時還大大超過中國、朝鮮、韓國3國的總和，是韓國的4倍。
據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所資料及日本媒體報道稱，2003年日本軍費開支達469億美元，位列世界第二位。2004年，日本軍費開支達415億美元。2005年，日本的軍費開支為453億美元。今年，日本的國防預算為440億美元。
首先，日本宇宙開發費沒有列入防務預算。今年日本軍事間諜衛星開發經費有望突破700億日元，而從2005年開始，這筆本應列入防務預算的費用，卻被編入了內閣官房的預算中。今年8月2日，日本航天開發署官員表示，該署的目標是2030年在月球建立有人活動的基地。此前日本宇宙航空開發機構曾公布了未來20年日本的太空開發遠景規劃草案，要在20年內實現載人航天飛行。預料日本將會投入數額可觀的開發經費，而這筆經費也並不列入防務預算。其次，至少有200億日元的美軍基地調整關聯經費被單獨編列。據悉，為協助美軍調整駐日軍事基地，日本政府將分5年向美軍支付1000億日元。第三，海上保安廳作為日本武裝力量的一部分，其裝備規模和水平不亞於大多數發展中國家的正規海軍，但其預算從來都是單列，今年也不例外。第四，包括中國在內的世界上絕大多數國家，軍人的養老金、撫恤金都屬於國防預算范疇，而在日本，這筆超過1萬億日元的經費卻列入了總務廳的預算。
專家分析指出，即使只把上述的前兩項費用算入防衛預算，2006年度日本的防衛預算就不僅沒有減少，反而是增加了0.1%。
那麼，與日本相比，中國的軍費開支情況到底如何？僅以2004年為例，中國軍費開支為256億美元，而日本的軍費開支是中國的1.62倍。按照人均軍費開支計算，中國為23美元，而日本為1300多美元，日本是中國的56倍。按照軍人人均軍費開支，中國為1.3萬美元，日本則為20萬美元，是中國的15倍。日本領土為中國的1/25，人口為中國的1/10，保持如此龐大的軍費開支，有什麼理由對別人說三道四呢？

『拾』 第2次世界大戰時世界上主要國家每年的軍費是多少佔GDP的比例

據俄羅斯《真理報》4月16日報道，根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所近日公布的專題研究報告，2012年世界軍事支出實現了15年來的首次減少，同比下降0.5%，美國的比例自蘇聯解體以來首次降到40%以下，俄羅斯和中國軍費有所增加，躋身三強。

瑞典智庫統計的軍事支出數字，主要包括武裝力量維持費用，比如軍事演習費用、軍人工資或補貼、其他方面的人員支出、武器裝備使用費、武器和設備采購費、軍事建設、科研和武器研發費用，以及行政支出等。總體而言，2012年世界各國軍事支出總計17530億美元，佔世界GDP總和的2.5%。

瑞典智庫還公布了軍事預算最高的15個國家的名單：

1．美國依然高居首位，為6820億美元，佔美國GDP的4.4%。
2．中國位居第二，為1660億美元，佔GDP的2%。
3．俄羅斯第三，為907億美元，佔GDP的4.4%。
在中國和俄羅斯方面使用的是估測數據，美國方面則是官方統計數據。
4．英國排名第四，為608億美元，佔GDP的2.5%。
5．日本排名第五，為593億美元，佔GDP的1.0%。
世界五強國家軍費總和為10600億美元，佔世界軍事支出的60%。
之後排名第6至第15的國家依次是：
6．法國(589億美元)、
7．沙特(567億美元)、
8．印度(461億美元)、
9．德國(458億美元)、
10．義大利(340億美元)、
11．巴西(331億美元)、
12．韓國(317億美元)、
13．澳大利亞(262億美元)、
14．加拿大(225億美元)、
15．土耳其(182億美元)。
全部15國軍費總和為14300億美元，佔世界軍事支出的82%。

媒稱，美國軍事支出在絕對數字方面繼續大幅領先，而且超過了排名緊隨其後的10個國家的軍費總和。盡管2012年美國軍事預算下降了6%，但是仍比2001年開始發動全球反恐戰爭以來的指標高出69%。與美國不同，中國和俄羅斯在報告期內的軍事支出增幅分別只有7.8%和16%，而且與2003年相比，兩國軍費佔GDP的比例保持不變，美國的相應指標卻在不斷增加，已由3.7%增加到4.4%。因此指責俄羅斯和中國挑起軍備競賽是不合適的。

美國軍事支出步伐放緩甚至下滑，與經濟滑坡、預算削減和減少阿富汗軍事行動有關。美國在北約的盟國同樣如此。根據瑞典智庫的專家預測，美國在世界軍事支出中的比例今後還將進一步下降，特別是在北約軍隊撤離阿富汗之後。在軍費佔GDP的比例方面，沙特高居世界第一，為8.9%，美國和俄羅斯並列第二，為4.4%，其餘國家的指標要小得多。中國僅為2%，不到美俄的二分之一。美國軍費在世界軍事支出中的比例已經降至32%，中國升至9.5%。俄羅斯為5.2%。

俄媒稱，俄羅斯和中國軍隊面臨類似的任務，必須實現本國軍隊武器裝備的更新換代，因此俄中兩國軍費增加有其客觀原因。俄羅斯現代化的武器裝備比例到2014年底將達到53%。根據2020年前國家武器裝備更新換代計劃，相應的任務是使新一代武器裝備的比例增加到70%，為此撥款20萬億盧布，約合6890億美元。

美國和北約武裝力量早已多次參加具體的軍事沖突，不需要實現武器裝備的更新換代。對他們來說，蘇聯威脅已經成為過去，俄羅斯威脅基本不存在，所謂的中國威脅剛剛出現在地平線上。因此，美國計劃在2013年進一步削減軍事預算，准備減少870億美元。計劃到2017年削減2590億美元，在今後10年總共削減4870億美元。美國計劃重點打造一支更加緊湊、裝備更加精良的武裝力量。美國減少軍事支出，還有其他原因，比如世界各國進口美國先進武器裝備的規模降低，比如洛馬公司生產的JSF聯合打擊戰斗機，相關交易曾經涉及到義大利、加拿大、荷蘭。現在許多國家紛紛修改預算方案，嚴格節約預算資金，采購稍微便宜一些的武器裝備。在37個歐洲國家中，有20個國家大幅削減軍費，只有德國和烏克蘭例外。

在其他世界性趨勢當中，可以發現中東地區國家的軍費在持續增加，平均增幅8.4%，其中阿曼增幅高達51%，沙特增長12%，卡達增長10%。在亞洲地區，隨著中國軍事實力的增強，相鄰國家紛紛采購先進武器裝備，爭取實現軍事現代化，其中越南最為明顯，越南軍費在2003-2012年間增加了130%，印尼增加了73%。
其他年度的還需要的話請找我要。