日本為什麼不打延安

1. 日軍為什麼不攻打延安

當時的延安，大型會議一開就是多少天，京劇、舞會、大秧歌……各種大型活動是公開的，大部分是白天舉行的，歌舞昇平，其樂融融，絕不似戰都重慶那樣長期惶恐於日機轟炸的陰影中。 距離近不說，從臨汾起飛過了黃河就是延安，地形對空軍也很有利，一覽無余。轟炸目標其實非常明顯，尤其是中央大禮堂，在天上看下去就是個飛機形狀。 別說重慶，就是同在西北的西安、蘭州，飛行距離遠遠比抗日聖地延安遠，而遭到的轟炸和破壞遠遠超過延安。按下不表。 有不同說法。 說法1：黃河天險阻擋了日軍進攻。 （黃河再險，能比長江？能比太平洋？） 說法2：日軍不摸延安兵力底細，不敢輕舉妄動。 （太小瞧日本人的情報了吧？延安當時不過一萬多守軍，主力部隊只有一個三五九旅，日本人會怕得要命？） 說法3: 太平洋戰爭開始後日本人同蘇聯有默契，雙方不戰，延安受惠。 （這不是說斯大林與日本侵略者長期勾勾搭搭嗎？） 說法4：日本是為蔣保留一個潛在敵人，使其不能全力以赴對日作戰。 （這不是影射延安在扯老蔣後腿嗎？）

2. 八年抗戰日軍為什麼不進攻延安

交通不便，易守難攻，延安不是戰略要地，日本拉的戰線太長，太平洋戰爭無法大規模組織進政！

3. 日本為什麼不打延安、、

人觀點 日本軍部戰略考慮的是，首先集中主力進攻國民黨統治的中國經濟發達的沿海大中城市，延安當時是農村，戰略地位根本談不上進攻，如果說進攻延安的話，必須是首先進攻西安等城市 日本軍部不希望在中國將戰線拉得大長，這就理解為什麼日軍想「速戰速決，滅亡中國」，進攻延安將給日軍帶來更大的消耗，原因是日軍的補給能力落後美國等西方國家

4. 抗日戰爭時期，日本軍隊為何不敢進攻延安

抗日戰爭時期，日本軍隊為何(不敢)進攻延安 是不想要付出的比能得到的多

1939年9月，中央軍委決定調第一二O師三五九旅旅長王震率部返回陝北綏德，加強河防力量。11月23日，日軍獨立混成第十六旅團，以近萬人的兵力附大炮30餘門，分4路進占磧口、孟門和克虎寨後，一面猛烈炮擊八路軍留守兵團河西陣地，一面大舉「掃盪」河東八路軍游擊部隊。磧口之敵2000餘人在炮火掩護下集結河灘，放船強渡，第三五九旅一部和警備第一、八團，以機槍對敵猛烈射擊，使敵強渡不成。邊區河防部隊又以一部從右翼東渡，襲擊敵之側後，敵無奈分路撤退。

1940年6月，日軍又出動1萬餘人，企圖摧毀八路軍晉西北抗日根據地和威脅陝甘寧邊區河防。第三五九旅除加強河防守備外，於6月17日以第七一八團一營東渡黃河，向進攻磧口、三交、臨縣的敵人進行側擊，截斷敵前後方的交通聯絡。該月底和7月13日，又以兩個營東渡，配合第一二O師主力，徹底破壞大武至三交的公路，切斷敵交通運輸線。日軍後方不寧，自顧不暇，不得不縮小規模，以至最後放棄對陝甘寧邊區河防的進犯。

來看下地圖

這樣的重重包圍，你讓日軍怎麼打？如何敢打？

5. 抗戰時日軍為什麼不打延安

首先，日本人對延安不是完全沒有攻打。延安第一次被日軍空襲是在1938年11月，至1941年10月為止，日軍不斷空襲延安。因有準備，延安所受損失不大。據1946年3月10日《解放日報》的統計，日機共轟炸延安17次，投彈1690枚。損失包括傷亡：傷184人、死214人；毀壞建築：公共房產1176間、石洞5座、民房14452間；另有基督教禮拜堂一座、房室94間；天主教堂房屋75間；牲畜傷亡：197頭；毀壞糧食：34.4萬斤。

其次，與重慶相比，延安所遭受的空襲打擊確實很小。畢竟，一者，重慶是國民政府陪都，人口密集，轟炸重慶能夠對中國之軍心、民心，造成重大打擊。二者，重慶外國使館及外媒雲集，日軍之肆意轟炸，適足以向國際社會傳達「中國政府旦夕不保」之訊息。相比之下，延安缺乏類似戰略目標（八路軍總部設在太行山），且人煙稀少，日軍確無必要如對重慶那般，對其進行大規模空襲。

太平洋戰爭爆發後，日本在華空軍被大批調往東南亞。從1942年開始，日軍對重慶的轟炸逐漸減少，對延安的轟炸也基本停止。

6. 日本人當年為什麼沒攻打延安

延安當時有不發達，你沒有看嗎？日本攻打的都是重要的城市和地區。

7. 知識帖：二戰時日本為什麼不攻打延安

說法1：黃河天險阻擋了日軍進攻。（黃河再險，能比長江？能比太平洋？）說法2：日軍不摸延安兵力底細，不敢輕舉妄動。（太小瞧日本人的情報了吧？延安當時不過一萬多守軍，主力部隊只有一個三五九旅，日本人會怕得要命？）說法3: 太平洋戰爭開始後日本人同蘇聯有默契，雙方不戰，延安受惠。（這不是說斯大林與日本侵略者長期勾勾搭搭嗎？）說法4：日本是為蔣保留一個潛在敵人，使其不能全力以赴對日作戰。（這不是影射延安在扯老蔣後腿嗎？）說法5：密談細節只有潘漢年知道，可此人被整死，不能再開口了。不能開口，秘密就永遠石沉大海了吧？可是既然是密談，總要有兩個方面才能開談吧？說法6：延安對日本的威脅可以忽略不計，八路不打日本 八路將士怎麼會不渴望打日本侵略者呢？你看百團大戰士氣多高？要不打那也是人家老毛的偉大戰略：在強敵面前不要暴露實力，要長期隱蔽發展自己，就讓老蔣同日本人拚命去好了。就算要露那也得等到抗日勝利後是吧？說法7：日本人太笨，是大傻瓜：「連一個太行山總部都笨得消滅不了，攻佔延安有何戰略價值啊？窮得連電燈都沒有幾盞，讓日本鬼子去延安耕地尋寶嗎？讓日本鬼子分散兵力，1個兵守衛1個中國縣城嗎？」是攻延安傻，還是不攻的傻？這位網友把自己繞進去了。說法8：延安太窮，不值得攻擊。不但沒幾盞電燈，「日軍不知到陝北地下有油氣田，那點小米，山葯蛋吸引力有限。」原來兩軍打仗也嫌貧愛富！己方司令只要朝窮地方一待就安全了。難怪拉登要朝阿富汗跑呢。跑到阿富汗比延安還窮的山上，老美當然就不會攻打了。說法9：那時延安有胡宗南的40萬精銳大軍圍著，小日本找死啊：廖摶晌剩�站�厥擁幕故塹筆敝泄�惱�痴

8. 日本為何不轟炸延安

在抗戰時期，日軍飛機多次轟炸延安，所謂「日本不轟炸延安」是缺乏根據的謠言。

1938年11月20日，日軍飛機第一次轟炸延安，第一批飛機15架，自東向西，直撲延安城，接著又有第二批和第三批，每批都是15架。飛機飛得很低，投彈的命中率很高，造成大量軍民傷亡，其中包括30多名八路軍幹部、士兵陣亡。

11月21日，日機再次轟炸延安。

當時邊區政府在給國民政府行政院長孔祥熙的急電中說，延安「連續遭受敵機轟炸，共投彈百五十九枚，死傷軍民一百五十二人，毀房屋三百八十間……」請求中央政府予以援助。

自此始，至1941年10月為止，日軍不斷空襲延安。因有準備，延安所受損失不大。

據1946年3月10日《解放日報》的統計，日機共轟炸延安17次，投彈1690枚。

損失包括傷亡：傷184人、死214人；毀壞建築：公共房產1176間、石洞5座、民房14452間；另有禮拜堂一座、房室94間；教堂房屋75間；牲畜傷亡：197頭；毀壞糧食：34.4萬斤。

照片中，延安城被轟炸，但街上石牌坊依然聳立著：

與重慶相比，延安所遭受的空襲打擊確實很小：

一，重慶是國民政府陪都，人口密集，轟炸重慶能夠對中國之軍心、民心，造成重大打擊。

二，重慶外國使館及外媒雲集，日軍之肆意轟炸，適足以向國際社會傳達「中國政府旦夕不保」之訊息。

相比之下，延安缺乏類似戰略目標，且人煙稀少，日軍無必要如對重慶那般，對其進行大規模空襲。

太平洋戰爭爆發後，日本在華空軍被大批調往東南亞。從1942年開始，日軍對重慶的轟炸逐漸減少，對延安的轟炸也基本停止。

9. 抗日戰爭時期，日本為什麼沒有向延安發起進攻

與延安的地理有關。日軍佔領華北後與延安北有山西相隔，有太行山呂梁山阻隔，交通不便。

延安位於陝西省北部，地處黃河中游，黃土高原的中南地區，省會西安以北371千米。北連榆林，南接關中咸陽、銅川、渭南三市，東隔黃河與山西臨汾、呂梁相望，西鄰甘肅慶陽。

延安古稱膚施、延州，是中華民族重要的發祥地，人文始祖黃帝曾居住在這一帶。民國二十四年（1935年）10月，中共中央和中央紅軍勝利到達吳起鎮，延安成為中國革命的落腳點和出發點，是全國革命根據地城市中舊址保存規模最大、數量最多、布局最為完整的城市 。

(9)日本為什麼不打延安擴展閱讀：

延安大轟炸：

1938年11月20日，日本飛機首次轟炸延安。當天日軍的7架飛機飛到延安上空，向人群掃射、投彈，瞬間房倒屋塌。延安縣城被炸成了一片瓦礫堆，人員傷 亡較大。

為防止空襲，當晚在延安城裡的中央機關、單位、學校都遷到城外山溝里。第二天敵機又來時，群眾有序疏散、隱避，因此，除一些房屋受損外，沒有一人 傷亡 。

20日和21日這兩天的轟炸，日軍共出動飛機14架、投彈110枚，炸死延安軍民30人，傷122人，毀民房109間。

1938年12月12日，日軍第三次空襲延安，來襲飛機7架次，投彈40餘枚，毀民房100多間，由於群眾事先及時疏散，人員無傷亡。

1938年12月14日，日軍第四次空襲延安，來襲飛機7架次，投彈45枚，損失甚微。

1939年8月15日，日軍第五次空襲延安，來襲飛機10架次，投彈40枚，死傷6人，毀民房27間。

1939年9月8日凌晨5時30分，3架日軍偵察機飛至延安上空盤旋偵察。上午9時許，日本15架轟炸機，由東南方向飛向延安上空投彈後，又向東北方向飛 去，此後，又有28架日軍轟炸機由東南方向飛來，再次對延安進行轟炸。

兩次轟炸共投彈200多枚，炸毀房屋150餘間，炸死炸傷延安軍民58人。晉察冀軍 區宣傳部副部長鍾蛟盤、八路軍一二九師政治部第三科科長鍾方申等人在轟炸中遇難 。

10. 抗日戰爭時日本人為什麼不攻打延安

首先，日本人對延安不是完全沒有攻打。延安第一次被日軍空襲是在1938年11月，至1941年10月為止，日軍不斷空襲延安。因有準備，延安所受損失不大。據1946年3月10日《解放日報》的統計，日機共轟炸延安17次，投彈1690枚。損失包括傷亡：傷184人、死214人；毀壞建築：公共房產1176間、石洞5座、民房14452間；另有基督教禮拜堂一座、房室94間；天主教堂房屋75間；牲畜傷亡：197頭；毀壞糧食：34.4萬斤。
其次，與重慶相比，延安所遭受的空襲打擊確實很小。畢竟，一者，重慶是國民政府陪都，人口密集，轟炸重慶能夠對中國之軍心、民心，造成重大打擊。二者，重慶外國使館及外媒雲集，日軍之肆意轟炸，適足以向國際社會傳達「中國政府旦夕不保」之訊息。相比之下，延安缺乏類似戰略目標（八路軍總部設在太行山），且人煙稀少，日軍確無必要如對重慶那般，對其進行大規模空襲。
太平洋戰爭爆發後，日本在華空軍被大批調往東南亞。從1942年開始，日軍對重慶的轟炸逐漸減少，對延安的轟炸也基本停止。