為什麼不繼續打日本
1. 美國為什麼不打日本
我覺得這個說起來非常長的。 美國跟日本都屬於資本主義,冷戰時期就是社會主義陣營跟資本主義陣營的對峙時期。而在當時社會主義的陣營包括前蘇聯,中國,朝鮮,古巴等,資本主義的陣營就是美,英,日,韓等。 兩大陣營虎視眈眈,但是蘇聯,中國都距離美國本土比較遠而且又隔著日本,所以美國要選擇自己在亞洲的代理人,日本相對而言經濟發達,距離中蘇都很近,所以美國尋找日本作為一個戰略的支點作用來制約中蘇在東亞以及在東歐的勢力范圍。 中日一旦合作勢必影響美國在太平洋的勢力范圍,所以說日本只是美國的一個棋子而已。所以美國要盡量扶持日本。 隨著蘇聯的解體,冷戰結束,中國就變成了社會主義的領頭羊了,改革開放使中國發生了天翻地覆的變化,中國每強大一點就對美國的威脅多一些,美國就盡量壓制中國的發展,所以還有繼續扶持日本已達到制約中國的目的,所以美國不打日本。 本人愛好歷史,有個群里專門討論歷史,有興趣的話,可以進去共同討論。 我的答案希望你能採納。
2. 為什麼中國不打日本
因為1、中國還不穩定,還有很多搞獨立的勢力;2、如果開戰,美國必然介入;3中國還需要和平搞建設;4、中國海軍隊還不夠強大,外界都是放大了中國軍事實力,尤其是海軍。總之綜合國力還是不行,等行了,估計就不用打仗,直接震懾
3. 為什麼當時列強只侵略中國,不打日本
第一次鴉片戰爭是因為林則徐扣貨抓人禁止通商,所以英國毛了要派遠征軍。英國認為中國是因為不和他通商才導致英國正常貿易逆差,所以要中國開口岸。
第二次鴉片戰爭是因為傻比鬼佬認為開的口岸還不夠多,所以中英貿易還是逆差。於是找了個借口發動第二次鴉片戰爭。。。
最後八國聯軍那次則是因為慈禧主動向八國宣戰。。。
帝國主義擴張只想要兩個東西,第一是廉價的資源,第二是可以傾銷廉價垃圾產品的市場。中國沒有資源,但是中國有這些垃圾產品的市場。日本以上這些東西都沒有,最多算是個小市場,所以基本沒什麼值得侵略的價值。
至於瓜分中國,完全就是偽命題。如上所述,中國除了煤炭沒什麼有價值的資源,連優質鐵礦都沒有。真心是沒人想要你的地,所謂瓜分只是想肢解你,因為太大個人家不好控制。
也只有傻吊日本人跟吃錯葯了一樣,跑中國來硬是要佔地,搞到最後佔領軍連口吃的都沒有,還得從本國運。打了幾年除了掏了點媒,毛都沒得到一根,八年抗戰日本一直在找重慶想要停戰,打到最後日本實在山窮水盡了,要去東南亞搶橡膠和石油,結果導致了美國參戰。。。
4. 一直不明白,二戰時期,美軍為什麼不直接攻打日本本土
歷史需要分析,現實不是游戲,二戰期間美國當然想打日本本土,但那得具備相應的能力才是。
很快美軍就依靠搶奪的島嶼以及澳大利亞控制了戰略優勢,日本的本島暫時被丟到一邊,而南洋的日軍則成了被包圍的大餃子,前有斯里蘭卡的英軍堵門,後有太平洋一線的美軍收口,日軍大量精銳和國力最後都活活耗在了這個大口袋陣里。以至於到戰爭末期,日本本島已經失去了任何反攻能力,成了待宰的豬,天天讓美軍戰機圍著轟炸。
從後期的沖繩戰役、硫磺島等都可以看到,急於求成的攻擊日本本土是不現實的,那樣將很難掌握戰略的動向,還很容易翻車。美軍的絞殺策略是正確的,他們沒有急於求成的想來個“一擊必殺”,而是實打實的面對著日軍的攻略,最後將日本一步步掐死。
5. 為啥偷襲珍珠港的是日本,美國卻不全力攻打日本
二戰時期日本為了占據太平洋,觸犯了美國的利益,美國對日本實行石油禁運,導致日本缺乏石油,為了讓美國能夠繼續供應石油,日本決定偷襲美國珍珠港,打擊美國海軍。日本在偷襲美國珍珠港之後,美國對日本和其同盟國宣戰。但是很奇怪美國在宣戰之後並沒有全力攻打,而是先幫助英國攻打德軍,採取了先歐洲後亞洲的策略。那麼為什麼偷襲珍珠港的是日本,美國卻不全力攻打日本呢?我個人認為美國的很多利益都在歐洲,先歐洲後亞洲可以讓自己利益最大化,日本國力非常弱,美國打日本不費力,因此沒有把日本放在眼裡,沒有全力進攻日本。
一、美國和歐洲關系緊密,如果歐洲被德軍佔領美國會損失慘重,因此美國把攻打日本放在了後面。美國本土很多人都是從歐洲移民過去,美國和歐洲關系非常緊密,他們有很多投資在歐洲,並且和歐洲幾個國家在宗教和國際上都是盟友關系。如果歐洲被德軍佔領,那麼美國在歐洲的利益會遭到重大損失,如果想打敗德國,會付出更多代價,因此要趁著德國沒有占據整個歐洲大陸,先把它打敗,這樣日本就孤軍難支,收拾日本會非常容易。
大家美國這么做有什麼其他看法,歡迎留言討論。
6. 日本為什麼要無條件投降為什麼日本不繼續打下去
因為當前的軍事情況所逼,所以不能繼續,他們身後沒有強大的後台,如果繼續打下去他們會損失一大批的武器和人力,所以只能投降了
7. 為什麼現在的中國不打日本
我糾正下。我想回答人,可能不了解關於發達國家跟發展中國家的概念。首先我聲明下:中國並不窮。而且關於發達與發展中國家的定義是看人均收入來計算的。中國的人均收入少(14億人了快),所以稱之為發展中國家。但是並不代表政府沒錢,如果不考慮人均收入那麼中國毫無疑問的可以並入世界發達國家。而且是名列前茅。如果真的一但開戰。中國完全有能力可以打起一場長期的戰爭。但是不光是打就可以還的考慮對世界的影響。首先聯合國肯定會非常極力的組織。小國家之間戰爭無所影響,但是世界量大強國之間的戰爭還既有肯能會影響到世界的經濟。毫不誇張的說。中日開展最少會在世界上引起一輪金融風暴。雖少不會比近年地產引起的差。這些還不考慮美國以所謂的「世界警察」亂攪合。以下2點是關於如開展先打為搶:
中國先動手
1二炮中遠程導彈覆蓋打擊後海軍支援陸軍登陸
核潛艇打擊其縱深
水面艦艇掩護核潛艇{日本鬼子反潛不弱】2航空兵爭取奪得戰場制空權
擊毀敵戰機於機場{最好來個中國版偷襲珍珠港}3速戰速決別給美國機會
最好仗打完了美國佬還沒反應過來像俄國打喬治亞似的
防美國援兵
1在聯合國依靠第三世界國家的支持
讓伊朗朝鮮拖住一部分美軍兵力
2中遠集團封堵巴拿馬運河
讓美國兵繞道吧
3扶持日本左翼勢力
組建一個對中國有利的政府
日本先動手
召集韓
美
越
菲律賓
汶萊
對中國實施多方面突擊
但越
菲律賓
汶萊不會動手
沒利益
頂多趁機奪我南海島嶼
美韓各有賊心
但也只是雨點小雷聲大
60多年前我們贏了今日的勝利還是我們的
8. 為什麼中國不打日本
我糾正下。我想回答人,可能不了解關於發達國家跟發展中國家的概念。首先我聲明下:中國並不窮。而且關於發達與發展中國家的定義是看人均收入來計算的。中國的人均收入少(14億人了快),所以稱之為發展中國家。但是並不代表政府沒錢,如果不考慮人均收入那麼中國毫無疑問的可以並入世界發達國家。而且是名列前茅。如果真的一但開戰。中國完全有能力可以打起一場長期的戰爭。但是不光是打就可以還的考慮對世界的影響。首先聯合國肯定會非常極力的組織。小國家之間戰爭無所影響,但是世界量大強國之間的戰爭還既有肯能會影響到世界的經濟。毫不誇張的說。中日開展最少會在世界上引起一輪金融風暴。雖少不會比近年地產引起的差。這些還不考慮美國以所謂的「世界警察」亂攪合。以下2點是關於如開展先打為搶:
中國先動手
1二炮中遠程導彈覆蓋打擊後海軍支援陸軍登陸
核潛艇打擊其縱深
水面艦艇掩護核潛艇{日本鬼子反潛不弱】2航空兵爭取奪得戰場制空權
擊毀敵戰機於機場{最好來個中國版偷襲珍珠港}3速戰速決別給美國機會
最好仗打完了美國佬還沒反應過來像俄國打喬治亞似的
防美國援兵
1在聯合國依靠第三世界國家的支持
讓伊朗朝鮮拖住一部分美軍兵力
2中遠集團封堵巴拿馬運河
讓美國兵繞道吧
3扶持日本左翼勢力
組建一個對中國有利的政府
日本先動手
召集韓
美
越
菲律賓
汶萊
對中國實施多方面突擊
但越
菲律賓
汶萊不會動手
沒利益
頂多趁機奪我南海島嶼
美韓各有賊心
但也只是雨點小雷聲大
60多年前我們贏了今日的勝利還是我們的
9. 十八大開完了,為何不打日本
1、歷史上,我們曾經出兵朝鮮、印度,中國的統帥們在那20幾天、10幾天里幾乎不眠不休,如果說,出兵朝鮮是壓上了我們的國本,列印度也要想10幾天睡不著覺嗎....作為風險巨大的政治豪賭,我相信抉擇的艱難。發動對外戰爭至少要達到三個政治目的,不詳細展開了,敏感話題....
2、中日問題,不是戰爭可以解決的,雖然我們在口氣上絕不能放棄武力解決。
3、出兵的可能性,很小了。中日問題實質上是中美問題的延伸,是三個國家各自的亞太戰略的沖突、碰撞造成的,一定會長期存在。我們作為普通人,可以說滅了這個滅了那個,但政府的發言和動作就不一樣了,美國也不能說打誰就立刻動手。拿著核武器,一會兒想滅這個國家,一會兒想滅那個國家,那是本拉登式的想法。我們應該慶幸,這個世界幾次走到核大戰的邊緣,掌握核按鈕的人幸虧不是本拉登式的人物....
4、這里是寸土寸水的必爭之地。中國在世界上需要樹立負責任的大國形象,因此要先禮後兵:目前,雙方的海監船都在那裡巡邏。如果沖突發生,比較嚴重,對話和協商不能滿足需要時,還有一個叫「中日緊急磋商」的機制,這個也無效的話,沖突的擴大,可能就不可避免了。國家主權,不可退讓,中國崇尚和平,愛好和平,也珍惜來之不易的和平,但從不懼怕武力威脅。對話和協商我們不放棄,但是我們也絕不會放棄武力解決。
5、我個人認為,矛盾和沖突將長期存在,經濟和民間交往也將繼續下去。回顧歷史,1952年 - 1972年中日邦交正常化之前,日本當時還處於美軍佔領狀態,無獨立外交權的時代,中美處於敵對狀態,那時,日本民間交往也沒有停止過,日本多位國會議員、卸任首相、企業人士訪問了中國、貿易也一直在繼續。
10. 問:日本為什麼要「無條件」投降啊為什麼不繼續打,爭取有條件投降呢
日本戰爭後期,國力己不能支持戰爭。飛機有但沒有有經驗的飛行員,航母全被美國打沉。美軍炸東京,又投兩原孑彈,已無還手之力,失敗是早晚的事。為減少傷亡,只有盡早投降。當然,當時投降時日本的陸軍還是非常強大的,當時在中國有300萬,武器裝備比國軍好的多,是美軍在太平洋上打敗了日本