馬來西亞法律搶劫怎麼判

㈠ 中國女子在馬來西亞遇搶劫，涉案人員將會得到怎樣的處罰

隨著我們國家經濟的騰飛，國民收入也越來越高，家庭條件越來越好，在物質生活基礎得到滿足後，我們也在尋求豐富我們的精神世界。所以很多人的生活都會選擇旅遊，放鬆自己，有的人回去省外，也有的人會去別的國家，欣賞異國的風土人情。當然，這無可厚非，但是我們在一些相對不安全的國家一定要保護好自己。很多國家的犯罪率遠遠高於中國，充滿著危險，尤其是對外來遊客說更是如此。

每個地方有好人也有惡徒，視頻中這幾個趕嫌犯走的人出來伸張正義，他們沒有冷漠的避開這個與他們毫不相乾的事，他們站了出來，解救了一個29歲的女孩。同時也提醒大家，在外工作或者旅遊時，一定注意安全，不獨自走夜路，也不要在一些娛樂場所酩酊大醉，更不要夜不歸宿。每個人都不容易，無論你是誰，無論你在哪裡，願你平安！

㈡ 為什麼新加坡，馬來西亞要堅持「鞭刑」

新加坡、馬來西亞乃繼承英國的法律體制。其鞭刑制度，亦源於英國。
英國在1861年通過刑法修正案，將鞭刑制度僅限於十六歲以下的犯人，同時英國興起廢止死刑的討論，連帶地也對於鞭刑的人道性質進行討論。除了對於青少年犯保留鞭刑制度外，英國國會也在個別的法案中，對於某些犯罪施以鞭刑，例如：1898年通過的「取締流氓法修正案」（Vagrancy Act Amendment Act），對於藉剝削娼妓為生者，以及1912年通過的「白奴販賣法」（White Slave Traffic Bill）對於販賣人口者，都處以鞭刑。不過，實際上實施的甚少。反倒是在青少年犯的鞭刑甚多，從1858至1860年，每年平均590名；1893年達2900名；到1900年則高達3400名，以後每年降至2000名左右。直到1948年，英國國會通過刑法修正案（Criminal Justice Act of 1948），將青少年犯改移送感化院取代鞭刑，英國才正式廢止鞭刑制度 。

新加坡的獨立（1959）是在英國廢止了鞭刑之後，但仍繼續實施鞭刑。不獨新加坡，今日世界上共有十七個國家實施類似鞭刑 ，但在東南亞國家中，只有馬來西亞與新加坡二國採行而已。
新加坡在1966年通過一個以維護市容為目的，也就是著名的「破壞法」（Vandalism Act），來以重罰處罰塗鴉及破壞公私財產的行為之前，新加坡鞭刑僅限於刑法中造成人民身心重大傷害的罪嫌，包括：重傷害、搶劫、強暴及猥褻等罪。新加坡獨立前，殖民地政府因為母國英國早已廢止鞭刑，因此對於鞭刑的態度極為保守。例如1953年判決Cim Thian Hen & Others v. Regina案，首席大法官Murray-Aynsley就認為單純的犯搶劫罪也許已侵犯人身，但還不算太殘暴，所以不必給予鞭刑。但在獨立後，情況就大幅改變；例如：1959年的Yong Pak Yong v.P.P. (Public Prosecutor)，首席大法官Wee Chong Jin便認為恐嚇罪已屬可處鞭刑之罪，1963年的Anwar v. P.P.，一案，法院認為在種族沖突時期，不尊敬其它宗教的話，亦屬可處鞭刑之罪。

關於鞭刑處罰，新加坡刑事訴訟法（Criminal Procere Code ）第231條規定，鞭刑的對象僅限於五十歲以下的男性；第229條規定，成年犯可處罰至多不能超過二十四鞭；青少年犯（七歲以上，未滿十六歲）則最多以十鞭為限；新加坡對於兒童，都可施以鞭刑，更是西方社會所不可容忍者。此外，對於刑鞭的尺寸，法律也有特別規定。成年犯的刑鞭，橫寬不能逾1.27公分，未成年犯的刑鞭橫寬則更小。

新加坡在執行鞭刑時也強調殺雞儆猴的功效，在執行時，雖然沒有採行公開行刑的方式，但每次執行時以三鞭為限，待傷勢復元後——至少三個月，才繼續執行。並且行刑前須經醫生做健康檢查，行刑過程倘犯人不能承受時，也會中止鞭刑。同時，如果醫生認定犯人的身體再也無法承受鞭刑時，可以申請法院免除鞭刑，但法院得易以徒刑，最高不能超過十二個月。這些制度乍看之下，這是一個符合人道精神的刑罰，但是在犯罪心理學上，無疑是一個高招，它暴露出鞭刑的可怕：分期執行鞭刑，每次療傷三個月，期間犯人只能卧睡，所以整體行刑的時間甚長，同時，鞭刑後的疤痕，將終生留在身上，形成一個永遠無法抹滅的烙印。因此，一般犯人即使被處以鞭刑的鞭數雖少，但已足以使犯人終生受到震嚇的作用。故新加坡的累犯甚少，多半基於對於鞭刑的恐懼。

李光耀在1966年公布「破壞法」後，便將鞭刑超越刑事制裁手段的角色，進一步作為維持社會治安的工具。按理說，在政府公共建築物上張貼廣告、標語或噴漆，既不會妨害公共衛生、秩序，也不是暴力犯罪，一般國家多半處以罰金了事，但李光耀的「破壞法」卻對這種行為施以三至八鞭的鞭刑，這種嚴厲的處罰，為世界各民主國家所罕見。新加坡的鞭刑，之所以受到世界各國的重視，主因是在1994年發生了一件麥可費事件（Micheal Fay），才將世人對新加坡的印象，由外表花木扶疏、秩序井然的現象，轉變到認知新加坡之所以達到此外觀，卻是採行了極為嚴苛的鞭刑手段。所以，麥可費事件可說是新加坡鞭刑制度的最佳示範。

㈢ 中國女子在馬來西亞遇搶劫，當地警方有何回應

一個中國籍的女子在馬來西亞和朋友在喝茶的時候，突然過來了三名男的，他們之中還有人聲稱自己是警察。說完之後就強行把這名女子拖拽出來，這名女子感覺到特別的不對勁，然後她就在街上大喊救命。但是這三個男的一點都不管不顧，絲毫的不感到害怕，依舊拖著這名女子往前走。這名女子當時特別害怕，她拽著一個男子的手臂，腳往地上蹬著，就是想要阻止這幾名男子。但是女性的力量實在是太小，她根本比不過這三明男子。她只能不斷的在街上大喊，由於她的叫聲實在是太凄慘了，過路的那些行人們都停了下來，甚至有人想要阻攔這幾名男子。

這名女子被搶劫的視頻，網上稍微搜一下就能出來。我們能從視頻中看到這名女子當時有多麼的無助，馬來西亞的治安實在是太不好了。正好當時遇到了好心的路人，如果當時沒有人出來幫助這名女子的話實在難以想像這個女子將會經歷什麼。但是我們從警方的回應中也可以看到這種當街搶劫，才僅僅被拘留7天。我覺得這種懲罰力度實在是太小了，怪不得這些罪犯居然敢這么明目張膽的進行搶劫。

㈣ 據說馬來西亞沒有死刑，馬來西亞的法律制裁到底嚴不嚴

馬來西亞在2018年的時候，廢除了死刑，所以現在馬來西亞是沒有死刑的，但是即使沒有死刑，馬來西亞的法律還是很嚴的。

1、在2018年的時候，馬來西亞廢除了死刑。2018年，在馬來西亞總理的倡議下，馬來西亞廢除了死刑，在那以後，馬來西也成了一個沒有死刑這個罪名的國家，其實我個人覺得保留死刑還是有一定好處的，在死刑這個罪名的威懾下，很多人不敢去做太過分的事情，但是死刑被廢除了，對那些罪犯來說，反正都不會死，大不了一直坐牢了，我做這些事情也沒啥事兒，對犯人來說，沒了死刑，就沒有那麼多的顧慮了，犯罪率很有可能會增加。

綜上，馬來西亞在前幾年的時候廢除了死刑，但是即使沒有了死刑，馬來西亞的法律仍然還是比較嚴格的。