馬來西亞用的什麼會計准則

1. 哪些國家是採用國際會計准則

1973年6月，來自澳大利亞、加拿大、法國、前聯邦德國、日本、墨西哥、荷蘭、英國、美國的16個職業會計師團體，在英國倫敦成立了國際會計准則委員會（IASC）。目前，其成員已發展到包括104個國家的143個會計職業組織。迄今為止，IASC已發布了39號國際會計准則，並公布了一系列"徵求意見稿"。經過IASC的努力，國際會計准則日益完善並得到各國會計界的支持與認可。本文通過對IASC組織模式的評價，分析其成功的主要原因。
西方經濟學家在評價組織模式時，一般使用一個有效的評價模型--"五星模型"。該模型描述了一個組織模式的五個關鍵部分：戰略、機構、回報、程序和人員。一般而言，組織的成功與否，在很大的程度上取決於這五個部分及其相互協調組成的星式關系。下面具體加以分析說明： 一、戰略
在"五星模型"中，戰略是最重要的"奠基石"，而組織任務、組織能力、勝任能力和所處環境這四個因素及它們的相互作用就構成了評價組織戰略因素的"鑽石模型"。戰略的制定實際上是在上述因素的綜合作用下對組織行動方向的選擇和把握。
根據IASC的章程，其基本戰略目標是：第一，按照公眾利益，制訂和公布在編制財務報表時應遵循的同一會計准則，並促使其在世界范圍內被接受和執行。第二，為改進和協調與財務報表的表述有關的會計准則和會計程序而努力。
由於特定時期的環境不同，IASC的戰略經歷了從模糊到較明確的過程，大致可以分為三個階段：
1、20世紀70年代。國際貿易和跨國公司的發展已是經濟全球化的集中體現，但資本市場的國際化尚不明顯。許多人對國際會計准則是否能在世界范圍內被廣泛接受和遵守持懷疑態度。當時IASC的戰略是：與銀行、國際會計師聯合會、國際經貿組織等聯系和合作，協調各國現有的會計准則，但在國際會計准則的體系、國際會計准則與各國會計准則的關系、IASC的發展方向等戰略性問題上的思路仍不清晰。
2、20世紀80至90年代中期。各國的資本市場逐步開放，各國會計准則之間的差異對不同國家財務報告編制者和使用者的影響也越來越大。各國會計准則制定機構開始關注國際會計准則的發展，共產生了同IASC合作的意向，證券監管機構也開始重視國際會計准則的制定。此時，IASC將戰略調整為：引起更多的利益集團的注意，提高國際會計准則的地位，逐步形成規范現有會計實務的國際會計准則體系。
3、20世紀90年代中期至今。資本市場國際化浪潮空前高漲，同時亞洲金融危機的警鍾敲響了，風險的涉及范圍和影響也達到全球化，只有增強資本市場的透明度，風險才可能得到控制。而資本市場的透明度在很大程度上取決於會計信息的質量。IASC立足於全球化的資本市場，旨在協調各國會計准則，增加會計信息可比性，這就適應了國際資本市場上財務報告的使用者對會計信息質量的要求。在這一發展的黃金時期，IASC提出了更為明確的戰略：①與各國會計准則制定機構進行直接、密切的聯系和合作；②建立從基礎准則到核心准則的國際會計准則體系；③處理好國際會計准則和美國公認會計原則的關系；④在將來取得證券委員會國際組織（IOSCO）對核心准則的承認，促進准則與實務的銜接，研究IT技術對會計的影響，解決新問題，完善現有準則。 二、機構
IASC的組織機構設置如下：
1、理事會。成立於1973年，成員包括職業會計師團體，也包括其他利益集團。理事會作為最高執行機構，負責批准國際會計准則和徵求意見稿的發布。
2、咨詢組。成立於1981年，包括代表報告編制者和使用者的國際性組織、證券交易所、證券監管機構的代表，以及來自發展研究機構、准則制定機構、政府間組織的代表或觀察員。咨詢組主要是與理事會討論國際會計准則的技術性問題、工作計劃和IASC的戰略，直接影響國際會計准則的制定。
3、顧問委員會。成立於1995年，集中了來自會計職業界、企業界、其他財務報告使用者團體的高素質精英。主要負責：①復核評價理事會的戰略和規劃是否滿足IASC成員的要求；②每年向理事會報告實現目標的運作過程的有效性；③促進會計職業團體、企業界、其他各集團參與IASC並接受國際會計准則；④審閱IASC的預算和財務報告。
4、戰略工作組。1997年成立，負責研究1ASC在完成核心准則以後的戰略和組織結構、IASC的運作程序、與各國會計准則制定者的關系、以及IASC的教育培訓和資金籌集。
5、常設解釋委員會。1998年成立，包括不同國家財務報告使用者、編制者、審計者的代表，來自理事會的聯絡員，來自IOSCO和原歐洲共同體的觀察員。常設解釋委員會相當於各國會計准則制定機構下設立的"緊急問題工作小組"，處理運用國際會計准則時出現的問題，同時該委員會將公布一系列解釋公告，來指導國際會計准則與實務的結合。
三、回報
回報是檢驗各要素之間協調性的最好辦法。在20世紀90年代中期以前，人們對國際會計准則批評的較多，認可的較少，批評意見主要集中在國際會計准則中對會計實務給了太多的選擇餘地，損害了會計報告的可比性，不利於會計信息質量的提高。
20世紀90年代中期以後，隨著IASC戰略的調整，國際會計准則所得到的肯定主要表現在：①很多國家和地區（如澳大利亞、南非、新加坡、北歐國家）的會計准則正積極地向國際會計准則靠攏，而歐盟也明確表示將國際會計准則作為協調其成員國間會計准則差異的基礎。②國際會計准則得到越來越多的國家和地區的認可。有500多家世界級大公司開始採用國際會計准則，許多證券市場（如香港證券交易所、倫敦證券交易所等）允許外國上市公司採用國際會計准則編制會計報表，美國的證券交易委員會也開始允許在美國上市的外國公司按國際會計准則編制財務報表。
四、程序
IASC在制定、發布國際會計准則時，採用了一套較完整的程序，稱為"充分程序"，大致如下：建議新項目一→列入計劃內一→研究資料、撰寫大綱一→公布規劃草案一→提交最終草案一→發布徵求意見稿一→通過國際會計准則草案一→公布國際會計准則。
隨著戰略的轉變，IASC有關准則制定的程序也發生了改變：開始選定的利益集團范圍很窄，主要是會計團體、銀行、國際經貿組織；准則制定中有關草案、籌劃委員會的議事內容，草案的批准、對徵求意見稿的返回意見稿均不對外公開。從第32號徵求意見稿開始，IASC引入了新的談判與反饋程序，主要是參照美國財務會計准則委員會採用的程序，向大范圍的公眾利益集團徵求意見，對外公開徵求意見稿，召開聽證會，對徵求意見稿返回意見的期限進行明確的規定，及時反映修改徵求意見稿的進展情況，在最後形成准則時有詳細的文檔說明理事會成員對准則的意見。
從內部的、小范圍的運作到對外公開的、大范圍的准則制定和反饋，體現了IASC為了配合其戰略實施、為公眾利益服務的主旨，而主動吸引多個利益相關集團加入准則制定或通過返回意見的方式影響准則的制定，以反映其利益要求，這也就贏得了它們對國際會計准則的認可和支持。
五、人員
人員是組織的重要資源。由於戰略的指導，IASC的人員構成從單一職業會計師團體擴展到包容了會計職業和非會計職業在內的社會各界人士。這使得IASC中有更多不同背景、不同領域的專業人士從多元角度對會計准則的制定、修改、完善提供意見。

2. 截止2014年，有多個國家採用國際會計准則

隨著經濟全球化的近幾年的發展，國際會計協調也在加快步伐，越來越多的國家加入了採用國際財務報告准則的行列。全球經濟一體化和資本市場的全球化，進一步推動國家會計協調，實現國際會計的快速發展，國際會計實現關鍵是舉世公認和接受IASC全球發展的國際會計標准。中國的經濟發展是居然還迫切需要一個全球公認的，而且操作會計准則方便。因此，我們對國際會計協調的態度是積極的。點擊看詳細什麼是國際會計崔默勒（Choi和米勒，1992）認為，有四個定義可核算的）國際比較;？ （2）跨國公司和會計跨境交易;國際金融市場的會計需求（3）國際協調;（4）會計准則。如果國際金融市場的會計需求也納入跨國公司和跨國交易的會計，它實際上只有三個定義。有些人認為，國際會計協調的目標是形成會計的世界（世界會計），特別是要制定出一套國際公認的會計准則。
國際會計是經濟全球化，只要中國的經濟融入國際經濟，學習的必然結果和研究是必要的國際會計問題。目前，我們在20世紀後期，即將進入21世紀，這一時期的國際經濟全球化，信息化，市場化的顯著特徵。這種情況使得商品市場，金融市場更快的國際化。會計是由客觀環境決定的，在環境和發展變化的客觀變化。我們要充分認識會計。一方面，不同的國家，因為傳統的政治，經濟，法律，社會和文化構成核算是不同的;在另一方面，國家也有共同的會計，現代會計應遵循市場經濟和社會化大生產的規律。常見的會計國際化。會計是密切相關的經濟發展，政治發展，占經濟，政治和社會的發展，而且還會適得其反。國際會計研究具有非常重要的意義。
會計作為一種社會和經濟管理科學，社會環境有著極為密切的聯系。不同的國家有不同的政治，經濟，法律，文化價值，如環境，國家會計實務和會計信息的需求將不可避免地存在不同程度的差異。出於這個原因，會計專業是不同的會計模式只存在分類。其中，pH值艾倫（阿隆）會計模式的博士國際分類是普遍存在的。他是誰維護的分類的利益為標志，世界體系的會計慣例分為以下幾個主要模式：1.
強調，該公司應該是「真實和公允」的看法財務報告，主要是為了保護英國投資者和會計模式的債權人（英國會計模式）的利益。
2.「公認會計原則」，主要是為了保護投資者的利益，在美國股市的會計。受稅收需要
3.法國 - 西班牙 - 義大利核算。
4.面向該公司在北歐會計模式（德國為代表）的利益。
5.服務在蘇聯（蘇聯）的會計模式的中央計劃經濟。
二，國際會計
國際化的必然性就是通過更加協調和處理國家之間的會計制度，會計標准和方法的差異，尋求應對國際經濟業務應用程序和公認會計模型，包括國際業務會計學，國際比較會計，國際社會會計，國際審計。

3. 國際會計公認的准則有哪幾個

世界上的會計制度和會計實務分為五大模式，即美國會計模式、英國會計模式、德國會計模式、法國會計模式和社會主義會計模 式。這幾種會計模式的區別主要在於：美國會計模式遵循公認會計原則，主要是保護投資人，尤其是保護潛在權益投資人的利益；英國會計模式注重真實和公正，會計制度主要是保護債券、股票持有人和債權人；德國會計模式是以德國及北歐國家的會計實務為典型代表，以強調會計處理和財務報告規則應面向公司、保護公司利益；法國會計模式是以法國及周邊國家如西班牙、葡萄牙、義大利等國的會計實務為典型代表，以強調會計處理應服從稅法稅則的要求、並與其保持一致；社會主義會計模式是以前蘇聯和東歐國家的會計實務為典型代表，這種會計模式隨著蘇聯的解體和東歐國家政治經濟制度的變革而逐步消失。

世界各國採用的會計規范在具體形式上分為兩種：一種是英美等英語國家普遍採用的會計准則的形式；另一種是以德國和法國為代表的歐洲大陸法系國家所採用的有關會計立法和會計制度的形式。近年來，隨著經濟全球化形勢的發展，歐洲大陸法系國家的會計規范形式大有向英美海洋法系國家會計規范形式轉化的趨勢。一個明顯的例證是，德國與法國等近年來相繼成立了會計准則委員會。

目前，各個國家和地區大都依據自己的實際情況制定了公認會計原則或會計准則。

（1）幾種會計原則或會計准則體系介紹

①國際財務報告准則

國際財務報告准則（IFRS - International Financial Reporting Standards）是由國際會計准則委員會（IASB - International Accounting Standards Board）制定的，包括30項准則和注釋。

由於各國會計體系水平參差不齊，以及各國會計准則的制定和頒布方式的差異，使得國際會計准則在各國被採納的程度有所不同，尤其是一些發達國家甚至不願接受國際會計准則。在日本，會計准則是由日本政府制定的，而日本政府尚沒有意向採用國際會計准則。在英國，會計准則委員會制定與國際會計准則一致的會計准則，然而，如果他們覺得本國的會計准則更好，則會保留自己的會計准則，同時讓國際會計准則在實踐中試用三至五年後重新考慮是否採用國際會計准則。代表較高會計水平的美國，目前則要求外國公司必須採用美國會計准則或調整至美國的會計准則。美國甚至希望國內公認會計准則能為全球所接受，等等。

歐盟決定採納國際財務報告准則，歐盟國家的上市公司自2005年起使用該准則，除此之外，國際財務報告准則還為許多國家的會計准則提供了基礎，譬如南非、馬來西亞、澳大利亞、紐西蘭、印度、中國等。會計師在為歐盟公司及其聯營公司、子公司做賬或者審計時，都會用到國際財務報告准則。

②美國公認會計原則

會計師在處理美國公司或在美國上市的外國公司的賬務時，就會接觸到美國公認會計原則。美國公認會計原則是為約12，000家美國上市的公司制定的，亦是美國證券交易委員會（SEC - Securities and Exchange Commission）指定要求的。在美國有股票或者債券上市的外國公司並不需要按照美國公認會計原則公布賬目，但是必須准備相關的調節表，為美國投資者提供詳細信息，說明如果採用美國公認會計原則所報告的凈利潤和凈資產會有何出入。

對於美國的非上市公司，雖然沒有一般的歸檔要求，但是，有大約15，000家非上市公司按照美國公認會計原則來准備賬目，有的是根據銀行借款的要求行事，有的則是自願的。由美國財務會計准則委員會（FASB - Financial Accounting Standards Board）制定的美國公認會計原則比國際財務報告准則更為廣泛，它包括數百條准則、注釋、觀點和其他權威性的規定。

③中國會計准則和會計制度

隨著我國經濟體制改革的進一步深化和社會主義市場經濟體制的逐步確立，中國經濟逐步融入世界經濟的大循環，中國市場也逐步與國際市場接軌。但這種接軌有一個先決條件，即：必須要有一種國際通用的「工商業語言」。因此，中國的會計必須進行進一步改革，使用國際上通用的會計准則模式，制定和發布具體會計准則。

我國實行會計改革的一大特點是要把會計處理的部分權力下放給企業，使企業有權根據自身的情況靈活確定所採用的會計政策和具體的會計處理方法。我國實行會計准則與會計制度並行的做法，這與大多數國家的做法是不同的。我國會計准則與會計制度並行，尤其是在1993年開始實施新的《 企業會計制度》後，會計准則似乎只是成為制定《企業會計制度》之的指導綱領，會計准則本身的可操作性相對就變得較差。

《中華人民共和國會計法》 (最近一次修訂是在2000 年7 月1 日生效) 是中國會計領域的最高權威。它規定了所有企業有關會計核算的一般要求及責任，包括對會計核算的性質和作用的定義以及基本原則，另外，《會計法》亦授權財政部管理會計事務和建立統一的會計制度。在2000年，國務院發布了《企業財務會計報告條例》。《企業財務會計報告條例》關注財務會計及報告的事宜，如賬簿記錄、財務報表的編制及報告實務。除不對外融資的小企業外，《企業財務會計報告條例》適用於所有企業。財政部於1993 年實施的《企業會計准則》作為中國會計的概念框架。但其中包含的很多定義和概念已被《企業財務會計報告條例》等後來發布的文件修訂或更新。

（2）不同會計原則或會計准則的差異

不同的國家和地區因社會歷史文化背景的不同，其制定的原則或准則就必定會有不同，因為任何一個國家和地區必然是從自己的立場和需要出發來制定適合自己的會計原則或會計准則。

①發達國家和地區與發展中國家和地區之間會計准則存在的主要差異。

發達國家與發展中國家和地區經濟發展水平、社會歷史文化背景不同，也體現在會計准則的差異上。比如，金融工具計量、固定資產等實物資產的交易等。國際會計准則要求以「公允價值」計量。這在發達國家和地區是司空見慣理所當然的事，但是對發展中國家和地區來說卻是勉為其難。從供給角度看，發展中國家和地區市場機制不成熟，產權市場不完善，很難形成市場公允價值，而且發展中國家和地區的會計師在公允價值計量上也缺乏經驗。從需求角度講，發展中國家和地區的投資者和其他會計信息使用者更關注的是會計信息的「可靠性」，而不是「相關性」；更希望獲得的是真實可靠地反映過去的交易和事項所形成的財務狀況和經營成果的信息，而不是以公允價值為基礎的預測信息；更傾向於「歷史成本」計量，而不是「公允價值」計量。所以，發達國家和地區與發展中國家和地區對相關問題就會有不同的規定。

②美國公認會計原則（US GAAP）與國際會計准則（IFRS）之間存在的主要差異。

在存貨成本的計算方法上， IFRS規定禁止使用後進先出法。US GAAP規定可以採用後進先出法。在存貨減值的轉回上， IFRS規定在滿足一定的條件時，需予以轉回。US GAAP規定不可以轉回。在現金流量表中收取和支付利息的分類上， IFRS規定可包括在來自經營活動、投資活動或籌資活動的現金流量中。US GAAP規定必須歸類為經營活動。在工比例無法確定的建造合同上，IFRS規定成本收回法。US GAAP規定合同完工法。在報告分部的基礎上，IFRS規定根據業務和地區劃分。US GAAP規定根據公司內部向高層管理人員報告的信息組成進行劃分，可以是也可以不是根據業務和地區劃分。在廣場、廠房及設備的計量基礎上，IFRS規定可以使用重估價或歷史成本。如果是按重估價計量，會根據重估日的公允價值減之後的累計折舊和減值損失列示。US GAAP規定通常要求使用歷史成本。在辭退福利上，IFRS規定沒有區分開「特別」和其他辭退福利，在僱主表明承諾會支付時確認辭退福利。US GAAP規定當雇員接受了僱主提供的條件且金額能夠合理估計時，確認「特別」（一次性）辭退福利；當雇員很可能有權享有，且金額能夠合理估計時，確認合約性辭退福利。在確認與既定福利相關的過去服務的成本上，IFRS規定立即確認。US GAAP規定在剩餘服務年限或生命期間攤銷。在在設定受益計劃中，最小應確認的負債金額上，IFRS規定沒有最小的要求。US GAAP規定應確認的負債金額最小為未注資的累積福利義務。在養老金資產確認上的限制上，IFRS規定確認的養老金資產不能超過未確認的過去服務成本、精算損失以及從該計劃返還資金或減少對計劃的未來提存金供款而得到的經濟利益的現值之總凈額。US GAAP規定對確認的金額沒有這樣的限制。在確認縮減利得的時間上，IFRS規定當有關企業有明確表示將福利計劃縮減，且已經對外宣布時，確認縮減利得和損失。US GAAP規定直到相關雇員被辭退或計劃被終止或修訂時，確認縮減利得，時間可能在明確表示和宣布之後。在福利計劃縮減產生的損益的計量上，IFRS規定縮減利得或損失包括設定受益義務現值上的改變；計劃資產公允價值上的任何改變；以前未予確認的任何相關精算利得和損失、因應用過渡條款而未確認的金額和過去服務成本的份額。US GAAP規定雖然未確認精算利得或損失要按未確認過渡性資產和負債的比例沖銷，但過渡期後的未確認精算利得和損失並不受計劃縮減的影響。在需要相當時間完成的資產的借款成本上，IFRS規定資本化是可選擇的會計政策。US GAAP規定必須採用資本化的政策。在可予資本化的借款成本的類型上，IFRS規定包括利息、某些輔助成本和作為利息調整的折算差額。US GAAP規定通常只包括利息。在為購建固定資產的專門借款的暫時性投資收益上，IFRS規定抵減可予資本化的借款費用。US GAAP規定一般不抵減可予資本化的借款費用。在投資者和聯營企業會計政策不同上，IFRS規定必須統一會計政策。US GAAP規定對統一會計政策沒有要求。在惡性通貨膨脹經濟中的經營實體的財務報表調整上，IFRS規定在折算之前使用一般物價水平指數調整。US GAAP規定在惡性通貨膨脹經濟中經營的實體必須使用母公司的功能貨幣(而不是其處於的惡性通貨膨脹經濟中的貨幣)編制其財務報表。在合營企業的投資上，IFRS規定允許使用權益法或比例合並法。US GAAP規定通常使用權益法（建造和油氣行業除外）。在發行者對可轉換債券工具的分類上，IFRS規定在發行時將可轉換債券工具分為負債部分和權益部分列報。US GAAP規定將整個工具全部作為負債。在中期報告——收入和費用的確認上，IFRS規定中期是一個任意的報告期間（附有某些例外）。US GAAP規定中期是全年的一部分（附有某些例外）。在減值跡象上，IFRS規定當表明資產存在減值跡象，必須進行詳細的減值計算，如果資產的賬面價值超過資產的使用價值（資產預期未來現金流量的折現值）和公允價值減銷售成本的較高者則發生減值。US GAAP規定如果資產的賬面價值超過其預期未來現金流量總額（不需要折現），表明資產存在減值跡象，則必須進行詳細的減值計算。在減值損失的計量上，IFRS規定基於可收回金額（資產的使用價值和公允價值減銷售成本的較高者）。US GAAP規定基於公允價值。在資產剩餘價值的計量上，IFRS規定在假定資產已經使用完畢，且符合其使用年限結束時的預期狀況的情況下，以資產目前的凈銷售價格計量。US GAAP規定通常是資產未來處置時預期收入的折現值。在商譽減值測試的層次上，IFRS規定現金產出單元或一組現金產出單元。其代表了出於企業內部管理目的而對商譽做出監察的最低組織層次，其不能大於一個業務或地區分部。US GAAP規定報告單位——業務分部或組織內的更低一個層次。在商譽減值的計算上，IFRS規定一步法比較現金產出單元的可收回金額（公允價值減銷售成本和使用價值的較高者）和其賬面價值。US GAAP規定兩步法:比較報告單位的公允價值和其包括商譽在內的賬面價值；如果公允價值大於賬面價值，沒有減值(不需要進行第二步)；比較商譽的內含公允價值和其賬面價值。在不可確定年限的無形資產的減值上，IFRS規定商譽和其他不可確定使用年限的無形資產包括在現金產出單元中，對現金產出單元進行減值測試。US GAAP規定商譽包括在現金產出單元中，其他不可確定使用年限的無形資產則作單獨測試。在減值損失的轉回上，IFRS規定如果滿足一定的標准，減值損失應轉回，但商譽的減值損失不可轉回。US GAAP規定減值損失不可轉回。在准備的計量上，IFRS規定清算債務的最佳估計，通常採用預期價值法，並要求採用折現的方法。US GAAP規定清算債務可能發生數的較低值，某些准備不需要折現。在購買研製中的研究開發項目的後續支出上，IFRS規定如果滿足開發的定義則資本化。US GAAP規定費用化。在無形資產的重估上，IFRS規定只有當無形資產有活躍的市場進行交易，才可以進行重估。US GAAP規定通常不可以重估。在對非上市權益工具的投資上，IFRS規定如果可以可靠地計量，則按公允價值計量，否則按成本計量。US GAAP規定按成本計量。在金融工具重新劃入或劃出為交易而持有的類別上，IFRS規定不可以。US GAAP規定如果將有關資產轉入為獲取短期盈利的投資組合中，該金融工具應從可供出售的類別劃入為交易而持有的類別。但是不可以從為交易而持有的金融資產劃入為可供出售的金融資產。在應付和應收不同方的金額的抵消上，IFRS規定如果存在法律上的抵消合約，可以抵消。US GAAP規定不可以抵消。在減值損失的後續轉回上，IFRS規定如果滿足一定的條件，對於貸款和應收款項、持有至到期日金融工具（HTM）和可供出售(AFS)債務工具的減值損失需要轉回。US GAAP規定對HTM和AFS，禁止轉回減值損失。在投資性房地產的計量基礎上，IFRS規定可採用成本-折舊-減值模型或公允價值模型，而公允價值變動計入損益。US GAAP規定通常要求採用歷史成本法，同時提取折舊和減值。在農業產品、牲畜、果品和林產品的計量基礎上，IFRS規定採用公允價值，而公允價值的變動會計入損益；US GAAP規定通常採用歷史成本，然而，已收割的及待售的農產品和牲畜會按公允價值減銷售成本核算。在保險合同中的嵌入衍生工具上，IFRS規定當嵌入衍生工具的特徵和風險與主合同沒有緊密關系及其價值與保險合同的價值有相互關系時則不需要單獨列示，並作為衍生工具核算。US GAAP規定這樣的衍生工具必須單獨予以核算。在最初分類為持有待售資產時的計量上，IFRS規定累積的匯兌差額保留在權益中。US GAAP規定累積的匯兌差額從權益中重新分配到持有待售資產的價值中。在終止經營的定義上，IFRS規定業務或地區報告分部或其主要組成部分。US GAAP規定報告分部、經營分部、報告單位、子公司、或一組資產（比在B的定義較少限制）。在終止經營的列報上，IFRS規定終止經營的稅後損益應在收益表上列報。US GAAP規定終止經營的稅前和稅後損益應在收益表上列報。

③我國會計准則與國際會計准則之間存在的主要差異。

我國會計准則的制定除了需要考慮我國經濟相對落後、多種所有制形式共存以及東西部發展不平衡等客觀因素外，還要考慮其他有關問題。我國社會主義市場經濟還處於初級發展階段，市場體系尚不完善，法律制度不夠健全，缺乏充分和公開的市場競爭，企業間的交易行為還不規范，國有企業關聯交易極為普遍，價格往往成為利潤操縱的一種手段，由於公平交易的缺乏，公允價值的獲取和使用也就存在較大的難度；我國資本市場的規模和容量均還較小，上市公司數量不足，財務信息的使用者還不能完全以投資者為主，因此在對會計目標的考慮上還必須兼顧國家宏觀管理、 投資者決策和公司內部管理等多方面的需要。這些因素也使得我國會計准則的結構和內容與國際會計准則以及其他國家的會計准則的結構和內容產生較大的差別。

比如，我國會計准則對公允價值和價值重估的方法較為排斥。這種做法雖然有利於避免企業舞弊和利潤操縱的行為，在一定程度上也符合我國當前國情的需要，但是，對公允價值一概加以否認的做法，與會計准則國際發展的趨勢並不合拍。在經濟全球化、企業購並愈演愈烈和金融工具層出不窮的今天，公允價值已躍升為與歷史成本 並駕齊驅的新的計量屬性。在國際會計准則中，公允價值不僅廣泛應用於金融工具，在投資性房地產、農業、企業合並、非貨幣交易等事項的會計處理中也被廣泛應用。

在具體會計處理以及披露要求上，我國會計准則與國際會計准則也存在不少差異。僅就我國已發布的會計准則與相關的國際會計准則對比，至少就存在下述差異：在存貨准則對采購成本的計量上，IFRS採用凈價法，我國准則採用總價法；在現金流量表准則中，IFRS同時允許採用直接法和間接法，我國僅允許採用直接法，對收到或支付的利息和股利，IFRS允許在保持一貫處理的前提下可以歸入經營活動、投資活動或籌資活動，我國准則要求將支付的利息和股利列為籌資活動，將收到的利息列為投資活動；在建造合同准則中，IFRS允許將因訂立合同發生的、與合同直接 相關的費用作為合同成本的組成部分，我國准則要求將 訂立合同而發生的有關費用直接確認為當期費用；在固定資產准則中，IFRS對非同類固定資產交換產生的固定資產允許以公允價值計量，並確認利得或損失，我國准則要求以換出資產的賬面價值計量，不允許確認利得或損失，對於固定資產處置產生的收益或損失，IFRS允許計入當期並包含在經營活動損益中，我國准則要求列為營業外收支；在租賃准則中，IFRS對公允價值、經濟壽命、 使用壽命等術語作了定義，我國准則對它們未作定義，在對經營租賃和融資租賃區分的判斷上，IFRS強調公允價值，我國准則強調賬面價值；在收入准則中，IFRS僅規定了收入計量的一般原則，即要求收入以已收或應收的對價的公允價值計量，我國准則卻對銷售商品的收入、提供勞務的收入、利息收入等確定了單獨的計量原則；在借款費用准則中，IFRS沒有對專門借款做出定義，我國准則對此作了定義，IFRS允許資本化的對象包括固定資產和存貨。我國准則僅包括固定資產；在關聯方披露准則中，IFRS所指的關聯方不涉及合營企業，我國准則將合營企業視為關聯方，IFRS對某些情況下如已提供合並財務報表的母公司的全資子公司、受國家控制的企業等關聯方交易的披露作了一定的豁免，我國准則沒有這樣的豁免；在投資准則中，IFRS要求將投資成本與投資者所享有的 在被投資企業可辨認凈資產公允價值中的份額之間的差 額確認為商譽，並按商譽的規定進行處理，我國准則將投資成本與投資者應享受被投資單位所有者權益的份額之間的差額作為股權投資差額，按一定的期限攤銷並計入損益；在中期財務報告准則中，IFRS要求提供權益變動表，我國准則沒有這一要求，IFRS允許中期報告採用簡化報表格式，我國准則卻要求提供完整的會計報表，IFRS要求在年度財務報表中提供分部數據的 企業在中期報告中也必須提供相應數據，我國准則只是 簡單地要求披露業務分部和地區分部的收入與分部利潤或虧損；在或有事項准則中，IFRS要求按資產負債表日履行現時義務所要求支出的最佳估計值的折現金額來確認一項准備的金額，我國准則規定因或有事項確認的負債，其金額應是清償該負債所需支出的最佳估計 數，並採用了預計負債的概念；在無形資產准則中，對於資產交換產生的無形資產，IFRS要求區分同 類與非同類資產交換，並要求按收到資產的公允價值入賬，我國准則要求根據非貨幣交易准則，按換出資產的賬面價值入賬等等。

4. 馬來西亞 會計和中國會計的比較

馬來西亞採用的是歐美的會計體系，和國內的會計體系不盡相同，在會計准則上有不少差異，這個內容太深了，要專門研究過的人才能說清楚

5. 新加坡會計准則和馬來西亞會計准則一樣嗎

英國澳洲紐西蘭新加坡香港等用的國際會計准則，還有就是美國自己單獨的會計准則GAAP。這兩個世界上是認可的。

6. 會計模式發展中國家與發達國家會計模式有什麼區別

這幾種會計模式的區別主要在於：
美國會計模式遵循公認會計原則，主要是保護投資人，尤其是保護潛在權益投資人的利益；
英國會計模式注重真實和公正，會計制度主要是保護債券、股票持有人和債權人；
德國會計模式是以德國及北歐國家的會計實務為典型代表，以強調會計處理和財務報告規則應面向公司、保護公司利益；
法國會計模式是以法國及周邊國家如西班牙、葡萄牙、義大利等國的會計實務為典型代表，以強調會計處理應服從稅法稅則的要求、並與其保持一致；
社會主義會計模式是以前蘇聯和東歐國家的會計實務為典型代表，這種會計模式隨著蘇聯的解體和東歐國家政治經濟制度的變革而逐步消失。
世界各國採用的會計規范在具體形式上分為兩種：一種是英美等英語國家普遍採用的會計准則的形式；另一種是以德國和法國為代表的歐洲大陸法系國家所採用的有關會計立法和會計制度的形式。近年來，隨著經濟全球化形勢的發展，歐洲大陸法系國家的會計規范形式大有向英美海洋法系國家會計規范形式轉化的趨勢。一個明顯的例證是，德國與法國等近年來相繼成立了會計准則委員會。
目前，各個國家和地區大都依據自己的實際情況制定了公認會計原則或會計准則。
體系介紹
①國際財務報告准則
國際財務報告准則（IFRS - International Financial Reporting Standards）是由國際會計准則委員會（IASB - International Accounting Standards Board）制定的，包括30項准則和注釋。
由於各國會計體系水平參差不齊，以及各國會計准則的制定和頒布方式的差異，使得國際會計准則在各國被採納的程度有所不同，尤其是一些發達國家甚至不願接受國際會計准則。在日本，會計准則是由日本政府制定的，而日本政府尚沒有意向採用國際會計准則。在英國，會計准則委員會制定與國際會計准則一致的會計准則，然而，如果他們覺得本國的會計准則更好，則會保留自己的會計准則，同時讓國際會計准則在實踐中試用三至五年後重新考慮是否採用國際會計准則。代表較高會計水平的美國，目前則要求外國公司必須採用美國會計准則或調整至美國的會計准則。美國甚至希望國內公認會計准則能為全球所接受，等等。
歐盟決定採納國際財務報告准則，歐盟國家的上市公司自2005年起使用該准則，除此之外，國際財務報告准則還為許多國家的會計准則提供了基礎，譬如南非、馬來西亞、澳大利亞、紐西蘭、印度、中國等。會計師在為歐盟公司及其聯營公司、子公司做賬或者審計時，都會用到國際財務報告准則。
②美國公認會計原則
會計師在處理美國公司或在美國上市的外國公司的賬務時，

7. 國際利益實體一詞使用哪項會計准則

我國通過可變利益實體模式在海外成功上市已有十年之久,但該模式在我國相關會計准則規定的研究尚不充足,有必要在國內外視角下對該模式進行研究.通過對國際會計准則和美國會計准則的借鑒,在合並會計處理問題,完善信息披露和引入相關概念及原則等方面,提出對完善我國會計准則合並問題的啟示.
由於各國會計體系水平參差不齊，以及各國會計准則的制定和頒布方式的差異，使得國際會計准則在各國被採納的程度有所不同，尤其是一些發達國家甚至不願接受國際會計准則。在日本，會計准則是由日本政府制定的，而日本政府尚沒有意向採用國際會計准則。在英國，會計准則委員會制定與國際會計准則一致的會計准則，然而，如果他們覺得本國的會計准則更好，則會保留自己的會計准則，同時讓國際會計准則在實踐中試用三至五年後重新考慮是否採用國際會計准則。代表較高會計水平的美國，目前則要求外國公司必須採用美國會計准則或調整至美國的會計准則。美國甚至希望國內公認會計准則能為全球所接受，等等。
歐盟決定採納國際財務報告准則，歐盟國家的上市公司自2005年起使用該准則，除此之外，國際財務報告准則還為許多國家的會計准則提供了基礎，譬如南非、馬來西亞、澳大利亞、紐西蘭、印度、中國等。會計師在為歐盟公司及其聯營公司、子公司做賬或者審計時，都會用到國際財務報告准則。

8. 英美模式和歐洲大陸模式的會計區別是什麼

世界會計模式也分為兩大模式：一是美英會計模式；一是歐洲大陸會計模式。
（一）美英會計模式的基本特徵
美英會計模式在國際上影響最大，美國、英國、荷蘭、澳大利亞、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙買加、印度尼西亞、馬來西亞、新加坡和中國香港地區等都屬此類。
其會計模式突出了如下特徵：
第一，會計目標主要是滿足投資者和債權人的需要，如美國強調「公認會計原則」（GAAP）、英國強調會計要「真實與公允」；
第二，實行該模式的國家大都屬普通法系，其特點是：法律條文只提供了一個法定架構，其具體內容以大量的法院判例作為補充，判例法是該模式的顯著特點。會計實務處理程序及方法往往具有較大的靈活性和選擇性，注重會計「慣例」，企業可根據自己的情況選擇會計處理程序或方法；
第三，實行該模式的國家擁有龐大而發達的股票和債券市場，成為公司的主要籌資渠道。該會計模式的最大特點是非常注重股東的利益，企業利潤下降，投資者立刻「用腳投票」，拋棄其股票。會導致企業只顧眼前利潤的短期行為，是產生公司假賬丑聞的主要原因。
（二）歐洲大陸會計模式的基本特徵
該模式在歐洲的大部分國家和日本影響很大，屬於這種會計模式的國家有：法國、德國、義大利、比利時、芬蘭、丹麥、希臘、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、馬里、象牙海岸和日本等。法語語系的非洲國家，一般都追隨這種會計模式。該模式表現了這樣的特徵：
第一，會計目標主要不是滿足資本提供者的決策需要，而是要滿足政府計算所得稅的強制性要求（如德國）和服務於國家宏觀經濟計劃（如法國）；
第二，實行該模式的國家大都屬成文法系，其特點是：以成文法為主要形式，法律結構比較完整，內容比較嚴謹，條款比較原則。會計往往受到政府的嚴格管制，會計人員所應用的會計原則，一般都體現於政府的法律、法規之中；
第三，這些國家的證券市場大大弱於美英模式的國家，籌資主要靠銀行借款，企業與銀行有著緊密的聯系。會計標准化是該會計模式的最突出特徵。這一特徵發展到頂峰，表現為由政府制定標准會計制度。如法國於1946年政府設立的會計標准化委員會制定了「統一會計方案」。
二、兩大會計模式的差異比較
兩大模式會計特徵的不同。
（一）對待「真實公允性」的態度
在美英會計模式中，「公允」優先，允許為達到「公允」而不符合具體的法定要求，只要對其理由和做法作出披露，為了保護投資者的利益，一般對企業財務報表所披露信息的最低程度作出規定；而在歐洲大陸模式中，第一位是「合法」，受歐盟第4號指令的「真實公允」要求的影響，為達到公允而將導致不合法的，表內的列報仍要求合法，而只能在報表注釋中對公允的情況加以披露，由於「真實公允性」不是歐洲會計的主要特徵，因而在法律上對財務信息披露的要求非常有限。
（二）對待會計不確定性的態度
在美英會計模式中，採取的是適度的穩健主義原則。主要體現在「只預計損失，不預計收益」的慣例上，對資產的估價則要求公允而不能任意低估。而歐洲大陸會計模式則往往過於審慎，企業為了盡可能減少稅負，故意壓低收益，計提大量的、名目繁多的「准備」和「隱匿資產」，秘密准備既合法也不引起股東和有關人士的懷疑。例如，計提存貨跌價准備，美國的公認會計准則要求以「市場價格的下跌已不可逆轉」為前提；而在歐洲大陸，會計准則對此無限制，有的對市價變動風險較大的存貨（比如出口商品），即使在財務報告日市價沒有下跌時，也可以計提存貨跌價准備。
（三）對待收益確定的態度
在美英模式中採用的是總括收益觀，非常損益和會計政策變更的影響要通過收益表而不能直接計入留存收益，該模式要求明確地按年度分期，反對收益平穩化；但在歐洲大陸會計模式中，允許把非常損益和會計政策變更影響直接作為股東權益的調整而直接計入留存受益，該模式認為，按年度分期過於短暫，因而允許甚至支持在報告年度之間進行某些方式的收益平穩化，在利潤分配中預先提留公積（法定的和任意的）的制度，是歐洲大陸會計模式中通常的做法。
（四）對待會計透明度的態度
在美英會計模式中，由於公司股權分散，因此特別強調財務報告的信息要符合「充分披露」原則，達到高透明度，以便使相當慎重的投資者能夠「透過現象看本質」，准確了解企業的財務狀況、經營成果及風險程度。但在歐洲大陸模式中，由於股東權益高度集中，公司的組織結構傾向於保護管理者，企業的有關規章制度一般由銀行（有時既是債權人又是所有者）和其他內部人（例如企業集團管理層中的公司成員代表）制定。這些銀行和內部人對公司的財務狀況和經營成果了如指掌，公司沒有必要再向他們提供經過充分披露的信息。如德國在1998年才要求上市跨國公司披露現金流量表、分部報告。整個上看，歐洲模式在對待會計透明度的態度上呈現出較高的保密性傾向。
（五）對待企業債務的態度
在實行美英模式的國家中，短期經營效益和償債能力在企業理財中佔有重要地位。而在
歐洲大陸國家裡，重視的則是企業的長期經營效益和財力。由此引發兩大模式的眾多會計差異，如在資產負債表的項目次序上，美英企業將流動資產和流動負債置於最上端，而歐洲模式正好與之相反；在財務報告的目的上，美英模式是建立在資本市場發展基礎上的會計准則，它把保護投資人的利益放在首位，因此，它把企業費用、成果按相應期間歸屬的原則放在了謹慎原則之前，而對於歐洲會計來說，財務報告首先是償債能力的反映，以保護債權人的利益。財務報告的作用主要反映公司留存部分以及分紅部分，在這個前提下，歐洲模式特別強調會計的謹慎原則。會計的謹慎原則以法的形式體現出來，相比之下，會計費用、成果按相應期間歸屬的原則放在了次要位置。