緬甸八旗騎兵怎麼樣

① 八旗兵真實戰鬥力到底怎麼樣呢

這要分階段來看。

初期，也就是滿清打天下的時期，八旗是很強悍的。

當時的八旗，說不好聽就是爛命一條，本來就是被明朝歧視的野蠻民族，也沒有什麼個人財產。

為什麼會這樣？

在滿清打天下時代，八旗兵是爛命一條，只能依靠打仗拚命來換取一家的生存。當時八旗兵什麼都沒有，不拚命就沒法吃，也就只能拼了。

況且，什麼都沒有，命也就不值錢。

② 清緬戰爭，名不副實的勝利，為何最丟臉的十全武功呢

熟知歷史的人都知道乾隆有"十全武功"，自稱"十全老人"，然後這裡面的清緬戰爭實乃敗仗，可以說是"十全武功"中最丟臉的一件了。

清緬戰爭的起因就是緬甸貢榜王朝強大了起來，基本上已經成了東南亞半島的霸主了，連暹羅也就是今天的暹羅也被緬甸給滅掉了。這時候強大起來的緬甸將擴張的目光轉向了清緬邊境的土司了。

不過話說回來，這次明瑞出兵還是有些本事的，八旗騎兵野戰能力遠超緬軍，雖然人數上不多，但緬軍也確實擋不住。緬甸這幫子人也不傻，一看這架勢正面剛不動，那就堅壁清野，耗也要耗死這股清軍。這招確實毒辣，清軍經過連續戰斗，減員嚴重，加上水土不服，很多人生病，又無法獲得充足的補給，很快就陷入了進退兩難的境地。而這時候本該接應明瑞的額爾登額卻是畏戰不前，不敢去救援明瑞。明瑞不得已只能自行撤退，在撤退途中，緬軍不斷的圍追堵截，明瑞損失很大，很快就被緬軍包圍在小孟育。這明瑞在這里沒有給乾隆丟臉，自己帶著數百八旗兵斷後，掩護剩餘清軍撤退。最終明瑞戰死，成功撤回不足萬人。

③ 八旗軍騎兵算是重騎還是輕騎

這個分不了的，因為八旗是滿清王朝的精銳部隊，由滿洲重騎兵，蒙古輕騎兵和漢軍火器部隊（又稱烏真超哈）組成，裡面既有重騎兵，又有輕騎兵。

④ 後金的八旗兵真是重騎兵嗎

樓上二位回答得不對，滿洲騎兵的軍馬可不是蒙古馬，是金河馬和鐵嶺挽馬，其中金河馬產於大連金州區，這種馬類似於阿拉伯馬，體型較蒙古馬高大，負重與爆發力都優於蒙古馬，只是耐力稍遜於蒙古馬，因為環境的破壞，這種馬基本上已經絕跡了；

八旗兵由死兵發起沖鋒，死兵騎雙馬披重甲，外面是綿甲，貼身鎖子甲，手持斬馬刀或狼牙棒等重兵器，後面的勇兵用強弓硬弩壓制敵人，死兵隨後沖入敵營與敵人展開肉搏，最後面還有押隊的護軍，滿語稱為巴牙喇，又稱貝勒軍，由八旗精銳組成，啟到督戰隊的作用，對臨陣畏縮不前脫逃者殺之

努爾哈赤本人就是替明朝鎮守一方的封疆大吏，對明朝的武器裝備和戰法不說輕車熟路也差不多了，古人雲知此知彼，百戰不殆，所以說明朝與滿洲開戰前已經輸掉了戰爭，明軍本身被敵人滲透的像篩子一樣豈有不敗之理

⑤ 八旗勁旅真實軍事實力有多麼強大

這么說吧。八旗騎兵是將冷兵器玩到極致的，這是國際公認的。在整個世界，也沒有任何冷兵器部隊的單兵戰力可以抗衡明末清初的八旗鐵騎。但是，八旗人數太少，加上明軍是半火器裝備的，所以，其實八旗整體實力是遠不如明軍的。明朝是亡於內亂，而不是八旗。
其實在歷史上，單兵戰力最強的是金朝初期的真女真。而八旗是建州女真，是熟女鎮的後代，其個人戰力在金的時候，遠不如真女真，熟女真也算不上金朝的統治者。所以說，努爾哈赤建立「後金」，被稱為往臉上貼金而已，根本不是金國統治者的後代。當然，八旗兵的裝備是超過金朝的真女真的，這是幾百年的歷史進步造成的。
也就是說，但說人，金朝初期的真女真最強，其次是八旗。加上冷兵器裝備，則八旗最強。要是玩火器，游牧民族沒這個條件。

⑥ 滿清八旗騎兵的戰斗能力，因為什麼原因導致越來越弱

大清的天下是滿清八旗子弟打下來的，清朝初期他們的戰斗能力是十分強大的，但自從八旗軍主將多爾袞去世之後，這些八旗騎兵的戰斗能力越發不如從前。我認為這些滿清八旗騎兵戰斗能力下降的主要有以下兩點原因：

1.清朝入關以來，安逸的生活環境使得這些八旗騎兵產生懈怠，軍隊操練也沒有以前那麼積極了，戰鬥力也隨之下降了。一支好的軍隊必須要有一個好的將領，而這些八旗軍隊的將領沒有起到一個很好的帶頭作用，如此消極的作戰態度讓手下的騎兵也隨著喪失鬥志，不想打戰的兵不是好兵，沒有鬥志的兵在戰場上怎麼能獲勝呢？只會讓這些八旗騎兵越來越弱。

⑦ 歷史上的八旗軍究竟是步兵強還是騎兵強

提到八旗軍,相信人們都聽說過這個軍隊的厲害，八旗軍是清朝的一種軍事制度,分別有正黃旗、正藍旗、正白旗、正紅旗、鑲黃旗、鑲藍旗、鑲白旗、鑲紅旗八種,當然這些是八旗軍的體系。八旗軍的兵種在當時也非常齊全,有步兵、騎兵和火器部隊。今天要說的是八旗軍里的步兵和騎兵到底哪一個更強？

而且在當時隨著火器技術的不斷增長，兵種也發生了許多變化。明朝以後就很少有騎兵了，所以八旗軍里大多是以步兵為主力，在當時八旗軍應該是步兵比奇兵強。當然這還是要看在哪個地方戰鬥了。如果是在平原的話，騎兵的作用更大一些吧，但如果是在山區或者崎嶇不平的地方，步兵發揮的作用就更大了。

⑧ 為什麼曾經強大的八旗騎兵打不過歐洲騎

多種原因的。。。首先八旗的模式是傳統的封建制騎兵和游牧騎兵組成，這種戰術在八旗出現的時代在西方已經開始沒落，整齊劃一的半重裝騎兵牆式沖鋒能輕易壓制這種騎兵，那個時期波蘭的翼騎兵已經開始吊打土耳其騎兵了。更別說到了鴉片戰爭時期，已經多年發展，處於世界頂峰水平的英法騎兵了。
其次，士兵的素質和騎術，八旗已經是多年腐朽，士兵根本沒有戰斗意志，沒有訓練，大多沉迷於鴉片，酒館，真正能打的只有從蒙古草原調來的科爾沁部等部隊，英法士兵訓練有素，意志堅定，是能迎著槍林彈雨沖鋒的軍隊。傳統的騎術也已經沒落，滿族和蒙古人曾經的那一套比不上歐洲開發的正規戰場騎術訓練方法，只能算是雜耍了。。。
最後，八旗從來沒有真正強大過，從未和世界級的騎兵對手真正較量過，明末時期他們的主要對手是被腐敗已經削弱到和難民一樣的明朝邊軍，入關後大多硬仗也是倒戈的漢人部隊替他們打的，八旗滿萬不可敵的稱號大多是吹出來的。事實上在鴉片戰爭中他們別說是英法這種主子部隊，就連仆從軍的印度騎兵都輕易吊打了他們。

⑨ 巔峰時期的八旗兵和明軍之間的戰鬥力對比有多懸殊

明朝的士兵事實上也沒有那麼糟糕。至少東北的邊軍在單兵實力上，和八旗兵相差並不太大。

而明軍已經毫無優越性可言了，甚至成為了嚴重的阻礙，打仗是為了朝廷給予的更多軍餉。不過到了清朝，“八旗”制度的優越性也很快消失得盪然無存，八旗戰鬥力瞬間喪失殆盡。太平軍、捻軍打八旗也如砍瓜切菜。八旗軍與當初的明軍又有何差別？