朝鮮和緬甸哪個高速好

1. 緬甸政府軍實力好還是朝鮮好

肯定是明天軍實力比較好一點，他們長期在打仗，他們就沒有停下過

2. 緬甸和朝鮮哪國經濟好

經濟方面緬甸好一些，緬甸有石油以及錫等礦產，而朝鮮基本沒有什麼好的礦產資源

3. 柬埔寨越南緬甸朝鮮哪個窮

柬埔寨，越南，緬甸朝鮮哪個窮，緬甸最窮，柬埔寨，在洪森的領導下，通過改革，國內經濟逐漸上升，越南，改革開放，引導加工業，現在在亞洲經濟算好的，朝鮮，凝聚力強，雖然被美國制裁，因為它挨著中國和俄羅斯，經濟也是不錯的，只有緬甸，內亂，軍人通過政變，上台，它的邊界上，少數民族又多，都要搞獨立，很多政策執行不下來，所以它在亞洲經濟算最差

4. 朝鮮、緬甸和非洲國家，哪個好

非洲，當然在我們印象中非洲和難民有關，其實不然，中國現在還不如南非、幾內亞那些國家，當然窮的還是佔大多數。至於朝鮮，還停留在我國改革開放那個水平！緬甸嘛，局勢不是很穩定(當然要比朝鮮好多了)，開放程度也較低

5. 緬甸和朝鮮哪個落後

緬甸和朝鮮都屬於最不發達，不溫飽型國家，都還沒有解決基本的溫飽問題。
據2010年統計，緬甸GDP為140，朝鮮則數據不詳，年年飢荒，由此可見，緬甸朝鮮都差不多。
不過朝鮮國防力量要比緬甸強。但是從經濟生活方面看，貌似緬甸好一點點。

6. 緬甸和朝鮮哪國經濟好

從經濟總量看，緬甸經濟規模更大。2012年按照購買力計算緬甸的經濟總量是920億美元的GDP，朝鮮是540億美元的GDP。按照匯率演算法，緬甸是490億美元；朝鮮是370億美元。
從人口上看，緬甸人口6280萬。朝鮮人口2476萬。從面積和資源上看，緬甸是朝鮮國土面積的5倍多，資源總量上看，緬甸與朝鮮的資源都比較豐富，緬甸資源勘探還比較弱，估計緬甸的資源總量當在朝鮮的幾倍。
從實際經濟結構來講和發展程度來講，朝鮮的經濟更好。朝鮮有相對完整的和獨立的工業體系，朝鮮的重工業發達，其鋼鐵、機械製造、汽車、電子工業都有一定的規模和水平，盡管朝鮮窮但是世界上發展中小國能有朝鮮那樣的工業水平的可不多。
朝鮮實際人均GDP按照匯率來說2012年約為1900-2100美元左右，按照購買力來說是3500-3800美元左右。而緬甸按照匯率是820美元，按照購買力是1600美元左右。從人類發展指數看朝鮮是0.656，緬甸是0.495.朝鮮的人民生活水平要高於緬甸，但是吃的方面並不比緬甸強。主要是居住、醫療、教育比緬甸強不少。朝鮮的經濟水平和形態停滯於上世紀七十年代至八十年代，緬甸則還是傳統的農業國，經濟形態是四五十年代水平。
從速度上看，緬甸發展更快。但是從發展最近十三年速度上看，朝鮮平均發展速度是3.3%，且朝鮮經濟發展的波動度較大。緬甸實際達到了7.5%，緬甸實行改革和開放的戰略打破經濟封閉，緬甸的經濟成就正在越來越大。

7. 緬甸好還是朝鮮好

朝鮮是獨裁的社會主義國家，就像文革時期的中國。沒人敢對領導階層說三道四。
緬甸現在的處境恐怕很像民國初期的中國，各地軍閥混戰，中央對於各地方軍閥沒有多大的制約力。很難說哪個國家好，覺得這兩個國家都不好！

8. 緬甸和朝鮮哪個窮

應該是緬甸，朝鮮的話至少是和平狀態，起碼還有人生產，緬甸總在打，估計都沒有人生產了

9. 緬甸和韓國哪個比較發達

韓國。
因為朝鮮戰爭後，李承晚出任大韓民國總統，首都為漢城（首爾），實行獨裁統治。1960年4月19日，李承晚政權被韓國人民推翻，成立以張勉為首的民主黨政府，旋於1961年5月被朴正熙集團的軍事政變推翻。朴正熙上台後，以軍人政權為基礎，實行軍事獨裁。朴正熙自1963年12月以後，連任第5～9屆總統，把持韓國政權達16年之久。他無情鎮壓在野黨和工人、學生運動，經濟上採取依賴外資、外援、外債，進口原材料和技術、出口產品的方針，同時發起「新村運動」，使韓國經濟全面騰飛，被稱為「漢江奇跡」，因而躋身「亞洲四小龍」。

10. 越南，朝鮮，蒙古，緬甸，排序哪個國家最發達，哪個最落後

要是以綜合實力來排名的話，越南最好，朝鮮次之，再下來就是緬甸，最差的是蒙古。