美國為什麼插手緬甸的事情

㈠ 緬甸總統府宣布移交政權，是否和美有關你是如何看待的

緬甸總統府這次發生的軍政府政變，其實和美國的關系並不大，美國也在這次政變發生以後表達了感到非常震驚。而之所以會發生這場政變很大原因就是軍政府掌握緬甸國家的實權，但是無法通過合法手段上台執政。

政變對於整個國家來說是弊大於利的，這些上層人物通過爭權奪利來鞏固自己的地位，但是受苦的還是底層百姓，這次正面以後，不少百姓都在家囤積糧食，害怕發生動亂。

㈡ 在緬甸長期的內亂中，美國在其中扮演了怎樣不光彩的角色

在緬甸長期的內亂中，美國在其中扮演了怎樣不光彩的角色？美國經常喜歡挑起別國內戰，這樣他們能夠從中獲利，下面給大家分幾個方面介紹一下，朋友們可以參考下面的答案：

三、美國暗自資助緬甸動亂分子，希望從中漁利：

緬甸的很多動亂分子，本身沒有什麼力量，可是他們從美國那裡得到很多資助，從而獲得了和政府對抗的實力，這也是美國做的事情之一。

㈢ 2oo3年中美對峙緬甸是為什麼，求解答

為了控制緬甸，美國控制住緬甸，就可以在東南方麵包圍住中國，實現對中國的戰略性包圍，當時的緬甸境內最大的地方武器：克欽幫已經投靠了美國，而美國也頻頻和緬甸軍政府接觸，為了使緬甸軍政府回到親中這個正確的道路上，中國2003年與美國在緬甸緊張的對持著，後來兩國特種兵在叢林里還爆發了一場大仗，結果以中國獲勝告終，隨後美國便開始撤同緬甸，直到最近才把緬甸那個昂山素季抬出來。

㈣ 緬甸為什麼那麼亂啊

一是歷史原因，英國殖民時期始終沒有在緬甸建立系統的統治體制和經濟開發。使緬甸獨立以後基礎不穩。二是北方土地貧疾，可摘作物很少，主要為罌粟，鴉片的經濟價值讓這里聚集很多不法者。三是緬甸部族重多，民族和階級矛盾難以調合。四是外族介入，大部分是華人和泰人，歷史原因，沒法說

㈤ 為什麼美國那麼急於要進入緬甸而緬甸政府又不接受任何國家進入

很簡單,美國長期扶持緬甸現在的軍人政府的死對頭--昂山季素,進入緬甸則可以以救災的名義對緬甸的民眾宣傳美式民主,同時也為昂進行宣傳,現在的軍人政府不太得民心,如果昂上台,美國的勢力就可以前出到中國的大後方省份雲南,這樣就能更加有效的遏止中國的崛起,同時也對印度進行側翼牽制,以一個緬甸同時牽制中國和印度這兩個崛起中的國家,美國的地緣戰略手段不可謂不高超,同時,由於俄羅斯也一直保持對緬甸軍人政府的支持,美國這樣做也是防止俄國的勢力重新返回印度洋,所以別看美國現在對印度非常歡迎,那都是表面現象,一旦印度發展到象中國目前的水平,美國人會毫不留情的予以遏止和打壓!一石三鳥,美國人的心計還是非常深的!

㈥ 緬甸和美國之間是怎樣的一種關系，為什麼緬甸會參與美國的聯合軍演

美國想要拉攏緬甸，而緬甸自古就和我們摩擦不斷，所以它也在有意無意的想要向美國示好，一些消息人士告訴路透社記者，泰國積極游說，促成緬甸受邀。 路透社報道，美國邀請緬甸參加聯合軍演，是美緬恢復軍事關系的第一步，也是緬甸與西方國家重建關系的一塊里程碑。

在現實來看，一直在想各種辦法來解決這種大國之間的發展矛盾，比如人類共同體概念，也就是在追求本國利益的同時，也要顧及他國的利益，只有這樣世界才能擁有和平穩定的可持續發展的國際空間，無論辦法如何，確實已經盡力了，反觀美國，還在搞什麼封鎖圍堵，以損害別國利益換取本國發展，這真的是讓人寒心吶。

㈦ 美國命令非必要外交人員撤離緬甸，到底是怎麼回事

主要是因為國家政局，並不是很穩定，出於保護人員安全，所以拜登下達這個政策。 換句話來講，有可能在緬甸美國外交人員，絕大多數都要回國，基本上算是“全身而退”。

這種在國際政壇上，算是很常見事情，如果一旦所在國家政局很不穩定，那麼很多外國國家都會選擇撤僑。早先伊拉克戰爭，利比亞內戰等，都見過撤僑場景。

不知道這個決定，是否意味著美國要對緬甸“動武”，客觀上來講，基本上不大會。拜登畢竟是一個老牌政客，孰輕孰重心知肚明。眼下的任務，就是致力於再度讓美國重復“昔日榮光”。

㈧ 緬甸內戰，為什麼美國沒有理由這邊地理戰略介入

緬甸內戰爆發於上個世紀六十年代初，到現在世界上各大國之間的關系已經發生幾次重大的調整。也就是說，美國並不是一直都是採取扼制中國的政策，雙方在對抗中也也有合作。所以並沒有對中國採取那種全面敵對的態度。
還有，在中國的西南邊疆，因為是一個跨文明的地帶，邊上還有一個大國印度，並且印度和美國的關系也還不錯，在這里扶持親美政權，還不如就支持印度對抗中國就可以，並不一定需要通過一個親美的緬甸政府向中國施壓。
介入一個國家的內戰通常代價高昂，而且不一定能成功，要有足夠的利益才會實施，美國之所以在波斯灣大打出手，就是因為那裡有美國乃至全世界的重大利益。而在其它地區，美國的介入意願就不那麼強，如果代價太大，就算介入了也會撤出來，越南戰爭可以說就給了美國人一個深刻的教訓。
如果貿然介入緬甸內戰，中國的全力反擊，美國也受不了。如果在緬甸操縱代理人的戰爭，美國並不佔有優勢。同樣美國也沒有和中國進行一場直接戰爭的准備。
像中國這樣的大國，除了內部的動盪，其它國家通過在邊界設置軍事基地實施威脅不方法是不湊效的，一個防守反擊就可以把它的軍事基地全部摧毀。這使美國這樣的軍事基地也得考慮要設在我們的火力投送范圍之外。也就是說，除了通過軍事手段徹底把我們打敗，任何介入都是沒有用的。
假如真的有一親美的緬甸政府對我們採取了敵對行為，那多半就是這個政權將要滅亡的前奏！

㈨ 有誰知道2003年美國派三角洲部隊顛覆緬甸政府的細節!

那個是網上有人yy三角洲去顛覆緬甸，然後和中國偵察兵交戰然後幾乎被全殲的故事而已。杜撰的很明顯。首先顛覆行動就不會是派三角洲去，而是CIA這類的代表政府的人，美軍只代表國家，不代表任何一個政黨，這個是很明確的。況且三角洲自身就200人左右的作戰人員，更不可能派出將近100人去完成一個行動，這樣如果遭遇了風險就死傷太大了。通常一個小隊16人為一個作戰單位，所以三角洲被PLA圍殲而且死76個而中國只死傷幾個完全就是個網路小說家寫的事情。如果去看一看謠傳的發源就發現只不過是一個小說段子。 里頭描述三角洲居然還在用RPG，這個漏洞都可笑到不行了。其他的漏洞也是百出，從武器到戰術到人員配置都完全是一個軍事類小說而已

㈩ 緬甸招惹中國對自己能有什麼好處

沒什麼好處，但也沒什麼壞處，因為現在的緬甸對中國來說非常重要，那個地理位置直插印度洋，可以說是中國在印度洋上的天然出海口，而且緬甸的海岸線非常長。更重要的是，這里美國沒有太大的影響力，所以非常有利於中國借緬甸為跳板直接進入印度洋。而一旦在印度洋上有足夠控制力，中國對非洲的控制力就會大大加強。而中國未來要長期發展，非洲的資源將非常非常重要，非洲的市場也對中國來說非常非常重要。所以，從戰略意義上說，緬甸是中國伸向南亞、非洲的一個翅膀。再加上，印度洋的資源、緬甸的資源，都是中國經濟發展可以有效利用的。因此，萬不可小看緬甸對中國的戰略作用，對這一點中國人要有充分認識。
其次，中緬在歷史淵源上是很深的，所以稱為胞波關系並不算過。但是，胞波關系並不代表就是鐵的關系，那隻是政治上的說法，越南還曾在中國治下一千多年，現在越猴就是反華先鋒。但是，政治家在稱呼上這么說，對彼此都有利。
至於昂山素季所提出的：勿將緬甸變成中美角力場。那也就是一聽，聽其言觀其行。昂山從小在英國長大，長時間在西方生活，是典型的被西方培養起來的政客。她要真的當政，她一定是替西方服務的，這一點不認清將來中國要吃大虧。但緬甸的內政是緬甸的事情，中國要做的是不能讓緬甸當局為了向西方討好而損害中國利益，去年停掉中國建壩就非常值得引起警惕。而所謂「勿將緬甸變成中美角力場」事實上更像是此地無銀。因為，客觀上是美國一直想插手緬甸事務從而破壞中國在緬甸的利益，如今被美英培養起來的昂山又重新復出，緬甸事實上正在成為中美角力場。而昂山的這個意思更像是，緬甸應該緊貼美國，這樣就不會成為中美之間角力場。如果是這樣邏輯，那簡直又太天真，因為緬甸怎可能脫開中國？
不過，對於緬甸政治的多元化，個人認為中國要做的最重要的不是去盲目支持一方或另一方，而是要充分保障中國在緬甸的利益，穩定緬甸局勢，同時繼續深入到緬甸經濟當中去，譬如石油管道、港口等該准備開辟的還是得開辟。該用強的時候用強，該用利誘的時候利誘，但無論任何辦法，緬甸這個地方不能丟，更不能讓美國和西方插入太深。但不管是誰當政，我相信當政者都不希望自己的國家亂，因為國家亂了當政者就可能面臨下台。緬甸不同政派之間可能會出現沖突，但製造混亂的多是反對派以便亂中取利。