緬甸為什麼怪中國

① 為什麼緬甸怕中國

眾所周知，近年來東南亞的旅遊業無比繁榮，中國遊客對於他們的貢獻舉足輕重，但是例如越南等國家，對中國遊客並不是秉持「顧客就是上帝」的態度，除了一些不友好行為，越南旅遊部門也取消了對華免簽。那麼緬甸人對中國遊客的態度呢？
自20世紀80年代中期，緬甸人對華人態度比較消極，而這種情緒並非短暫的輿論，是刻入骨血的態度，通過對緬甸文化作品的考察總結，而得出緬甸人產生這種消極情緒的原因是多方面的。

② 緬甸民眾與軍方起沖突，為什麼遭殃的都是中國人的公司

在緬甸政局動亂情況下，當地政府警察局根本無力控制混亂局勢，所以在緬甸的中資企業遭到打砸時，他們也無能為力。

③ 為什麼緬甸和果敢打，確還死了中國人

第一：投彈失誤並不奇怪，我個人認為不是故意的，因為這會讓緬甸投鼠忌器，對華對果敢全面陷入被動。
第二，果敢全是華人，講漢語，寫簡化字、花人民幣，不向緬甸交稅，人事不歸緬甸政府任免，擁有自己的武裝，歷來就是毒刺一樣的軍閥，
第三：緬甸政府幾十年沒能擺平巴掌大點的果敢地區，你不覺得奇怪？
第四：中國不幹涉別國內政，但是現在，中國有充分理由掣肘緬甸的空中力量，果敢因此勝券在握。
第五：果敢不能獨立，獨立就不能牽制緬甸。果敢不能做克里米亞，那是冒天下之大不韙，反而中國被牽制。果敢不能被剿滅，剿滅之後緬甸可以直接無視中國的影響。所以緬甸必須保持現狀。

④ 緬甸內戰為什麼總扯上中國

79年以前，緬甸的民族地方武裝基本上是和由緬共團結起來的
而緬共是中國當年輸出歌名的產物
79年之後中國放棄輸出歌名，不止緬甸，包括泰國馬來西亞等國的紅色游擊隊都紛紛解散，或者變成極端組織
然而問題在於，79之後緬甸軍政府倒是和中國政府走得很近
到了著名的8888事件的時候，緬甸政府反倒幾乎成為中國的傀儡了

後來緬甸民主運動鬧得很大
軍政府非常識趣的主動放權，開始選舉
然而實際上現在緬甸掌權的還是軍方背景的，總統吳登盛還是舊軍政府時期的高層
所謂的「民主人士」實際上根本接觸不到權力
而軍政府的一項核心利益就是民地武問題
《彬龍條約》在緬甸相當於獨立宣言
而這項條約保障了少數民族的高度自治權
但是少數民族高度自治也就意味著軍令政令不統一
實際上就等於國家一定程度的分裂
這裡面是非功過在此就不評價了
這也就是為什麼軍政府和民地武互相撕逼了幾十年
而雙方都和中國有莫大的關系

⑤ 緬甸為什麼和中國關系一直很鐵

「緬甸」音似「麵店」，中國人愛吃面條，自然離不開「麵店」，緬甸當然會供應中國面條了。「緬甸」又音似「靦腆」，緬甸人很靦腆，中國人比緬甸人開放，緬甸人巴結中國。

⑥ 緬甸人為何對中國人如此消極原因什麼呢

說到緬甸，大家應該都會聯想到玉石。的確，緬甸的玉石在全球都屬於比較有名的。它屬於東南亞的一個國家，和中國一樣也屬於一個文明古國，多民族的國家，其歷史文化悠久，同時也將傳統文化保持得非常好。中國與緬甸最早是在絲綢之路建立了友好關系並進行了頻繁的經濟文化往來。

其實並不是所有的緬甸人對中國人都有成見，有些知識分子還是比較喜歡中國文化，他們不遠萬里到中國來學習中國的文化特色，豐富自己的知識與內涵。這樣的緬甸人我覺得是最美的，他們並沒有盲目跟風，而是遵循自己的內心，不被他人的思想所左右。

⑦ 緬甸為什麼自獨立以來和中國關系一直很不錯

1、中國與緬甸的關系其實並非一直很不錯，在表面無事的景象下隱藏著不穩定的暗流。緬甸當局的打擊少數民族的民族沙文主義政策以及對在緬華裔的不公平政策尤其是對緬共的鎮壓令中國對緬甸當局很反感。

2、中緬關系保持良好的關鍵在於中國長期奉行的「和平共處五項原則」，不幹涉緬甸內政，在緬甸受到西方世界不公平對待的時候，中國主持正義，為緬甸的國家利益作出了貢獻。

3、緬甸在國際上也同樣堅持一個中國，在恢復中國在聯合國合法席位及其他一些涉華事務上積極站到中國一方，雙方始終保持外交上的默契。

4、中國歷史曾經支持過緬共，但當緬共內訌不斷，前途無望之後，中國停止了對緬共的支持。出於中國邊境安全的需要，轉而支持緬甸軍政府的禁毒行動。中緬雙方存在著共同的利益，這也是雙方關系融洽的基礎。

⑧ 令人吃驚：緬甸人是最怎麼看中國的

一個緬甸的官員曾經和我一起聊天，當我們聊到他對我們中國的看法的時候，他沉默了一下，然後問我，是不是好的壞的都可以暢所欲言，我說那當然。他說出了下面一席話：首先，作為一個政治工作者，他覺得在政治上，現在的緬甸政府對中國政府只有感激，別無其他，因為中國對緬甸政府的各方面的資助和給予，讓他這樣的基層官員，感到很感激。但是也就是在政治和經濟緬甸要不斷依靠中國的關系，他們的眼光和思想也是復雜的，緬甸的經濟形成很單一，沒有我們中國這樣的多元化，80%的經濟都需要中國的支持和幫助，緬甸的經濟情況和我們中國的國內經濟形勢有著很大的關系，所以，在這方面，使他們看到了以後假如某一天中國和緬甸的關系因為第三國的插入，發生了改變的話，中國一旦給緬甸來個釜底抽薪，對緬甸來講那即將是滅頂之災，所以這幾年緬甸也在一支尋找他的多元化經濟道路。

我們沒有任何的言論來指責我們的這個官員，因為作為一方父母官，我們的這個緬甸的基層官員，他首先要對自己的國家和人民負責，其次才能我們中國談國家友誼，所以，在他的談話中，我也發現了，現在的緬甸就好象是我們中國的60到80年代時候，正在想一條合適他們政府體制和經濟體制的經濟道路，因為我們有著同樣的經歷，所以對別人我們無可厚非。

另外一次和我聊天的是一個個體老闆，他從事的行業是緬甸國內的日常用品批發的生意，因為他都是在我們國內進貨，所以我和他的交道也就多了很多，當他和我講到中國的時候，首先的的第一反應是，他說我們中國的在緬甸東西很好賣，第二中國對他們的政策很好，為什麼說我們的政策對他們很好呢，朋友們來過中緬邊境就知道，緬甸人進入我們國家邊境城市經商是不需要很復雜的手續的，甚至比我們國內的人想從事一個生意還簡單，在稅收方面，我們對他們的也很低，很多產品都是免稅的，商人的天性，當然只要有自己的利益，他可以出賣自己的任何東西，包括他自己的靈魂。所以我的感覺也不奇怪，問到他的生意怎麼樣，這個傢伙和我賣起了關子，但是後來的話，禁不住我們的贊揚，他跟我們說了實話，依靠批發生意，他已經在他們當地開起了連鎖店……

最後我接觸的是一個緬甸的農民兄弟，當我問著他同樣問題的時候，我們的這個胞波兄弟很無奈，他說他對中國的感情很復雜，說不好，我問他為什麼說不好呢？他跟我講，他們老百姓的日常生活和中國的聯系實在是太緊密了，大到一台電視機，小到鹽巴，和生活中的日常用品，牙膏、牙刷，他們用的都是中國產的東西，大的方面，比如語言和各個方面，現在的緬甸政府也一直在往中國靠攏，去年的話，他們村子裡又來了3個中國過去的援助教育的老師，專門教他們的孩子漢語，他現在的擔心是，過不了幾年，他們的孩子的孩子說漢語會比說他們當地的語言還流利……

⑨ 緬甸自建國以來為什麼和中國關系一直不錯

緬甸在地理上是東盟范圍,在政治上並不完全是.因為其是軍政府統治,盡管泰國有時也會是軍人當政,但總是要回歸民主的.不會如緬甸一樣軍人上去就不下來,這是同世界潮流相背的.東盟內部對其也是持一種排擠態度.這種統治方式是不得人心的,而且有素濟這樣一個持西方民主立場的人,主流西方世界當然要支持他.
緬甸的問題一直就存在,軍人當權也不是一年兩年了.只不過這幾年美國人忙著反恐,暫時顧不上這群爛軍人.
美國人想軍事解決緬甸也不可能,風險太大.
美國人最希望的是通過製造國際壓力和宣傳,希望在未來不遠的將來由素季領導人民推翻軍人統治,同時希望近鄰老窩也因此變性而已.
現在又提出緬甸問題,
一是其國際道義不允許其老不過問此事,再忙也要給民主的朋友們一個支持.或者說其認為緬甸現政權已處於搖搖欲墜之中,需要再加上把力，但我覺得緬甸軍政府好象並不是短期內就能倒的。
二是因此陷中俄於不義之中,讓朋友們瞧瞧這兩個國家就是在支持軍人獨裁統治.
三是預先消了中俄在安理會之不合作的的火氣和底氣.其邏輯是這樣的:俄國,尤其是中國,是不經常在安理會行使否決權的,迫不得已才否決.在無關美國大局上捅出緬甸問題,先不妨讓你們行使否決.在下次關鍵的伊核問題上,中俄雙方在下次做選擇時會面對更大的自我壓力.也就是將緬甸問題做為先交換的棋子，或第一輪先沖上去的炮灰。也恰說明美國提出緬甸問題並不是想為了解決緬甸問題。醉翁之意不在緬甸，在於世界何處山水？或者說，拿緬甸起舞意在----------？
四,同時也可能存在如下可能，就是美國以這種方式來警告緬甸現政權，不要同中國走得太近，比如有人老說的中緬通道的問題。盡管中國對緬甸的重申了支持，但從現實角度講，緬甸現政權並不會去支持中方建立所謂的中緬輸油管線，中國事實上也不會去要求緬甸這樣做。因為這並不是中緬之間的最重要的問題，中緬之間最重要的就是雙方交界處的問題，這個問題在未來對中國更為重要。同時緬甸現政權最希望的也是美國人最好將他們忘了，而不是老來找碴。緬甸必競沒有小金的能耐，還沒學會反過來要價的本事。因此美國通過宣稱收拾緬甸也會取得其在同中國較量中想要得到的效果。
為什麼說這是最後一種可能？因為在我來說，中緬戰略通路的可能性不存在。主張同一個美國制裁的國家來共修什麼輸油管線來解決未來可能美國掐中國脖子的問題，本來就是不是腦子有些進水的想法？你剛修完，美國人就可以以我們正在制裁緬甸為由將這條管線做廢，都不需要發起新的制裁。你的海軍難道會為緬甸保駕護航？更不要不說這個被美國制裁的政權能活多久的問題。
下面說說中緬之間最重要的問題，現在來說可能並沒有顯示其重要性，但這個問題在未來如果被外界利用也會非常麻煩，就是中緬邊界之間的問題。
緬甸問題對中國來說,存在著一個隱性的卻是嚴重的可能的領土糾紛問題.在緬甸近於中國邊界處,存在著眾多的事實上脫離緬甸中央政府的半獨立的特區,這些地區事實上在中國和緬甸中央政府之間周旋.其居民可以說是中國人,也可以說是緬甸人.
緬甸軍政府因為需要中國的支持並且無力解決邊疆的這種狀態,現時期只能任這種狀態持續下去.一定程度上講,也可以認為是緬甸軍政權為了維護其腐朽統治而放棄了一部分正常的國家利益.
而中國政府在奈溫政權時期由周與其劃定了邊界,並且很大程度上是為了共同打擊當時處於中緬之間殘余的國民黨勢力.因此,當國民黨勢力完全終結後,這個邊界在國際法上不可更改.
為了穩定中國同東南亞的關系,中國也不可能採用更進取的方式,就是在中緬交界販毒最猖狂危害最大之時而緬甸中央無力控制之時,中方也並沒有越界掃毒.只是希望更多地加強對於這些半獨立區的控制來解決問題.但這一定程度上講應當是緬甸的民族主義者們不希望的.
因此,如果緬甸軍政府倒台,上台的是素季或其它的民主式的政權.這個問題在美國的支持下,無論是以掃毒的名義還是以加強中央集權的名義,會自然被放大.就會出現中國干涉東南亞或向東南亞擴張的說法。中國用了近三十年時間試圖一步步消除東南亞近臨小國對中國內心深處的不信任，到現在，初見成效。如果緬甸政權在美國控制之下，這個不存在的問題是一定會被美國或INDIA想方設法吵作出來的。中方將被放在進退維谷的地步，同時又一次成了犯罪嫌疑人。中國對東南亞做的工作和讓步可能全都白幹了。
事實上， 因為主權問題的限制,中方希望在中緬問題上最好的結果仍然是維持目前這種狀態,就是事實上形成一個半獨立的緩沖區.無論是美國因素還是INDIA因素,中方都不希望其在中國的西南邊境出現.無論是以加強緬甸中央集權的名義還是以加大掃毒,由美方在未來的緬甸軍隊中派駐顧問的方式.中國也並不一定想拉緬甸來對抗任何國家，因為中緬之間本身就存在潛在的大問題，只要這個問題不爆發，就是中國對緬甸的成功，更何談進一步拉緬甸來對抗別人？這同中緬之間不可能存在戰略通道是一個道理。
緬甸國內如何，誰來統治如何統治對中國來說並不重要，是軍人還是素季，只要能維持現狀。關鍵的是，中國必需不能讓緬甸成為中國的下一個近臨的火場。同時必競現軍人政權因為需要我們的支持而同意目前中緬之間這種結果。而素季或未來的其它來者？我們無法判斷。投之以桃，送之以李。我們最起碼沒有給她投之以桃。
因此， 如果緬甸成為中國的下一個越南也是中國非常討厭的事.所以,中國必需要支持緬甸現軍人獨裁政權.並不是因為他們獨裁才支持他們,而是因為現緬甸政權對中國最為有利.不妨說,在這個問題上,任何形式的中國政府都會支持這個軍人政權,無論現在是什麼人或什麼黨在執政.
同時,中國也要考慮下一步,就是任何軍政府都是有悖於世界潮流的,倒台是必然的,就是何時倒的問題.中國不能因為支持現政權就因此培養出下一輪的緬甸的反華政權.不過,有中國在中緬邊境的實際影響力和一定控制力,到任何時候,中國總是有本錢.
摘自天涯論壇-國際觀察，作者：寧下力 發表日期：2007-1-13 14:11:00

⑩ 為何越南，寮國緬甸人那麼恨中國人

越南人認為中國自古就侵略他，緬旬政府應該是因妒而恨。寮國政府公務員貪腐，會勒索中國遊客，但村民大多信佛，比較淳樸。