美國為什麼在緬甸撤走美國人

❶ 緬甸那麼多年內戰 美國為什麼不介入

其一美國沒有介入的支點，說白了緬甸國內沒有美國扶植的勢力或者親美勢力，美國不可能從內部介入。
其二緬甸從某種意義上算是中國的勢力范圍，中國在緬甸的控制力還是很強的。
其三緬甸在外並沒有什麼太大可供炒作的話題，並不是現在大家關注的恐怖主義勢力中的一員。美國並沒太好的借口。

❷ 美國為什麼不在越南 寮國 緬甸 駐軍

上世紀的越南戰爭 要是美國贏了 那麼 它就能在越南 寮國 緬甸駐軍了 可惜 它沒干過中國

❸ 在緬甸長期的內亂中，美國在其中扮演了怎樣不光彩的角色

在緬甸長期的內亂中，美國在其中扮演了怎樣不光彩的角色？美國經常喜歡挑起別國內戰，這樣他們能夠從中獲利，下面給大家分幾個方面介紹一下，朋友們可以參考下面的答案：

三、美國暗自資助緬甸動亂分子，希望從中漁利：

緬甸的很多動亂分子，本身沒有什麼力量，可是他們從美國那裡得到很多資助，從而獲得了和政府對抗的實力，這也是美國做的事情之一。

❹ 為什麼 美國制裁緬甸

因為緬甸發生了軍事政變，扣留了國家有關領導人，美國要求釋放開展對話，緬甸政變當未採納美國意見，導致受到美國制裁。

❺ 緬甸總統府宣布移交政權，是否和美有關你是如何看待的

緬甸總統府這次發生的軍政府政變，其實和美國的關系並不大，美國也在這次政變發生以後表達了感到非常震驚。而之所以會發生這場政變很大原因就是軍政府掌握緬甸國家的實權，但是無法通過合法手段上台執政。

政變對於整個國家來說是弊大於利的，這些上層人物通過爭權奪利來鞏固自己的地位，但是受苦的還是底層百姓，這次正面以後，不少百姓都在家囤積糧食，害怕發生動亂。

❻ 2oo3年中美對峙緬甸是為什麼，求解答

為了控制緬甸，美國控制住緬甸，就可以在東南方麵包圍住中國，實現對中國的戰略性包圍，當時的緬甸境內最大的地方武器：克欽幫已經投靠了美國，而美國也頻頻和緬甸軍政府接觸，為了使緬甸軍政府回到親中這個正確的道路上，中國2003年與美國在緬甸緊張的對持著，後來兩國特種兵在叢林里還爆發了一場大仗，結果以中國獲勝告終，隨後美國便開始撤同緬甸，直到最近才把緬甸那個昂山素季抬出來。

❼ 緬甸為何不接受美國援助

因為美國欲借救災干涉緬甸政治進程
美國政府於2003年8月宣布對緬甸實施經濟制裁。去年9月緬甸局勢出現動盪後，美國宣布對緬甸實施新的制裁措施。而本月5日的熱帶風暴襲擊造成的嚴重災情，似乎正在成為美國施壓緬甸政府的新「契機」。更耐人尋味的是，布希向緬甸提出援助的同一天簽署總統令，授予緬甸全國民主聯盟（民盟）總書記昂山素季國會金質獎章，試圖干涉緬甸政治進程的用意昭然若揭。

公投將如期舉行

緬甸定於本月10日舉行新憲法草案全民公決。災情發生後，緬甸新憲法草案全民公決委員會6日發表公告說，公投將如期舉行，但仰光省和伊洛瓦底省的部分受災鎮區將推遲到5月24日投票。

緬甸軍政府2003年8月宣布了旨在實現民族和解、推進民主進程的七點路線圖計劃，包括恢復舉行國民大會、就新憲法草案舉行全民公決、舉行多黨制大選、向民選政府移交國家權力等。

這次公投被視為民主進程路線圖的重要一環。

布希直接喊話

由於緬甸新憲法草案全民公決在即，這場突如其來的災難似乎正在成為美國施壓緬甸當局的新「契機」。

事實上，在緬甸新憲法草案公投前夕，美國加緊通過各種方式向緬甸當局施壓。在美國推動下，聯合國安理會2日通過聲明，呼籲緬甸政府創造有利氣氛，以便確保政治進程具有「包容性和可信度」。緬甸政府4日發表聲明，對此聲明表示「非常震驚」。

上周剛被任命為首任美國駐東盟代表的馬謝爾7日在馬來西亞首都吉隆坡說，緬甸當局應將精力集中在救災上，而不是如期推動新憲法草案公投。

「這是一場巨大的災難，（緬甸）政府在這種環境下還推動公投，我覺得奇怪，」馬謝爾說。

美聯社記者格蘭特·佩克認為，突如其來的災情給公投能否平穩進行增加了變數，反對派或許會藉此向當局發難。

他說，緬甸當局在是否接受美國等提供的救災援助上面臨雙重挑戰：接受意味著美國可能趁機向緬甸民眾施加影響；不接受則可能影響救災重建工作，招致災民不滿。

緬甸政府社會福利與救濟安置部長貌貌瑞少將6日在仰光舉行的新聞發布會上說，對於准備前往緬甸的外國救援小組，他們的入境問題須與緬甸外交部和「高層」接洽磋商。

美國政府此前已宣布向緬甸提供25萬美元援助。白宮發言人達納·佩里諾6日宣布，美國將向緬甸再增加300萬美元賑災資金，並准備讓周邊海域的美軍軍艦幫助救災。

佩里諾說，除救援資金外，美國一個救援小組正在等待進入緬甸境內的簽證許可。此外，美國海軍駐扎在緬甸鄰國泰國的兩艘軍艦也已待命，准備裝載飲用水和其他救災物資前往救災。

但美方抱怨說，他們提出的入境申請沒有得到緬甸方面的答復，緬甸政府似乎不願意接受美國的援助。

美國總統喬治·W·布希6日直接向緬甸政府喊話施壓：「我們向（緬甸）軍政統治者傳達的信息是：讓美國來幫助你們，幫助（緬甸）民眾。」

「我們希望能做更多，」布希說，「我們准備調動美國海軍幫助搜尋遇難者、失蹤者，幫助穩定局勢。」

法國大做文章

法國也借救災大做文章，稱法國對救災資金的流向沒有信心。

法國外交部長貝爾納·庫什內說，法國單獨向緬甸提供的賑災款將減少到最低限度的20萬歐元（約合30.92萬美元），理由是不相信緬甸政府。

「這筆錢不多，但我們確實不放心緬甸政府部門使用賑災款的方式，」美聯社援引庫什內的話說。

庫什內說，緬甸官員願意接受援助，但堅持由政府出面發放賑災物資和款項，「這不是個好辦法」。

澳大利亞外長斯蒂芬·史密斯則表示，不應讓政治干涉救災。他說，國際社會應把焦點集中在向緬甸提供人道主義援助上，而不是熱衷於批評緬甸政府處理救災的方式。

「我們與緬甸當局有深刻分歧，但我們多年來一直在向緬甸民眾提供人道主義援助，考慮到這場災難，我們明確表示，我們願意提供援助，」美國有線電視新聞網援引史密斯的話說。

❽ 緬甸內戰，為什麼美國沒有理由這邊地理戰略介入

緬甸內戰爆發於上個世紀六十年代初，到現在世界上各大國之間的關系已經發生幾次重大的調整。也就是說，美國並不是一直都是採取扼制中國的政策，雙方在對抗中也也有合作。所以並沒有對中國採取那種全面敵對的態度。
還有，在中國的西南邊疆，因為是一個跨文明的地帶，邊上還有一個大國印度，並且印度和美國的關系也還不錯，在這里扶持親美政權，還不如就支持印度對抗中國就可以，並不一定需要通過一個親美的緬甸政府向中國施壓。
介入一個國家的內戰通常代價高昂，而且不一定能成功，要有足夠的利益才會實施，美國之所以在波斯灣大打出手，就是因為那裡有美國乃至全世界的重大利益。而在其它地區，美國的介入意願就不那麼強，如果代價太大，就算介入了也會撤出來，越南戰爭可以說就給了美國人一個深刻的教訓。
如果貿然介入緬甸內戰，中國的全力反擊，美國也受不了。如果在緬甸操縱代理人的戰爭，美國並不佔有優勢。同樣美國也沒有和中國進行一場直接戰爭的准備。
像中國這樣的大國，除了內部的動盪，其它國家通過在邊界設置軍事基地實施威脅不方法是不湊效的，一個防守反擊就可以把它的軍事基地全部摧毀。這使美國這樣的軍事基地也得考慮要設在我們的火力投送范圍之外。也就是說，除了通過軍事手段徹底把我們打敗，任何介入都是沒有用的。
假如真的有一親美的緬甸政府對我們採取了敵對行為，那多半就是這個政權將要滅亡的前奏！

❾ 緬甸和美國之間是怎樣的一種關系，為什麼緬甸會參與美國的聯合軍演

美國想要拉攏緬甸，而緬甸自古就和我們摩擦不斷，所以它也在有意無意的想要向美國示好，一些消息人士告訴路透社記者，泰國積極游說，促成緬甸受邀。 路透社報道，美國邀請緬甸參加聯合軍演，是美緬恢復軍事關系的第一步，也是緬甸與西方國家重建關系的一塊里程碑。

在現實來看，一直在想各種辦法來解決這種大國之間的發展矛盾，比如人類共同體概念，也就是在追求本國利益的同時，也要顧及他國的利益，只有這樣世界才能擁有和平穩定的可持續發展的國際空間，無論辦法如何，確實已經盡力了，反觀美國，還在搞什麼封鎖圍堵，以損害別國利益換取本國發展，這真的是讓人寒心吶。