乾隆晚年為什麼怕緬甸

❶ 乾隆皇帝在位期間，大清國力空前強大，為何最終卻無法打敗一個小小的緬甸

作為大清朝最自戀的皇帝，沒有之一，乾隆皇帝認為自己功在千秋，是一個十全皇帝，在位期間多次平定各類叛亂，擴充大清朝的版圖，實現了大清帝國強盛的巔峰。所謂盛極必衰，清朝在乾隆年間達到最強盛的地步，乾隆以後，或者說乾隆晚年以後，大清就開始衰敗，只不過這種衰敗是不可能被史官記載到史書里的。

乾隆帝完全可以停兵議和，允緬入貢。可是，他仗恃「大清國全盛之勢」，硬要一錯到底，堅不允降，而且竟有意要滅掉緬甸。這個行為蠻橫無理，欺人太甚。困獸猶斗，何況新緬王懵駁，繼承開國之君瓮藉牙的寶貴遺產，擁有大批猛將和剽悍士兵，久經征戰，他又善用計策，當然會動員緬甸人民武裝反抗，打一場保家衛國的全面戰爭，擺脫亡國亡族的危險。乾隆帝這次征緬的不正義的性質，從根本上決定了他不能取勝，必將失敗。

❷ 1762年，乾隆為何與緬甸開戰當時清朝強大綜合國力為何會鎩羽而歸呢

清朝與緬甸的戰爭，總體而言，清軍表現的還可以。不僅阻止了緬甸吞並泰國，一統中南半島，成為威脅中原王朝的力量，而且還拖垮了緬甸。只是由於連續幾任清軍統帥對緬軍都沒有予以足夠的重視，盲目自大。再加上緬甸的惡劣氣候讓清軍忍受不了，這才導致清軍沒有達到乾隆皇帝的戰略預期。

❸ 乾隆時期為什麼幾十萬大軍連一個小小的緬甸都征服不了

首先跟當時的武器裝備的落後有很大的關系，畢竟那個時候的緬甸並不是清朝統治者所認為的那樣是一個小國家，緬甸那個時候可是整合了南邊的很多小國，從某種意義上來說，就是南方的霸主。所以緬甸很早就從西方那些國家學得了很多先進的造武器的技術，並且擁有著清朝所沒有的先進火器。

除此之外跟清朝將領輕敵也有很大的關系，他們自認為緬甸的軍隊不堪一擊，在乾隆面前各種吹噓，並且在開戰的時候為了所謂的軍功，各種謊報軍情，貽誤戰機，以至於幾場仗打下來損失慘重，直接導致這場戰役打了10年之久，最後潦草收場。

❹ 為何處於鼎盛時期的大清王朝會被彈丸小國緬甸打得大敗虧輸

「康乾盛世」是我國封建社會的最後一個盛世，也是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。清軍在這一時期也連打勝仗，對外在雅克薩之戰打敗了沙俄，對內經過幾十年的努力，在乾隆年間終於滅掉了西北的准格爾汗國，徹底征服了強大的蒙古人。乾隆帝晚年也吹噓自己的武功為「十全武功」，然而，就是這樣一個貌似強大的大清王朝卻輸給了一個小小的緬甸，那又是為什麼呢？

四.緬甸戰術正確。

緬甸針對自己長於守城，短於野戰的特點，一邊堅守要隘，堅壁清野、誘敵深入，一邊調集重兵圍殲清軍，在戰場上取得了不錯的戰績，清軍輕敵大意，因此屢戰屢敗。

清緬戰爭的失敗，暴露了清朝外強中乾的實質，揭露了康乾盛世的虛假面目，而當時在東南亞稱霸一方的緬甸也因為這場戰爭元氣大傷，整個國家的路線發生了變化，對泰國的吞並戰爭也因為清國的巨大軍事壓力由接近完成最終化為泡影。

❺ 乾隆為何跟緬甸開戰

乾隆跟緬甸開戰的主要原因是：緬甸壓迫清朝邊疆少數民族，並對清朝進行挑釁和入侵。清緬戰爭，是十八世紀末中國清朝和緬甸貢榜王朝兩國圍繞邊境地區的領土和資源控制權發生的一場戰爭。這場戰爭以1762年冬緬甸入侵中國雲南普洱地區，清軍自衛反擊為開端，以1769年11月16日雙方簽訂停戰合約收場。歷時7年，國力強盛的清王朝雖然取得了緬甸名義上的臣服，但是並未能獲得戰爭的真正勝利且損失慘重，在乾隆皇帝的「十全武功」中，對緬戰爭也是其中唯一存在較多爭議的一件。
緬甸貢榜王朝建立後，憑著其軍力，迅速壓服中緬邊境上的諸多土司。在對原緬屬各撣族土司確立統治後，開始派出小股部隊配合這些撣族土司的部隊以軍事威脅向中國管轄的內地土司強制要求徵收傳統的「花馬禮」（即為貢賦錢糧，處於中緬兩國邊境上的各撣族土司在歷史上為謀求自身安全曾向兩國都繳納這貢賦）。這些內地土司有些屈服於緬甸的兵威，有些並不屈服。這些不屈服的土司派人向雲南地方官府請求軍事支援。但當時乾隆皇帝忙於平定準噶爾，無暇南顧，不願與周邊國家發生軍事沖突，因此雲南地方官府對此事一直是奉行偏向綏靖政策。而當乾隆皇帝從平定新疆這一事情脫身後，開始對緬甸這種壓迫我國邊疆少數民族和挑釁中國國威的行為採取強硬態度，中緬邊境局勢逐漸緊張。
清乾隆二十七年（1762年），緬甸方面再次向這些內地土司徵收貢賦未果， 遂出兵入侵中國。正式點燃了中緬兩國邊境沖突的導火線。

❻ 清緬戰爭是什麼原因引起的評價怎樣

清緬戰爭是起因引起的

清緬戰爭起因最早是因為緬甸貢榜王朝對中國雲南等邊境地區進行頻頻挑釁，當時乾隆正集中全力平定準噶爾，並沒有將他們的挑釁放在眼裡，也沒有採取相應的措施來阻止他們，這使得緬甸變本加厲，在乾隆三十年的時候，他們的侵略行為空前頻繁，清軍開始反擊，清緬戰爭正式拉開帷幕。

緬甸的貢榜王朝建立後軍事力量強大，在迅速征服中緬邊境的一些小土司後，他們開始向中國境內的土司進行軍事威脅，讓他們向貢榜王朝交出貢賦糧錢，迫於自身安全，這些土司不得不聽之任之。這是清緬戰爭起因之一。有些不願屈服的土司派出人馬給當地官府報告此事，朝廷聽說後卻採取綏靖政策，以忙於平定準噶爾、沒有空閑時間顧及南方為由拒絕了土司們的請求。直到乾隆完成了平定新疆之後才開始對緬甸的行為進行反擊，中緬的關系越來越向著無法挽回的緊張局勢進展。

乾隆二十七年的時候，緬甸的貢榜王朝再次向中國境內的土司徵收貢賦被土司拒絕，惱羞成怒的緬甸軍方直接派兵侵入雲南，這一事件成為清緬戰爭的導火索，正式引起了兩國邊境問題的沖突。入侵的緬甸軍隊不僅焚燒中國土司的房屋，更是進行財物掠奪，雖然當地軍民奮起反抗，但由於清 *** 的不作為和緬甸的軍事壓迫，他們最終不得不屈服於緬甸。乾隆三十年，由於緬甸在暹羅戰場上需要大量的人力物力，他們就將目光轉向了中國車里，車里成為他們掠奪物質的總目標，這件事成為最終的清緬戰爭起因，至此，長達七年的清緬戰爭正式開始。

清緬戰爭該怎麼評價

中國清朝和緬甸貢榜王朝之間的清緬戰爭長達七年之久，雙方都損失了上千名士兵，最後由於緬甸沒有與清朝長期戰爭的精力而提出簽訂和平協議，這場戰爭才宣告結束。那麼，如何評價清緬戰爭呢?

清緬戰爭名義上是以清朝的勝利為結果的，但是實際上清朝才是這場戰爭的失敗者，站在歷史的角度上評價清緬戰爭就會知道這場戰爭直接改變了整個東南亞的局勢，清軍對緬軍的壓制給了暹羅喘息的機會，從而使暹羅復國。而緬甸也通過戰爭重新認識了中國，也放棄了對中國邊境的騷擾，與中國建立了長久的外交關系，所以就這一層面來說，清緬戰爭的評價還是積極評價較多。

歷史學家在進行清緬戰爭的評價的時候，以兩國交戰目的和世宴最終的結果進行分析，可以得出這樣的結論：中緬兩國都是以爭奪土地和資源為最初的目標，而最終雙方無論是兵力還是財力損失都比較大，清朝沒能征服緬甸，緬甸也因此元氣大傷，還給了死對頭暹羅喘息的機會，失去了其稱霸東南亞的機會。這樣的歷史事實也給了歷史學家和歷史愛好者們很大的思考餘地。

如果從清王朝的角度進行清緬戰爭的評價，這場戰爭清朝無疑是個失敗者，他們在戰爭過程中表現出來的高傲自大、剛愎自用，不僅直接導致了在戰場上的頻頻失利，更是成為乾隆一生最大的遺憾。閉關鎖國的清朝不願接受外來科技，雖然這場戰爭給統治者們敲響了警鍾，但仍然沒能改變清朝覆滅的歷史。

清緬戰爭為什麼會清朝輸了

有的人看到一些與清緬戰爭相關的評價後可能會有這樣的疑問：清緬戰爭為什麼會清朝輸了?最後兩國不是以握手言和的方式解決了這場戰爭嗎?其實不然，雖然在名義上，中國的清王朝取得了這場戰爭的勝利，但是嚴格來說，這場戰爭是清朝輸了，乾隆在晚年的時候也認為沒能打贏緬甸是他抱憾終身的事情。

那麼為什麼說清朝輸了呢?其實在雙方交戰的時候，清朝屢屢受挫。首先說兵器，當時的清軍使用的武器以冷兵器為主，尤其善於騎射，但清緬戰爭的戰場在如今的中國雲南地區，那裡地形復雜，氣候潮濕，並不適合在北方生活、訓練的清朝騎兵，而且由於空氣過於濕潤影響了弓弩的勁力，在緬甸的火槍面前自然沒有任何優勢。其次是作戰心態，清朝上至乾隆、仔戚將領，下至普通士兵，都認為緬甸只不過是一念返陵個「南蠻小夷」，軍事力量、作戰能力遠遠不如國力強盛的清軍，在這樣的輕敵情況下，清軍作戰沒有規劃，最終被敵人誘致深處、大舉殲滅，清軍傷亡嚴重，將領明瑞也戰死沙場。

所以清軍輸了的原因就是清軍根本沒有在戰場上大獲全勝，派去六萬多士兵與緬甸軍隊抗戰七年也沒能將他們徹底打敗，更是失去了中緬邊境的一些領土，最後還是因為緬甸沒有精力與清軍進行長久戰而採取談和的措施，所以這場戰爭就是清朝輸了。

❼ 乾隆時期，清朝與緬甸的戰爭，為何清軍沒能大勝緬甸

清緬之戰，可以說是一場糊塗的戰爭，自詡為天朝上國的清王朝，勞師動眾、糜耗錢糧，鏖戰六年，最後草草收場，還被乾隆列入了“十全武功”之中。這著實有些令人唏噓不已！

清朝數年勞師動眾，並無收獲，便已經一再證明不該繼續投入軍力，去做無謂的戰鬥了。然而，乾隆總覺得自己一方是天朝上國，勢必要炫耀國威。如此一來，糜耗錢糧、損兵折將，換來的也不過是表面上的勝利。

❽ 乾隆時期清朝遠征緬甸，為何最終大敗而歸

因為剛開始的時候乾隆認為緬甸只需要地方軍就可以擊垮，不過大清之所以失敗，是一次次的大意輕敵。還有一些不良官員的作為，特別是最後一次很不巧，清軍正好趕上了疫情爆發，其實讓他們失敗的是錯誤的國家政策。

而且明面上看大清失敗是因為輕敵，實則不然。當時緬甸的武器其實是比大清先進的，也並不單純是輕視了敵軍，而且敵軍確實強大。而且清朝實行不和外界交流的原則讓軍隊發展被大大的限制了，連看不上都小國緬甸都比不上了。閉關鎖國，耽誤了中國幾百年，要是當初像唐朝一樣多和外界交流，想必當初中國也不會受這么多苦難。

❾ 清緬戰爭為何會讓乾隆鎩羽而歸

清緬戰爭維持了7年的時間，表面上看起來乾隆掙回了一點面子，但實際上清朝的損失慘重。且不論損失了多少大將和士兵，就說損耗的銀子就達到了上千萬兩白銀。這已經是國庫銀兩的三分之一了！

贏得了這樣的勝利，還不是真的把緬甸人打敗了，只是雙方都打累了，沒有力氣再戰了。於是各退一步，簽訂了議和書。緬甸在這幾年的戰爭中雖然沒有得到什麼明面上的好處，實際上撈到了不少財物。損失最大的，還是清軍啊！

結果後面越打越糟糕，越大越丟人，乾隆又拉不下面子，只能夠繼續打，在戰爭的最後四年乾隆派出了自己的最心愛的一名大將富察.傅恆。最終是贏得了一點面子，但是卻失去了里子。

❿ 與東南亞霸主之戰兩敗俱傷，暹羅得利，乾隆因何錯失追趕西方良機

清緬戰爭以1762年冬緬甸入侵中國雲南普洱地區，清軍自衛反擊為開端，以1769年11月16日雙方簽訂停戰合約收場。歷時7年，先後進行了四次戰役，清朝緬甸雙方都損失慘重。 結合清史和緬史記錄： 一、清朝四任戰役總指揮，前兩任雲貴總督劉藻和大學士楊應琚謊報戰功，戰役失敗，被乾隆處死；第三任軍機處伊犁將軍明瑞戰敗自縊；第四任晌襪清第一重臣傅恆停戰和談，回京後即病死。參戰兵力 63000人 ， 傷亡19,000餘人，死亡14,000餘人 。耗費900萬兩白銀，牲畜馱馬20萬余匹。 二、緬甸貢榜王朝，當時的東南亞霸主。雖然已經征服暹羅（今泰國），但跟中國巨無霸的綜合國力比起來，還是相差太多，此戰緬北經濟與農業毀於一旦，人口大量流失，導致國力衰退，已經無法壓服其他東南亞國家。參戰兵力 52000人， 傷亡13,000餘人，死亡4,000餘人。暹羅鄭信得以復國。 清緬停戰和約的正式文本沒有保留下來，而雙方向各自國君稟報的內容又有出入，雙方戰後交涉還因此拖延了近二十年。 中國方面的記載： 一、緬甸奉表進貢，名義上成為中國藩屬； 二、緬甸永不侵犯中國邊境； 三、緬甸將釋放所有清朝俘虜。 緬甸方面的記載： 一、清朝要交還逃往雲南的所有緬屬土司，並承認緬甸對所屬土司的 *** ； 二、釋放所有緬方戰俘； 三、商道重開，准許兩國商人自由貿易； 四、每隔十年兩國君主交換使節，互通友善，並致送禮物。 不過，到最後，雙方國君都對這份和約不滿意。 緬王孟駁撕掉前線送回來的和約文本，罰緬兵統帥孟駁及其他將領的家屬頭頂清兵饋送的禮物在王宮外跪了三天三夜。 中國因為緬甸沒送貢表（對清朝而言，這個面子的東西最重要），而緬甸因為清朝方面只放了孟拱土司，木邦和蠻暮土司安置內地沒交還緬甸，又繼續禁止雙邊貿易，別說貢表，連清朝方面的使者也扣押下來，還發了封出言不遜的文書過來，雙方打起了漫長的外交戰。 清朝雖然取得了緬甸名義上的臣服，（緬甸戰後認清形勢，不敢再派兵騷擾中國邊境，第十年主動求貢，重新被納入東亞朝貢體系。）但是並未能獲得戰爭的真正勝利，此前失去的領土也並沒有真正收回。在乾隆皇帝的「 」十全武功」中，對緬戰爭也是其中唯一存在較多爭議的一件。乾隆帝晚年時曾說過，「 」五十多年八樁戰事，就征緬這樁不算成功。」 此次大戰致使清軍傷亡最大者，無外乎兩種因素： 一、氣候、瘴癘等原因，造成水土不服，病死官兵大於戰斗傷亡之數。例如：軍機副大臣額爾景額、總兵吳士勝、副將軍阿里袞、水師提督葉相德先後病死，傅恆本人亦染病卧床，回京後即病死。 二、緬兵兵器以火器和鏢子為主，（緬法戰爭中與法國交戰俘虜的數百法國兵也在緬兵中服役）清領兵大將死於對方火槍不下十人，例如：領隊大臣扎拉豐阿、總兵胡大猷、胡邦佑、總兵李全、馬成龍等，士兵戰斗傷亡十之八九死於火槍。 一些參加過清緬戰爭的將領，目睹了部分緬兵所持火器威力之大，有感清朝的火器技術全面落後對方。回京後曾上書乾隆帝，提議向西方購置先進的槍支廳謹悉，僱傭西方軍事技術人員，編練新軍，增強自身國力。 但乾隆皇帝受「 」騎射乃建州之本」祖訓的影響，戰時緬人也說，交戰時候，最怕的是清軍彩甲騎兵（即滿洲八旗兵）。認為發展火器將會導致本來入關後因腐化導致騎射和冷兵器作戰技藝鬆弛的八旗軍依賴火器，騎射技藝進一步鬆弛，所以未予以重視。錯失了與西方列強拉近距離的機會，使得中國落後西方科技百年，最終導致清晚期被列強欺辱，喪權辱國，利益被瓜分的結局。 這場戰爭造成中南半島上的重大政扮乎局變動。清緬戰爭爆發時候，緬甸正和它歷史上的死敵暹羅（今泰國）打得不可開交，剛攻佔了暹羅都城就遇上清朝軍隊進攻。國內空虛的緬甸被迫只留下九千兵力駐扎暹羅，全軍歸國抵禦清軍的報復。 暹羅的鄭信由此得以擊敗國內其他割據勢力，再爾擊退緬兵，重建暹羅。清緬戰爭造成中南半島上發生一大變局，緬甸被戰爭削弱，暹羅得以復國。