為什麼紐西蘭人認為應向富人加稅

『壹』 重要信號：加息+加稅時代要來了

一、加稅

據彭博社，周四，美國總統拜登將提議對富人加稅。將針對富人的資本利得稅稅率從現在的20%提高近一倍至39.6%，現有3.8%的投資收入附加稅， 對於年收入達到或超過100萬美元的富人聯邦稅率可能高達43.4%。

這是區別於特朗普時期的減稅政策，特朗普時期，美國企業所得稅從35%將至20%左右，規模高達1.4萬億美元，這堪稱30年來美國最大規模的減稅計劃。

而如今重啟的加稅，預示著時代變了！

二、加息

無限的量化寬松後，美聯儲收緊貨幣政策的聲音四起。

3月份，巴西、土耳其、俄羅斯等三個國家紛紛宣布加息。

同樣是3月份，美聯儲決定不將補充杠桿率（SLR）延期，SLR被大家視為美國寬松貨幣政策的主要標志之一，現在不延期意味著貨幣政策不會再寬松，那麼接下來先是全面退出量化寬松，然後再加息只是時間問題。

美聯儲主席鮑威爾之前曾說，不會允許通脹大幅超過2%，也不會允許通脹長時間超過2%。這在前期美元已經泛濫的情況下，只有收緊貨幣和加息才能實現。

同時，對中國而言，也有相似的動作

1、中央「十四五」規劃《綱要》指出： 推進房地產稅立法 ，健全地方稅體系，逐步擴大地方稅政管理權。

這意味著十四五期間，房地產稅很可能會立法。

在國內，房地產稅也被視為「富人稅」，因為它是對房屋和土地征稅，而且它很可能主要面向房價有顯著上漲壓力的一二線城市征稅，而這是富人主要集中的地方。

中國家庭中，70%是房產。而美國家庭資產在股票中占很大比例。所以無論是美國的資本利得稅，還是中國的房地產稅對富人群體影響都很大。

2、疫情初期，中國也推出了較寬松的貨幣政策，作為准貸款基準利率的LPR下調，2020年廣義貨幣M2明顯高於前年。

但2020年4月份至今，LPR利率沒有再次下調。貨幣政策開始常態化。隨著中國經濟全面復甦，加息（LPR上調）的預期再起，雖然不意味著今年開始加息，但未來兩三年內，LPR利率上調是很有可能的。

最近幾個月，10年期國債收益率已經上升了。10個期國債收益率也被視為市場的基準利率，其收益率上升也被視為錢變貴，利率上升。

三、加稅+加息的邏輯

稅收是調節居民收入分配的重要手段。稅收一般的原則是對富人多征稅，對窮人少征稅，然後用於科教文衛、基礎設施等，同時補貼窮人。

可以說稅收是分蛋糕的一種方式。現如今，全球面臨的難題是，全球經濟增長進入低點，貧富差距差大。隨著人口、資本、土地等要素價格上升到高位，未來全球經濟低增長是常態。

在低增長時代里，增量會有限，更多是對存量的利用。 這時 社會 階層會固化，窮人難有太多改變的機會，富人會變得更富，存量的資源仍然流向富人。比如本次疫情，全球居民收入下降，窮人受到很大的影響，但富人的資產反而在上升。比如4月6日，福布斯發布第35期「全球億萬富豪榜」：上榜富翁人數還比前一年多了660人，總資產則多了8萬億美元，而且是首次沖破10萬億美元 歷史 大關。

原因在於，疫情之下，經濟不景氣，這時財政和貨幣政策變得寬松，貨幣貶值，資產價格上升（股市、樓市）。富人通過購買股票和房產獲得財富升值。

而疫情過後，為了控制負債，寬松的貨幣和財政政策需要退出，這時會表現為加息或加稅。而這時的加稅只能是面向富人。

所以這個時候如果對富人加稅，就起到對 社會 財富調節的作用，讓「先富帶動後富」，使 社會 更公平。

四、加稅+加息的影響

美國欲對富人加稅後，比特幣跌破50000美元/枚，24小時跌幅逾8%。美股瞬間跳水，道指一度跌超400點。

美國前10%最富有的人擁有超過80%股票，46%家庭通過共同基金、信託、各種養老賬戶直接或間接擁有股票股份。如果對富人征稅，美國的富人們會提前拋售股票以規避稅收，導致股價大跌。

更寬泛一點是，理論上加稅會使經濟增長受到抑制。股市作為經濟晴雨表率先反應。

而加息對美股的影響更直接，若美國啟動下一輪加息周期，美股或許就漲到頭了。

而中國的房地產若出台對樓市的影響是：一二線樓市投機炒作的氛圍得到改變，房價上漲的速度變慢。但不會改變長期向上的趨勢，因為這些20%的城市供需矛盾會長時間存在，同時房地產稅也不大可能太嚴格，畢竟樓市對經濟太重要了。

2021年房價上漲的國家當中，不少也是房產稅的。所以，經濟好，房產是保值增值的資產，經濟不好，房產仍是保值增值的資產。

『貳』 全球加稅，打土豪

4月底以來，全球都在討論是否要開征「新冠富人稅」的問題。

第一個向富人開刀的，是阿根廷。

這個富人稅，是向個人(及家庭)資產超2億比索(摺合240萬美元)的人，徵收不低於2%的一次性財富稅，共計有約1.2萬阿根廷富人符合征稅要求。

隨後，英國、法國、德國、丹麥等都在討論對富人加稅。

未來五年，全球將會進入一個「富人加稅」時代？

因為去年疫情期間大放水下全球積累了天量債務規模。

全球技術革命紅利日漸稀薄背景下實體經濟長期低迷，但各國財政支出卻飆升。

過去10多年，全球都進行了史無前例的經濟刺激計劃，在貨幣上主要是寬松政策，而在財政上主要是直接發錢和減稅兩個手段。

去年，花錢更多。

財政赤字越來越大，借債來填財政的窟窿快要堵不上了。

可見，未來全球將集體進入長期大規模加稅時代。

畢竟放水舉債只能讓大家爽一時，現在到了買單的時候了。

1

這次全球加稅，是美國主導的。

上個月，在美國的主導下，G7開了個會。

對公司稅的最低稅率，基本形成共識：

加稅，最低15%。

跨國公司也不僅僅要在總部所在地交稅，在哪個國家開展業務也要交稅。

這意味著，全球減稅潮基本宣告結束。

為什麼美國要拉著大家一起加？

因為單獨一個國家加，相當於把自己的富豪往外趕，甚至會加劇自己國家的產業空心化。

一起加，才不吃虧。

共和黨花錢，民主黨掙錢是慣例。

這可是老拜上台時喊的口號。

他上台後的最主要經濟政策就是清算懂王：

富人加稅，窮人加福利，緩解美國的「民粹主義」。

出身於工人家庭的老拜表示：將會啟動美國有史以來最宏偉的計劃，把工作還給美國中產和工人。

他這個計劃，就是1.9萬億美元的基建計劃。

但老百姓最關心的還是：大興土木，錢誰掏？

借債？再借政府就停擺了。

所以老拜說：有錢人掏！

拜登的加稅計劃是：

這樣給富人加稅，那為什麼財團還要把拜登選上去？

因為，沒得選。

看下競選時桑德斯提擬的財富稅：

相對桑德斯版本，拜登版更溫和。

2

加稅的底層邏輯是什麼？

資源集中化。

過去，會發生農民起義和革命，都是因為土地集中化的結果。

這樣會把土地集中化打破，會把土地和生產資資料重新分配。

美國，已經到了資源即將重新分配的末端。

當前美國最富有的1%家庭掌控著全國40%的財富，80%的中下層民眾僅擁有 社會 總財富的15%。

貧富差距的持續擴大，只會加劇 社會 矛盾的激化。

不想發生革命，美國必須加稅。

這是美國富人妥協的根本原因。

但明白了政策，才會想出來對策。

窮人還在內卷，富人仍在逃稅。

一聽說加稅，DS直接高潮了！

加稅，羊毛就不出在羊身上了？

別忘了，有錢人不是狼，就是牧羊人。

全球最有錢的26個人所擁有的財富，是底層38億人口所擁有的財產總和。

70%的世界人口，都不得不接受不公平的收入和工資。

為了把錢藏起來，超級富豪們的避稅大戲在全球各地上演。

蓋茨離婚，貝佐斯離婚，首富突然間都扎堆離婚？

貝索斯、馬斯克、索羅斯，在有些年份，這些掌握了全美80%財富的超級富豪們的聯邦個人所得稅竟然為0。

25位最富有的美國人在2014至2018年間財富總額增長了4010億，但總共就繳納了136億美元稅費。

這些富豪平均「個人所得稅率」只有3.4%，其中巴菲特低至0.1%，貝索斯連1%都不到。

而一個年收入7萬美元的美國普通中產，所得稅稅率就高達14%。

自己辛苦幹一年還沒資本家一秒鍾賺得多，卻要承擔比富豪們高十幾倍的稅率？

畢竟，很少有人願意把一輩子打拚來的財富白白送給國家。

越富有的人，避稅的慾望和能力就越高。

加稅？

富人的財富增長更多來自股票、房產等資產上漲。

這些資產在出售變現前不需要交稅，他們連避稅的必要都沒有。

保精英，屠中產，給窮人畫大餅。

這大概率才是老拜真正要乾的事。

加稅潮一來，中產要翻身，更難了；

要返貧，倒更容易了。

沒有核心資產作對沖的中產，可能直接返貧。

富人不怕收稅，怕革命，怕共產，怕闖王來了不納糧。

而廣大工薪階層靠固定工資生活，錢還沒到手，稅已經扣完。

只能以「社畜」自嘲，以「躺平」為目標，但又不得不為了生計持續「內卷」。

3

美國加稅，我們跟嗎？

好像跟，也好像不跟。

「十四五規劃」期間，最重要的是「稅制改革」：

4月，稅政司司長王建凡表示：

將土地財政納入了稅收，扭轉房地產拉動經濟的粗放模式。

逼地方政府去搞實業，去創新。

全球在加稅，海南卻在減稅。

尤其是高端人才和緊缺人才，個人所得稅最高也是15%，而目前內地是45%。

你懂得。

中美，現在是在相互搶奪全球存量和人才儲蓄。

美蘇爭霸時，美國才出現了中產這個說法。

而蘇聯一解體，美國中產就開始了無盡的下滑之路。

如今，劇本重演？

劫富濟貧的背景下，你認為會有大量的熱錢湧入中國嗎？

我們的機會又在哪裡？

評論區聊聊你的想法。

『叄』 你認為富人多征稅合理嗎

我覺得相對還是比較合理的，這樣的話才能夠達到。貧富差距減小啊，因為他賺的錢多，所以他要多交一些稅來去幫助一些賺錢比較少的人呀。

『肆』 比爾蓋茨稱應該向富人多征稅，「劫富濟貧」真的有用嗎

9月20日網易財經《影響力》欄目發布了一條比爾蓋茨的采訪視頻。采訪中比爾蓋茨提到「應該向富人多征稅」成為熱門話題。首先我們需要承認，面對社會，生存的壓力擺在很多的面前，努力不一定有結果，奮斗不一定會成功，似乎成了這一代的痛點。越來越多的人覺得，文明的進步與發展並沒有讓人們擺脫弱肉強食的「叢林法則」。站在食物鏈頂端的人，始終都在頂端，而剩下的永遠都是山腳的路人，總也爬不上去，讓人絕望。

無用信息的攝取完全不是能力，被動接受與主動接受也全然不是一個概念。順便提一下，為什麼都說教育是改變一個人人生的捷徑？就是因為她是教會一個人處理信息最簡單也是最有效的途徑。而我們在此基礎之上，就應該嘗試讓自己學會更高效的接收最有用的信息為自己的人生添彩。

『伍』 在紐西蘭打工需要上稅嗎

這個自不用說，紐西蘭是一個稅務制度非常嚴格的國家，每個持簽證的人士都要向紐西蘭稅務局（InlandRevenue）申請紐西蘭稅號（IRDNumber），當你找一份工作的要向僱主提供稅號，僱主在發放給你工資的同時，將會按照相應的稅率納稅，在紐西蘭所有的工資都是按照稅前收入計算的，例如，每小時25紐西蘭元的工資，需要納稅20%左右，到手的收入20紐西蘭元每小時；如果小時工資更高，則稅率會有相應的提高，最高可達39%，紐西蘭的所得稅稅率是階梯制，只在超過的部分繳納更高的稅率；另外，紐西蘭的工資稅以PAYE的形式由僱主扣除，一定要注意向僱主索要扣稅單，小心僱主黑你，說已經上稅了實際上沒有納稅記錄。「http://mepzx.com/zd/ym」

『陸』 社會福利是什麼意思

從一般抽象的意義來說，福利就是能使人們生活幸福的各種條件。它既包括人的身體應得到的保護和照顧，也包括影響人的智力和精神自由發展的各種因素。

而作為「社會福利」就更超出個人的范疇，要求人們在「社會」的層面上來考慮和解決如何使人能夠過一種「好的生活」。它涉及社會根據什麼來幫助人們生活的幸福，需要通過什麼樣的制度和政策安排來保證他們生活的幸福。

國家依法為所有公民普遍提供旨在保證一定生活水平和盡可能提高生活質量的資金和服務的社會保障制度。一般社會福利，主要指社會服務事業及設施。

(6)為什麼紐西蘭人認為應向富人加稅擴展閱讀

按享受對象類別來劃分，社會福利可分為以下幾種類型：

（l）為全體社會成員提供的公共福利；

（2）為本單位、本行業從業人員及其家屬提供的職業福利；

（3）專為老年人提供的老年福利；

（4）為嬰幼兒、少年兒童提供的兒童福利；

（5）為婦女提供的婦女福利；

（6）為殘疾人提供的殘疾人福利。

『柒』 紐西蘭是最悠閑的國家，為何很多移民的人都後悔了呢

雖然紐西蘭是最悠閑的國家，但是很多移民的人都後悔了，我認為他們後悔的原因有如下：生活節奏慢、物價高、教育問題、生活習慣的不同文化差異等等。

紐西蘭是最悠閑的國家，也是一個招人喜歡的國家，因此在選擇移民的時候一定要做好了解，等到各個方面都做了充足的准備以後在選擇採取行動，不要等到移民以後後悔。

『捌』 應該向富人多征稅嗎

個人認為是應該的。
稅賦的功能在於起社會調節作用與國家財富的積累作用。富人相對而言佔有社會資源要多些，同時具有承受能力。相反，貧窮人自身生存難保是徵收不了稅收的。
轉載以下資料供您參考：
首先要明確的是稅收的根本目的包括對社會財富分配的調節，即劫富濟貧，所以應該向富人多征稅。
但是提高單品消費稅稅率的方法已經被實例證明是沒有效率的，因為奢侈品的替代效應很大。舉個例子，賣遊艇的肯定都是富人，對遊艇徵收高消費稅後富人們覺得性價比太低可以輕易的轉玩飛機，賽車之類的替代品，被損壞的只有遊艇製造服務企業。比如對高檔女士皮包徵收費稅，女士們可以轉向高檔女鞋，女表之類的奢侈品來炫耀自己。知乎上有人問沒錢代表什麼，高票答案說導致可選的選擇很少，同理有錢不就是可選擇性更多嘛，所以對單品徵收高消費稅沒有意義。
不光是消費稅，整個流轉稅體系都是只能達到稅率公平而不是稅負公平。