新加坡和中國哪個更民主

⑴ 新加坡的政治體系和中國的政治體系有什麼相同處和不同處

新加坡的政治體系和中國的政治體系有什麼不同處和相同處，我覺得他們的相同之處就在於都是以人為本的，而且我國的這一個政治體現會更加強烈一些，所以我們很慶幸能夠生長在中國。

⑵ 新加坡到底是不是民主國家

首先，世界上並沒有絕對的民主國家。再民主的國家裡也有集權存在，再集權的國家裡也會有一定的民主。
其次，民主不等於法制也不等於廉潔，很多的民主國家並不怎麼法制、廉潔
民主與否只不過是程度不同罷了：美國的選舉人票也不是直選，新加坡的總理也是執政黨內部選出來的，中國的領導人也是執政黨在小范圍內選出來的，這也是小范圍內的民主。
我個人感覺：新加坡是一個非常法制、非常清廉，並且有一定程度民主的國家。比中國更加民主一些，但是跟美國還比不了。

還有問題的話歡迎追問

⑶ 新加坡是一黨專制嗎

網友提出的是中國人老生常談的問題，說明多數中國人缺乏對新加坡政治制度的了解，新加坡和中國政治制度不同，中國是長期一黨專政的體制，新加坡為民主政制，憲法規定每五年舉行全國國會大選，合法注冊政黨可以參與大選，贏取多數國會議席政黨組織政府，新加坡選舉建國早期向來由人民行動黨贏取多數國會議席執政，近期已有反對黨贏取國會議席，新加坡國會並非由單一政黨控制，現實新加坡政治環境，不是只有單一政黨，還有許多合法的注冊政黨。

⑷ 新加坡是不是一黨制國家他是民主國家嗎

新加坡並非一黨制國家。除人民行動黨外，新加坡還先後有過22個其他政黨。但新加坡實際上實施的卻是「一黨執政體系」，新加坡雖然存在反對黨和選舉制度，但反對黨在選舉中獲取執政權的概率為零這一事實，有學者稱之為「半競爭性的政黨制度」。

行動黨能夠長期執政，確有利用行政權力控制和打壓反對黨的因素，不過，盡管反對黨的存在是點綴性的，但行動黨又不能不承認反對黨存在的合法性及其價值。

新加坡建國後幾十年裡建立起了一個政治民主、政府清廉、社會文明、經濟繁榮、人民幸福和諧、環境優美國度的治國方略和模式。

(4)新加坡和中國哪個更民主擴展閱讀：

新加坡把民主和一黨執政制度很好地結合起來。西方人說新加坡是非自由的民主，但名稱並不重要，關鍵是民主要能夠產生一個好和有效的政府。在西方國家，民主政治能夠有效運作獲益於民主化之前的基本國家制度建設，也獲益於比較高的社會經濟發展水平。

在亞洲，一些國家和地區在能夠確立基本國家制度和取得社會經濟發展之前，受各種因素影響而民主化。民主政治因此經常出現問題。尤其是，民主政治具有不可逆轉的性質。一旦民主化，很多基本國家制度就很難建立起來。這就有可能使得這些國家長期處於弱勢地位。

政治可以集中，權力可以集中，但必須保證這些掌握權力的人，必須是社會上最優秀的人。這是新加坡領袖的重要考量。在民主政治中，反對黨的作用是能夠制約執政黨，但也存在著其他更加有效的制約措施。對新加坡執政黨最有效的制約並不是反對黨，而是社會，也就是人民。

新加坡也在作政治改革，主要是為了更多的民主，增加反對黨在國會內的比例。新加坡總理李顯龍說，這個改革是為了維護政治穩定及保持民眾對政府強而有力的授權。

新加坡決定修改選舉條例，將反對黨在國會的保障席位，即非選區議員的席位，由最少3個增至9個。不論反對黨候選人的得票多少，在國會都有最少9個席位，令反對黨在國會的比例增至兩成。新加坡政府強調指出，比例代表制不會是政治改革的選項，否則會出現弱勢政府。

就是說，發展更多的民主並不一定要學習西方。西方的很多做法在理論上比較公正，但在實際上並非如此。西方的很多做法並不符合亞洲國家。新加坡所作的精神就是在體制內提供給不同的利益和聲音以更大的空間，在體制內消化和協調不同利益。

⑸ 新加坡政治模式適用於中國嗎

盡管我認為新加坡不是民主國家也不是法治國家，但並不否認高素質政治精英治理下的新加坡所具備的獨特氣質：官員清廉、社會穩定和經濟繁榮。而這也成為學界支持將新加坡政治模式引入中國的主要根據。
我同意學者蕭功秦的觀點，即這種模式不適和中國。關於不適和的原因，蕭功秦有著很具體深入的分析，在這里我只是就我比較看重的原因做一簡要分析，同時提一些我對政治制度改革前景的看法。
我認為中國的執政黨很難有把握在引入多黨競爭後仍然維持一黨獨大的地位，更重要的是很難在政改過程中確保政局和社會的穩定。因為中國在改革開放過程中積累了很多新加坡所沒有的矛盾。
新加坡執政黨的治理既保證了社會穩定，又帶來經濟的繁榮和人民生活水平的提高。雖然中國經濟增長很快，但腐敗、貧富不均、農村等問題都已嚴重到了尖銳化的程度。只是因為政府對社會的嚴密控制，使這些矛盾還沒有機會爆發並發生連鎖反應。而一旦引入新加坡式的政治模式，這看似是在走一種漸進式民主道路，卻很可能點燃積蓄以久的矛盾。雖然不能否定中國民主化的漸進道路，但至少可以說新加坡的模式在中國不可能取得新加坡式的繁榮。而新加坡呢，這些矛盾要麼沒有要麼很小，比如農村問題新加坡根本不存在，因為新加坡只有城市沒有農村。

⑹ 新加坡和中國的關系怎麼樣

關系不錯，但是不得不說，新加坡人對中國人還是很歧視的，不友好。

⑺ 新加坡是民主國家嗎

新加坡是一個民主國家，因為他的國事由國民大多數決定，「實行少數服從多數」而非少數統治者決定。另外，不是所有公民都享有選舉領導人的權利。如下摘自新加坡憲法：

第一篇政府
第一章總統
第二條：

第一款：新加坡公民非出生於馬來亞者，不得當選為總統。

第二十九條：
第一款：根據本條：各項規定，具有下列情況的人不具備有作為議會議員的資格：

（1）經查明或宣告為精神不健全者；

（2）尚未清償債務的破產者；

（3）擔任營利性質的職務者；

（4）被提名參加議會選舉或作為某一被提名者的競選代理人而未能在法律所要求的時間內和方式下提出競選費用的報表者；

（5）曾由新加坡或馬來西亞法院宣判為有罪並判處監禁一年以上或罰金2000元以上而未獲特赦者。

但在罪行系由馬來西亞法院判定的場合，除非該罪行如在新加坡發生也會受到新加坡法院懲處者外，不得取消該人作為議會議員的資格；

（6）曾在外國志願取得公民資格或行使公民權利或曾向外國作過效忠的宣告者；

（7）根據任何規定與議會選舉有關的犯罪的法律，由於被判處犯有這種罪行或在有關選舉的訴訟中證明犯有構成這種犯罪的行為，而被剝奪資格者。

第二款：凡根據本條：第一款：（4）或（5）項規定被剝奪資格者，得由總統撤銷此種剝奪，如未予撤銷，應自要求提出上述（4）項所述報表之日起，或按照具體情況，對於（5）項被判定有罪的人，從拘禁中被釋放之日起，或如系（5）項所述罰金，從判處該罰金之日起五年期間終了時，停止此種剝奪；並不得僅憑一人在其成為公民以前所作的行為而根據第一款：（6）項取消其資格。

第三款：本條：第一款：（6）項中「外國」一詞不包括英聯邦中的任何部分或愛爾蘭共和國。

第三篇公民資格

第五十三條：

第一款：應有一種稱為「新加坡公民」的身份。

第二款：新加坡公民的身份得以下列方式取得之：

（1）出生；

（2）世系；

（3）登記或注冊（1965年8月9日以前）；

（4）入籍（根據馬來西亞憲法各項規定）。

第三款：（1966年刪去）

⑻ 新加坡是民主國家嗎

是！下面是證明新加坡是民主制度國家的民主《憲章》章節：

新加坡《憲法》規定：實行議會共和制。總統為國家元首，由全民選舉產生，任期6年。總統委任議會多數黨領袖為總理。總統有權否決政府財政預算和公共部門職位任命；可審查政府行使內部安全法令和宗教和諧法令所賦予的權力以及調查貪污案件。總統顧問理事會受委向總統提供咨詢與建議。總統在行使某些職權，如主要公務員任命時，必須先徵求總統顧問理事會的意見。總統和議會共同行使立法權。議會稱國會，實行一院制。議員由公民投票選舉產生，任期5年，占國會議席多數的政黨組建政府。

⑼ 中國，美國，英國，日本，韓國，朝鮮，新加坡的家庭觀是什麼

以下是我個人認為哈，如果說的不準請不要拍我轉頭- -中國，再苦也不能苦孩子，全家都圍著孩子轉，在某些地方還是比較重男輕女美國，自由發展，獨立，家庭處於民主氣氛英國，家人互相都很講究禮儀和禮儀的教育日本，典型的男尊女卑韓國，典型的男尊女卑朝鮮，典型的男尊女卑新加坡，分中式家庭和英式家庭。中式的，和中國有些相像。但是同樣注重個人的發展。英式的，就是有些方面會類似歐美的家庭風格

⑽ 中國民主可以照搬新加坡嗎

肯定不可以，新加坡多少人、多大點地方，甚至和中國的大城市都沒有可比性。