新加坡政體如何防腐

A. 新加坡為什麼被稱為威權政治

新加坡立國於1965年，其創始人李光耀，自小接受的是英式教育，他從心底里接受了英國的那套文化和政治體系。

李光耀是客家人，他從小又接受漢人的儒家文化教育，中華文化的一大統思想，深深印在他的腦海里。

基於上述兩種文化的交融，李光耀建立新加坡時，由於旁邊有馬來西亞的虎視眈眈，必須盡快的使新加坡從經濟上、從國防上強大起來。

多黨制的拖拉、紛亂，使行政效率比較低（印度就是個例子，與新加坡同屬英聯邦）。李光耀就是搞一黨專政，但又從經濟上、從行政上，又引入了英式的議會民主制度。使新加坡很快走上了經濟自由，行政清廉，欣欣向榮的道路，才有今天新加坡人均45000元美元的亞洲富國局面。

新加坡屬英聯邦，親近五眼聯盟的米國，很正常。小國家沒站好邊，如何面對世界第一軍事強國美國。

GDP排在世界第三，人均GDP排在世界前列的日本，採取的政治制度，和新加坡很相似…

東亞民族的最佳社會管理模式應是賢能主義。

由於東亞人民主體性發育相對不充分，履行一人一票的民選政治，甚至於連做好個人自律，都有困難。因而東亞社會實行賢能治理有一定的必然。

在全社會奉法律為神聖之下，建立完善制度，由品德賢良、才幹能力突出的社會管理精英代民行使公權，公務員在社會上有很高的政治地位，實行高薪養廉，對其中腐敗弄權的害群之馬嚴懲不貸，以維護社會對公務員隊伍的信心。這基本上就是新加坡社會治理模式的主要特點。

新加坡自從馬來西亞分家獨立另過，一直都由人民行動黨一黨執政。該黨領導人先是李光耀，後是其子李顯龍或其心腹親信。權力一直集中在李家父子及其小圈子內打轉，說是家天下黨天下也不為過。

新加坡政府雖集權但不濫權，官吏勤政能政廉政。嚴刑峻法的統治風格，因治理尚稱做到官民一體守法公道，大體還能服眾。

新加坡居民主要由三大族群構成：約三分之二多為華人，土著馬來人，以及印裔。權力能在這三族群中適當分置(如實權的總理為華人，榮譽性的總統為馬來人，外交部長多是印裔)，因而民族相處比較融洽。

新加坡的這一套治理模式保證了民眾的基本權益，照顧到了東亞政治的賢能傳統，使整個國家社會經濟人文發展在亞洲地區獨樹一幟，成績亮眼。其人均國民收入進入亞洲最高的行列，國雖小而在世界政治舞台上有一定話語權，其高等教育水平居於全球先進。

B. 請問現在新加坡的政治立場是怎樣的

確切講，想脫離大國依附。
特別是在國土狹小，且整個民族受中華傳統影響比較大的情況下，這種背景下，新加坡更希望能夠跟一個在地區有影響力的國家結成聯盟。

新加坡內閣資政李光耀最近表示，如果馬來西亞能夠給予華裔和印度裔人民公平的教育機會，新加坡可能考慮重新加入馬來西亞聯邦。馬來西亞執政聯盟宣傳部門官員莫哈末泰益12日認為，馬國政府有能力治理好國家，因此新加坡「最好還是維持現狀」。

他說：「我們不需要新加坡，就如(前首相)阿卜杜勒·拉赫曼當年指出，新加坡還是單獨成為一個國家比較好。」

據新加坡《聯合早報》報道，莫哈末泰益針對李光耀重提加入馬國的條件發表評論時說：「我們比新加坡更好，例如在教育方面，我們容許許多源流學校存在。」他還說：「我們允許人民自由養豬，新加坡卻完全禁止。我們允許民眾吃香口膠、定期舉行大選、容許反對黨存在及批評政府，反觀新加坡就沒有這樣的自由。」

而《馬來西亞前鋒報》專欄作者阿旺12日認為李光耀的觀點是「錯誤和膚淺的」。他還說：「李光耀可以暢所欲言，但是他的談話絕對不會動搖馬來西亞的耐力。」

他強調，馬國人民沒有夢想跟新加坡這個對鄰國採取消極態度的國家復合。他也指李光耀目睹馬國的競爭力提高之後，越來越感到擔心。

《星洲日報》12日發表署名評論文章說，今天的新加坡人「打死也不願重回馬國懷抱，維持現狀是他們絕大多數人的意願。李光耀作為一位老練的政治家，他不可以不知民之所願。」

文章指李光耀只是善於挑起話題，並再一次使用了激將法，假借「重新合並」之說，喚起新加坡人的危機意識，若新加坡要維持現狀，就要不斷超越馬國。

文章指出：「維持現狀，馬新共贏是今天許多人的共識和期盼，新加坡人這樣想，馬來西亞人也認為如此。」

C. 新加坡的政治體系和中國的政治體系有什麼相同處和不同處

新加坡的政治體系和中國的政治體系有什麼不同處和相同處，我覺得他們的相同之處就在於都是以人為本的，而且我國的這一個政治體現會更加強烈一些，所以我們很慶幸能夠生長在中國。

D. 新加坡的政治制度有什麼弊端呢

新加坡的政治制度 獨裁專制 精英治國

「要砥柱中流和贏得選舉，政治議程必須掌握在我們手裡。」

由於新加坡有100多年被英國殖民者統治的歷史，因此新加坡在獨立時採用的政治體制，基本採用了英國的威斯敏斯特體系，但也根據新加坡的情況作了一些改進。

新加坡政體是議會共和制，全國被劃分成84個選區，每個選區選舉產生一名議員組成議會。在議會選舉中獲得多數席位的政黨組閣組成政府，政府對議會負責。

由於新加坡是個小國，因此只有一個統一的議會，沒有上議院、下議院之分。議會中多數黨的領袖出任總理，總理在議員中任命政府部長。因此在新加坡要成為執政黨，首先必須在議會選舉中獲勝；要成為政府部長，首先必須被選為議員。在新加坡，執政黨、議會、政府實際是三位一體的。因為執政黨是議會的多數黨，政府的部長都是議員，所以政府決定的事在議會很容易通過，政府總理擁有最高權力。

新加坡設有總統，這個職位有點像英國的女王，是個象徵性的職位，基本沒有實權。開始時總統的任命由執政黨推薦，議會批准，從1993年起改為民選。民選總統的權力較以往的總統有所增加，增加了三項職權：一是對國家的儲備金進行監管，新加坡的儲備金數額很大，資金安全受國人關注，為防止政府濫用儲備金，總統負責對儲備金的監管，確保儲備金安全。二是一些重要的人事任命，如大法官、三軍總司令，總統有否決權，這是以往總統所不具有的權利。三是負責對總理的監督。新加坡的貪污調查局擁有很大權力，可以調查任何公務員，它直屬總理辦公室，只對總理負責。那麼誰來監督總理？這就是總統。如果總理刻意拖延有關對他本人、他的部長或高級官員涉嫌貪污的調查，總統就有權進行干預。

新加坡的政府官員，分為政治領導和公務員。政治領導負責國家大政方針的制定，公務員負責政策的執行和落實。政治領導的產生，需要通過選舉，有一定的任期。如議員，是直接選舉產生的；如政府部長、政務部長、政務次長等，這些官員由總理提名任命，政府換屆時他們的職務也隨之終止。新加坡的政治領導包括：議員、內閣成員、各部政務部長、政務次長等，人數不是很多，但都是高級官員。公務員不通過選舉產生，但只有經過嚴格的考試才能進入公務員隊伍，包括面試、心理素質測試等，要求非常高。一旦成為公務員後，只要不犯大的錯誤，如被判刑、嚴重的紀律處分等，就可以一直做下去。公務員的最高職務是各部的常任秘書。高級常任秘書的工資和政府部長同級。

議員在新加坡又叫代議士，他是選區內所有居民利益的總代表。議會開會一般是一月一次，一兩天開完。每次會議有些什麼議題，都事先公告。由於事先准備充分，開會時的辯論一般都不是很激烈。在新加坡，議員不能作為一個人的職業，所以每個議員除在議會開會、參加一些社會活動外，都有自己的正式工作，有的是律師，有的是醫生，有的是企業管理人員等，但議員不能任政府公務員。議員靠自己的薪水謀生，但每月能領到一兩萬新元的津貼。這是因為作為議員，一方面本職工作會受到一定影響，同時也會有一些額外的支出，如逢年過節要到社區慰問群眾，都要表示表示，碰到生活困難的居民，給予一定資助等。

每個議員都必須對本選區的選民負責，這是新加坡政治制度中一個根本性的原則。議員把選民的意見帶到議會，最後形成國家的意見。在這樣一種機制下，議員不是高高在上的官員，他必須和選民打成一片，取得選民的信任，維護選民的利益。新加坡有個議員接待選民制度，每個議員每星期必須拿出一個晚上的時間接待選民。選民有困難、有建議意見，都可以找議員表達。

在新加坡，成立一個政黨比較容易。幾個人，有一個黨綱，到有關部門登記一下就行了。目前新加坡的合法的政黨有20多個，影響最大的是人民行動黨，還有工人黨、民主進步黨等。現在新加坡的執政黨——人民行動黨，從1959年成立自治政府時開始執政，在每一屆的大選中都獲得勝利，是世界上連續執政最長的政黨之一。

在上世紀60年代早期選舉的時候，人民行動黨差一點被反對黨社會主義陣線挑下了馬，據說兩者只差關鍵的一票，這讓李光耀驚出一身冷汗。後來政府就設法對選舉辦法進行了修改，推出集選區制度。本來一個選區選一名議員，現在把五六個選區綁在一起選，叫集選區，理由是要讓少數族裔在議會里有自己的聲音。因為如果按單一選區選舉，每個選區選出來的可能都是華人。現在改為了集選區，每個黨派推舉出來的候選人中，都必須有至少一名少數族裔，這樣才能確保少數族裔的參政。由於反對黨的勢力都很小，要他們一下子推出多名候選人參加集選區的選舉十分困難，因此在集選區人民行動黨往往是?戰而勝。目前新加坡有14個集選區和9個單一選區。李光耀曾經說過：「要砥柱中流和贏得選舉，政治議程必須掌握在我們手裡。」

當然人民行動黨長期執政，也導致人們政治參與意願的降低。新加坡人的政治參與度不是很高，很多人對政治抱著事不關己的態度，反正自己有工作，有飯吃就行了。為了讓更多的人參與政治表達，新加坡對議會進行了改革。他們在84個選舉議員之外，設立了非選舉議員。那個得票最多又沒有當選的反對黨的領袖可作為非選區議員，這樣確保反對黨也能進入議會。此外還設立了官委議員，他們通過任命而不是選舉產生，共有八名，是新加坡社會各界的代表。非選區議員和官委議員可以參與議會辯論，但沒有表決權。通過設立非選舉議員和官委議員，增加了議會的代表性。

在新加坡的選舉中有一個怪現象，凡是人民行動黨組織的政治集會，往往沒多少人去，會場上比較冷清。但凡是反對黨組織的政治集會，一般會有很多人參加，會場上很熱鬧。但在選舉投票時，人們還是投人民行動黨的票。這反映出人們的矛盾心理，一方面希望政治上有新的變化，但同時還是覺得人民行動黨好，對人民行動黨的執政有較深的認同。

E. 新加坡的政體是怎樣的

議會制共和制
根據憲法，新加坡是一個類似於英國的單一制、議會民主制國家.

國家元首
新加坡的政治體制追隨的是英國的威斯敏斯特體系，因此總統是國家元首，只擁有象徵性的權力。在1991年以前，總統由議會任命。1991年憲法修改後，總統由民選產生，任期6年。修正後的憲法也賦予總統更多的許可權，包括否決所有可能危及國家安全或種族和諧的政府法案，在總理的推薦下任命內閣官員和部門首長，以及啟動腐敗調查程序。但是總統在採取這些行動前必須首先咨詢總統顧問理事會（Council of Presidential Advisers）的意見。

新加坡歷史上的首次總統民主直選於1993年8月28日舉行，當選者為王鼎昌。現任總統塞拉潘·納丹是於1999年經選舉上台的第六任總統。

總統顧問理事會是1991年憲法修正案所建立的機構，憲法明確規定，總統在動用任何權力之前必須首先咨詢該理事會的意見。該理事會由6名成員組成，其中2名由總統本人任命，2人由總理推薦任命，1名由最高大法官推薦任命，還有一人由主管公務員的公共服務委員會主席推薦任命。現任總統顧問理事會主席沈基文是淡馬錫控股的董事，他在總統無法行使元首職責時代理元首行使職責。在總統顧問理事會主席也不能代理元首職責時，由國會議長代理行使。

議會

新加坡擁有一個一院制的議會，其中大多數成員由平均5年一次的民主直接選舉產生。議會與總統構成了完整的新加坡立法機構。議會中的多數黨黨魁將獲總統任命為政府總理，然後再由總理推薦內閣部長和部門首長，經總統任命後組成內閣與政府。政府對議會負責，並接受議會的監督與質詢。一屆議會（以及政府）的任期最長為5年，但是總理可決定提前解散議會，舉行大選。大選必須在議會解散後的3個月內舉行。

議會議長在議會首次召集開會後選舉產生，當總統和總統顧問理事會主席均因故無法行使國家元首職責時，將由議會議長代為行使職責。

現有的議會共有94名議員，其中包括84名選區議員（Constituency Member of Parliament）、1名非選區議員（Non-Constituency Member of Parliament）以及9名官委議員（Nominated Member of Parliament）。由於長期以來人民行動黨主宰了議會，1991年修正後的憲法規定，議會內必須有至少3名反對黨議員，如反對黨議員未達法定人數，必須由政府委任得票最高的反對黨議員進入議會（見下）。

目前在94名議員中，只有3名反對黨議員，其中2人是單一選區議員，另一人則是政府根據選舉法律所委任的得票第三高的反對黨候選人。批評者認為人民行動黨擁有了議會的絕對主導權，使得權力制衡受到破壞，反對黨根本無法發揮監督作用。但是新加坡政府則指出，絕大多數的人民行動黨議員都是直選產生，而且法律已經努力保障議會中有反對黨的聲音存在。

內閣

內閣成員由總理從政府部門首長中選出，內閣由總理負責，設2名副總理。1991年李光耀下台後設內閣資政，由李光耀擔任；2004年吳作棟下台後，李光耀繼續留在內閣內擔任內閣資政，而吳作棟則出任國務資政。國務資政與內閣資政的位階高於副總理。由於現任總理李顯龍是內閣資政、前任新加坡總理李光耀之長子，兩人同在內閣中工作也引起許多人的批評。

內閣成員同時也是議會議員，其中多名內閣成員兼任多職（如李顯龍擔任總理，兼任財政部長）。

F. 新加坡是如何做到這一點的：既是極權政治，又保持世界第一的政府清廉度

我也想知道。
我覺得他們統治成功的原因很大一部分還是因為國家小，嚴政哪怕苛政可以徹底推廣並且充分執行。
新加坡對貪污的懲罰也是非常重。我覺得還是因為國家小，嚴格的律法可以推行。
記得他們的總理說，他管理新加坡可以成功，但是如果是中國這么大的國家就不一定了。
一點淺顯之見。

G. 新加坡政治未來為什麼會出現三種可能

第一種是維持現狀，即行動黨繼續維持一黨獨大的局面，如過去歷屆選舉一樣，將反對黨的力量禁錮於國會不超過10個席位之內。平實地講，這種情況已然不可能長期持續。行動黨這一次的大勝有其特殊原因，尤其是50周年國慶和李光耀去世，對該黨有著特殊的加票因素，而這些因素，下一次選舉將不復存在。無論是政績還是個人魅力都還深得人心的李顯龍總理下一次大選後可能不再擔任總理，而該黨推出的其他候選人其實並沒有特別高的民望和魅力，也並沒有被選民認為有很強的能力。反對黨能夠網路到的優秀人才也越來越多。這一次反對黨工人黨雖然沒有能夠繼續擴大地盤，但其推出的若干候選人背景令人印象深刻，包括大學教授、律師、高級白領等，這在以前的大選中幾乎不可能出現。隨著新加坡政治控制的放鬆和熱心從政的人越來越多，可以預計會有更多的人才加入反對黨，在未來的選舉中，反對黨能奪得的席位會越來越多，雖然在短期內尚不能組閣執政，但可以在國會對執政黨形成更大的制衡。
第二種可能性是隨著反對黨力量的壯大，在新加坡形成兩黨惡性對抗的政治。行動黨的支持者和很多政治觀察家認為，這會是一種最差的結果。這種局面亞洲社會並不陌生，泰國、菲律賓、台灣地區等經濟體的政治生態，都讓很多新加坡人覺得應該引以為戒。這種政治生態的主要表現是，為了選舉上位而大打出手，互相攻擊，選舉花招和激烈或嘩眾取寵的語言層出不窮，而對真正關繫到國計民生的議案則互相掣肘，生怕對方得分。
反對兩黨制的人認為，對新加坡來說，這種局面最為可怕，因為新加坡有著幾個天然缺陷，導致承擔不起這種折騰。一是國家太小、市場太小、人口太少，且幾乎沒有資源，經不起折騰，一兩個重大政策實施有誤，都可能導致國家翻船崩潰。二是人才太少，如果從政人才資源平均分散到若干黨派，可能出現一流人才甚少且受到眾多三流人才制約的「劣幣驅逐良幣」局面。
第三種可能性是良性競爭的兩黨制，一個政黨上位則執政，下野則做「忠誠的反對黨」，雖然選舉取勝也是目的，但不會將此置於國家利益之上。支持兩黨制的人們認為，惡性對抗和人才不足在新加坡都不會出現，因為新加坡也是富裕已久，教育發達，人民素質較高，也不會容忍素質低劣的政客上台和惡搞。此外經過這么多年的教育，新加坡如今人才很多，遠不是建國之初遍地是素質不高的草根局面，所以如果出現兩黨制，兩黨都會有一流的人才。再者，小國之內的兩黨充分競爭，也不必然導致惡性競爭國家動亂。比如以色列，也是兩黨激烈競爭的政治體制，但國家之治理堪稱善政和民主模範。

H. 新加坡政治制度怎麼樣白天有搶劫的嗎

新加坡是政治制度非常好，不僅白天沒有搶劫的，就連半夜兩點，三點在外面也不會有什麼搶劫事件發生，至少我在新加坡呆的6年裡，從來沒有發生過什麼搶劫的時間，新加坡的法律制度非常嚴格，所以偷盜，搶劫之類的，都很少發生的，放心吧

I. 新加坡政治體制 新加坡是什麼制度

根據新加坡共和國憲法，新加坡與英國殖民歷史淵源，法制深受英國影響，秉承英國西敏士議會民主制，是一個類似於英國的單一制，議會民主內閣制國家，國會為一院制的議會，與總統構成了完整的新加坡立法機構，議員每5年一次，是通過選民投票直選產生，為共和民主政體，總統為國家元首，任期6年，通過民選產生，賦予憲法許可權。總統委任議會多數黨黨魁為政府總理，組織內閣。

J. 新加坡的政治體制與西方國家民主體制的區別

新加坡政治制度是按照威斯敏斯特式議會民主模式建立的，然而這種政治模式運作的重要基礎
之一是兩大黨的對抗體制，而在新加坡卻是人民行動黨長期一黨主導，所以從這個角度說新加坡的政治體制源於西方國家，但又不同於西方國家。
在國際政治體制中，新加坡的政治體制是一種頗具特色的制度，這個制度是由在新加坡國人心目中德高望重的資政李光耀所創建的，這個制度的基本特點是，運用執政黨歷史上形成的權威資源，通過對政治資源、經濟財政資源與社會資源近乎壟斷的控制，通過對程序立法的精心設計，以及經過對選戰策略的一系列精巧的技術性安排與處理，從而把反對黨的活動有效地限制在對執政黨不可能造成任何實質性的政治挑戰的范圍內。這樣，新加坡一方面既可以實行國際上通行的多元民主，成為多元民主大家族的一員，另一方面，又能保持執政黨的長期執政，保持著持續政治穩定與經濟繁榮的歷史紀錄。這可以說是一舉兩得。正因為如此，有些政治學者把新加坡的政治模式稱之為「選舉權威主義」：一方面新加坡政治體制具有所有多元民主政體的基本選舉程序與法律制度，另一方面又成功地享有了權威主義的政治權勢。可以說，是一種介乎於權威主義與民主政治之間的特殊政體模式。它是一種在多元選舉制外殼下的權威政治，或者說是一種在權威性的政治資源壟斷下的民主政治