中國應該從新加坡學到什麼東西

① 新加坡發展物流的經驗有哪些值得我國借鑒

借鑒新加坡經驗,發展我國現代物流業

1.借鑒新加坡政府的做法,發揮政府在推動物流業快速發展中的作用

我國現代物流業發展的任務將非常重,市場需求也很大,需要政府、協會、企業共同努力，共同促.進和推動中國物流業的發展。因此,要推進我國物流業的快速發展,必須有政府的支持,確定物流業的主管部門，承擔物流發展的規劃、政策制訂與運行管理的協調。借鑒新加坡政府積極支持物流業發展的經驗，將現代物流作為支柱產業的主要地位,堅持以市場為導向,以企業為主體,以提高效率、效益和競爭能力為中心，積極採用先進的物流組織管理技術及裝備，推進物流的穩定快速發展,以建立現代物流服務網路體系為總體發展目標，為現代物流服務網路的建設提供體制、政策和法規保障;各類工商企業要逐步提高利用現代物流的積極性,為現代物流的發展提供有效需求;各類物流服務相關企業，要積極改變傳統經營模式和方式,為現代物流業的發展提供良好的資源條件。

2、創造積極的政策環境,加強行業協調和行業自律

現代物流業在我國是一個新型的復合型產業,物流工作涉及到了方方面面,需要良好的政策環境。近年來，物流管理方面的軟環境隨著各方面現代物流觀念的加強，管理方法和手段的改進,政府支持政策的出台,已經有所改善。但不足的是,像稅收等扶持政策落實得還不夠,部分地區存在有令不行現象。同時,物流企業尤其是以道路運輸為主的物流企業，面臨激烈的無序競爭壓力，經營環境有所惡化。一方
面是燃油價格大幅上漲，加上勞動力成本的上升，經營成本出現明顯上升。另-方面，由於競爭激烈，運輸價格不升反降，導致超載現象難以根除,嚴重製約了國內物流市場的健康發展。因此,要充分發揮行業協會的作用，在現有與物流相關的行業協會的基礎上，通過重組或職能擴充、轉變,在現代物流發展綜合協調機構的組織下，共同承擔管理部門與企業之間、企業與企業之間進行協調、咨詢、服務、溝通的職能，使協會組織成為物流業發展的積極推動因素之一。

3、加快物流基礎設施建設,提高物流效率

加快物流基礎設施建設，發展我國現代物流服務業,將從整體上擴大流通規模，提高流通速度，降低流通成本，提高流通效率,從而改變經濟運行的方式，增強我國的國際競爭力。從目前來看，還需進一步投資建設的交通基礎設施包括:鐵路建設,快速提高鐵路運力;民航機場建設改造,增強空運能力;水運設施建設,提升航運能力;公路建設,形成貫通全國的公路網;通過投資建設,促進交通基礎設施快速發展,初步形成現代綜合運輸體系。除了交通基礎設施建設，還需加快信息基礎設施建設，為信息化帶動現代物流發展奠定基礎。從國家來講,需要加大信息基礎設施建設的投入，推動信息產業發展，使我國信息產業在很短的時間內實現了歷史性的跨越。從企業來講,需要進行企業流程再造,以市場需求為起點,以創造企業定單為經營原點，以信息化改造傳統的產業存在模式和生產經營過程為主體,以推行電子商務為手段，積極導入現代物流理念和技術手段，為在全社會加快建立現代物流體系創造了基礎。此外,促進物流業更快更好發展,還需要加快城市物流基礎設施的建設,改變重運輸、輕倉儲的傳統觀念,加強物流配送中心建設。在物流配送中心提供綜合化服務,即為客戶同時提供商品儲存、運輸、包裝、裝卸、加工、信息處理等服務,可以獲得綜合服務效益,能夠有效降低物流費用，還便於實現以計算機技術為基礎的物流現代化和發展電子商務。

——更多物流行業相關規劃及信息請參考：前瞻物流產業研究院。

② 韓國 日本 新加坡三國經濟發展中有何經驗值得我們學習

中國以及南亞的國家現在正在走亞洲四小龍當年的路，作為世界工廠，承接低技術含量、勞動密集型的產業，但四小龍國土（地）小，或者有著優越的地理區位（在當時世界格局下），容易完成原始資金積累和之後的產業結構調整。中國盤子太大，沒法像四小龍那樣全部帶起來，所以只有東部沿海地區才發展較快，有了原始積累現在也喊著要調產業結構，所以這些產業往內地遷，或者南亞其他勞動力更廉價的地方遷。新加坡和香港憑借優越的地理位置和良好的行政管理能力，現在主要靠影視娛樂、旅遊度假購物；日本和韓國到是值得我們學習，汽車和數碼產品等民用科技在世界數一數二。中國這方面做得不夠，跟政府的扶持有關；地方政府或者大部門（央企）都唯GDP是尊，要的是在自己任內高快強等表面數據來表現自己的政績，不會有心思為當地的長遠發展謀劃。比如近幾年高速發展的房地產，不消說，住房條件有所改善，但更多的是政府超限透支資源，加上拙劣的執政能力甚至是低劣的手段導致社會畸形發展，社會資源和財富過度向一個行業聚集，向少數人聚集，而這個行業其對社會的前進推動作用有限，對於中國來說，又不像迪拜那樣能對外創造外匯。就像關上門，滿屋子搗鼓一個東西，搗鼓的很起勁，整個屋子都沸騰了，但對屋子本身並沒有多少實際意義。房地產本身發展的結果僅僅是部分民眾（如果不是本行業及相關行業人員需以高昂的代價）住房條件有改善，更多的是社會財富再度畸形分配，資源浪費、環境破壞，在拆遷過程中出現各類暴力事件。近幾年快速發展的高鐵也是，當時在任者為了追求快速發展，拋棄自主研發的核心數控技術，全部花錢引進，風風火火的建設，結果是關鍵技術在別人手裡，自主研發的沒有得到支持和發展，搗鼓的只是一堆廢銅爛鐵，技術含量有限。這就是一般政府管理者的思路，不謀為國家為當地力根基，只圖表現。中國地廣，但農業落後，土地資源沒能充分科學合理利用，大部分的地方政府缺乏引導和規劃能力，扶持力度有限。工業和製造業要更注意細節，提高附加技術含量，樹立品牌和注重品牌信譽。對於中國來說，工農業才是社會的根基，根基力不穩，整個社會可能一時走得快，但走不遠，還有可能重重絆倒。古代君王重農輕商，在現在的中國也是有一定指導意義的；如果把世界看作一個國家，重農工輕商也是正確的，這才是共產社會。未來，或許是這樣。

③ 新加坡的崛起對中國有啟示作用嗎

有的，但現在中國共產黨那些既得利益集團不可能同意。
在國際政治體制中，新加坡的政治體制是一種頗具特色的制度，這個制度是由在新加坡國人心目中德高望重的資政李光耀所創建的，這個制度的基本特點是，運用執政黨歷史上形成的權威資源，通過對政治資源、經濟財政資源與社會資源近乎壟斷的控制，通過對程序立法的精心設計，以及經過對選戰策略的一系列精巧的技術性安排與處理，從而把反對黨的活動有效地限制在對執政黨不可能造成任何實質性的政治挑戰的范圍內。這樣，新加坡一方面既可以實行國際上通行的多元民主，成為多元民主大家族的一員，另一方面，又能保持執政黨的長期執政，保持著持續政治穩定與經濟繁榮的歷史紀錄。這可以說是一舉兩得。
正因為如此，有些政治學者把新加坡的政治模式稱之為「選舉權威主義」：一方面新加坡政治體制具有所有多元民主政體的基本選舉程序與法律制度，另一方面又成功地享有了權威主義的政治權勢。可以說，是一種介乎於權威主義與民主政治之間的特殊政體模式。它是一種在多元選舉制外殼下的權威政治，或者說是一種在權威性的政治資源壟斷下的民主政治。
在國外政治學界，有一些學者曾經提出這樣一些令人思考的問題：新加坡的「選舉威權主義」民主模式，是不是如同其經濟模式一樣，在今後某一個時候對中國產生影響？中國有沒有可能從新加坡的政治模式中獲得一些啟示，一方面既可以繼續保持執政黨的不可動搖的權威地位，另一方面又可以通過吸收多黨競爭制度的某些程序與法律制度，進而獲得民主政治的程序合法性，通過這種方式，在取得對權力腐敗的有效制衡的同時，又能為漸進地發展民主邁出新的一步，滿足社會上國內知識分子、民眾與國際社會要求中國走向民主的期待與要求？中國的民主政治是不是可以先通過中國政治的「新加坡化」作為啟動階段？這無疑是一個頗有意思的政治學問題。
更具體地說，這種「新加坡模式的中國版」的特點，可以表述為：逐步開放民主競爭空間，在中國的執政黨已經取得對政治經濟與社會各種資源的高度支配地位的條件下，容許若干競爭性的小黨合法存在，並在條件成熟時開放民主選舉的政治空間。這樣就形成類似於新加坡人民行動黨的獨大黨模式。即在競爭性的民主程序下，共產黨作為執政黨仍然可以長期享有不受質性挑戰的政治統治地位。人們還可以進一步指出，中國要實現這種獨大黨民主模式，似乎還存在著一系列先天有利條件。首先，列寧主義一黨制的歷史條件下，中國共產黨已經取得了對政治、經濟、法律、新聞傳媒等重要資源的控制。

④ 在經濟方面，中國從新加坡學到什麼（最好是英文的）

金融吧。南梁姿巧洋理工大學的金融工程不錯。
新加坡現在是亞洲冊孫金融的橡鍵主要中心之一，小小的國家管理世界上很大的資產。

⑤ 根據新加坡發展經濟的經驗，你認為我國發展經濟可以借鑒那些成功做法

新加坡的經濟發展模式主要也是東亞模式。其中我認為我們應該借鑒以下幾點。一，改善基礎設施，鼓勵投資創業，改進金橋賣宏融機制，發展製造業、電子工業等勞動密集型工業，加快工業步伐，以及公共住房建設，吸引外資，引進先進技術。二，發展第三產業，形成製造業與服務業雙引擎。三，鼓勵創新，切實的在教育科研方面加配哪大投資，發展高新科技，鼓勵跨國公司發展，同時傳播本國優秀文化。四，發展信息產業，加速經濟國際化、自由化、高敏冊科技化，由傳統經濟向知識經濟轉型。對於我國現況，加入我國社會主義特色全面推進經濟重組。向你推薦一片文章《論新加坡經濟發展模式》，可供參考。

⑥ 新加坡的城市建設對中國有什麼啟示

（一）中國城鎮化和城鎮建設需要走「大分散、小集中」之路

新加坡城市空間發展的啟示之一就是國土的均衡開發和城市的均衡布局，正確處理好國土全面均衡開發和每個地區工業化城鎮化、農業發展和生態保護之間的關系，使每塊國土都發揮其應有的作用。事實上，經濟和人口布局的「大分散、小集中」是國土充分和均衡開發的必然形式和結果。世界上除了無人區之外一切土地都可以找到合適和有效的利用形式，這就是「大分散」的含義；任何一個地區都要處理好工業化城鎮化、農業發展和生態保護之間的關系，這就是「小集中」的要求。因此，中國960萬平方公里的國土都應該得到「大分散」式的有效合理利用，而一切適合工業化城鎮化的地區也都應該得到「小集中」式的開發和發展。

（二）以100萬～200萬人口規模城市為主，促進大中小城市和小城鎮協調發展

新加坡城市空間發展的啟示之二就是嚴格控制單個城鎮規模，按功能組團高層密度建設，實現城鎮人口的有機疏散，形成合理的中心城區、近郊新鎮、遠郊功能區（工業區、港口區、機場區和高校區等，以及依附於它們的花園式住宅小區和商業區）空間結構，為土地綠化提供最大可能的空間。中國人口多，人均國土面積有限，城鎮化規模大、過程更加復雜，更加需要學習新加坡單個城鎮規模合理、城市建築高度集約、土地綠化空間最大化的城市土地利用和空間布局模式，實施以中間規模城市為主，促進大中小城市和小城鎮協調發展的模式，以有效克服目前大城市攤大餅、小城鎮浪費土地、生態環境不斷惡化的現象。

（三）加強城鎮總體戰略規劃的研究

新加坡城市空間發展的啟示之三就是高度重視城市概念規劃的研究和制定，以把握城市建設的大方向，指導城市健康發展。在中國城鎮規劃體系中，雖然設有城鎮發展總體戰略的研究，也曾經引進過城市的概念規劃，但在實際規劃中對其重視程度不夠，在城鎮總體規劃中也往往沒有加以落實和應用。建議借鑒新加坡的經驗，將城鎮建設總體戰略規劃（或概念規劃）從城鎮規劃體系中獨立出來，讓社會各界更加廣泛地參與到城鎮建設總體戰略的設想和構思中來，以更好地指導城鎮發展的大方向，更好地從理論和戰略上，理清理順城鎮化和城鎮建設的思路，從而更好地促進中國城鎮化和城鎮建設的健康發展（城鎮發展方向和功能定位、城鎮空間形態和范圍、城鎮交通主框架模式、如何改變單位大院規劃模式等一系列問題，都需要城鎮總體戰略規劃的獨立和深化的研究）。實踐證明，這些工作僅靠城鎮規劃專業人員是做不了的，這些專業人員的工作應該只是這些戰略規劃或概念規劃的落實（在城鎮總體規劃和詳細規劃中）。

（四）高度重視城鎮基礎設施和生態環境建設

新加坡城市空間發展的啟示之四就是優先建設完善的公共基礎設施和良好的生態環境建設，如公共交通體系、城市綠化體系以及水源保障系統等，這應該是城鎮政府的首要職責。中國快速城鎮化進程中，各級城鎮政府最容易忽視的就是城鎮基礎設施和生態環境建設。城鎮建設中的一些「面子工程」，如大廣場、大馬路、豪華的政府大樓和公共樓堂館所等形象工程容易引起重視，而一些看不見的「里子工程」，如高效快捷的公共交通體系、城鎮綠化工程、城鎮地下管網工程、居民區配套工程、便民民生工程等重視不夠，往往造成很多隱患，加劇了各種「城市病」的發生。

⑦ 新加坡的做法對中國有哪些啟示呢

新加坡政府通過發放免稅現金、物價補貼和其他補貼措施，幫助窮人應對漲價。同時，政府還嚴格控制物價及對日常必須品實行調價，以減緩漲價對消費者的影響。此外，政府實施增稅政策，對居民所得稅、個人外匯收支稅、公司所得稅等進行，調整高收入群體的社會公正。

新加坡的這套措施可以作為其他國家效仿的參考。首先，其他國家也可以春塌制定有效的政策，幫助弱勢群體和普通民眾應對漲價，如發放免稅現金、物價補貼、公共支出補貼和利率減免等。其次，其他國家也可以以新加坡的示範，通過實施增稅政策，對居民所得稅、個人外匯收支稅、公司所得稅等進行，加大對高收入群體的稅收，從而增加政府收入，實現社會公平。此外，其他國家也可以採取類似新加坡的貸款優惠政搜梁策，監督物價和房價波動，以及出台針對不同群體的就業保障措施，以扒漏圓抵禦漲價對消費者的影響。總之，新加坡下發的措施對於其他國家是值得學習和效仿的。

⑧ 中國應該學習新加坡的住房模式么

很多人推崇新加坡模式，認為新加坡高達87%的住房自有率（2010年數據）很值得羨慕，以為如果中國也能實現這么高的住房自有率，那一切住房問題都迎刃而解了。但筆者以為，如果中國要學習新加坡模式，先要考慮三個問題。
首先，新加坡經驗能不能學？筆者以為，新加坡住房模式的核心是住房供應的政府計劃型主導，但這種模式很難照搬到別的地方，世界上沒有哪個國家能夠仿效新加坡成功就足以說明。一個根本原因在於，新加坡是一個城市國家，其城市是一個封閉的經濟體，本地人口穩定增長，外來人口數量受到很強控制，這樣政府對住房需求了如指掌，從而可以做到住房供應的針對性，有條不紊地提供計劃好的組屋來滿足住房需求。而其他國家都遠不止一個城市，中國上海、北京、廣州這樣的城市，非戶籍人口比例很大，達到三分之一以上，而且流動性很強，住房需求的無序波動性大，很難按照一個既定的計劃來提供住房供應。
第二，新加坡經驗有必要學么？很多觀察家都指出，因為新加坡是一個小國家，時刻面臨強鄰的威脅，如果社會不穩定，馬來西亞就會吞掉它。所以李光耀立國之初就把解決居者有其屋作為立國的基本國策，執政黨始終把提高居民住房自有率為促進社會穩定、增強社會凝聚力的基石，在這點上完全沒有討論的餘地。但其他國家並不一定需要通過住房自有率來綁住民心，實現團結。展望世界各國，住房自有率從來不是與社會和諧程度一一對應的東西。比如往往越是不發達國家越是住房自有率接近100%，最低收入國家的人們都自己建房。中東國家近乎100%住房自有率，還是擋不住鬱金香革命。發達國家中，英國、美國、義大利、西班牙住房自有率達到68%，但同樣發達的瑞士、德國、法國和瑞典則只有40%～50%，而後者這些國家的社會和諧程度被公認比前一組更高。
從國際對比來看，中國城市住房自有率上升空間不大。從中國經濟發展的階段性來看，也沒有必要性。首先，由於中國居民收入差距分化嚴重，大量中低收入家庭無法承受購房經濟負擔，哪怕商品房價打個對折都照樣買不起，以租房來解決他們的住房問題更加實際；其次，中國還處於快速轉型中，城市中總會存在很大一部分流動人口或暫住人口，他們不願買房，寧可租房。政府應該鼓勵這種行為，同時也是促進勞動力市場流動性的需要。
第三，新加坡經驗真的應該學習么？主張政府應該盡量幫助人們實現購房的，往往都以孟子所說有恆產者有恆心作為依據，認為人們有了房子之後才會對社會更加認同，社會才會更加穩定。如果對中小城市而言，買房就是生活安定的標志，政府無妨多鼓勵購房。但對於大城市，尤其大城市的夾心層，既不可能，也不適宜推行用鼓勵買房來安定他們。因為這部分人群的特點是具有流動性，住房困難具有階段性和臨時性特徵。對他們而言，最主要的是要先解決居住問題，其次才是資產積累問題。從財力出發，政府也只能解決居住問題，資產積累問題不是政府的義務，也無法解決。如果政府要解決資產積累問題，相當於介入到居民投資領域，這是很危險的。這個契約暗示一旦形成，就無法擺脫。政府要一直背負穩定房價、促進住房資產保值增值的使命，否則一旦房價下跌，社會矛盾就會全面激化。
新加坡，乃至很多亞洲國家與地區，都試圖推行更多的住房自有率，都想鼓勵居民尤其中產階級和夾心層盡可能多買房，這固然與亞洲人的居家置業文化傳統有關，根本上也在於這些地區的政府都推行的是低福利主義。政府希望老百姓自己為自己儲蓄，自己為突發事件負責，政府只承擔最少的福利保障義務。住房資產被看作最好的儲蓄方式。
這也是英美自由資本主義與歐洲大陸福利主義的一個根本區別點。英美鼓勵人們買房，住房自有率多在68%左右；歐洲大陸國家如德國、法國、瑞士和北歐，不鼓勵人們買房，住房自有率只有30%～50%，大城市更低。但相對應的是，英美實行低福利，歐洲大陸實行高福利。道理很簡單，當一個國家把公共財政資源過多投入到對住房的扶持政策上，必然減少對其他福利的支持。也就是說社會保障福利與住房自有率之間存在替代關系。
結論：與新加坡不同，中國仍然處於快速城市化進程之中，數以億計的人口在大量流動之中。住房政策要服務於促進城市化中國國家建設核心命題這個歷史重任，為此住房供應不能只為解決短期的安定和民心問題，要放眼國家長遠發展戰略，要有高度的靈活性和可擴展性。滿足外來新增人口的階段性住房需求是住房政策的重點。同時，與新加坡不同，中國還處於經濟與社會管理體制的轉軌期間，從政府能力建設和社會建設角度來說，政府在住房方面應該更多是發揮組織協調和法律規製作用，但資源的初次配置仍然要盡量從政府轉移到社會、更多發揮市場機制的作用，政府主要通過稅收、轉移支付等手段在二次分配的調節上入手。在住房方面也要防止打著民生保障的旗號重新走大政府、政府高度集中壟斷資源配置的老路。
（作者系復旦大學管理學院住房政策研究中心執行主任、副教授）錄入編輯：張珺

⑨ 新加坡還有哪裡值得我國學習

新加坡作為多元社會的小國，族裔和諧，政治嚴謹，社會法治，經濟成果，雖受國際贊賞，其制度與發展，並非適合他國國情社會，新加坡並不期望他國全面模仿，可作為參照通過建議。

⑩ 中國學生應該學習新加坡人什麼精神

中國學生應該學習新加坡人不為名利求學問
本報記者肖舒楠

「新加坡非常國際化，但那裡的人活得沒那麼辛苦。」華東政法大學學生郭婧婧，去年9月作為交換生，到新加坡國立大學攻讀國際商法專業研究生。近日，她在接受中國青年報記者采訪時說，新加坡人生活壓力較小，很大程度上與整個社會效率極高有關。

中國青年報：繼鞏俐入籍後，前不久李連傑一家也放棄美國國籍加入了新加坡籍。你怎麼看？

郭婧婧：這是個人選擇，無可厚非，但我覺得還是有原因的。比如新加坡74%的人是華人，漢語是第二官方語言，如果你只會漢語，在那裡完全可以生活下去。

新加坡是世界公認的最有秩序的國家之一，非常干凈，不許隨地吐痰，很多地方不準吃東西和喝水，不然就會罰款500到1000元新幣(1元新幣約兌換5元人民幣——編者注)。我至今沒看到有人被罰，因為大家都很自覺地遵守規定。

新加坡最值得我們學習的地方是，整個社會效率極高。我剛到學校時遇到一些問題，抱著試一試的心態，通過郵件將問題和意見反映到學院。令我驚訝的是，副院長當天就回復了，回復時間是晚上8點，內容一看就是查閱過資料的，很細致全面。我又將不太明白的地方提出來，幾分鍾後，他又回復了我，郵件一去一來好幾次，我的問題就解決了。在與周圍同學以及實習單位同事的接觸中，我發現他們都按照規則做事兒，這就大大降低了「社會附加成本」，效率很高。

中國青年報：你所說的「社會附加成本」是指什麼？

郭婧婧：以前，我想辦個什麼事兒，也許首先會去想「我有什麼人脈關系」、「這個關系硬不硬」、「我是否需要說點什麼好話或者送點什麼東西」，因為不考慮這些問題，這個事兒很有可能就「黃」了，或者一直拖著不給解決，最後你還不知道問題出在哪裡。但在新加坡幾乎沒有這種「成本」。