香港對比新加坡什麼時候落後的

『壹』 香港、新加坡、漢城三地哪兒最差

1 新加坡
2 香港
3 漢城

綜合實力和經濟實力很好比較...多看看每年國際出台的世界競爭力調查報告，世界商業環境調查報告等等...

近10年來，新加坡已經在香港的上頭了，也基本上都是在亞洲第一...

韓國因為是相對大國，經濟總量韓國大，但是經濟協調性，靈活度，法規還是不能和新港兩個對比，首爾作為城市得利於國家也受制於國家，這和上海一個意思....

如果實力包括外交軍事的話，排名還是一樣，因為新加坡是獨立國，具有獨立外交和軍事實力（新加坡軍力相對很強的），聯合國投票權...
香港和首爾作為城市沒些可比性，對比起來中國要比韓國強，所以香港領先..

國際影響力：
1 新加坡 香港

2 首爾（漢城）

政治領袖上，1新加坡 2香港 3首爾
李光耀李顯龍在國際地位都很高，特別李光耀是世界級政治家，等級太高了... 香港特首肯定低不少... 首爾市長是誰，大概都沒人關心...

文化上，1香港 2首爾 3新加坡
早年大陸鎖國，所謂的「中華文化在海外」，香港是主要橋頭堡... 很多大師級文化大家都在香港，娛樂影視餐飲也是領頭亞洲很多年...

韓國近幾年影視發達，首爾作為得益者，影響不小... 但是文化上，東方文化還是世上公認中華正源.. 韓國文化自古都是師從中國，所以歐美要看待亞洲文化，還是必選中國第一，然後日本，韓國..

新加坡歷史太短，加上多元種族，沒有文化根基，為了追求自主文化和種族平衡，基本就無所作為，被喻為「文化沙漠」

『貳』 香港與新加坡綜合對比

很簡單，據多年的全球金融市場定位來看，一直以來全球四大國際金融中心都是：紐約、倫敦、東京、香港。新加坡的金融市場容量和自由度都不及香港。

香港也連續多年獲得全球最自由經濟體，亞太區最成熟商業市場。

在證券市場，香港聯合證券交易所總容量僅次於日本東京。

在亞洲，香港和新加坡同為交通和經濟樞紐。但因為香港後面有個13億人口的中國大陸，所以無論地理位置、貿易交通、進出口都具備得天獨厚的優勢。另外香港的維多利亞港為全球三大深水海港之一，航運方面的優勢更勝一籌。

經濟建設上面，兩地都是資本主義制度，也都被英國統治多年。在法律、金融、城市基建、市場化、管理結構、社會福利等方面都非常成熟和完善。不過新加坡的空氣比香港好，這倒是真的。

『叄』 香港為什麼落後新加坡

先看幾個數據的對比：
新加坡 人口547萬，面積718.3平方公里，GDP2957億美元。
香港 人口718萬，面積1,104平方公里，GDP3,028億美元。

香港與新加坡比，香港人口多170萬人、面積多386平方公里，GDP多71億美元。
數據顯示，香港的人口、面積比新加坡多很多，但GDP相差無幾。
這說明，至少從經濟來看，香港已經被新加坡全面超越。

為什麼會這樣呢？
香港經濟上的失落，社會不穩定是重要原因。
社會不穩定造成經濟失落，而經濟失落又加劇了社會不穩定。
而這一切的背後，是城市身份認同方面出現了問題！
——新加坡採取的策略是：積極利用中國大陸、搭車中國大陸，借力發展自己。新加坡在中國進行了大量投資，建造了大量工業、物流園區，這些投資的回報很高，等於是拓展了國土。新加坡如果只是在700多平方公里國土內折騰，只能是死路一條。
——而香港，作為中國的特別行政區，佔有天時地利人和，這方面做的反而不如新加坡積極。雖然也有大量投資，但眼界遠遠不如新加坡。不積極利用中國大陸，反而整天與中國大陸鬧別扭，自毀前程！香港的未來在中國大陸，不跳出香港1100平方公里土地，必是死路一條。

香港與新加坡相比，香港必須依賴、依靠大陸，這是命中註定的事情！無法抗拒。
——新加坡位居馬六甲海峽國際航道，是中國、日本、韓國至中東產油區、至歐洲的必經之路。得益於這份獨特的優勢，新加坡從航運服務、航運做起，進而做金融、石油加工等產業，同時國內社會穩定，得以迅速崛起。
——而香港處在珠江口東岸，並不具有類似新加坡的獨特地理區位優勢。冷戰時代，作為中國大陸的重要口岸，香港的金融、航運獲得長足的發展，出現很多航運大王。冷戰結束以後，其金融、行業優勢不再，而搞工業又不是香港的優勢，所以香港的衰落是必然的。而之所以沒有大蕭條，不外乎是有中國政府在撐著，否則，只會衰落的更厲害。
——可惜的是，對大陸的給予的優惠和特殊政策，香港方面未能積極利用，沒有積極尋求新的轉型從大陸13億人的市場中賺取利潤，反而是整天鬧別扭，莫名其妙的認為大陸欠了香港什麼。香港是被慣壞了、寵壞了。
——其實香港的服務業完全可以大舉進擊大陸市場，不說別的，就說低端服務業，美國的麥當勞、肯德基能在大陸做得風生水起，賺到盆滿缽滿，香港作為美食天堂怎麼就做不到？遑論高端的金融服務之類的領域~
——可見，眼界與修養決定了前程。
——其實新加坡與香港都是以華人為主的社會，香港無疑於中國大陸的關系更為密切。相對來說新加坡對內比較嚴格對外則比較包容，而香港恰恰相反非要製造對立，從奶粉事件可見端倪。正是這個相反，決定了香港的不穩定。
——同時，與新加坡相比，香港毋須支出巨額的軍費，這筆錢完全可以用於民生。同時香港又享用中國大陸拓展的一切國際空間，這些又是豈是新加坡可比的？

『肆』 七八十年代新加坡與香港當時哪個經濟更繁華，人民生活水平更高，如今是新加坡更繁華了…

七八十年代香港比新加坡繁華。

新加坡65年才建國，它原本屬於馬來西亞聯邦，1965年被馬來西亞踢出來，被迫獨立建國。建國總理李光耀當時難過地留下了眼淚（他一生只流過兩次眼淚，另一次是他夫人去世時），但他隨後馬上投入到新加坡經濟發展中去。當時新加坡可以說是一片狼藉，黑幫泛濫，治安很差，民眾生活水平差。李總理用他鐵腕和雄心壯志，首先重拳出擊，解決治安問題，然後大力吸引外資，發展製造業，新加坡的經濟才逐步發展起來。所以新加坡起步比香港晚，七八十年代沒有香港繁華的。

『伍』 香港與新加坡有何異同貧富差距都差不多嗎

首先兩者最大的區別就是，新加坡是一個獨立的國家，而香港只是我國的特別行政區。

新加坡和香港的相同之處有很多，比如都是亞洲四小龍之一，比如都曾從一個國家中分裂出去過，只是新加坡是被馬來西亞給強行擠走，而香港是被列強瓜分的，這也導致了最後的結果，馬來西亞逐漸發展成一個獨立的國家，而香港必須依附於列強或是祖國，並隨著中國的日漸強大而回歸祖國。

很多人都知道李嘉誠之子賣掉騰訊的股票去香港蓋4000座電話亭的事，資本家的急功近利一覽無遺。

高自由度本來是大陸給予的特權，意圖讓香港發展得更好，但因為資本家的集體背叛和短視，卻加劇了香港的社會矛盾。

『陸』 不過短短十年時間 香港是怎麼被新加坡趕超的

1、主要原因是新加坡最近10年的人口增長速度比香港快很多，而且都是高學歷風素質人口，所以人均GDP的增長也比香港高很多。

2、新加坡的產業結構比香港合理，引進高端人才的力度比香港強很多，在加上經濟政策明確有力，本地居民基本生活保障也好得多。

3、新加坡的房產增值很快，而在金融等香港優勢產業，也在逐漸趕上。

4、新元對美元的匯率變化。我們說新加坡GDP超過香港，實際指的是用美元衡量的名義GDP，新加坡大於香港。
新加坡過去二十年著力發展金融服務業，維持低利率；並且作為小國家，為國家政局穩定考慮，努力打壓通脹，推動本幣升值。而香港實行聯系匯率制度，美元兌港幣匯率被官方鎖定在1:7.8。從2004年到現在十年間，新加坡元兌美元大約升值了30%。

『柒』 香港和新加坡綜合實力對比

香港綜合實力評價：其為高度繁榮的國際大都雀雀市，全境由香港島、九龍半島、新界等3大區域組成，管轄陸地總面積1106、34平方公里，截至裂或2017年末，總人口約740.98萬人，人口密度居全世界第三，其也是全球第三大金融中心，重要的國際金融、貿易和航運中心，與紐約、倫敦並稱為紐倫港，是全球最自由經濟體和最具競爭力城市之一，在世界享有極高聲譽，被GaWC評為世界一線城市。

新加坡綜合實力評價：舊稱新嘉坡、星洲或星島，別稱為獅城，是東南亞的一個島國，國土除新加坡島之外，還包括周圍63個小島，是一個多元文化的移民國家，促進種族和諧是政府治國的核心政策，同時也是一個較為發達的資本主義國家，被譽為「亞洲四小龍」之一，其經濟模式被稱作為國家頃源早資本主義，根據2017年的全球金融中心指數排名報告，新加坡是繼紐約、倫敦、香港之後的第四大國際金融中心。

因此，相對而言香港的綜合實力較強。

『捌』 香港和新加坡經濟的對比

香港發展的確緩慢，新加坡是快些。就GDP而言。
但是香港的緩慢是有原因的，比如98金融危機，與大陸貿易的降緩，97後跨國公司的撤離等等。

不必移民，香港會受益於大陸長期經濟向好的趨勢，現在也正在逐漸變好，隨著國內開放的程度提高，比如港澳通行證對旅遊的刺激，和港股直通車/QDII帶來一定量的資金（盡管現在很少）。而新加坡的經濟潛力是相對局限的，做不了亞太的金融中心，貿易中心，政治局勢不夠穩定，高端人才在凈流出。

不過，香港由他自身的經濟問題，在長期看來最大的風險是被上海替代他的金融中心地位，看看H股中有多少是國內的公司，如果中國放開資本市場（十年內有可能性），會對香港有很大沖擊的，畢竟金融是香港GDP第二重要的產業。

個人覺得不必移民，現在全球沒有樂土，香港夠好了，低稅福利不錯，又有中國的政治保障。關鍵是要投資，投在國內，分享國內高速GDP增長的好處。