法國打西班牙越位怎麼處理

1. 2006年世界盃法國對西班牙誰看了介紹下具體情況

北京時間6月28日3時(德國當地時間27日21時)，世界盃1/8決賽最後1場角逐在漢諾威下薩克森球場打響。法國最終3比1逆轉淘汰西班牙。上半時，巴勃羅贏得點球，比利亞主罰攻入他本屆杯賽第3球，但里貝里接維埃拉直傳將比分扳平。終場前，維埃拉和齊達內連下兩城，終結了阿拉貢內斯執教西班牙25場不敗的歷史。
第5分鍾，巴特斯大腳開到前場，巴勃羅冒頂，亨利在禁區前沿胸部卸球，但拉莫斯反應很快搶先解圍。第9分鍾，圖拉姆爭頂撞倒比利亞，西班牙隊在門前30米處獲得任意球，哈維和比利亞同時虛跑掩護，佩尼亞左腳射門稍稍高出球門左上角。
第12分鍾，馬盧達左路短傳，亨利帶球內切距門18米處右腳低射被卡西利亞斯沒收。1分鍾後，齊達內被誤判為越位。第16分鍾，齊達內右肋直傳，里貝里右路低傳，西班牙後方解圍不遠，齊達內跟上距門12米處右腳射門被兩名後衛滑鏟封堵。1分鍾後，齊達內後場長傳策動反擊，普約爾搶在亨利前面飛身沖頂回傳給卡西利亞斯，但他似乎因此傷了右腿肌肉。
第23分鍾，法國隊獲得開場以來最佳機會。齊達內過頂妙傳，亨利右路低傳，前點的里貝里和中路的維埃拉都沒有碰到！第27分鍾，佩尼亞左側連續開出角球，巴勃羅在禁區混亂中倒地，義大利主裁判羅塞蒂果斷鳴哨，點球！從慢鏡看，巴勃羅確實被身後的圖拉姆踢中了右腳後跟。比利亞操刀主罰右腳推射左下死角，巴特斯雖然作出了正確判斷，但還是無法阻止球入網，西班牙1比0領先。
第31分鍾，哈維左側角球被破壞後，法布雷加斯在門前18米處凌空抽射被巴特斯沒收。第41分鍾，里貝里右肋傳球前插，維埃拉中路拿球，雖然左側接應的亨利處在越位位置，但維埃拉左腳直塞給沒有越位的里貝里，里貝里突入禁區變線趟過卡西利亞斯，在門前9米米處左腳推射空門，普約爾和佩尼亞雙雙回防也沒有鏟到球，1比1！這是里貝里首粒國家隊進球，他興奮地沖到替補席和隊友擁抱。第43分鍾，托雷斯突入禁區左側與薩尼奧爾拼搶倒地，主裁判羅塞蒂沒有中斷比賽。
下半時一開始，亨利第4次被判越位。第49分鍾，亨利拼搶撞倒普約爾，羅塞蒂口頭警告。第51分鍾，加拉頭槌解圍，法布雷加斯在門前26米處右腳凌空低射偏出左門柱。第52分鍾，維埃拉右側橫傳，齊達內中路挑傳過頂，馬盧達反越位成功，在門前14米處左腳凌空吊射被卡西利亞斯飛身封出。
阿拉貢內斯同時替換兩人，勞爾和比利亞下場，路易斯-加西亞和華金入替，隊長袖標交給卡西利亞斯。第59分鍾，里貝里和亨利右路配合，突破佩尼亞之後底線低傳門前，拉莫斯將球破壞。第68分鍾，維埃拉中場踢倒法布雷加斯，主裁判羅塞蒂亮出首張黃牌。隨後，佩尼亞左路傳中，路易斯-加西亞在門前9米處頂出彈地球高出橫梁。
兩隊陷入僵局。阿拉貢內斯又作出了第3次換人，塞納替下哈維，很明顯他想在90分鍾內解決戰斗。多梅內克隨後也作出調整，戈武換下馬盧達。第79分鍾，華金右路突破阿比代爾切入禁區，在門前11米處左腳低射偏出近門柱。加拉倒地受傷到場外接受治療。第81分鍾，里貝里禁區右側回敲，戈武在門前18米處右腳抽射高出。
第83分鍾，普約爾阻擋亨利，被黃牌警告。齊達內右側開出任意球，哈維-阿隆索前點頭槌解圍卻蹭到了後點，維埃拉在門前5米處小角度頭槌攻門，球打在拉莫斯腿上折射入近角，法國2比1反超！第87分鍾，里貝里被黃牌警告。亨利被維爾托德換下。補時階段，齊達內勾倒法布雷加斯，被黃牌警告。補時第2分鍾，齊達內中場參與拼搶，戈武左路得球斜傳，維爾托德中路一腳觸球敲到左側，齊達內停球突入禁區左側急停回撥閃開普約爾，在門前12米處右腳低射近角，3比1！
西班牙(4-3-3)：1-卡西利亞斯/15-塞爾吉奧-拉莫斯，5-普約爾，22-巴勃羅，3-佩尼亞/18-法布雷加斯，8-哈維(72'16-塞納)，14-哈維-阿隆索/7-勞爾(55'11-路易斯-加西亞)，9-托雷斯，21-比利亞(55'17-華金)。
法國(4-2-3-1)：16-巴特斯/19-薩尼奧爾，15-圖拉姆，5-加拉，3-阿比代爾/4-維埃拉，6-馬克萊萊/22-里貝里，10-齊達內，7-馬盧達(75'9-戈武)/12-亨利(88'11-維爾托德)。

2. 什麼是越位,如何避免越位

越位一直是足球比賽中最容易出現爭議的問題。國際足聯更改對越位的判罰標准之後，如何判定球員是否參與進攻又成為一個新的問題。過去的一個賽季中，歐洲賽場上曾發生過多起因越位問題而導致的球隊沖突、媒體爭論。各國的很多知名教練都曾進行過相關的討論，但沒有找到任何解決辦法。有問題必須要解決，為了讓裁判、球員、教練以及公眾對越位的新標准更加明確，國際足聯最近已經向下屬的協會制定了新的指示。而為了配合即將展開歐洲杯，歐足聯也在積極行動。

為了明確越位判罰的新標准，歐足聯特意製作了一份DVD碟片，分發給執法歐洲杯的裁判，16支參賽球隊，部分普通的球迷也可以得到。碟片中包括各種越位與不越位狀況的比賽畫面、錄像，以方便觀者從各種不同狀況的比較中得出對越位的正確認識。2002/2003賽季歐洲冠軍聯賽尤文圖斯戰勝皇馬的比賽便位列其中。在這一段錄像中，可以清晰地感覺到國際足聯對「參與進球球員」的定義。

第一組畫面中，卡洛斯在14米外遠射時，薩爾加多、波爾蒂約和菲戈則均處在越位的位置，但無論尤文圖斯球員如何抱怨，這一球最終都該算進。因為三人中沒有任何人影響到布豐的視線。他們不屬於「參與進攻球員」。第二組畫面的情況則完全相反，勞爾射門時菲戈正站在他身前，遮住前者射門的動作，「影響了對手」，因此算參與進攻，菲戈也被判越位。

除了表現「參與進攻球員」的定義，這一段錄像還明確了另一個事實——越位與否取決於邊裁的判斷，而判罰與否則取決於主裁判的判斷。在兩組畫面中，邊裁都舉起了旗子，但主裁判的哨子並不一定就會立刻響起，而是會留出一點時間進行考慮，再決定判決與否。這既有利於進攻球隊，也有利於主裁作出正確的判斷，不過也有一定的隱患。由於決定權過於集中，對主裁判能力和品性的要求也更高。而一旦主裁的能力不足，球場上的誤判、錯判反而有可能大量增多。

2002年世界盃上，義大利對克羅埃西亞、義大利對韓國以及西班牙對韓國的比賽中，都曾經因越位問題出現過較大的爭執。這一次歐足聯發放DVD資料，也是為了避免重蹈覆轍。對於這樣的行動，各國足協的反應不盡相同。義大利足協一直希望越位規則能有所改變。而英足總還算滿意，英足總裁判委員會的領導人約翰·貝克認為歐足聯在此時明確游戲規則，對所有參賽隊都是一件有益的事。貝克對歐洲各國裁判的質量也很有信心，不過他還是對歐洲杯的執法主裁們提出了建議：「我們希望的判決不是『遲到』的，而是『理智』的。」

附：官方與非官方越位判罰新標准
官方標准：一名球員處在越位位置時，他會在以下情況中被判違例：觸球；其隊友帶球，主裁認定其參與了進攻。參與進攻的定義包括對本方進攻和對方防守產生影響以及在其位置獲得了優勢地位。

非官方標准：球員在越位位置擋住了門將的視線，或者因此得到門將撲出的皮球。球員處在越位時邊裁會舉旗，不過並不一定會被吹罰。

3. 法國與西班牙的戰爭中，西班牙憑借了什麼方法，使得法軍節節敗退

16世紀末，法國同西班牙開戰。在戰爭中，西班牙採用密碼通訊，符號非常復雜，他們還用這些密碼同法國國內的特務聯系，致使法國情報泄露，法軍節節敗退，西班牙步步緊逼。

4. 姆巴佩在歐國聯決賽中絕殺進球卻引發越位爭議，越位的判罰標準是什麼

北京時間2021年10月11日凌晨2點45分，歐國聯贏來了最終對決，西班牙對陣法國，上半場的節奏還是比較慢的，阿莎隆任意球打偏，下半場，本澤馬姆巴佩連接兩球，最終反超。而當時比利時三次車住門框，姆巴佩明顯越位，但是最後卻算進球。姆巴佩在歐國聯決賽中最後絕殺進球，但是很多人都覺得這個球越位了，引發越位爭議，你覺得越位的判罰標準是什麼呢？歡迎大家評論區下方留言！

一.在進攻情況下，進球就算越位。

近期的西班牙3連勝狀態不錯，半決賽擊敗奪冠熱門義大利，士氣大振，但是.上場比賽功臣托雷斯在打進兩球後受傷，本場賽前一直沒有參加訓練，本場比賽可能不會出席，托雷斯也因傷無法出席比賽，球隊進攻實力大減，法國隊在上輪逆轉比利時，狀態正佳，而姆巴佩最後的絕殺確實有一點點越位。

5. 歐國聯決賽姆巴佩絕殺進球卻引發越位爭議，這是為什麼

在這場比賽中兩支強隊的對決讓人賞心悅目，最後法國依靠姆巴佩的出色表現成功贏下了對手。但對於決定勝負的這粒進球人們的看法不一，即便當值主裁判已經有過相關的解釋，依然不足以讓所有人都感到理解和信服。歸根結底官方對於足球規則的制定是存在問題的，只有確保參與到賽事中的球員能夠充分理解規則，那麼它才能夠發揮應有的作用。關於姆巴佩的這粒進球相關觀點如下：

1.在隊友准備傳球時姆巴佩的位置明顯是比西班牙的倒數第二名球員更接近端線的；

2.但是作為防守方的加西亞此時做出了滑鏟攔截的舉動；

3.因為這個動作裁判認為進攻進入了下一階段，姆巴佩的越位不復存在。

這樣的規則光是聽起來就十分復雜，這也是幾年前相關內容修改後所留下的問題。在過去了這么長的時間之後，球員們在實戰中仍然沒能對其完全理解。

一、有越位嫌疑

假如在法國隊員傳球後西班牙球員沒有其他動作，按照當時姆巴佩的位置判斷這球越位就沒有爭議了。但加西亞的這次攔截失誤反而幫助了對手，對於這名年輕人來說還有很多東西要學習。

在足球賽事當中，你還見過哪些奇怪的判罰呢？

6. 請問足球比賽中越位是怎麼訂位的

在經過了國際足聯百年慶典的一年後，布拉特在2005年初將戰場擺在裁判席。在接受《法國足球》專訪時，布拉特主張完全擴大「被動越位」的范圍，即無論多少進攻球員處於越位位置，只要他們不接球，就不該判罰越位。

如果該建議被採納，將是現代足球的又一大革命。為了鼓勵進攻，從1990年開始，越位規則的表述改為：在隊友傳球瞬間，最前方的攻方球員與對方底線間的防守球員少於兩名，平行不算越位。

後來為了進一步鼓勵進攻，規則又進行了一次修改：如果攻方球員處在越位位置卻沒參與進攻，就可以不被判越位，這就是「被動越位」規則。在英超，阿森納、博爾頓等隊就常利用此規則進球，導致爭議不斷。布拉特認為現行規則太復雜，他的主張很簡單：「接球就越位，不接球不越位。」

在解釋提出該動議的原因時，布拉特表示，主要是由於義大利足協主席卡拉羅最近向歐足聯提議，引入電視錄像檢查是否越位。而布拉特認為此舉很難真正實行。「如果錄像發現(判罰越位時)球員沒越位怎麼辦？讓球員重新站回剛才的位置？這不可能。我們可以用電視錄像檢查球是否越過門線，在其他情況下，我們不能用技術手段來幫助裁判。足球現在越來越科學，但它正在丟掉人性化和激情的一面。」

對布拉特的主張，足球界人士多半持謹慎態度。阿森納中場皮雷表示：「有關越位的爭論總是最激烈的，在英超有一支球隊——博爾頓，他們的前鋒非常懂得從越位位置回撤幫助球隊進球。布拉特的建議是否會使裁判的任務更復雜？不論如何，必須先測試，然後才能接受。」而阿森納主帥旺熱則說：「從純技術角度說，我不確定布拉特是最適合作這樣決定的人。」事實上，國際足聯主席也並非修改規則的決定者。

皮雷認為，還有比越位規則更急需解決的問題：「在禁區內拉對方球衣，這種犯規應該更經常地被判罰。為什麼不能讓第四裁判監視比賽錄像，並讓場上主裁知道誰在不停地這樣犯規，以便及時處理？」旺熱也認為：「為什麼不能使用錄像？」在旺熱看來，藉助技術手段將可以避免一些較為明顯的誤判，比如1986年世界盃上馬拉多納的那個手球。「那不是什麼『上帝之手』，而是『魔鬼之手』。」旺熱說。

不過布拉特也有支持者，義大利老帥老馬爾蒂尼就認為：「取消(被動)越位不一定是件壞事，因為我非常不贊成用電視錄像干涉球場上的判罰。每次都打斷比賽進程重看錄像可不是好事，既難實施，也浪費時間。」

目前，布拉特正准備第三次競選國際足聯主席，一旦當選，他將執政到2011年。在與《法國足球》的對話中，布拉特還提到了最近在足壇出現的種族主義問題：「今年世界足球先生的三位候選人，一個是白人(舍甫琴柯)，一個是巴西非洲裔(小羅)，亨利的祖籍則是加勒比海。這是真正足球的美麗象徵。」布拉特還表示，國際足聯將任命亨利為「反種族主義大使」。

此外，布拉特還透露，國際足聯的供應商阿迪達斯去年末已研製出了一種裝有電子晶片的足球。通過電子晶片和安裝在比賽場內的信號接收系統，人們能方便地了解到球在場上的線路，尤其是是否越過門線。這種新式足球將在今年2月27日的英格蘭聯賽杯決賽中進行實驗性使用，如果結果令人滿意，這種電子晶元還可能安裝在球員護腿板上。

為了保證比賽的連貫性，如果隊員處在越位位置不參與進攻和妨礙對方後衛控制球的話，邊裁就先不舉旗，不判為越位。如果該隊員出現了上述情況，再判越位。其實簡單的說就是判決延後。比如說，中場給該隊員傳球時，他在越位位置上，他也有進攻的意思，但還沒有碰到球，這樣裁判可以先不吹，他一旦觸球或妨礙對方後衛控制球，這時裁判才吹他越位。

7. 什麼是反越位

規則-
當守方採用「製造越位」戰術，後衛線集體向前壓出時，次方傳球隊員突然把球傳向異側，由埋伏在第二線的隊員突然插上控球突破，威脅球門，使對手猝不及防，稱為「反越位戰術」。

eg：1994年第15屆世界盃巴西對荷蘭1/4決賽，當時羅馬里奧處在越位位置，明顯表示不參與進攻而往回跑，貝貝托趁機後線插上攻入一球，巴西3：2險勝，昂首進入半決賽，並最終奪魁，四捧世界盃。

詳細-

先來說說什麼是越位，當球傳出的一剎那，進攻方有人站在對方所有防守隊員的後面（不包括守門員在內），並參與進攻（拿球或策應），就算犯規。
再說反越位，越位是所有防守隊員向前壓，從而造成越位，那麼反越位就是依靠速度（大多數這樣）來在我方對方穿直塞球的一剎那擺脫對方最後一個防守隊員從而對守門員形成單刀球的局面，這就是反越位。

eg：我方防守的最後一名隊員站的位置為一條直線，當對方進攻球員A越過此條線時（不要誤會，還沒越位），對方另一名隊員B從這條線前傳球給A，此時即可判定A越位~！
足球為什麼要定越位的規則呢？我的想法是，限制進攻，提高足球的可看性~！這就是為什麼足球進一個球跟籃球進了個兩分有那麼大區別的原因~！
什麼是反越位？----先要理解現代足球的一大防守戰術：「造越位」——後衛把防守位置向中場靠近，以限制對方前鋒游離的范圍~！而反越位既是進攻方利用對方造越位時的時間漏洞，給敵人致命一擊：比如：讓前鋒A與對方最後名後衛平行站位，此時B傳球至線後，A快速前插，完成進攻~！

1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外：
a.該隊員在本方半場內。
b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。

2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，則應判為越位：
a.在干擾比賽或干擾對方；
b.企圖從越位位置獲得利益。

3.下列情況，隊員不應被判為越位：
a.隊員僅僅處在越位位置；
b.隊員直接接得球門球、角球或界外擲球。

4.隊員被判罰越位，裁判員應判由對方隊員在越位地點踢間接任意球。如果該隊員在對方球門區內越位，那麼這個任意球可以在越位時所在球門區內任何地點執行。

國際理事會關於越位決議:

1.判斷越位，是以同隊隊員將球傳給他的一剎那，而不是他接球時。如隊員處在非越位位置，同隊隊員向他傳球或踢出任意球時，該隊員在球飛行時跑到前方也不構成越位。

2.如果進攻隊員平行於對方倒數第二個防守隊員或平行子對方最後兩名以上（含兩名）防守隊員，那麼該進攻隊員不越位。

8. 歐國聯決賽中法國2-1逆轉西班牙奪冠，姆巴佩在場上是否有越位嫌疑

歐國聯賽中迎來了法國隊和西班牙隊，而此次西班牙隊位於主場，即將面對的是客場的法國。這場比賽非常精彩，第一粒球是西班牙的球員米克爾打進的，然後西班牙隊暫時處於1比0領先地位，而就在兩分鍾之後，法國隊的本澤馬也打進一粒球，雙方成了1比1的平局局面。當比賽進行到第80分鍾的時候，姆巴佩的進球打破了平局的僵局。而因為姆巴佩的進球，有越位的嫌疑引發了網友們的熱議。歐國聯決賽中法國2-1逆轉西班牙奪冠，你覺得姆巴佩在場上是否有越位嫌疑呢？歡迎在評論區下方留言！

一.姆巴佩確實有一位越位嫌疑。

懂足球比賽的人想必都明白，姆巴佩的進球絕對是有越位的嫌疑的，而且越位的嫌疑非常明顯。而裁判並沒有判定姆巴佩越位，不知道是因為偏袒法國隊還是另有隱情？

9. 姆巴佩越位該不該判規則該不該改

歐國聯決賽，法國隊2比1戰勝西班牙，姆巴佩打入制勝球，全網都在討論該不該判姆巴佩越位。多數人認為不越位。那麼邊裁為什麼那麼堅定地認為此球不越位。畢竟比較安全的做法是等進球後舉個旗，讓VAR來判斷是否越位，這最為保險，裁判責任也最小。邊裁毫無疑問的底氣來自哪裡？

其實，越位規則中有一條是這樣說的，處在越位位置的球員在對方主動接觸球後獲得球權，不被認為從中獲益，也就不越位。裁判認為，傳球過程中西班牙防守隊員加西亞倒地一鏟碰到了皮球，所以不越位。

翻開 歷史 檔案，類似的案例還是有一些的。遠一些有2018年2月，熱刺對陣利物浦的比賽中，凱恩在越位位置接球後，被門將絆倒獲得點球。隊友傳球時凱恩明顯處於越位位置，但球在中途被防守隊員洛夫倫踢呲，最終主裁在和邊裁進行了長時間激烈討論後判定此球不越位。近一點的有今年2月德國杯多特蒙德對陣帕德伯恩的比賽中，哈蘭德在中場位置接隊友傳球後長驅直入，單刀破門。雖然他處於越位位置，但經VAR反復觀看，中途對方防守隊員騰空出腳攔截，蹭到了球，因此進球有效。

個人認為，裁判的這些判罰合法不合理。事實上，上述案例中，如果不是因為有越位位置的球員，防守隊員不會鏟球或解圍，越位位置的球員對防守隊員產生了影響並因此獲益。規則應該改成，如果防守隊員主動接觸球後，球仍被「進攻方傳球指向」的越位位置球員獲得，應認為該越位位置球員從中獲益，判罰越位。

不知道大家怎麼看？供大家交流討論。