英國和西班牙哪個發達

Ⅰ 西班牙 法國 英國 義大利 那個國家經濟更好

全球綜合國力排行的話。。。英國是全球第4~~法國是第5~~~西班牙應該比義大利的經濟更好~~~~最四個國家裡英國的經濟是最發達的【歐洲經濟最發達的是全球綜合國力第三的德國。。。第二是日本~~~第一就不用說了。。。】

Ⅱ 歐洲兩個位置最好的國家，為啥一個發達一個貧困

歐洲地區國家位置最好的就是英國和葡萄牙了，只可惜葡萄牙經濟發展下降加上人口流逝，現在變得越來越貧窮。任何國家的強大都是離不開人口的，同樣屬於歐洲地理位置最好的國家，英國一直在穩步發展，而西班牙則因為經濟的落後直接引起大良的移民；現在的葡萄牙不再是曾經的美好了，甚至是走向了貧困的境地。

雖然同屬地理位置比較好的國家，只可惜人口流逝讓葡萄牙成為了貧窮的國家。

Ⅲ 現在是西班牙強還是英國強

可以分為四代:
我自己想的依據就是資本主義的發展歷程,殖民地的發現開擴--殖民主義戰爭----原始積累後工業革命資本主義的發展-----資本主義向帝國主義過渡,引發的爭奪世界霸權戰爭
----------------------------------------------------
第(1)代:葡萄牙，西班牙,荷蘭.葡萄牙是最早進行殖民地新大陸探索的國家,後來領土被西班牙入侵從而落後,荷蘭通過海上貿易發展起來,這三個國家通過佔領掠奪殖民地而成為資本主義最早的強國.

第(2)代:英國,法國.成為強國的過程是,英國打敗了西班牙無敵艦隊和荷蘭的海軍,取代他們成為海上新霸主,並且開始工業革命.法國君主集權制的發展,成為了一個富有侵略擴張性的國家.

第(3)代 德國 日本 俄羅斯 後起的工業強國,通過改革維新,搭上了工業革命的順風車

第(4)代 美國 俄羅斯(蘇聯) 二戰結束後,除他們以外,幾乎所有的帝國都被推倒了,取代了老牌帝國成為新的大國.

Ⅳ 西班牙和英國哪個好

留英國的人太多了好像簽證率也下降了點西班牙是申根國有是小語種國家個人認為西班牙好

Ⅳ 英國與西班牙哪一國更強呢

我喜歡英格蘭
但事實上應該是西班牙強一點吧~

Ⅵ 英國和美國和荷蘭和西班牙哪個最好

這樣的話我建議你去荷蘭。
1》 荷蘭這個地方非常具有發達國家的代表性，其風景和環境就更是陶冶情懷。對於剛剛畢業的人來說最重要的應該是良好的品行，這是你將來成功的基礎，所以去荷蘭很有必要。
2》 荷蘭的教育也是非常發達和開放的，其教育模式和教育理念也絕對是國際領先！在荷蘭深造可以了解很多的人文風情，更主要的是你還可以接觸到那些非常有才而且又好打教導的商業人士，這對於你留學後的擇業之路意義重大！
3》 荷蘭並非無商業市場，其市場也是相當廣大的，對於你選擇的專業在那應該是很有發展潛力！
4》 荷蘭對於中國留學生來說一直是一塊勝地，所以你能去那的話最好是去那！

Ⅶ 西班牙是否比英國窮很多

窮很多倒算不上。西歐國家經濟實力和國民收入在全球范圍內都算很高的。

如果非要分個強弱，那麼我們不從總體經濟來比，我們從國民收入或者說生活水平來看的話。英國在這一點上是肯定超越西班牙的。西班牙的情況和義大利類似，屬於西歐里中等發展的國家。不管工業基礎還是其他方面都不及英德法，算是第二經濟梯隊吧。

而且西班牙國內也有一些欠發達地區，這主要和民族地域有關。

Ⅷ 西班牙和英格蘭哪個更強

西班牙比英格蘭整體上更強。
這次的西班牙將不僅是小組之王，而且是歐洲之王。
西班牙足球風格技術細膩，整體配合流暢，盛產中場技術型球員，控球能力極強。西班牙陣容最強，板凳最深，豪華陣容首先他們擁有像法布雷加斯、哈維、托雷斯、比利亞等已經聲明大造的球員。其次還有席爾瓦、德拉雷德等開始嶄露頭角的隊員，另外還有核心球員阿隆索、伊涅斯塔的搭配非常均衡。可以形成較好的中軸線，所以2008年的歐洲杯，西班牙人會證明他們才是歐洲之王。西班牙詮釋著激情足球，整體的謀略，大賽准備工作的全方位，戰術的變化。這屆歐錦賽已經做到了最好，他們把所有的實力、所能打出來的變化、所能選擇的渠道，即使是類似葡萄牙，西班牙用一個平均身高比對方矮10公分以上的陣容，依靠熟練的技術，流暢的傳切配合，打敗了身高體壯的對手，讓我們看到了技術在足球場上的作用。歐洲足球的主要精髓是他們雖然保留了他們很多優秀的傳統，這次西班牙的奪冠不是偶然，而是必然，西班牙足球應該是一次突破，不僅僅是一個成績。