泰國政治亂局怎麼看
❶ 為什麼泰國紅衫軍"圍城 為什麼要圍成
因為「黃衫軍」和「紅衫軍」是這一兩年來泰國政治舞台上的兩個主要角色，而將這兩個詞彙聯繫到一起的就是泰國前總理他信。從2006年9月19日他信政府被軍事政變推翻以來，反他信的「黃衫軍」與親他信的「紅衫軍」的斗爭就持續不斷。
2008年5月底，反對他信的人民民主聯盟，簡稱「民盟」的支持者統一身著黃色的外衣開始在曼谷持續舉行大規模反政府集會示威活動，他們也因此被稱為「黃衫軍」。民盟指責當時的政府是他信的代理，要求政府下台。他們先於8月佔領總理府，而後又於11月底控制曼谷兩大機場。面對國內的亂局，沙馬和頌猜兩屆政府都無能為力，在不到3個月的時間內相繼下台。2008年12月底，阿披實聯合政府上台後，民盟的「黃衫軍」才暫告停止。
然而，故事並沒有因此結束。阿披實政府上台後，支持他信的「反獨裁民主聯盟」簡稱反獨聯，指責阿披實政府是藉助軍方勢力上台的，不合法，因此要求阿披實解散國會下議院，重新舉行大選。由於反獨聯的支持者都統一穿著紅色的外衣，因此也被冠以「紅衫軍」的俗稱。從去年12月29號凌晨，「紅衫軍」封鎖泰國國會大院開始，「紅衫軍」的抗議活動此起彼伏，其行動策略也與「黃衫軍」大同小異。
泰國3年來換了3個總理，但政局動盪仍然沒有平息。政治分析人士認為，他信雖然下台了，但他信在泰國民眾中仍然擁有相當大的影響力。「黃衫軍」與「紅杉軍」的背後是支持他信與反對他信這兩大勢力之間的權力之爭，這才是泰國政局動亂的根源。
從歷史原因來看，泰國2009年的政局動盪實際是2006年以來泰國反他信運動的延續。自2006年初民盟掀起反他信運動以來，泰國的政局一直處在動盪中。他信領導的人民力量黨在邁向「一黨執政」道路上，深刻觸及原有政治格局下的既得利益集團，引起各派政治力量聯手圍剿。
支持前總理他信的反獨聯自2008年12月以來多次在曼谷和泰國其他地區舉行反政府活動，流亡海外的他信通過視頻動員支持者參加抗議活動。
2009年4月8日，反獨聯啟動號稱「泰國歷史上最大規模」的大集會，以期一舉推翻阿披實政府。曼谷警察局副局長當天傍晚證實，集會人數已經達到10萬人。
反獨聯領導人申明，集會將以和平形式進行。如果最後通牒的要求得不到滿足，反獨聯將「施加更大壓力」，但不會像去年人民民主聯盟(民盟)支持者「黃衫軍」那樣佔領總理府和機場。
政府方面也強調，不會首先對集會者採取暴力手段，但對有違法行為的抗議者會進行制裁。4月8日，負責維持秩序的警方人員均未攜帶槍支，以確保避免武裝沖突。另一方面，民盟領導人說，如果反獨聯集會出現失控局面，民盟可能有所行動，但會盡量避免暴力手段。
政治拉鋸戰
過去兩年間，泰國不斷出現全天候不間斷大規模政治集會活動，僅2008年，圍繞總理府的反政府集會就超過200天。2006年以來，反他信的民盟數次舉行集會抗議，身穿黃衫的民盟支持者一度佔領曼谷兩個機場。在沙馬、頌猜政府相繼下台後，民盟支持的阿披實聯合政府2008年12月底上台執政，「黃衫軍」的抗議活動暫告停止。
然而，支持他信的反獨聯又以「紅衫軍」的形式出現，相對於民盟指責沙馬政府和頌猜政府為「他信的傀儡政府」，反獨聯則稱現政府是「非法奪權的產物」。兩個組織的斗爭方式也如出一轍。
從2006年9月19日他信政府被軍事政變推翻以來，親他信勢力與反他信勢力的斗爭從未中斷，泰國一直處於政治斗爭的漩渦之中。政局的動盪不安給泰國的社會秩序、經濟發展、人民日常生活造成了嚴重的影響。
為打破當前政治僵局，泰國國會主席猜奇觸日前提出由有影響的人出面擔任調停人。阿披實也表示，政府不反對這一做法。但是，合適的調停人至今仍沒有確定下來，他信的態度也沒有軟化的跡象。
2009年4月12日，「紅衫軍」示威者在總理府四周聚集。當日，在泰國總理阿披實宣布在首都曼谷和中部5個府部分地區實施緊急狀態法後，數萬示威者繼續在泰國曼谷總理府四周集會。示威者封鎖了總理府附近的交通路口，布置了帳篷、醫務、食物供應等設施。
在「親他信」與「反他信」沖突的背後，更深層次的原因是草根階層與中產階級及地方世襲領主之間的經濟利益沖突。
泰國約70%的人口是農民和城市草根階層，約30%是中產階級、知識階層以及地方世襲領主。他信政黨推行惠民政策，得到了草根階層的擁護，而這對中上階層的利益是個巨大的沖擊。中上階層利用全國80%以上的財富，在政治、經濟、輿論等方面給他信政黨領導的政府以反擊。
政治分析人士認為，支持他信與反對他信之爭，是泰國政局動亂的根源。他信問題不解決，兩派的斗爭就不會停息，泰國政壇也就難以擺脫當前惡性循環的局面。
❷ 泰國為什麼發生政治沖突
泰國是一個強大的帝制國家，泰國王室在大多數中上層社會與極少數下層民眾中有極強的聲望，特別是軍方，基本上成為了皇室代言人；
他信·西納瓦是一個觀念極其先進、理想崇高的改革派政治家；他信1994年進入政界， 同年10月擔任泰國外交部長。1995年7月至1997年11月，兩次出任泰國副總理。1998年，他建立了泰愛泰黨並任主席。2001年1月， 泰愛泰黨在議會選舉中獲勝。2001年2月9日，他信成功當選為泰國第24 任總理。出任總理期間，泰國經濟保持穩步增長；在禁毒、消除貧困、泰南問題、窮人看病等方面，他信政績斐然。有人稱他信是當今泰國政壇上難得的領袖人物。他信沒有一般政客的官僚作風，雷厲風行，辦事果斷有魄力，工作務實有效率。他主張進取性靈活外交、致力於區域合作，大大提升了泰國的國際地位和形象。2005年3月，他信再獲連任。
由於他信在上台之後大量起用年輕有為的內閣，並且揚言說要讓王室成為是代表國家形象的元首，而不是具有干政權利的國家元首，導致以軍方為首的頑固派同以他信為首的改革派之間發生了嚴重的沖突，為之後的政變埋下隱患；
2005年12月9日，泰國出版大亨林明達公開指控泰國總理他信貪污，指他信為了收取三十五億泰銖的回佣，迫使軍方購買不合泰國國情的舊式俄羅斯戰機。林明達並號召國民當晚出席反他信集會，結果有逾四萬人響應參加，成為泰國近年來規模最大的示威活動之一。他信第二天承認國內的局勢正在升溫，但他指控反對他的人只是為了2006年大選而對他作出攻擊；為連日倒他信示威埋下伏線。2006年1月，他信家族向新加坡淡馬錫控股公司以十九億美元出售Shin Corp(新集團)的Advanced Info Service(AIS)49.6%股份，卻沒有繳稅；觸發泰國人民上街示威，要求泰國總理他信下台。之後幾個月，泰國街頭不斷有示威遊行，要求泰國總理他信下台。面對反對派連日不斷的聲音，泰國總理他信決定押下政治前途，宣布解散下議院，提前三年舉行選舉，但反對派人民民主聯盟揚言會杯葛是次大選。2006年3月底，即大選前三日，反對他信的人民前往選舉委員會的辦公室，投訴泰國總理他信選舉犯規，要求選舉委員會取消他信的參選資格。4月2日的大選，泰國總理他信宣稱，他領導的執政黨「泰愛泰黨」取得五成七的票數，但是泰國首都曼谷及南部人民，大部分響應反對派的呼籲，投下棄權票，使棄權票佔大多數。2006年4月4日晚上，泰國總理他信與泰王見面後，接受泰國國王的建議，宣布辭去泰國總理一職，並且由副總理奇猜擔任看守總理，直至新的總理選出為止。反對派對於他信終於下台表示高興，表示抗爭最終取得最後的勝利。2006年9月19日深夜，泰國陸軍總司令頌提突然發動政變，率領軍隊進入曼谷市中心，包圍政府總部及總理辦公室，宣稱推翻當時在美國紐約出席聯合國大會的他信。頌堤指他信執政期間貪污不絕，無能領導國家，而政變則得到泰國皇帝 普密蓬支持。他信現已逃亡至英國。
但是，實際上，真正導致他信政權倒台的，是泰國王室同改革派之間的矛盾，從以下方面可以窺得其中奧妙：
1、僅僅是他信偷漏稅的原因引發政變，是無理由解散內閣和凍結憲法的；
2、泰國當時60%的民眾是支持他信的，所以政變只是高層之間的。
❸ 中國是不是泰國紅衫軍的幕後支持者
國家利益決定國家關系。而國家政府是國家利益的最主要捍衛者。我不認為有什麼政府是絕對中立的。再說了，泰國本來就是中國利益的關鍵區。其實很顯然中國肯定要在爭辯中有自己的立場，除了那些小國以外其他的各個大國我想都在其中扮演了一定的角色。
要不然為什麼他信會在政變後到很多國家去，還不是在尋求支持啊。至於說是不是支持紅衫軍那就要看他們給我們什麼利益了，利益足夠什麼事都好商量啊。。。到底雙方有什麼交易這就不是老百姓能夠知道的了。別忘記了，中國可是在泰國擁有很大的影響力喲，就像是施琳通公主等等，再加上華裔勢力所以說中國在泰國可是很有影響力的。
利益才是決定國與國關系的最重要的因素。所以中蘇才會反目成仇，中美才會攜手抗蘇！！也才有現在中俄關系緊密啊。
❹ 泰國是一個什麼社會性質的國
君主立憲制的資本主義國家。但泰國的情況還很特殊，國王【王室】，總理【政府】，軍隊，三足鼎立。外省的農民占總人口的70%，曼谷的中產階級佔30%。但政治利益的分配卻很不平衡，他信出走就是軍方和中產階級【黃衫軍】而為。現在他信的妹妹英祿上台可能也很難解決泰國這樣的一種亂局。利益的分配的不平衡導致的社會動盪。我們也應當吸取教訓。
❺ 阿披實·維乍集瓦的政壇經歷
2009年4月的泰國國內政治危機：
分析稱，此次危機實際上是他信與泰王之間的較量，阿披實政府代表的正是國王的利益。自此次危機爆發以來，泰王至今尚未對事態做出任何錶態。法國《西南法國》分析說，以往的政治僵局都會有國王普密蓬出面干預，他的威望將使問題得到解決，但如今國王年事已高，判斷力和號召力有所下降，其子女和其他王室成員尚難以發揮國王的獨特作用，因此只能讓代表的阿披實政府自己解決危局了。美國《紐約時報》也說，泰王已經82歲，其繼承人的不確定性給泰國政局投下了陰影。但也有泰國分析人士認為，目前阿披實政府還是可以控制局勢的，局勢還沒到要國王出面的地步。
最年輕的主席
阿披實·維乍集瓦在1992年作為民主黨黨員在曼谷當選國會議員，兼任曼谷市政府發言人，展開了政治生涯。2005 年民主黨時任主席挽若·班他探在選舉中大敗於他信·西那瓦領導的泰愛泰黨後引咎辭職，阿披實·維乍集瓦獲選為新任主席，成為泰國這個最古老政黨歷來最年輕的主席。
對於泰國老百姓來說，阿披實·維乍集瓦無疑是個「人氣偶像」，他長相英俊，擁有眾多的粉絲。他還擅長演講，英文流利，還熱愛體育，尤其喜歡足球。
最年輕的總理
2008年12月9日下午，泰國執政聯盟中的4個小黨宣布支持反對黨民主黨組閣。12月15日，民主黨主席阿披實·維乍集瓦選舉成為泰國歷史上最年輕的總理。
民主黨秘書長素貼·特素班正式請下議院議長兼國會主席猜·奇觸向國王遞交召開下議院特別會議的申請。民主黨對獲得下議院多數支持票，從而組建內閣。獲得下議院多數支持票需要至少221名議員支持。民主黨已獲得下議院260名議員支持，足以組建新政府。
民主黨如願上台執政，現年44歲的阿披實·維乍集瓦有望成為泰國歷史上最年輕的總理。「民主黨已作好執政准備，」阿披實·維乍集瓦說，「我們將盡最大努力帶領國家擺脫危機……我們將重振外國投資者和遊客的信心。」
泰國分析人士克里斯·貝克爾指出，阿披實沒有在內閣中擔任過職務，執政經驗不足，不過民主黨在泰國具有相當影響力，因此民主黨將會團結一心協助阿披實。貝克爾說：「我不認為應當只關注阿披實本人，而應該關注作為整體的民主黨。」
2007年的大選中，民主黨所獲席位勉強達到1/3，比2001年和2005年大選中獲得的席位還少。一些政治分析人士認為，這使民主黨和阿披實缺少真正的民意支持。朱拉隆功大學政治學教授詩提南說：「事實證明阿披實沒能贏得選舉。表面上看，他符合總理的資格，有跨文化和多語種的背景。但是他是被那些無法理解泰國鄉村多數人口的力量推到前台的。」
曼谷塔馬薩大學政治學教授猜瓦·薩沙阿南說：「彌合城市和農村的鴻溝將是阿披實最大的挑戰。」
隨著泰國新總理的產生，國際社會更為關注的是，阿披實能否為泰國政治帶來新氣象，泰國能否恢復穩定進而重歸發展之路。脆弱多數執政難。盡管民主黨在泰國政治亂局中成功「翻身」，成為主要執政黨，但受多種因素影響，民主黨未來的執政道路註定不會是一片坦途，危機仍然存在。
偶像派政治家根基淺
2008年12月9日下午，在曼谷四季酒店，執政聯盟中的原泰國黨、原中庸民主黨、為國黨和泰人同心國家發展黨正式表態支持阿披實·維乍集瓦。
有「小帥哥」之稱的阿披實·維乍集瓦現年44歲，祖先是從越南移民到泰國的袁氏華僑。他1964年出生在英國，畢業於牛津大學。英國媒體對這點頗有興趣，12月8日的英國《泰晤士報》就以「英國出生的阿披實將被提名為泰國總理」為題予以報道。阿披實擅長演講，英語流利，還熱愛足球。他長相英俊，擁有眾多的「追星族」，是一個偶像派政治家。
阿披實·維乍集瓦代表城市中產階級的利益，與東北地區的農民很少接觸，政治根基較淺。年輕的阿披實·維乍集瓦即使上台，也很難掌控復雜的政局。
❻ 泰國局勢對我國有什麼影響
當下，東南亞佛國泰國局勢動盪，首都曼谷街頭這幾天已遭遇血雨腥風。這一次沖突，再加上4月10日發生的沖突，已經造成50餘人死亡，1000餘人受傷。已經創下近二十年來泰國沖突傷亡的新紀錄——只是這是多麼血腥殘酷的記錄。
當下這次沖突的雙方——泰國政府與民間反動派「紅衫軍」還處在危險膠著的僵持對峙當中。雙方都不肯服軟，不管是在嘴上還是在手上。雖然政府擁有強大的國家機器做後盾，但是面對代表著很多民眾力量和訴求、且擁有前總理他信的支持的「紅衫軍」，以阿披實為總理的泰國政府顯然也是絞盡腦汁，在武力使用上慎之又慎——盡管現在也是發出了最好通牒，准備發動最後一擊，對紅衫軍進行「清場」！
阿披實政府與紅衫軍兩個月來的較量，兩者勝負難分，其實都是輸家，而最大的輸家則是整個國家的信譽、形象，大多數老百姓的日常生活。這種沖突導致國家不同派別、不同階層之間產生越來越深的隔閡、分歧、乃至仇恨。
紅衫軍贏了嗎？當然沒有。兩個月來他們浩浩盪盪的示威活動，以及至今與政府方面發生的幾次嚴重沖突，紅衫軍傷亡嚴重，並且諸多訴求無一實現。並且紅衫軍當下處境危險，隨時可能被「強行清場」。
阿披實政府贏了嗎？也沒有。阿披實政府兩個月來在面對紅衫軍的種種示威活動時，雖然用盡各種措施，文的武的、軟硬兼施，可是紅衫軍依然不屈不撓，表示「不會像失敗者那樣離開」。其實，就算紅衫軍現在審時度勢，暫時服軟——好漢不吃眼前虧，阿披實政府也不算勝利者。因為雙方及雙方的支持者已經結下了遠非一朝之功所能消釋的仇恨。何況，政府軍也有傷亡，紅衫軍之外其他群體乃至外國人也有傷亡，民怨四起，阿披實政府的執政能力已經讓世人大跌眼鏡。
而整個泰國就是最大的受害者，失敗方。遭受重創的經濟，嚴重受損的國際形象，令人質疑的政治體制，讓人揪心的國內矛盾，這些都使人對若干年內的泰國局勢深切憂慮！
其實，自從時任泰國民選總理他信，2006年被軍方武裝政變推翻、被迫下台流亡後，泰國局勢至今就沒有安生過。他信「被下台」本身就是「泰國民主」失敗的證明，也是民主的恥辱。挺他信的，反他信的，其他派別的，你爭我斗，毫不相讓，演出一出出讓外人難以理解難以置信很荒唐很出格的「鬧劇」：這一派支持的領袖「總理」國家時，另一派就遊行示威，抗議「當權派」，誓把皇帝拉下馬——並且都是打著「民主」的旗號，要捍衛「民主」，並且往往能夠達到目的！真是奇怪！民選政府就可以這樣被反動派「示威掉」，還可以被其他國家權力機構「權衡利弊」後，「審時度勢」地「裁決掉」——他信後的沙馬、頌猜兩位總理結局莫不如此。而眼前的阿披實也不是沒有這種可能。
據說，泰國實行西方式「民主制度」已經數十年了。而這種類似英國君主立憲制的「泰國政體」眼下卻呈現出這種迥異於英國，也迥異於其他西方民主國家的怪胎現象，令人匪夷所思。這是值得泰國人也是所有人深思的話題。今天它在泰國出現，明天也有可能在他國出現。
其實，不管是哪種國體政體，都要適合本國的國情，都要與時俱進，都要為廣大民眾的根本福祉謀利益，否則，老百姓都不會買賬。
中國和泰國有著「中泰一家親」的親密關系。兩國山水相連，血脈相通。居住在泰國的華人成百上千萬，已是泰國主要民族之一。華人在泰國各領域都取得了驕人業績。泰國很多政治領袖都有華人血統，包括他信、沙馬、阿披實幾位在離任總理。
❼ 東南亞政治問題
嘿嘿，還真是國情不一樣。
首先，英國和美國獨立多少年了，而泰國、菲律賓才獨立多少年，英美兩國已經是世界上最發達的資本主義國家，各項法律制度成熟、完善，而泰國、菲律賓都是發展中國家，並且國內矛盾還很突出。
其次，先說泰國吧。
泰國現在確實是君主立憲制，有國王，國王沒實權。但從實際政治運作上來看，泰國還是一種權威主義體制。選舉還不完善，軍人經常政變。與英國真正的君主立憲制還需要一段時間。主要是要擺脫軍人干政，完善政黨政治。
今年83歲的泰國國王普密蓬·阿杜德，擁有極高的民望，他也是世界上在位最久的國王。在許多泰國人的心中，普密蓬就是他們的庇護神。 雖然作為泰國國王，他享有「顧問、鼓勵和警告的權力」，但是普密碰只是小心翼翼地發揮著對立法、憲法的建議作用。通常他也只有在總理對他進行私下拜見時，才行使這些權力。他很少干預政治，但是每當泰國處於危機關頭，他都表現得果斷堅定。
按照英美為代表西方民主的標准，軍隊國家化是判斷一個國家是否為民主國家的指標之一。
而泰國軍隊一直享受著額外的獨立性，法律也沒有能夠將其徹底國家化，軍人常常藉助崇拜泰王強化自己干政的合法性。他們對泰王的效忠高於對民選政府的效忠，軍隊與民選政府之間的矛盾，也使泰王成為有利位置的第三方。二戰結束後，泰國軍隊其實已經不是政府能夠調動的，而是色彩鮮明的「皇家軍」。同時也被認為是一支能對國家進行有效治理的政治力量。
在軍方與泰國王室密切的關系背後，兩者的合力，事實上真正控制著國家的性質與走向。政府也不得不隨時接受著他們的差遣，充其量只能算「第三等政治力量」。
在泰國的政壇上，往往會有各種各樣的紛爭，而到這種紛爭僵持不下的時候，是由軍隊在國王的默許之下，因為國王在君主立憲制下，他是不能夠直接干政的。那麼他就通過軍隊，來定紛止爭。而事實上，這些紛爭在一開始的時候，背後何嘗沒有國王和軍隊的影子。
而英國在政黨之間出現紛爭的話，英國女王和軍隊都是保持中立的吧。這也就是英國的君主立憲制度在泰國實行的總是磕磕碰碰。再加上紅衫軍、黃衫軍所代表的不同利益團體，也經常不顧國家利益，上街遊行，發生暴亂。
最後，菲律賓更賴的說啦
雖然菲律賓選擇和美國相似的政治制度，但是菲律賓只學到了皮毛，根本沒有學到美國制度優越的一些東西。
因而導致菲律賓的民主，成為了槍、錢、暴徒、諷刺畸形的民主。
在今年，菲律賓大選期間竟然有52位候選人被殺，加上其他被殺候選人的支持人竟然達100人，我想在全球這種事情都該鮮見。這個信息在新加坡《聯合早報》有報道的，不是大陸媒體報道的。
菲律賓現行憲法是在1987年通過實施。
憲法規定：實行行政、立法、司法三權分立的政體。總統內閣制，總統是國家元首、政府首腦兼武裝部隊總司令。擁有行政權，由選民直接選舉產生，任期六年，不得連任，總統無權實施戒嚴法，無權解散國會，不得任意拘捕反對派；禁止軍人干預政治；保障人權，取締個人獨裁統治；進行土改。菲律賓是美國在亞洲的民主櫥窗，其國民享受充分的遊行示威自由，兩個人以上就可以向政府申請示威許可，而且示威的目標與對象可謂五花八門，既可因反對也可因支持政府的某項措施而遊行。
可以說是菲律賓所謂的「民主制度」是美式民主制度的亞洲版本，但是這個亞洲版本的美國民主制度卻在遭遇「水土不服」，在上世紀6、70年代在亞洲還是僅次於日本的菲律賓經濟在菲律賓政治內耗中已經墮落的不成體系。民眾熱衷於各種各樣的政治訴求和遊行，據報道，在菲律賓參加遊行的人可以得到組織者的經濟支助，於是所謂的民主體現的遊行示威卻成了政客爭權奪利的道具，這不能不說是對美式民主的一大諷刺。菲律賓的「民主」已經支離破碎，事實證明，美式民主在菲律賓並不能給那裡的人民帶來幸福。他帶來的只有無休止的政治斗爭和變質的「遊行示威」。
當前，這種諷刺愈演愈烈。爭權奪利的「遊行示威」上升為暴力的政治暗殺，菲律賓「民主」政治的骯臟與醜陋在世界一展無遺，但是美國還是恬不知恥的在伊拉克在世界推銷著他的「民主」。其實，從恐怖而又讓人憎恨的911事件、伊拉克戰爭、西亞及烏克蘭的顏色革命，再看菲律賓政治現狀，美式政治制度已經成為製造這些國家痛苦的源頭。美國人應該放棄他那招搖過市的「民主賣點」。在一次次生命與血的教訓下，他們應該明白他們不尊重所在國實際狀況強勢推銷「民主」的行為是滋生恐怖事件的要因之一。當然，這其中還有美國盛世凌人的霸權作風。
本人無意批判美國的政治制度，就美國本國來說，他現行的制度也許是最適合美國的。因為事實證明了美國實施的這種制度讓美國繁榮富強，並成為全球霸主。但這是不是就是說美國的制度適合於所有國家呢？答案顯然是否定的。政治制度可以說是人類文明的一種體現。人類文明經過幾千年的發展，在不同地理區域有著不同的形態。政治制度作為一種文明形態，他也會因人類歷史發展的地理區域不同呈現出不同的勢態。就美國的政治制度，作為最先進、最發達國家的政治制度，必然會有其一定的優勢和合理性，但是他不一定可以克服現在已經存在的由地理區域帶來的文明差異（地理、文化、民族的差異）。而由此引發的災難對所在國的人民來說是難以承受的。
以上信息希望對你有所幫助，嘿嘿
❽ 泰國十世王任命為泰黨黨魁「反對黨領導人」，這個任命有什麼重大意義
這個任命也彰顯了泰國國王在泰國重要的地位。因為作為一個黨派的領袖需要國王的任命才能夠擔任。這本身就可以彰顯國王在泰國的無上地位。泰國國王可以說是最有權勢的國王，因為他掌握著巨額的財富，再加上全國人民都非常的尊敬他。所以說泰國國王在泰國的地位是非常超脫的，是任何人所不能企及的。一旦有不尊重國王的現象出現，將會被處以刑事責任。
當然每個國家都有每個國家的國情，這種制度對於泰國來說可能是最好的，因為作為泰國國王他可以有效的管理泰國的亂局。但是這些年隨著泰國的經濟有下滑的趨勢，作為新國王他也必須承擔起壓力。
❾ 泰國內亂是誰造成的
持續動盪的泰國局勢再起波瀾：4月10日，支持前總理他信的紅衫軍沖擊位於芭提雅的東盟峰會會場，導致峰會被迫取消。4月12日，紅衫軍又包圍了泰國內政部，總理阿披實在離開內政部時受到襲擊。據傳，阿披實的胳膊負輕傷，已經被送到醫院治療。 自阿披實去年12月就任總理以來，類似的沖突多次發生。12月28日，上萬名他信的支持者封鎖了國會大院的所有大門，欲阻止新總理阿披實進入國會發表首次施政演說。4月7日，阿披實被數百名紅衫軍示威者圍堵在一所酒店內長達數小時之久，阿披實的車隊在重重保衛下離開酒店時，還是遭到示威者用石塊襲擊，他的座駕後車窗玻璃被打碎。 紅衫軍的主要成員來自泰國北部和東北部的農民，與現政府所代表的泰國城市中上層及傳統精英階層的政策存在較大矛盾。表面上看，峰會取消使泰國蒙羞，紅衫軍應負主要責任，但追根溯源，泰國目前的亂局和導致前總理他信下台的那場政變密不可分。 他信是泰國戰後唯一一個幹完4年任期的總理，在任內，他成立人民銀行，扶持中小型企業；延緩農民償債3年；建立"鄉村百萬銖發展基金"；實施"30銖醫療計劃"；發展具有地方特色的"一村一產品計劃"等。這些措施減輕了民眾負擔，改善了社會福利保障狀況，使他信在占人口70%的中下階層中獲得了巨大的支持和聲望。 而占人口約30%的中產階級、知識階層以及地方世襲領主等，則對他信勢力一味"討好"基層選民、損害中上階層的利益不滿。在人數上，他們處於少數，因此在每次大選中均難撼動他信勢力；但在經濟上，他們控制的財富占該國經濟的80%以上，在政治、經濟和輿論上影響力更大，因此當他們"組織起來"，總能對以多數票當選的政府形成巨大沖擊。 2006年9月，他信在參加聯合國大會時被軍事政變推翻，而且成為被通緝的人，家國難回。2008年，繼承他信衣缽、嚴格按照民主程序競選上台的總理沙瑪同樣深陷反對派黃衫軍的示威逼迫，他們佔領總理府，甚至在總理府鋪開攤子展開商品交易，不搞垮政府不罷休，最終沙瑪被憲法法院以莫須有的"在電視節目中做烹調廣告"的罪名判決下台。 執政黨聯盟重新任命新總理頌猜之後，黃衫軍認為身為他信妹夫的頌猜是比沙瑪更難接受的"他信傀儡"，遂繼續佔領總理府，並佔領了曼谷的機場，導致每天有3萬名旅客無法登機，泰國每天損失幾百萬美元的旅遊收入。去年12月，泰國憲法法院最終裁定執政黨選舉舞弊成立，解散執政聯盟中的人民力量黨和其他兩黨，並對頌猜實施為期5年的參政禁令，頌猜被迫下台。 阿披實上台後，支持他信的力量遂"以其人之道還治其人之身"，組成紅衫軍來圍攻阿披實，要求他下台，重新舉行選舉。 目前，總理阿披實進退兩難。泰國輿論認為，阿披實低估了紅衫軍的實力，在預防峰會遭受沖擊這一問題上有"不可推卸的失察之責"。而嚴懲紅衫軍，就意味著激化紅衫軍與政府間的矛盾，而泰國歷史上的多次政變均由政府或軍警鎮壓激發，阿披實不能冒這個險。再加上阿披實上台後在經濟上無所作為，泰國今年的經濟預計會大幅收縮4％，這使阿披實的治國能力備受質疑。 但無論阿披實的政治命運如何，持續兩年多的政治動亂，最大的受害者是泰國的民主體制。盡管他信在廉潔方面有瑕疵，但用軍事政變推翻一個民選領袖的行為，只會給本國尚未站穩腳跟的民主帶來長期禍害，可謂打開了潘多拉的魔盒子。民眾上街遊行示威的要求是正當的，但佔領總理府、沖進內政部則是違法的，是對自己權利的濫用。在這一點上，黃衫軍和紅衫軍，都沒有體現出應有的民主素養。 但是，黃衫軍是這一亂局的始作俑者。民主是一種游戲規則，它以得票的多寡決定政權的歸屬，既然各方決定參與這個游戲，那就意味著他們願意接受游戲的任何結果。黃衫軍以他信"腐敗"和"民粹"為由不承認選舉結果，憲法法院也淪為政治斗爭的工具，這是對游戲規則的重大破壞。 而紅衫軍如法炮製，以牙還牙，說明泰國的民主還不成熟，對立雙方只希望利用民主為自身利益服務，卻不願用民主的原則對自己的言行進行約束。一旦民主程序產生的結果於己不利，就千方百計地加以推翻。 自1932年推翻君主專制政體以來，泰國民主歷經了18次政變，憲法也經過無數次的中止和修改，泰國民主卻沒有因此運轉起來，反之，它一直在政變、政府輪替、民選、軍管的怪圈中打轉。 這有軍人干政的歷史原因，更重要的原因是，泰國各種政治力量還沒有形成對民主規則的敬畏和信仰，沒有學會以妥協、折衷的方式處理彼此之間的意見分歧，而只把民主看成是工具，希望民主為己所用。這不僅是泰國民主的困境，也是許多第三世界國家民主失敗的根本原因。
❿ 泰貴妃與泰王霸氣視察曾被囚監獄，泰國為什麼這么亂
那麼，泰國這綿綿不休的亂局，究竟又何時是個頭呢？其實要想解決這個難題，光靠泰國自己是不行的。但有一個外力，卻可以幫泰國脫困——這個解鈴人就是中國。