泰王為什麼不能統治泰國王

④ 當今世界許多國王都已成了象徵，為何泰國國王還有很大的權利

在古代的時候很早就已經有了王權統治，後來秦始皇統一了，整個國家給自己起了個“皇帝”的尊貴名稱，而王權也就成為了皇權。這種權利在我們國家古代是一種至高無上的權利，即便是在國外，也是一樣的。在歐洲很多國家，也有著自己的王權，他們和我們國家一樣，都是由君主專制統治，並且也分著各種王朝。但是，王權也不是永恆的，世界上首先保留君主專制，但是實行民主制的國家實際上是英國，他們這種做法叫做君主立憲制，和之前的王權統治相比，權力小了很多。

後來這位國王就成為了泰國歷史轉折時期非常重要的人，起碼在人們的情願下，他得到了屬於自己應該有的權利，顯然驗證了得民心者得天下的道理，也就是這個原因，泰國國王在整個國家的權力是非常大的。

⑤ 泰國國王有多大權力，軍方是不是也要服從國王

泰國國王在泰國是最有權力的，軍隊只聽國王一個人的命令，而且國王可以隨時廢除泰國總理，所以泰國國王基本上就是大權獨攬。

⑥ 泰國國王在泰國是個什麼存在

因為有著非常高的權力，很多的軍隊都必須要聽從國王的吩咐，而且還能夠處理國家很多的事情。

⑦ 泰國的國王是虛職嗎權力到底有多大

泰國一直以來都是一個世襲國王制的國家，他們有著自己的皇室傳統繼承體制，而皇族的子弟們通常都任職著高官職位，部分皇家宗族還掌控著自己的嫡系部隊。那麼泰國王手中的權力到底有多大，是不是泰國軍隊都要聽從他的命令呢？

具體來講，泰國軍方向來擁有自己的獨立性，因此當泰國王為鞏固自己的地位使用特權立法後，該軍隊就因此發達了近20多次的軍變，其原因是因為民選政府的決策觸碰到了軍隊利益，使得他們被迫起義去推翻現有的政府。

因此泰國的軍方又獨立在民選政府之外，這對他們來講也許是一件好事，畢竟可以脫離政府黨派的紛爭，以便全心全意地為人民服務。但是泰方軍隊必須的完全聽令於泰國王，就算軍隊要針對民選政府發動軍變，也必須在泰國王的默許下才能施行。

因此通常發生在軍變事件之前，軍方都要得到了泰國王的默認才去付諸行動。所以說明了泰國國王實際掌控著泰國政府以及所有軍隊，如果對民選政府不滿，那麼軍隊就有可能發動軍變去推翻當前的政府，從而重新建立新政府。

⑧ 國王屹立不倒，改寫泰國歷史的六次政變！

泰國的君主制是非常奇怪的，它不像日本，還有英國等這些君主立憲的國家。泰國的軍隊是由國王來掌控的，也是國家實際最高領導人，而泰國選舉選出來的總理也只是負責國家的行政建設，還有發展，對於軍隊是完全沒有指揮權的。所以在泰國 歷史 上，只要王室以及政府有嚴重的矛盾時，軍隊是有能力發動政變的，推翻民選總理輕而易舉。這些年來泰國總理換了20多任，內閣也換了50多次，泰國頻頻的發生政變，政府的權威大受打擊，國家的法律受到嚴重影響。但是泰王卻穩如泰山。

泰國第一次的政變發生在1932年，這一場政變是西方政治思想長期影響的結果，也是這一次的政變結束了泰國600多年的君主制統治。爆發點是源於1929年到1932年這4年裡，世界經濟危機爆發，當時的泰國深受經濟危機的影響，生產萎縮國庫也被掏空，所以國王不得不對軍隊實施裁員減薪，從而導致階級矛盾以及不同政治集團的問題尖銳化。於是當時的泰國人民黨，帶著軍隊發動政變，佔領了王宮，還控制住了曼谷各個首都的重要地點，進行的當天就成立軍政府，三天之後，當時的國王拉瑪西施在曼谷簽署了人民黨擬的臨時憲法，因此1932年的立憲革命也從此結束。素可泰王朝以來，600多年的君主制統治被廢止，這一次政變削弱了王室貴族壟斷政權的觀念，也把國王的權利置於憲法的限制之下，一批受西方教育的新人從此登上了政治舞台，注意這是泰國政治 歷史 發展過程中一個很重要的轉變，因為憲法的主要總綱是國家最高之權利，是為人民所有，國王是國家最高領導，人民議會有權制定一切法律，經國王搬行後即生效力。

第二次的政變發生在1944年，當時的總理認為泰國的政治應該走向更民主化才對，而不能只是由軍人進行干政，所以他修改泰國的憲法，提議由人民普選來成立立法機構中的成員，而到了1947年這期間，政府始終都是由文人執政，一直到拉瑪八世事件的發生，使得政府受到軍方的強烈譴責，還有反對勢力的強力政治壓力打壓，使當時的總理不堪重負，決定下台。總理離開泰國之後的文人政府其實也有再次推選出新的總理，但這徹底的激怒了軍人集團，因此軍方就發動了1947年的政變，這次泰國便進入了軍方統治，一直持續到1973年

而到了第三次1976年的政變，有換來泰國短暫的民主。當時數10萬的曼谷學生以及民眾集合在泰國民主紀念碑前要求政府釋放，當時因為發放提倡制定新憲法的傳單而被捕的學生以及教授，結果軍方採取高度鎮壓之後，卻因內部的領袖不和分裂，也因此國王普密蓬見事態嚴重決定介入調停，軍政府領袖辭職，而當時的總理也下台逃亡美國，後來大家將這一次的行動歸功於權泰學生中心以及其對民主自由的堅持，並且稱其為1973年泰國學生運動。然而三年之後在1973年因學生運動而被驅逐出境的前總理，返回泰國，引發了學生大規模的示威抗議，學生農民還有勞工都參與了抗爭，要求政府去驅逐前總理，並且要求在10天內就回復群眾的訴求，可不久有2名張貼反前總理海報的民眾卻遭到警方的射殺，這引發了群眾的憤怒。學生們在泰國國立法政大學校園發起了另外一場大規模的抗議活動，該射殺事件凸顯政府漠視以及專制的態度，可當時的警衛以及軍隊卻合作封鎖校門，再次以高強度的手段來攻擊這一大學學生，死傷非常慘重。

第4次的政變發生在2006年和今天的泰國政治是有很大的關聯性的，因為當時的總理雖然受到民眾的支持，卻因為腐敗而被軍方推翻。軍方在接管政權之後不久便又重歸了文人政治，但從此便時常出現支持他信勢力以及反對他信勢力之間的權力斗爭。而後來也因為憲法法庭的裁決下台的前一任民選總統英拉其實是他信的妹妹，就被認為她與他信的關系是非常密切的，因此英拉在任期間，這兩股勢力的明爭暗鬥幾乎從來沒有停止過。其實在第4次的軍事政變之後，軍方有短暫的再次接管了泰國的政權，可是在隔了一年，也就是2007年阿披實就獲選為泰國首相，可是不到一年的時間，由阿披實所組成的聯合政府又被指涉及財務問題，並且是用權利來修改憲法，去協助正在潛逃的前總理他信脫罪。因此2008年8月泰國發生了大規模的反政府示威，當時的泰國總理阿披實在9月就宣布緊急狀態令。這件事情最終導致了由人民民主聯盟支持的民主黨聯合小黨上台執政，泰國的 歷史 又在一改寫了。

接下來第6次的政變發生在2014年，也是距離我們最近的一次。值得一提的是，泰國軍方在這一些政變當中一直都扮演著非常特殊的角色，在1932年軍隊政變就導致了國王絕對的君主制結束，此後軍方便成為了最強大的政治機構，並且還是推行泰國民主的推動方，經過多年的文人統治，軍方在2006年9月重新回到政治界罷免總理，掌控了國家。

一直到2014年5月，軍方宣布戒嚴過後，各個青紅衫軍代表參加軍方召集的第二輪會談，但是談判破裂，泰國軍方領袖巴育就宣布強行接管政府。巴育出任總理，並且成立了軍政府以及委任立法議會。

以上所提到的6次主要的大政變，有一個很奇怪的事情！就是這數10年下來泰國一直都處於政治動盪，可是泰王卻屹立不倒聞如泰山，那泰國為何會有如此奇怪的現象？這是因為泰國國王擁有憲法所賦予的絕對權利，其中就包括人事任免權、軍事指揮權等等。另外泰王對於政治的影響也是有非常密切的關系。例如泰國的媒是被禁止報道任何關於王室的言論，這都是其他的君主立憲國家，像英國或者日本都沒有的現象。接著剛才有說到泰國王掌管軍隊，在這么多次政變當中都和泰王息息相關，這是因為泰王不像英國和日本頂著皇家的頭銜，沒有軍權。簡單來說就是泰王掌管軍隊，而總理管理國家的政策以及發展，這就使得軍隊一旦對政府的政策不滿，就會政變推翻政府。而在1932年的政變就是一個開始，縱觀1932年後的泰國 歷史 ，大部分的政變的過程都是軍隊推翻政府宣布維持秩序，而後國王又委任了新的政府，因此可以說是泰王不但不會遭受到政變的針對，而從 歷史 的事跡來看，它反而是最大的受益者，因為軍隊屢次發動政變，遭殃的都是總理，不是泰王，這就說明了泰王的地位遠比總理高很多，總理可以換，可是泰王絕對不會換。

長久以來泰國存在不同階層利益分配不均等的深層 社會 矛盾，引發了循環，過去的 社會 動亂只能說是非政治手段。很難解決泰國的根本問題，各方最終還是要回到政治談判桌上的，您覺得關於泰國的政治格局您有什麼樣的看法？歡迎在底下留言和我一起討論關於更多的泰國王室內容。

⑨ 泰國的政治局勢這么混亂，泰王為什麼會無動於衷

國王雖然沒有實權，但是是絕對的精神領袖。
1932年政變，第7世王被迫退位。軍人政權保留。名義上是民主主義國家，其實體制沒變。社會依然是分為國王-官員-中層-低層。其中，大量華裔，華僑都是中層。
最有意思的是，無論是政府組織還是反政府組織，都是大量的華裔，華僑支持。
軍隊是為了自身利益而效忠國王的。因為國王擁有土地和很多資產。而且絕大部分是壟斷。
包括泰國國家經濟發展政策1-10都是由軍方意願制定的，不可能實現的經濟發展政策。其目的還是壟斷。
此次政變的反政府力量還提出廢除選舉制度，要求70%的推舉制度。而且反政府力量的頭目就是軍人。
其實不過是軍人和他信之間的利益沖突罷了。而國王也想保住王族的利益。所以沒必要和軍人沖突。