泰國軍方為什麼不廢除國王

『肆』 泰國可否廢除君主制

泰國目前的政體制度是君主立憲制，也就是國王是名義上的國家元首，但是不管事兒，國家大事兒由總理及其政府做主。

曾經，在二零零八年，就有一位澳大利亞人以身試法，在自己的書中寫到了關於泰國王室的一些不為人知的事，被告發後被判處三年的牢獄。

不過因為他不是泰國人，澳大利亞內部出庭調和的關系，只讓他待了一個月便放他走了。

『伍』 泰國軍方老是發動政變，不是還有國王嗎

泰國軍隊在名義上是王家軍隊，以國王為效忠對象，但實際上並不受國王指揮，也不受執政黨控制。 盡管如此，泰國軍方在表面上要充分表現出對國王的忠誠，每次發動政變，必事先通知國王，國王一般不會反對，事後還會在公共場合露面以安撫人心。 事實上，泰國國王老謀深算，以這種方式干預政治，得以凌駕於各黨派之上。世界上各君主立憲制國家中以泰國國王的實權為最大。

『陸』 政體相似，為何英國政客敢公開呼籲廢除王室，而泰國卻噤若寒蟬

泰國雖然是一個君主立憲制的民主國家，包括國王、議會、憲法、民主選舉、多個政黨等在內的其他君主立憲制國家擁有的元素，泰國全部都有。但是泰國君主立憲制有著自己的特色，那就是軍隊控制權或者說是軍事指揮權。其他君主立憲制國家的國王都只是在名義上屬於武裝力量的總司令，但實際上並不能掌控軍隊，認為這樣才能夠實現有效分權，從而實現民主程度最大化。

但是在泰國，如果你說王室的壞話，很可能會被警察帶走，甚至被判重刑。根據泰國憲法規定，如果非議或辱罵王室，將被判處15年以上有期徒刑，如果辱罵國王，最嚴重可判死刑。憲法是一個國家的根本大法，尊重王室和國王都被寫入憲法之中了，誰還敢叫囂廢除王室。

『柒』 政體相似的英國與泰國，英國政客敢公開呼籲廢除王室，為何泰國卻噤若寒蟬

因為泰國的政體是在學習英國的政體之後演化而來的獨特政體，變成了四不像，沒有學習到英國政體的精髓，致使泰國王室權力高於議會，所以英國的一些政客才呼籲泰國廢除王室，而泰國綜合實力又不高，又不是個好學生，所以才噤若寒蟬。我覺得泰國肯定是自知理虧，所以也不回應英國，自己學習錯了，也不改變自己王室的權力。

而泰國自從擁有了自己獨特的政體之後，雖然也在發展，但也是發展緩慢，畢竟國王的意志強加於國家之上，對國家的發展來說，是一個倒退。很不利於國家的長治久安。英國政客這樣呼籲，泰國因為弱小，也不敢回應啊，所以才噤若寒蟬。

『捌』 如果泰國否廢除了君主制，泰國政壇將會呈現怎樣的格局

如果泰國廢除君主立憲制，其實對泰國政壇現在的局面不會有多大的改動，因為泰國的主要權利本身並不在泰王手上，主要就在那些政客手裡。

泰國是一個君主立憲制國家，那很多人可能對君主立憲制沒有一個很深的概念，就以為泰國的國王就是權力的最高統治者，既收民心又掌權利，但其實並不是這樣，君主立憲制是用法律來限制國王，為了避免國王專權所形成的一種形式。而這又和其他國家的三權分立不一樣，他們是互相約束。

因為如果泰國廢除君主立憲制，那麼必然將會走向其他國家的體制，泰國的政權成為了實際的掌權者，並且是明面上的掌權者。但是現在泰國其實和這個所說的並無差別，只是那些泰國政客不是明面上的掌權者而已，只要你給王室足夠的錢財，那麼泰王就不會插手你的事情。這對於泰王和泰國政客來說都是極好的事情。

如果泰國政客非要想當太王，那麼硬是要廢除君主立憲制，那麼必然會引起人民的不滿，因為我前面也說了泰王是一個象徵，是人民的信仰，更是由於泰王是世襲制，所以泰國的人民普遍只認那一家人，你如果推翻君主立憲制，那麼反而吃力不討好。

『玖』 80餘年發動政變20多次，為何泰國國王還能穩如泰山

一方面是源於他們的君主立憲制制度，使得他們的國王並沒有實際的軍權，而另一方面泰國人民非常的尊崇佛教，使得國王的地位是穩定不變的。我們知道泰國是東南亞的旅遊大國，每年都會有大批的遊客來到這里觀光旅遊，不過他們的政治局勢卻非常的混亂，80餘年當中20多次政變確實是令人拍案稱奇。但我們往往注意到泰國國王卻並不會受此影響，首先這得得益於君主立憲制制度。

即便是後來總理掌握了軍隊實權，對國王也是不敢威脅過甚，甚至許多高級軍官面對國王的時候也要行跪拜禮。究其原因還是因為他們在民眾心目中的地位非常的高，任何時候只要民眾擁戴，任何強權都是無法去取代的。而泰國實際的高層為了顧及到民眾的影響以及政治局面的穩定，所以也就不會對國王出手。

『拾』 泰國國王有多大權力，軍方是不是也要服從國王

泰國國王在泰國是最有權力的，軍隊只聽國王一個人的命令，而且國王可以隨時廢除泰國總理，所以泰國國王基本上就是大權獨攬。