泰國為什麼會拆呢

1. 為什麼泰國經常發生軍事政變

第一、泰國軍人政變頻繁，歷史上多次出現軍政府的局面，文人執政大多不能長久。泰國軍人推動了君主立憲制的形成，軍人在政體中作用巨大。1992年後泰國政治擺脫了軍人專制，政府民主選出，但仍然無法擺脫托軍隊對抗政府的局面。泰國上到政治黨派下到普通公民都漠視政府權威，對軍事政變也是習以為常、見怪不怪，有時民眾甚至期盼通過軍方介入，來改變自己無力改變的政治生態。
第二、泰國有兩大政治對立團體：反他信和挺他信兩大陣營。兩大團體不僅在街頭對峙，而且隨時都有可能發生大規模的沖突。由於政府總理並沒有軍權，一切無法自己掌握，沖突成為民變，民變就會發展成為政變。
第三、泰國的政治結構不象英國等其他君主立憲的國家一樣，皇室只是個象徵意義。在泰國，國王掌控軍隊的最高權力，是國家的實際最高領導人，而總理只負責國家的行政.，政府的主要權力就是建設和發展。可以說，泰國的資本主義制度非常不健全，改革不徹底，保留了封建主義，保留了握有實權的君主。
軍隊經常以效忠國王的名義，發動軍事政變，推翻民選政府！

2. 泰國的軍隊，為什麼會頻繁的發動政變

這主要是因為泰國政府經常會損害泰國軍方的利益，真實的泰國政府和泰國軍方之間有著非常多的矛盾以及沖突，再加上泰國軍方聽命於泰國國王，所以也使得泰國政府並沒有直接指揮泰國軍方的權力。而且每一次泰國軍方發動軍事政變也會考慮泰國國王的意見，一旦泰國國王選擇默認的話，將會直接發動軍事政變。

因為泰國國王的地位是非常高的，很多泰國的老百姓都非常的尊重泰國國王，然而泰國軍方通過支持泰國國王的方式，也維護了自己的泰國的地位。所以泰國總理的權力往往是被架空的。

3. 為什麼泰國會如此亂

因為泰國的政府實行的是多黨制，內部很復雜，說亂就亂。
再加上泰國執政黨的主要人物——啊皮實，也是泰國總統執政能力不夠，導致下面各個黨派，紛紛騷動要求他下台。
他一天不下台，泰國的各個黨派就不停地引起騷動，不停地舉行示威。

4. 拆婚降成功的前提為什麼泰國拆婚法事要晚上做

彩虹醬成功的前提為什麼泰國拆婚法？是要晚上做。這是人家泰國的習慣，泰國的風俗。想了解的話必須到泰國當地去了解。

5. 泰國為什麼總有軍事政變國王和政府的力量太小了嗎

泰國的國王叫普密藤，在位很多年了，曾經深受百姓愛戴，沒有太多的實權，但是在政治上的影響力極大，關鍵時刻他的表態能夠改變很多問題。泰國軍隊那就很厲害了，發動政變推翻政府的事情它經常干。而且頻率很高。這個有歷史遺留的因素，因為泰國軍人歷史上經常執政。也有政治體制設計的原因，泰國軍隊是獨立的參與到了國家政治之中，軍隊不想其他國家一樣受到政府的管束。再加上泰國選舉政治自身的問題...於是就經常政變了~採納哦~

6. 泰國經常會發生政變，其根本原因究竟是什麼

其根本原因主要是利益分配的不均導致階層對立的問題比較嚴重，對立的時間長也意味著社會安定的撕裂程度高，在這樣的局面下，每一屆的政府班子都得不到所有人的信服，在一方信服一方反抗的情況下，政變的頻率肯定就非常高了。

由於矛盾沒有解決，在利益上這些有矛盾的人始終沒有達成分配上的一致，當利益分配的矛盾達到一個臨界點後，泰國的政變就會接踵而來了。

7. 泰國為什麼經常軍事政變

泰國正治體制雖然也算是君主立憲，但其實是二元君主制，泰國國王對軍隊的控制力不是太好（君主制國家來說，國王應該對軍隊有絕對控制力，但可惜泰國不是），是其硬傷，當然泰國軍隊的強勢，也是泰軍的傳統之一，國王和首相（總理）的權力劃分也並不是太好，所以總是總理（政客）幹啥，國王或者軍隊或者老百姓反對，泰國的正治力量分成三伙，國王、軍隊、正府，互相不對付，但大多數的情況是軍隊和國王串通起來搞文人政客正府（當然了，說文人有點抬高他們，其實他們就是政客，雖然學歷高點，學歷高並不代表你就是文人），然後軍隊組織接管政權軍隊再貪污，然後人民（背後有黑心文人煽風點火自然是少不了的，當然紅衫軍那種比較純潔的shabi是比較少見的，這里贊一下紅衫軍）反對，軍隊內部又互相爆菊花，然後軍正府倒台，國王跟軍隊劃清界限，政客乘機拉攏軍隊資瓷，然後黑心政客上台，然後政客貪污（華裔大家族為主，泰國華裔大家族很厲害，華人到哪裡狗改不了吃屎的爛毛病――貪污），軍隊出來干政客……周而復始，當然了，亞洲國家貪污問題比較普遍化，一般來說，文明國家，軍隊是不可以干涉正治的，然而泰國卻縷縷上演軍隊干政客的事，有種說法是國王怕背鍋不出面，但背後指使軍隊干政，但在泰國的話，考慮實際也不得不如此，那些豪族真的得動用軍隊才能按掉他們，軍人雖然粗糙了點，但恐怕，自家人總比黑心爛肺的豪族豬狗政客更愛國一點吧，政客得節操……你懂的，整體素質堪憂的三四流亞洲國家，泰國這個模式算是好的了，燈塔沒國王，但是給老百姓木倉，異曲同工，並沒有什麼高下之分，所以有國王還是好一點，泰國總體來說幸運值還是比較高的，以前的話，就是暴君政體模式――專制君主制，目前泰國王室的血統屬於華裔，姓鄭，王朝的建立跟後周柴榮到後宋趙匡胤有點像，泰國當朝太祖那時候是前王朝國王的養子，然後弒君奪位，建立此朝，時間清朝，前朝的前朝被緬甸海扁，亂世之中，前朝末帝比較類似陳霸先，一介武夫，收拾殘局――緬甸海扁泰國，韃清海扁緬甸，然後泰國陳霸先黃雀在後，泰國陳霸先也是個華裔，泰國本朝一開始定都曼谷，亞洲一片被歐洲列強糟蹋，淪為殖民地，好在泰國國王比較精明，割讓了點地皮，允許了西方通商，然後看看歐洲列強，覺得自己也應該學習，於是自上而下地開始了近代化改革，也是英法在東南亞利益地盤劃分矛盾重重，於是互相妥協，把泰國做緩沖地帶，西邊印度和南邊馬六甲海峽屬於英國，東邊東南亞屬於法國，再南邊那一群馬來諸島，屬於荷蘭和英國，太平洋里的幾個小破島，屬於燈塔和法雞，而菲律賓屬於燈塔，東南亞唯一一個倖存者，就是泰國，玩過鋼鐵雄心的話，從大地圖上一眼就能看出來，後來到了二戰，泰國看到亞洲的日本直接把英法嚇尿，燈塔也一開始束手無策，中國直接被小鬼子平推，於是為了自身保全，跟了日本，但沒有出什麼力，跟著干吼的角色，反而大哥日本給他們收復了失地，還擴張了下地盤，後來燈塔狂性大發，中國堅決抵抗，小鬼子開始尿崩，泰國一看情形不妙，於是跑到盟國訴苦求饒，盟國陣營那群流氓好歹饒了泰國，泰國於是坐收漁利，兩邊得好，這樣就到了戰後，戰後第三世界的風潮是殖民地揚旗風潮，前宗主國紛紛嚇尿，當然了，這里頭少不了俄畜的紅禍輸出及力量輸出，送錢送木倉送ammo，同時送大釗，我大清和朝鮮就是典型例子。也就不難理解泰國跟日本關系一直不錯，這有點扯遠了。當然了，不要糾結70年代了，禍根子其實你懂的，東亞地區霸主某國也大搞輸出紅禍，近鄰東南亞首先遭殃，恐怖的紅色高棉，跟泰國反左比，泰國不知道高到哪裡去了，搞笑的是，紅禍輸出時候，泰國人里頭跟著紅寶書路線上山打游擊的那群滿臉豆花的泰國左翼，好歹死的快，不然的話才會把泰國民眾禍害慘呢，那時候泰國軍政府確實功勛卓著，雖然確實手段有時候有點殘暴。不要覺得泰國年年鬧亂子，就想著是big news,其實這沒啥，人家該吃吃，該玩玩，該當人妖當人妖，相當嗨的，玩大發的時候，只是6,70年代紅禍輸出年代。

8. 泰國的暴亂是怎麼回事

泰國動亂有年頭了，自從受底層人民愛載的他信被趕下台，泰國就沒消停過，好象不管是誰當政，泰國總會有成千上萬的人在街上抗議，目標很明確就是推翻政府。泰國所謂的紅衫軍和所謂的黃衫軍就不斷的折騰著，以前紅衫軍還是代表大眾的利益，黃衫軍代表了新生階層尤其是城市中產的利益，現在則完全演化為爭權奪利的工具，將好好一個國家，在九十年代還讓人艷羨的泰國，衰敗成如今根本沒有任何競爭力在亞洲提不起來，國內競爭力的優勢消失殆盡，政局的不穩定，受苦的說到底還是國家和百姓。

他信，如果說在任時，還為泰國的廣大低下層民眾謀利益，能夠得到人們的尊重的話，那麼他信現在的反撲，則完全是以私人利益凌駕在國家利益之上的。他信公開號召支持者反抗現政權，支持他們和現在的政府示威抗議遊行，將經濟的不景氣 派系之爭所有的國內矛盾問題，都歸結為現政府的無能，公開要求政府立即解散國會下議院，要求阿披實總理離開泰國。

以前還只是平和的示威遊行抗議，現在都發展到激烈的武裝沖突，這次的沖突造成包括一名日本記者在內至少19人死亡，800 多人受傷。這么多傷亡，泰國緊急狀態處理中心10日稱軍方對反獨裁民主聯盟（紅衫軍）示威者的驅散行動是按國際標准執行的。不知道國際標準是多少標准，只知道當年緬甸軍政府驅散遊行的傷亡還沒這么大呢，就遭來西方各國一大堆制裁。

號召國內的紅衫軍跟政府對著干，其實這么做，他信的野心就完全暴露了，他不會得逞的，因為泰國和其它國家不一樣，泰國軍方不聽命政府，他聽命國王，槍桿里才出政府，沒有軍方支持的政黨領導人想坐穩國家元首的交椅，那簡直是痴人說夢。這也可能就是為什麼泰國這十幾年一直不斷動亂的根源所在。

泰國國王就相當於一個公司的董事長，政府不過是他的雇員，他信向現任政府反撲，也就等於側面向皇室開戰了，如此挑戰皇威，還想在再回到老闆手下打工，怎麼可能？再說靠著平民百姓的暴動，沒有軍隊的支持，那就是空想主義的胡鬧。從這次軍隊鎮壓紅衫軍的舉動來看，泰王明顯是站在民盟這邊的，他信根本在泰王心裡已經沒有了地位，他不可能在泰國重新掌權的。他信孤注一擲的舉動，只會給泰國帶來不斷的動盪，而自己那點老本也會逐漸消耗光的，紅衫軍被利用的實質，也遲早會被紅衫軍認清的

9. 泰國為什麼經常有政變的發生

一、泰國軍事政變是家常便飯

1932年以來，泰國共發生過18次軍事政變。最近一次是2006年，前總理他信在那場政變中下台；不過上上次稍微遠了一點，泰國上一次軍事政變發生在1991年，但有關軍方將對政局進行干涉的傳聞一直很盛行。泰國上到政治黨派下到普通公民都漠視政府權威，對軍事政變也是習以為常、見怪不怪，有時民眾甚至期盼通過軍方介入，來改變自己無力改變的政治生態。

二、對峙：泰國政治怪圈

新一輪泰國政治動盪的直接和核心原因與之前毫無二致，仍然是他信。換句話說，作為泰國政治主要矛盾的反他信和挺他信兩大陣營對立並未發生變化。

自從2006年2月反他信力量因西納瓦集團股份出售案走上街頭以來，兩大陣營的對峙似乎已經陷入了一個議會斗爭-街頭政治-權威干預的怪圈：如果進行選舉，必然是占選民多數的支持他信陣營獲勝，反他信陣營就會進行抵制；不進行選舉甚至恢復軍政統治，支持他信陣營也會進行抵制。無論哪一個陣營的代表者組織政府，另一方都會採取街頭政治的方式表示反對，靠國王這一最高權威出面獲得暫時的平靜，不久後又會掀起新一輪動盪。

三、泰國的政治結構比較特殊

不象英國等其他君主立憲的國家一樣，皇室只是個象徵意義。在泰國：國王掌控軍隊的最高權力，是國家的實際最高領導人，可以說是皇權鼎盛。而總理只負責國家的行政.，政府的主要權力就是建設和發展，並沒有絲毫的軍事領導權。

泰國近代歷史上，如果皇權和政府相違背的時候，軍隊就以效忠國王的名義，發動軍事政變，推翻民選政府！甚至廢除憲法。泰國就這樣開創了非常壞的先例，民選政府的權威被極大的削弱，國家的法律也受到了擾亂，導致了泰國上到政治黨派小到普通公民都漠視政府權威，漠視國家司法政治的極端重要性。結果一遇到問題，就喜歡背離正常途徑，選擇走較為極端的道路！

現在的泰國王權基本上是存活在一個國家特殊的政治平衡點上，需要多個政治力量的較力來創造一個平衡點，如果某一個黨派長期執政或者乾脆是一黨執政的話，王權就可能要旁落！代錶王權的泰國軍人，就會出面來干預。所以王權需要多黨輪流執政，它只需要看家式的政黨執政。

四、出路：改變政治生態

重新選舉並不意味著事態的結束，無論重新選舉與否、選舉結果如何，泰國政治仍將在死循環里打轉。

要擺脫這個死循環，唯一的出路只能是從根本上改變泰國的政治生態，解決主要矛盾。實際上，「反他信」與「挺他信」的矛盾只是表面現象，泰國政治僵局的根本原因在於階層利益的對立和政治結構的失衡。

反他信陣營是以軍隊、官僚和部分城市中產階級為主的精英階層，挺他信陣營則是以東北部農民為主的草根階層。前者是泰國傳統精英政治體制的受益者，而後者則把他信執政期間所推行的政策視為其利益的代表。他信依靠占泰國人口約70%的農民的支持，在2001年和2005年兩次贏得大選，其領導的泰愛泰黨成為泰國歷史上第一個「一黨獨大」的政黨(國會議席比例高達75.4%)，打破了多年來泰國多黨制精英政治的平衡。

他信走出了泰國傳統政治改變的重要一步，但也開啟了兩大陣營對峙周期性動盪的「潘多拉盒子」。泰國政治並沒有因為更廣泛的公眾參與而變得更加「民主」，反而凸顯出以街頭政治為代表的「民粹」。真正的政治變化應該是建立在社會經濟變化基礎之上的。在泰國這樣一個依附關系根深蒂固的傳統垂直型社會中，民眾的政治參與熱情與能力嚴重脫節，他們自身沒有明確的政治訴求和綱領，沒有代表性的人物，也沒有有序的組織，結果只能是繼續為精英政治服務，甚至成為某些政客濫權的工具。

解開泰國政治的死結，根本的變化不在於政治本身，而在於社會、經濟和文化的培植。泰國需要追求的變化是一個更加平等的現代社會、一個更加公平的現代經濟、一種更加包容的現代文化，這些都是民主政治的必要鋪墊。否則，投票選舉只能淪為一種過渡的儀式，不同勢力的真正博弈場所仍是街頭赤裸裸血淋淋的暴力沖突。