泰國總理為什麼沒有兵變

A. 泰國政變的具體情況如何

十五年前，泰國的政壇曾經發生過一次軍事政變，據說當時的總理在機場被軍方逮捕.十五年後的9月19日，泰國再度上演了一場早有傳聞的軍事政變，泰國陸軍總司令頌提率領千餘官兵與多輛坦克於當晚包圍了泰國政府大樓，並宣稱已成功控制了政府的各個機構.今年的泰國政壇一直不甚太平，先是呼籲總理塔信辭職，緊接著大選難產，而頌提對一百多名軍官（據說是塔信支持者）的調動，更助長了陸軍分裂和可能會發生政變的傳聞.
分析人士認為，政變最根本的原因是兩極分化，即社會中上層與社會底層尤其是農民利益的尖銳對立.塔信實施的一系列扶貧政策，觸犯了許多富人的既得利益，卻深受窮人的愛戴.
在政變發生後，塔信以超人的耐力承受了一切，並表示：絕不辭職，絕不屈服！
但隨著局勢的不斷改變，如泰王御令頌提為新的軍事委員會首腦，指責塔信破壞國家團結，支持頌提政變奪權，泰國已積極准備新總理的人選，而頌提也表示一段時間內將與新總理共同執政，在26日，前世貿組織總幹事素帕猜同意出任泰國新總理.並在正式公布新臨時憲法後將權力交給文職總理.

B. 泰國國王在泰國是個什麼存在

泰國，是位於東南亞的一個十分特別的國家，為什麼說泰國特別呢，是因為泰國是一個君主立憲制的國家。

此外，泰國是一個軍隊和政府相互分開的國家，其中主要分為國王、軍隊和政府。其中泰國國王是泰國全國上下中地位最至高無上的存在。

為何泰國經常發生政變？

答案很簡單，就是起因於軍隊。泰國軍隊素來都有著干政這一傳統，隨著軍隊開始干政，政府的權力便開始急劇減小，其權威也受到威脅。一旦軍隊和政府在某件事情上意見不符，軍隊就會借著效忠於泰國國王的理由，推翻政府。

所以在最近的81年中，泰國發生了19次政變，其中還不包括多次政變未成功。從20世紀90年代開始，軍隊才開始漸漸淡出了政壇。

C. 泰國軍隊聽誰的，憲法有規定嗎政府為什麼也調不動軍隊政府沒有自己的武裝嗎

泰國軍隊在泰國是一個獨立的系統，可以讓一些無法通過教育獲得晉升機會的人有晉升的機會，而泰國另外的三個系統分別是公務員、商業和佛教。自從1932年人民黨革命，泰國改君主制為君主立憲制以來，泰國軍隊就控制了泰國，大部分時間里，軍隊都以軍政府的形式控制泰國。近年來，隨著時代的變遷，泰國軍隊也順應歷史的潮流從前台退居幕後，讓民選政府在前台發揮作用，然後通過影響政府的形式來繼續存在。1992年（最近第2次政變）以後的泰國，歷屆泰國政府都是都是由多個政黨聯合執政，在國會只能保持相對多數，所以只要政府不能滿足軍方的需求，軍方只要拉攏聯合政府某個黨派，就能讓政府倒台，這樣就控制了政府的運做，又不需要擔負軍隊干政的罵名。可是2001年他信異軍突起，他領導的政黨是歷史上首個獲得過半數國會席位的，這樣軍方再也無法象以前那樣控制政府，特別是2005年他信連任泰國總理，在反對黨杯葛選舉的情況下獲得72%的選票，那是足以修改憲法，改變泰國國制的票數。所以，2006年，軍方忍不住直接再次政變把他信趕下台。並且直接修改了憲法，並且通過憲法法院、反貪委員會等機構，把代表他信勢力政黨的總理一個個趕下台。直到2008年，終於收買他信政黨裡面的一個小派別，在國會投票里達到微弱多數，把民主黨的阿批實送上總理寶座。於是支持他信的紅衫軍起來反抗集會，接著在2010年，民主黨政府下令清場，造成90多人死亡的慘案。阿批實政府一如既往的只會說不會做，無法帶領泰國走向更好。在2011年的選舉中他信政黨再次獲勝。他信的妹妹英拉當選總理。這次黃衫軍起來集會 ，待遇不同啦，軍隊宣布中立，實際上卻是支持集會者的。這就是為什麼紅衫軍集會會被民主黨政府鎮壓，而黃衫軍集會，提出一個個明顯反民主的要求，而英拉政府卻只能一忍再忍的原因啦，軍隊，以及泰國多年來的統治者和既得利益者們，是黃衫軍的後盾，英拉政府手裡只有選票，選票當然是無法戰勝槍桿子的啦。

D. 國王屹立不倒，改寫泰國歷史的六次政變！

泰國的君主制是非常奇怪的，它不像日本，還有英國等這些君主立憲的國家。泰國的軍隊是由國王來掌控的，也是國家實際最高領導人，而泰國選舉選出來的總理也只是負責國家的行政建設，還有發展，對於軍隊是完全沒有指揮權的。所以在泰國 歷史 上，只要王室以及政府有嚴重的矛盾時，軍隊是有能力發動政變的，推翻民選總理輕而易舉。這些年來泰國總理換了20多任，內閣也換了50多次，泰國頻頻的發生政變，政府的權威大受打擊，國家的法律受到嚴重影響。但是泰王卻穩如泰山。

泰國第一次的政變發生在1932年，這一場政變是西方政治思想長期影響的結果，也是這一次的政變結束了泰國600多年的君主制統治。爆發點是源於1929年到1932年這4年裡，世界經濟危機爆發，當時的泰國深受經濟危機的影響，生產萎縮國庫也被掏空，所以國王不得不對軍隊實施裁員減薪，從而導致階級矛盾以及不同政治集團的問題尖銳化。於是當時的泰國人民黨，帶著軍隊發動政變，佔領了王宮，還控制住了曼谷各個首都的重要地點，進行的當天就成立軍政府，三天之後，當時的國王拉瑪西施在曼谷簽署了人民黨擬的臨時憲法，因此1932年的立憲革命也從此結束。素可泰王朝以來，600多年的君主制統治被廢止，這一次政變削弱了王室貴族壟斷政權的觀念，也把國王的權利置於憲法的限制之下，一批受西方教育的新人從此登上了政治舞台，注意這是泰國政治 歷史 發展過程中一個很重要的轉變，因為憲法的主要總綱是國家最高之權利，是為人民所有，國王是國家最高領導，人民議會有權制定一切法律，經國王搬行後即生效力。

第二次的政變發生在1944年，當時的總理認為泰國的政治應該走向更民主化才對，而不能只是由軍人進行干政，所以他修改泰國的憲法，提議由人民普選來成立立法機構中的成員，而到了1947年這期間，政府始終都是由文人執政，一直到拉瑪八世事件的發生，使得政府受到軍方的強烈譴責，還有反對勢力的強力政治壓力打壓，使當時的總理不堪重負，決定下台。總理離開泰國之後的文人政府其實也有再次推選出新的總理，但這徹底的激怒了軍人集團，因此軍方就發動了1947年的政變，這次泰國便進入了軍方統治，一直持續到1973年

而到了第三次1976年的政變，有換來泰國短暫的民主。當時數10萬的曼谷學生以及民眾集合在泰國民主紀念碑前要求政府釋放，當時因為發放提倡制定新憲法的傳單而被捕的學生以及教授，結果軍方採取高度鎮壓之後，卻因內部的領袖不和分裂，也因此國王普密蓬見事態嚴重決定介入調停，軍政府領袖辭職，而當時的總理也下台逃亡美國，後來大家將這一次的行動歸功於權泰學生中心以及其對民主自由的堅持，並且稱其為1973年泰國學生運動。然而三年之後在1973年因學生運動而被驅逐出境的前總理，返回泰國，引發了學生大規模的示威抗議，學生農民還有勞工都參與了抗爭，要求政府去驅逐前總理，並且要求在10天內就回復群眾的訴求，可不久有2名張貼反前總理海報的民眾卻遭到警方的射殺，這引發了群眾的憤怒。學生們在泰國國立法政大學校園發起了另外一場大規模的抗議活動，該射殺事件凸顯政府漠視以及專制的態度，可當時的警衛以及軍隊卻合作封鎖校門，再次以高強度的手段來攻擊這一大學學生，死傷非常慘重。

第4次的政變發生在2006年和今天的泰國政治是有很大的關聯性的，因為當時的總理雖然受到民眾的支持，卻因為腐敗而被軍方推翻。軍方在接管政權之後不久便又重歸了文人政治，但從此便時常出現支持他信勢力以及反對他信勢力之間的權力斗爭。而後來也因為憲法法庭的裁決下台的前一任民選總統英拉其實是他信的妹妹，就被認為她與他信的關系是非常密切的，因此英拉在任期間，這兩股勢力的明爭暗鬥幾乎從來沒有停止過。其實在第4次的軍事政變之後，軍方有短暫的再次接管了泰國的政權，可是在隔了一年，也就是2007年阿披實就獲選為泰國首相，可是不到一年的時間，由阿披實所組成的聯合政府又被指涉及財務問題，並且是用權利來修改憲法，去協助正在潛逃的前總理他信脫罪。因此2008年8月泰國發生了大規模的反政府示威，當時的泰國總理阿披實在9月就宣布緊急狀態令。這件事情最終導致了由人民民主聯盟支持的民主黨聯合小黨上台執政，泰國的 歷史 又在一改寫了。

接下來第6次的政變發生在2014年，也是距離我們最近的一次。值得一提的是，泰國軍方在這一些政變當中一直都扮演著非常特殊的角色，在1932年軍隊政變就導致了國王絕對的君主制結束，此後軍方便成為了最強大的政治機構，並且還是推行泰國民主的推動方，經過多年的文人統治，軍方在2006年9月重新回到政治界罷免總理，掌控了國家。

一直到2014年5月，軍方宣布戒嚴過後，各個青紅衫軍代表參加軍方召集的第二輪會談，但是談判破裂，泰國軍方領袖巴育就宣布強行接管政府。巴育出任總理，並且成立了軍政府以及委任立法議會。

以上所提到的6次主要的大政變，有一個很奇怪的事情！就是這數10年下來泰國一直都處於政治動盪，可是泰王卻屹立不倒聞如泰山，那泰國為何會有如此奇怪的現象？這是因為泰國國王擁有憲法所賦予的絕對權利，其中就包括人事任免權、軍事指揮權等等。另外泰王對於政治的影響也是有非常密切的關系。例如泰國的媒是被禁止報道任何關於王室的言論，這都是其他的君主立憲國家，像英國或者日本都沒有的現象。接著剛才有說到泰國王掌管軍隊，在這么多次政變當中都和泰王息息相關，這是因為泰王不像英國和日本頂著皇家的頭銜，沒有軍權。簡單來說就是泰王掌管軍隊，而總理管理國家的政策以及發展，這就使得軍隊一旦對政府的政策不滿，就會政變推翻政府。而在1932年的政變就是一個開始，縱觀1932年後的泰國 歷史 ，大部分的政變的過程都是軍隊推翻政府宣布維持秩序，而後國王又委任了新的政府，因此可以說是泰王不但不會遭受到政變的針對，而從 歷史 的事跡來看，它反而是最大的受益者，因為軍隊屢次發動政變，遭殃的都是總理，不是泰王，這就說明了泰王的地位遠比總理高很多，總理可以換，可是泰王絕對不會換。

長久以來泰國存在不同階層利益分配不均等的深層 社會 矛盾，引發了循環，過去的 社會 動亂只能說是非政治手段。很難解決泰國的根本問題，各方最終還是要回到政治談判桌上的，您覺得關於泰國的政治格局您有什麼樣的看法？歡迎在底下留言和我一起討論關於更多的泰國王室內容。

E. 為什麼泰國經常發生軍事政變

第一、泰國軍人政變頻繁，歷史上多次出現軍政府的局面，文人執政大多不能長久。泰國軍人推動了君主立憲制的形成，軍人在政體中作用巨大。1992年後泰國政治擺脫了軍人專制，政府民主選出，但仍然無法擺脫托軍隊對抗政府的局面。泰國上到政治黨派下到普通公民都漠視政府權威，對軍事政變也是習以為常、見怪不怪，有時民眾甚至期盼通過軍方介入，來改變自己無力改變的政治生態。
第二、泰國有兩大政治對立團體：反他信和挺他信兩大陣營。兩大團體不僅在街頭對峙，而且隨時都有可能發生大規模的沖突。由於政府總理並沒有軍權，一切無法自己掌握，沖突成為民變，民變就會發展成為政變。
第三、泰國的政治結構不象英國等其他君主立憲的國家一樣，皇室只是個象徵意義。在泰國，國王掌控軍隊的最高權力，是國家的實際最高領導人，而總理只負責國家的行政.，政府的主要權力就是建設和發展。可以說，泰國的資本主義制度非常不健全，改革不徹底，保留了封建主義，保留了握有實權的君主。
軍隊經常以效忠國王的名義，發動軍事政變，推翻民選政府！

F. 為什麼古代發生過很多兵變現在沒有發生過兵變

因為時代都是在進步中的，我們現在的社會是民主的社會，以前古代是因為有壓迫才會有斗爭，才會發生兵變這些事，當然現在的社會不是世襲的職務，這也是重要的原因！

G. 泰國為什麼經常有政變的發生

一、泰國軍事政變是家常便飯

1932年以來，泰國共發生過18次軍事政變。最近一次是2006年，前總理他信在那場政變中下台；不過上上次稍微遠了一點，泰國上一次軍事政變發生在1991年，但有關軍方將對政局進行干涉的傳聞一直很盛行。泰國上到政治黨派下到普通公民都漠視政府權威，對軍事政變也是習以為常、見怪不怪，有時民眾甚至期盼通過軍方介入，來改變自己無力改變的政治生態。

二、對峙：泰國政治怪圈

新一輪泰國政治動盪的直接和核心原因與之前毫無二致，仍然是他信。換句話說，作為泰國政治主要矛盾的反他信和挺他信兩大陣營對立並未發生變化。

自從2006年2月反他信力量因西納瓦集團股份出售案走上街頭以來，兩大陣營的對峙似乎已經陷入了一個議會斗爭-街頭政治-權威干預的怪圈：如果進行選舉，必然是占選民多數的支持他信陣營獲勝，反他信陣營就會進行抵制；不進行選舉甚至恢復軍政統治，支持他信陣營也會進行抵制。無論哪一個陣營的代表者組織政府，另一方都會採取街頭政治的方式表示反對，靠國王這一最高權威出面獲得暫時的平靜，不久後又會掀起新一輪動盪。

三、泰國的政治結構比較特殊

不象英國等其他君主立憲的國家一樣，皇室只是個象徵意義。在泰國：國王掌控軍隊的最高權力，是國家的實際最高領導人，可以說是皇權鼎盛。而總理只負責國家的行政.，政府的主要權力就是建設和發展，並沒有絲毫的軍事領導權。

泰國近代歷史上，如果皇權和政府相違背的時候，軍隊就以效忠國王的名義，發動軍事政變，推翻民選政府！甚至廢除憲法。泰國就這樣開創了非常壞的先例，民選政府的權威被極大的削弱，國家的法律也受到了擾亂，導致了泰國上到政治黨派小到普通公民都漠視政府權威，漠視國家司法政治的極端重要性。結果一遇到問題，就喜歡背離正常途徑，選擇走較為極端的道路！

現在的泰國王權基本上是存活在一個國家特殊的政治平衡點上，需要多個政治力量的較力來創造一個平衡點，如果某一個黨派長期執政或者乾脆是一黨執政的話，王權就可能要旁落！代錶王權的泰國軍人，就會出面來干預。所以王權需要多黨輪流執政，它只需要看家式的政黨執政。

四、出路：改變政治生態

重新選舉並不意味著事態的結束，無論重新選舉與否、選舉結果如何，泰國政治仍將在死循環里打轉。

要擺脫這個死循環，唯一的出路只能是從根本上改變泰國的政治生態，解決主要矛盾。實際上，「反他信」與「挺他信」的矛盾只是表面現象，泰國政治僵局的根本原因在於階層利益的對立和政治結構的失衡。

反他信陣營是以軍隊、官僚和部分城市中產階級為主的精英階層，挺他信陣營則是以東北部農民為主的草根階層。前者是泰國傳統精英政治體制的受益者，而後者則把他信執政期間所推行的政策視為其利益的代表。他信依靠占泰國人口約70%的農民的支持，在2001年和2005年兩次贏得大選，其領導的泰愛泰黨成為泰國歷史上第一個「一黨獨大」的政黨(國會議席比例高達75.4%)，打破了多年來泰國多黨制精英政治的平衡。

他信走出了泰國傳統政治改變的重要一步，但也開啟了兩大陣營對峙周期性動盪的「潘多拉盒子」。泰國政治並沒有因為更廣泛的公眾參與而變得更加「民主」，反而凸顯出以街頭政治為代表的「民粹」。真正的政治變化應該是建立在社會經濟變化基礎之上的。在泰國這樣一個依附關系根深蒂固的傳統垂直型社會中，民眾的政治參與熱情與能力嚴重脫節，他們自身沒有明確的政治訴求和綱領，沒有代表性的人物，也沒有有序的組織，結果只能是繼續為精英政治服務，甚至成為某些政客濫權的工具。

解開泰國政治的死結，根本的變化不在於政治本身，而在於社會、經濟和文化的培植。泰國需要追求的變化是一個更加平等的現代社會、一個更加公平的現代經濟、一種更加包容的現代文化，這些都是民主政治的必要鋪墊。否則，投票選舉只能淪為一種過渡的儀式，不同勢力的真正博弈場所仍是街頭赤裸裸血淋淋的暴力沖突。

H. 泰國的軍隊，為什麼會頻繁的發動政變

這主要是因為泰國政府經常會損害泰國軍方的利益，真實的泰國政府和泰國軍方之間有著非常多的矛盾以及沖突，再加上泰國軍方聽命於泰國國王，所以也使得泰國政府並沒有直接指揮泰國軍方的權力。而且每一次泰國軍方發動軍事政變也會考慮泰國國王的意見，一旦泰國國王選擇默認的話，將會直接發動軍事政變。

因為泰國國王的地位是非常高的，很多泰國的老百姓都非常的尊重泰國國王，然而泰國軍方通過支持泰國國王的方式，也維護了自己的泰國的地位。所以泰國總理的權力往往是被架空的。

I. 泰國歷史上頻繁發生軍事政變，泰國軍隊到底聽誰的

泰國軍隊名義上聽從泰國國王的命令，實際上是自行其是。進入21世紀以來，泰國軍隊就已經發動了兩次軍事政變。如果從泰國建立君主立憲制算起，泰國已經發生了19次軍事政變。2006年，泰國軍方發動了政變，推翻了他信政府。等到了2014年，泰國軍方再次發動政變，推翻了英拉政府。從2014年以後，泰國一直由巴育政府掌權。而巴育本人就是泰國軍方的代表，維護這軍方的利益。首先，泰國軍方名義上聽從國王的命令；其次，泰國軍隊實際上是自行其是；最後，泰國國王與泰國軍方合作，共同維系泰國特殊的君主立憲制度。

拉瑪十世

歡迎大家留言，你如何看待泰國王室與軍方之間的關系？